Россия
  • 1563
  • Контрольно-охранительная машина остановила развитие России 11 лет назад. Но сейчас, на новом своем витке, она мешает даже топтанию на месте



    Анализ от РосБалта на тему «потеет ли больной?»
    Похоже, май и особенно июнь оказались в хозяйственном смысле еще неудачнее, чем предыдущие месяцы 2019-го, явно уже не задавшегося. ВВП в мае, по предварительным прикидкам, был не выше, чем год назад. Июньский совокупный индекс деловой активности впервые за три с половиной года опустился ниже 50 пунктов, что указывает на экономический спад. Статистику, не исключу, со временем поправят, как это делали уже не раз. Но рядовой человек по опыту знает, что в последнее время жить становится все труднее.

    Да, это не ново. Размер российской экономики нынче всего на несколько процентов больше, чем был одиннадцать лет назад, в середине 2008-го, когда закончилась так называемая жирная эпоха с ее бурным ростом.

    Но все-таки именно сейчас стагнация на грани спада режет глаз даже начальству, с его уникальным даром ничего не замечать. В прошлом году «майский указ» провозгласил начало эры стремительного роста. После пересчетов и манипуляций объявленная скорость подъема в 2018-м превысила 2%. И совсем уже недавно вождь обещал, что люди ощутят улучшение жизни прямо в этом году.

    Высшие чиновники профильных ведомств чувствуют, что не оправдывают высочайших ожиданий. Отсюда и напряжение, с которым они стали публично разбираться, кто виноват.

    Глава Минэкономразвития Максим Орешкин, поддерживаемый если не всеми, то частью руководителей Минфина, разъясняет, что народ понабрал слишком много потребительских кредитов, отнимая их у экономики. А попустительствует этой расточительности ЦБ, вполне способный ее пресечь. Центробанк в ответ заявляет, что потребкредиты — это, можно сказать, последний инструмент удержания жизненного уровня граждан. А блокировка такого кредитования уменьшит низовой спрос на товары и услуги и тем самым дополнительно ударит по производству. Причем отобранные у народа деньги в нашем климате все равно не будут инвестированы в экономику.

    Я согласен с экспертами, которые считают, что соображения ЦБ гораздо убедительнее. Не очевидно, правда, что они убедили Владимира Путина. Недавно он вслед за МЭРом жаловался на рост потребкредитования. И, судя по всему, Центробанк, с удовольствием или без такового, в борьбу с данным нежелательным явлением все-таки вступит.

    Но параллельно глава ЦБ Эльвира Набиуллина выступила в Петербурге с речью, которую доброжелатели сочли программной, а системные прогрессисты — почти оппозиционной.

    «Темпы экономического роста очень низкие, бизнес пока не видит перспектив, доходы населения практически не растут, и граждане слабо чувствуют, что достигнутая стабильность дала им лучшее качество жизни… Если пытаться сдвинуть (т.е. разогнать — С. Ш.) центробанковскими инструментами потенциальные темпы роста, мы в конечном счете получим либо инфляцию, либо пузыри на финансовых рынках, а скорее всего — и то и другое… Экономический рост создает бизнес, а не государство. Государственные инвестиции не могут подменить частные… Улучшение инвестиционного климата, увы, не сводится к сокращению административных барьеров. Нужны защита частной собственности, независимые суды… Эти слова мы произносим практически в неизменном виде много лет. Сначала они казались правильными, потом общим местом, потом обращение к теме инвестиционного климата стало казаться пустыми словами чиновников, а теперь иногда похоже на крик отчаяния…»

    Разумеется, либеральные тезисы Набиуллиной являются попутно и самозащитой. Центробанк толкают к безответственным мерам, а когда они развалят финансы, сделают крайним и накажут. Но слова о «крике отчаяния» сегодня не случайны.

    И еще одна мысль, которая многое объясняет в нынешней ситуации: «Если эффективный бизнес не готов инвестировать, и спрос на привлечение финансовых ресурсов есть только у компаний… которым они нужны для выживания, а не для развития, то не стоит удивляться, что финансовый сектор неохотно кредитует компании». То есть «эффективный бизнес» за деньгами сегодня почему-то не обращается. Их требуют какие-то другие компании, которые почему-то потратят их не на развитие. К этому меткому наблюдению мы вернемся, но сначала две картинки из нынешнего быта.

    Несколько дней назад бизнес-омбудсмен Борис Титов попросил секретаря Совета безопасности Николая Патрушева помочь исправить Уголовный кодекс, чтобы предпринимателей, преследуемых за экономические провинности, не подводили еще и под крайне суровую статью об организации преступного сообщества. Ведь сейчас руководство, да и просто персонал любой фирмы, которая попала под колесо, запросто превращают в «организованную преступную группу» и соответственно карают. Дело обычное. Но Совбез — структура силовая, а его секретарь — влиятельнейший охранитель. И примечательно, что заступник коммерсантов идет за защитой именно к нему, махнув рукой на правительство и парламент.

    Еще один недавний эпизод — первый зам генпрокурора Александр Буксман шлет письмо министру просвещения Ольге Васильевой «о несоблюдении процедуры формирования федерального перечня учебников, что повлекло принятие преждевременного решения, в котором допущено более 50 фактических и технических ошибок». Ошибки велено исправить и об исполнении доложить.

    Скажу, что в данном случае прокуратура более права, чем Министерство просвещения, которое в запретительном своем экстазе выкинуло из списка учебников массу таких, где крамола и не ночевала. Но интересно, что пострадавшие издатели учебников шлют телегу охранителям и именно их просят подсчитать «фактические и технические ошибки» чиновников-просвещенцев. Знают способ выиграть дискуссию.

    Примеры можно множить. Силовики уже не только сами считают себя компетентными в любом споре — о том, как делать бизнес, как лечить, как учить. Эту их роль теперь сплошь и рядом признают добровольно, призывая следователей, прокуроров и сотрудников ФСБ стать арбитрами даже там, докуда они сами еще не дотянулись. Причем ждут от них гуманизма, глубоких познаний, а главное — способности «решить проблему». Почти все обычные чиновные структуры и в самом деле доказали, что у них этого нет. Но откуда такие добродетели у контрольно-надзорно-охранительной машины?

    Именно она, с ее леденящей идеей учета и контроля, еще в прошлом десятилетии остановила развитие страны. Чем больше контролеров, тем энергичнее пресекается любая профессиональная деятельность и, тем более, любое обновление — ведь оно по определению нарушает прежний порядок.

    Даже в вышеописанной идеальной своей версии «путиномика», с ее властью проверяльщиков, на длинных отрезках времени несовместима с нормальным ростом.

    Но кроме идеала есть еще и реал.

    Только что опубликованное расследование Ивана Голунова «Кто владеет московскими кладбищами» не производит революции в нашей картине мира, однако очень удобно для использования как справочник об устройстве и работе окологосударственного бизнеса. Тут и кланово-земляческая замкнутость, и неизбежное переплетение с охранителями, и желание урвать как можно больше и быстрее, вытекающее из понимания зыбкости собственного положения, и попытки уменьшить риски, записывая имущество на родню и верных людей, либо выводя его за границу.

    Такова неизбежная оборотная сторона контрольно-охранительного разгула. «Предпринимательство», расцветшее вокруг этой машины, не может быть другим. А бизнес, устроенный иначе — тот, который Набиуллина называет «эффективным», — сейчас просто выпалывается как сорняк. Разумеется, он «не готов инвестировать». Потому что это лишь приблизит час расправы.

    Окологосударственные же дельцы и магнаты, напротив, денег у казны просят и требуют. Но не «для развития», а для себя. Они ведь тоже не слепые. Система созрела для того, чтобы по большому счету не признавать ничью частную собственность — не только посторонних и «эффективных», но и «своих», каждый из которых в нынешней неразберихе обязательно оказывается кому-то «чужим».

    Капитализм, в котором потеряна даже прежняя слабая вера в собственность, неизбежно приходит в упадок и может расти и процветать только в отчетах и казенной болтовне. А на деле даже продолжение застоя выглядит сегодня оптимистичным сценарием.

    Сергей Шелин
    • нет
    • 0
    • +8

    47 комментариев

    avatar
    Автор статьи внезапно прозрел. Непонятно, почему только сейчас
    0
    avatar
    Скоро прозрения посыпятся, как из рога изобилия, аки экономика Расеи.
    Переобувание на Расее, один из принципов мимикрии элит, перед очередным шухером, если их можно так назвать
    +1
    avatar
    Переобувание на Расее, один из принципов мимикрии элит, перед очередным шухером, если их можно так назвать
    Эмоции усек. Но где смысл?
    0
    avatar
    Ну как где?! Самый, что ни на есть смысл — работа на личную репутацию. Кому нужны будут скобеево-киселевский террариум и прочие агенты влияния, под личиной политолого-аналитиков обслуживающие нонешние власти, другому расейскому самодержцу? Если начнется демонтаж нонешней империи, то будет другое. А пока Царь умер, устал -да здравствует новый царь.
    Можно легко проследить эволюцию любого приближенного писателя-говорителя за 20 годков. Интересное и занимательное зрелище, особенно, если поднять архив.
    0
    avatar
    Интересное и занимательное зрелище, особенно, если поднять архив.
    Бляха, убил (мор.бой)!
    Рад знакомству, юноша. До вас тут столько слов никто не говорил (кроме меня).
    0
    avatar
    мешает даже топтанию на месте.
    … Непонятно, почему только сейчас
    Герр Фогель, а можете в трех предложениях обрисовать редакционное задание? Кого вы должны фильтровать? — Почему вы терпите меня (и иных достойных господ)?
    0
    avatar
    Почему терплю отстойных господ? Дык, гласность, свобода мнений… И, вообще, любой двор должен иметь своих дворняг шутов: такова традиция
    0
    avatar
    Контрольно-охранительная машина остановила развитие России 11 лет назад. Но сейчас, на новом своем витке, она мешает даже топтанию на месте
    Бессмысленный заголовок, никакая статья. Вызываю ув. Погремуна на отв. полемику. Тему выбирает соперник.
    0
    avatar
    Поясню свое мнение. Не контрольно-охренительная машина чего-то остановила, а пришедшие к власти/господству этно-криминальные кланы (при фин. поддержке своих забугорных интер. родственничков), которые «пополнили» эту машину и фактически убили ее функциональность. Хотя и ранее аппарат был переполнен и недоквалифицирован сынками партаппаратчиков и прочей номеклатуркой. Т.о. в эрэфии отсутствует правовое и даже просто разумное регулирование. Но огромный аппарат заполнен кормящимися на синекурах и синекурках родственничками. Это форма такого опричного кормления «избранных» и их колаборационистов на природной ренте и отраслях ее перераспределения через другие ренты. Экономический апартеид в выживании. Т.е. геноцид обделенных, которым огромные рентные и энергетические издержки и тарифы не позволяют заняться чем-либо другим, кроме как быть «клоуном у пидарасов» либо «пидарасом у клоунов». Впрочем, и в этих двух стратах все переполнено.
    Таким положением к нам приближается Украина, и по той же самой причине (евро-кланы). В Беларуси получше, бацька с евойным КГБ держит кланы на дистанции и не позволяет так рассесться.
    -1
    avatar
    Не перепутайте
    Сверху — суд за посты в Интернете, снизу — суд за убийство.
    +1
    avatar
    Ящетайю, надо дать слово и виновнику торжества, иначе — не справедливо. Скажите им всем, влодимвлодимирыч!



    Вот. А вы все дураки и не лечитесь.
    0
    avatar
    Трамп по сравнению с ним — адекватнейший мужик. Даже захват аэродромов тут не перебьёт. И Буш младший недотягивает.
    +1
    avatar
    несколько слоев это было бы так чудесно
    кто ему пишет? специально чтоль стебутся?
    неужели настолько туп что не понимает что написано?

    ЗЫ. пишут что роснефть изза гряжной нефти сократила добычу на 11%, что привело к технической рецессии. и конца и края этому не видно, как выбиратся из проблемы никто не знает
    но беда то в ветряках и солнечных панелях оказывается
    ЗыЗЫ. и эти люди собираюся строить национальное государство *lol*
    0
    avatar
    и эти люди
    +1
    avatar
    Недавно они камлали по поводу сланцевой технологии добычи углеводородов, чем закончились эти танцы по поводу сланцевого пузыря мы все знаем, начинаются камлания насчёт ветряков и солнечных панелей. Твою дивизию, да они тупые как бараны. А у некоторых по три образования, подозреваю что у карлика их пять!
    Короче сверху поступила новая методичка, гибнут птицы, лезут черви, ветряки и панели — ЗЛО!
    Нужны срочно комментарии трехобразованца, подтверждающие сей спичь вождя этого 140 миллионного улуса.
    0
    avatar
    Vogel выкладывал расследование дисернета по поводу корабельного пожаротушения
    вот наверх у них вылезли почти все такие
    0
    avatar
    Твою дивизию, да они тупые как бараны.
    Вы всякой риторике верите, пан Капитан? Не тупые они, а просто уху евшие.
    0
    avatar
    Недавно они камлали по поводу сланцевой технологии добычи углеводородов, чем закончились эти танцы по поводу сланцевого пузыря мы все знаем
    Не закончились. 6 июл — РИА Новости:
    «Это катастрофа»: сланцевики сожгли миллиарды долларов, но проиграли России

    Кстати, почему-то этот экологический микро-Дон-Кихот, объявивший войну ветрякам, не замечает проблему мусора в подведомственном ему регионе?
    0
    avatar
    Ну что? — Все правильно. Ставленник наци-фашистов колотится за энерго-монополию, т.е господство. У нас просто таки запретительная процедура установки ветряков. Даже те, кто установили (видел пять-десять лет назад) — пришлось отказаться и демонтировать.
    0
    avatar
    Они реально проблемные с тз экологии.
    Потому в Европе их ставят на море.
    0
    avatar
    особенно много проблем от солнечных батарей в несколько слоев
    черви офигивают
    0
    avatar
    Они реально проблемные с тз экологии.
    Грязнее чем атомные, тепловые и вреднее для ихтио-био-ресурсов, чем гидро?
    0
    avatar
    На 28 странице 5 абзац рузьге изцком написано: Они реально проблемные с тз экологии..
    0
    avatar
    5 абзац рузьге изцком
    Зцылко не працюе. Без пруфы не щитова.
    0
    avatar
    В зависимости от локализации.
    0
    avatar
    Они реально проблемные с тз экологии.
    Потому в Европе их ставят на море
    В Европе их ставят всюду, где есть свободное место и хорошая ветровая карта.

    Те, у кого есть море, ставят там, т.к. земля дорогая и ветер практически постоянный, а вовсе не из каких-то мифических экологических соображений и любви к червям.
    0
    avatar
    и любви к червям.

    Так то черви и в море водятся. Представляю, что бы повылазило, если бы возле Кремля такой ветряк поставить.
    0
    avatar
    Представляю, что бы повылазило, если бы возле Кремля такой ветряк поставить.
    Кремлевский диггер?
    0
    avatar
    Не прошло і пол-года… :)
    Не далее, как вначале сего года поместный царь тоже камлал за червей naviny.by/article/20190201/1549044096-slushayte-polkursa-chervi-lukashenko-snova-razdrakonil-shkolnye
    И тут напрашивается пару интересных наблюдений, одно из которых утверждение
    Утверждение: То шо происходит(отрабатываются тактики) в Беларуси, в последующем все с точностью внедряют на РОссии. Вот ровнехонько пол года назад одного «кадра» черви беспокоили, ща вот другому спать не дают.
    Это уже неноучный, за то вполне точный прогноз — Наверное, чем ближе к постоянному месту пребывания (в квартирке 2х2), тем слышнее будущие соседи :)
    0
    avatar
    То шо происходит(отрабатываются тактики) в Беларуси, в последующем все с точностью внедряют на РОссии.
    Не надо успокаивать. Если-бы эта метода работала, вы (РБ) уже месяца три должны быть в глубочайшей жопе. По всем направлениям.
    0
    avatar
    уже месяца три должны
    Уже с полгода как.
    0
    avatar
    море значит море, от герлица до дрездена сплошь и рядом морское побережье видать, правда самого моря я ниразу не видел *lol*
    0
    avatar
    как сообщает tjournal.ru, многочисленные исследования не подтвердили опасности ветряных электростанций для птиц. Так, исследователи в течение двух лет наблюдали за птицами рядом с морской ветряной электростанцией в проливе Ла-Манш. Они рассказали, что птиц обнаружили лишь на 12 тысячах видео из 600 тысяч отснятых. С ветряками при этом столкнулись только шесть птиц.

    По данным Американской ветроэнергетической ассоциации, большинство исследований показывает малое количество смертей птиц от ветровых установок, если сравнивать с другими причинами гибели. Новые ветряные электростанции не строят в районах с высокой популяцией птиц или в местах, которые могут привлечь много птиц в будущем.

    Президент Российской ассоциации ветроиндустрии Игорь Брызгунов заявил «Фонтанке», что «после вчерашнего высказывания президента надо задать вопрос пиарщикам, которые писали доклад». «После такого надо их увольнять», – сказал он. Сейчас Российская ассоциация ветроиндустрии готовит обращение к президенту с опровержением информации о вреде ветрогенераторов для экологии и приглашением посетить Ульяновскую область, где их возводит Fortum в партнерстве с «Роснано».

    Директор центра «Новая энергетика» Владимир Сидорович заявил Forbes, что экологический след от ветро- и солнечной энергетики несравнимо меньше, чем от генерации на основе угля или газа. «Мне неизвестны научные исследования, которые бы описывали, что ветряные станции негативно влияют на червяков или кротов», — ответил он. Он напомнил, что в 2010 году Путин говорил о негативном влиянии ветряков на кротов.
    +1
    avatar
    Да явно же образованец этот Брызгунов. У нас тут трижды образованный вот что заявил.
    Они реально проблемные с тз экологии.
    Потому в Европе их ставят на море.
    0
    avatar
    Патаму шта птицы летают со скоростью 27 Махов… или лопасти. Короче — кто то не успевает либа пролететь, либо увернуться. А черви просто вылазят посмотреть и порадоваться, ведь птицы ими питаются. Живые питаются, а мёртвыми уже черви питаются. Короче круговорот питания.
    0
    avatar
    А вообще он хотел сказать — сколько в колодец не плюй, а птицы всё равно в лес идут.
    0
    avatar
    Президент России Владимир Путин раскритиковал ветровые электростанции, поскольку, по его мнению, они наносят вред окружающей природе.
    «Вот все знают, что ветровая генерация хороша, но про птиц разве вспоминают в этом случае? Сколько птиц гибнет», — сокрушается российский лидер.
    Птичек жалко просто до слёз.
    «Они (ветрогенераторы) так трясутся, что червяки вылезают из земли», — отметил Путин.
    Вал Мишель: Если Владимиру Владимировичу так жаль червей, почему бы ему их не покормить?

    Кстати, из той же оперы как раз на заметку крупному другу физкультурников экологу.
    Норвегия: Уровень радиации рядом с затонувшей советской подлодкой «Комсомолец» превышен в 100 тысяч раз. Как насчет того, чтобы прибрать собственное дерьмо по всему миру? Может тогда будет уместно поучать других, как надо любить природу?
    0
    avatar
    рибрать собственное дерьмо
    Чернобыль?
    0
    avatar
    Еще Шелина немного
    Вместо империи — обломки проектов
    Норма отношений России и бывших братьев по СССР — это вражда, которая отличается только набором недружественных мер и стилистикой неприязни.

    Наши верхи уже без малого тридцать лет мыслят себя правителями распавшейся державы.

    Никого не удивляло, что наши домашние агитслужбы, пока Путин не подал им миролюбивый сигнал, на чистом глазу рассуждали о возможности войны по случаю того, что некий грузинский телевизионщик похабно обругал президента России. То, что вторжение в другую страну в ответ на матерное пустозвонство частного лица есть обычай средневековый, доводом уж точно не являлось. Да, не очень вероятно, но в нашем климате не исключено.

    Еще меньше удивляет публику, что официальная Москва не спешит воспользоваться миролюбивыми жестами нового украинского президента. Так называемые ДНР-ЛНР наши власти официально признают частью Украины, но свое согласие на движение к миру хотя бы на этом участке изображают как драгоценный подарок, который Киев, Вашингтон, Бонн и Париж еще должны заслужить.

    И уж совсем никому не кажется странным, что хотя Белоруссия вовсе не хочет отречься от собственной валюты в пользу нашего рубля, ей его навязывают — и с особой силой собираются нажать при встрече вождей в ближайшие дни. Обычно обладатели сильной валюты не любят делиться правами на нее с другими странами, даже когда их очень просят. Но опять-таки понятно, что тут у нас совершенно другой случай.

    В целом ситуация еще сложнее, чем кажется. Тридцатилетие, прошедшее после распада советской империи, было занято навязчивыми попытками придумать и построить что-то, ее заменяющее. Один проект наслаивался на другой. Большинство из них зашли в тупик или потерпели откровенную неудачу, но ни один до сих пор не упразднен. Сегодняшняя российская политика осуществляется среди обломков этих начинаний.

    Вот главные из них.

    1. СНГ как замена СССР.

    Давно отыграв роль ликвидационной комиссии Советского Союза, эта структура продолжает виртуальную жизнь. Неясен даже ее состав. Скажем, Украина вроде бы объявила о выходе, но бумаги должным образом не оформила. На практике никакого «Содружества», конечно, уже нет, но чиновники, обеспечивающие его «функционирование», свой кусок хлеба с этого призрака имеют.

    А когда-то надеялись, что СНГ станет пространством применения российской мягкой силы, сохранит и укрепит экономические и человеческие связи, оставшиеся от СССР.

    Это не сбылось — и потому, что гармонию испортили другие проекты, о которых речь впереди, и по причинам объективного порядка. Единый советский экономический комплекс был принудительным и не мог сохраниться после империи. А в обретших самостоятельность государствах новые поколения выбрали разные пути. Не говоря о том, что большинство их русскоговорящих сограждан уехали или переопределились в качестве лояльных граждан этих стран.

    Старые хозяйственные связи распались, а вновь возникшие оказались куда слабее. Один из индикаторов этого процесса — российская внешняя торговля. В 1995-м на страны СНГ пришлось 23% товарооборота России, в том числе на торговлю с Украиной — 11%. В 2005-м — 15% (с Украиной — 6%). В 2015-м — 12,6% (с Украиной — 2,9%). А за первые месяцы 2019-го — 11,6% (с Украиной — 2,1%). Процесс не меняет своего направления.

    Не меньшее связующее значение, чем торговля, имеет, конечно, работа в России приезжих из бывших республик. Представление о масштабах их заработков, пусть и преуменьшенное, дает статистика Центробанка. Регистрируемые им трансграничные денежные переводы физических лиц составили в 2018-м: из России в страны СНГ — $13,3 млрд, в обратном направлении — $3,6 млрд. То есть официальный отток в бывшие республики заработанных в нашей стране денег равнялся $9,7 млрд. Даже если в реале он раза в два больше, это все равно не обеспечивает критической зависимости от России прежних советских республик. За исключением, пожалуй, Таджикистана, который вознагражден упрощенным въездом гастарбайтеров в обмен на российскую военную базу.

    Украина и Грузия, как до них страны Балтии, не рухнули из-за разрыва связей, сопровождавшегося разводом с СНГ или изначальным невступлением в него. Не погибнет Грузия и сейчас, при всех усилиях перекрыть турпотоки и намечаемом бойкоте «Саперави» и «Боржоми».

    2. Реставрация империи на отдельно взятых участках.

    Этот процесс — вовсе не принадлежность путинской эпохи. Фактическое отторжение от бывших союзных республик Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии произошло еще в начале 1990-х. Но ни одна из этих земель не стала примером для окружающих. Нет там ни процветания, ни международного признания, ни даже способности удержать людей. Многим пришлось бежать оттуда из-за этнических и политических чисток, но, может быть, не меньшая доля прежних жителей уехала просто от безысходности. Хронологически последнее порождение этого проекта — ДНР-ЛНР — демонстрирует ту же внутреннюю тупиковость, усугубленную теперь еще и международным бойкотом.

    Несмотря на скромный размер всех этих возвращенных в империю клочков земли, сам факт их изъятия у прежних стран-хозяек убедил правителей гусударств, оставшихся в СНГ, что Москву надо бояться. Этот постоянно действующий страх сделал заведомо невозможными искреннюю дружбу и сотрудничество на сужающемся постсоветском пространстве, хотя и заставил их имитировать.

    3. Попытка обустроить «Русский мир».

    Ее не надо путать с усилиями по имперской реставрации, хотя у обоих проектов есть общие участки. Но стержневая идея «Русского мира» — организация России как в первую очередь этнического государства великороссов, а во вторую — иноэтничных русскоговорящих. Лоббисты проекта уверяли, что частями этого пространства играючи станут: Украина восточнее Днепра, Белоруссия и Северный Казахстан. О том, какая роль достанется, допустим, волжским или крымским татарам, не говоря о новообретенных абхазах и осетинах, как-то и не думали.

    Но единственным трофеем этого проекта стал Крым. Все прочие планы не сработали и отпали, а главным долгоиграющим следствием оказалась компрометация фундаментального для России имперского принципа. И при царизме, и в советскую эпоху держава была многоплеменной, и это являлось важнейшей частью ее идентичности. После краткого, но очень горячего увлечения «Русским миром», поверить в искренность возвращения Москвы к имперской идее никто вокруг уже не может.

    4.Стремление привязать к себе группу постсоветских стран по сокращенному списку.

    Сравнительно недавнее провозглашение ЕАЭС (Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия) и сегодняшние старания превратить давнее и до сей поры фиктивное СРБ в инструмент управления Минском особых лавров не приносят.

    Несмотря на декларации, ЕАЭС не является ни единым таможенным пространством, ни экономическим альянсом. Он устарел, не успев возникнуть. Скромные 8% российской торговли, которые сейчас приходятся на него, напоминают о том, что хозяйственная зависимость от Китая как России, так и большинства прочих членов ЕАЭС, уже сегодня весит больше.

    Что же до попыток поглотить Белоруссию с помощью торговых войн, телескандалов и перманентных угроз перекрыть субсидии, то на сегодня это начинание — главная державная ставка, и уж точно самая дорогостоящая. Но шансов на успех, думаю, меньше половины. Ведь тут все узнаваемо, все как в прошлые разы — импровизационность, спесь, преувеличение собственных материально-политических ресурсов и агрессивное непонимание другой стороны.

    Наши верхи уже без малого тридцать лет мыслят себя правителями распавшейся державы и на обломках неудавшихся проектов изобретают все новые и новые. Этот романтизм умилял бы, если бы не понимание, что отпавшие земли отпали насовсем, а собственные подданные, хоть и вздыхают о прежнем величии, ни на какую реконкисту идти не собираются.
    +1
    avatar
    Футурошок
    АВТОР
    Владислав Иноземцев
    д.э.н, директор Центра исследований постиндустриального общества
    Не успел российский интернет обсудить эпохальные размышлизмы В.Путина относительно перспектив либерализма (точнее, отсутствия таковых), как на его и без того не слишком уравновешенных обитателей вылилась очередная порция откровений – на этот раз об очевидной некомфортности жизни «на планете, уставленной частоколом ветряков и покрытой несколькими слоями солнечных батарей». Следящие за выступлениями первого лица россияне вздрогнули, осознав страшную судьбу птиц и червей, и, видимо, уже готовы смириться с вечностью ядерной и углеводородной энергетики, о которых так часто говорит В.Путин.

    Стоят ли за высказываниями президента весомые аргументы? Чем дальше, тем сложнее в это поверить. Да, сегодня информационная сфера требует огромных затрат энергии, но любой специалист в данной области подтвердит, что энергоёмкость обработки данных сокращается вдвое каждые полтора года, а все компьютеры и серверы, применяемые в мире, не потребляют и 2,5% электроэнергии, используемой человечеством. Поэтому через десять лет слова В.Путина будут казаться бессмыслицей – пусть даже сам он будет столь же тождественен России, как и сейчас. Высказывается ли глава государства на все эти темы так, как он высказывается, потому что ему выгодно распространение подобных точек зрения? Честно говоря, не уверен, так как не замечаю, чтобы его прозрения добавляли ему популярности. Но почему тогда мы практически повседневно сталкиваемся с подобными – и всё более шокирующими – заявлениями?

    Мой ответ лежит в психологической сфере. Пятьдесят лет назад Элвин Тоффлер в книге The Future Shock проанализировал боязнь будущего, которая поражает людей, не справляющихся с потоком постоянно умножающейся информации и не воспринимающих стремительных перемен. Критике слишком быстро меняющегося мира с тех пор посвятили свои работы десятки философов; феномен «информационной перегрузки (information overload)» был проанализирован во всех возможных подробностях. И я не могу отделаться от мысли о том, что В.Путин страдает именно таким синдромом, но в куда более тяжёлой форме.
    Если многие люди в наше время боятся будущего, то российский президент его попросту не ощущает. Будущего в его представлении не существует, связи между до— и после— не прослеживается. Он не видит задач, состоящих в развитии: вся его риторика базируется на идеях возврата (например, Крыма), возро¬ждения (советской космонавтики и многого другого), сохранения (неких абстрактных «традиционных» ценностей), и в целом на апологии стабильности, т.е. не-развития. Он агрессивно отторгает саму мысль о преемственности – пусть и не политической, а хотя бы поколенческой (любой политик его масштаба фигурирует на десятках семейных фотографий, но В.Путин скрывает все аспекты своей личной жизни – не для того ли, чтобы не казаться стареющим на фоне новой жизни, не сталкиваться с ходом времени?) Он живет в мире, в котором уже полторы тысячи лет нет Римской империи – но не может представить себе мир без России. Все эти слова и поступки президента говорят только о том, что перед нами вовсе не консерватор или ретроград, а человек, по каким-то причинам не способный признать естественный ход событий.

    Для максимального развития этой психической особенности сейчас созданы все необходимые условия. О каком information overload можно говорить, если каждую неделю президент сообщает о том, что не слышал о событиях, которые обсуждает бóльшая часть российского образованного класса? И потому нет никаких причин полагать, что ситуация изменится к лучшему – скорее она станет только ещё более драматической.

    Знаменитая путинская фраза о либерализме, на что мало кто обратил внимание, дословно звучит так: «есть современная так называемая либеральная идея, она, по-моему, себя просто изжила окончательно». Проблема тут не в отношении президента к либерализму. Она состоит в том, что человек считает «окончательно изжившими себя» идеи, которые он сам признаёт современными – а это означает, что заслуживающими подлинного внимания для него являются, скорее всего, только «Русская правда» да «Слово о законе и благодати».

    Сегодня во главе России стоит человек, не верящий в будущее и не слишком комфортно ощущающий себя в настоящем. К сожалению, двадцать лет его правления привели к тому, что эти же императивы восприятия мира передались и стране в целом. А это значит, что неизбежное «возобновление истории» станет в перспективе для России грандиозным футурошоком…
    +1
    avatar
    Скоро он паровоз начнёт называть шайтан-арбой.
    0
    avatar
    как раз для строителей «национального гос-ва»
    Бесполезное государство, или На выезде из Тулуна висит баннер
    АВТОР
    Виталий Шкляров
    политолог-американист
    Власть заявила, что выдаст семьям пострадавших во время наводнения в Иркутской области компенсации от 10 до 100 тысяч рублей. Компенсацию обещали, а выдать забыли. Тем, кто не имеет прописки в зоне ЧС, власть рекомендует обратиться в суд. Круг замкнулся.

    На примере Иркутской трагедии мы можем детально рассмотреть вопрос неэффективности и бесполезности государства российского. От обычных служащих до директоров государственных предприятий. От глав регионов до администрации президента.

    Важно отметить, что наводнения и подтопления в этом регионе происходят относительно регулярно. Местные готовятся к крупным и не очень наводнениям каждые 10 лет. Так, в 2006 году после очередного наводнения было принято решение о строительстве дамбы, которая, по заверениям властей, должна была обезопасить Тулун от наводнений аж на 100 ближайших лет.

    «Я думаю, выполнение всех этих гидротехнических работ позволит исключить на 100 лет, не меньше паводки в Тулуне», — говорил Николай Болотов — глава предприятия, строившего дамбу в 2008 году. На 100 лет, Карл!

    Компания «Ремонт зданий и сооружений» сдала дамбу в эксплуатацию в 2011 году. Работы принимал аж сын главы компании Руслан Болотов, в то время занимавший пост министра строительства Иркутской области, выяснило «Настоящее время». Сам чиновник (по информации BBC) до работы в администрации региона занимал пост генерального директора предприятия своего отца, строившего дамбу. Круг замкнулся.

    В регион прилетал и президент Путин, который так и не покинул зоны аэропорта. Провёл экстренное совещание с местными чиновниками и улетел, так и не встретившись с людьми, которые ещё пока возлагают на него хоть какие-то надежды.

    Путин улетел — Тулун остался.

    3125455

    Обычные люди со всего региона собирали гуманитарную помощь пострадавшим. Власть отреагировала наклейками с логотипом правящей партии «Единая Россия». Люди предлагали свою помощь в разборе завалов — руководство МЧС заявило, что ситуация под контролем. 3 июля на весь Тулун работало лишь 2 спасательные бригады, которые разгребали остатки домов и сбрасывали их вниз по течению реки.

    Сегодня тысячи людей, оставшиеся без крыши над головой и потерявшие буквально всё, вынуждены спасаться и выживать как могут. Кто-то уехал к родственникам, кто-то остался в Тулуне и живет либо в развалинах, либо в уцелевших автомобилях. Ни местная, ни федеральная власть не спешат им помогать. Ничего, кроме мизерной компенсации она сегодня предложить не способна.

    В 2019 году, в 21 веке, за 20 лет сверхдоходов от нефти и газа государство так и не научилось быть хоть сколько-нибудь полезным своим гражданам. Эта система не смогла ни предупредить людей о возможном наводнении, ни предотвратить его, ни минимизировать ущерб, ни заблаговременно эвакуировать людей, ни избежать десятков жертв, ни даже помочь пострадавшим. Круг опять замкнулся.

    Эта система не предусмотрена ни для чего, кроме собственного обогащения. Ни для чего.

    На выезде из Тулуна висит баннер: «Тулунчане, надо что-то менять».
    +2
    avatar
    У африканцев хоть зимы не бывает, а как эти туземцы потом жить будут — хз.
    0
    avatar
    а как эти туземцы потом жить будут — хз.
    Так хворост же разрешили собирать!
    0
    avatar
    Вот тебе бабушка и «Юрьев день»! *Angel*
    0
    avatar
    Крым не вернули? Ждём камней с неба.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.