Россия
  • 2426
  • На пороге революции. Владислав Иноземцев о том, как элиты потеряли чувство самосохранения

    Публикация очередного прогноза Всемирного банка о предполагаемом развитии российской экономики, в котором специалисты банка изложили более чем скромные оценки роста (+1,2% в 2019 г. и по 1,8% в 2020-м и 2021-м против официального прогноза Минэкономики в 1,3, 2,0 и «выше 3,0%») не стала неожиданностью. Судя по настроениям в России, в том числе подтверждающимся как ускоренным закрытием тысяч компаний, так и разочарованием, царящем на Санкт-Петербургском экономическом форуме, мало кто верит сегодня в возможность того «прорыва» (или даже «рывка»), о котором охотно рассуждают в Кремле.

    Каковы причины подобного положения дел? Основные из них известны: российская экономика превратилась практически в государственное хозяйство (на том же ПМЭФ банк «Тинькофф» был единственной негосударственной компанией-спонсором мероприятия), а роль менеджеров в нем играют силовики, которые (если судить по масштабам периодически изымаемых у них сумм) давно стали его главными бенефициарами. В течение последних трех лет довольно быстрыми темпами растет отток капитала (если тенденция этого года сохранится, он может превысить $100 млрд), импортозамещение не работает, расчет на приток китайских инвестиций не оправдался, выхода из международной изоляции также не случилось.

    Стагнация в российской экономике (с 2014 по 2018 год после всех коррекций среднегодовой темп прироста ВВП в России составил 0,4% против 2,4% в США, 2,9% в мире в целом и 6,9% в Китае) стала вполне привычной, и она не может быть преодолена в рамках той экономической логики, которая с 2012 года доминирует в российских элитах. В подавляющем большинстве стран основным драйвером экономического роста является конечное потребление — в США и ЕС мы видим это в относительно «чистом» виде, в Китае, где правительство активно кредитует промышленность через государственные банки — в несколько искаженном: либо граждане, либо компании, реализующие им свои товары и услуги, становятся источниками денег, которые затем «растекаются» по всему народному хозяйству. В такой системе главный удар кризиса принимают на себя именно крупные корпорации, производящие машины и оборудование; в данном секторе усиливается конкуренция и тем самым ускоряется технологический прогресс.

    В России с возвращением Путина в Кремль пытаются внедрить диаметрально противоположную модель: деньги активно изымаются у конечных потребителей и малого бизнеса. Об этом свидетельствуют снижение реальных доходов, отсутствие адресных программ помощи малоимущим, повышение налогов и сборов и «кошмарение» мелких предпринимателей, а затем через профицитный бюджет вкачиваются в госкомпании, преимущественно работающие на экспорт (нефтянка) или на то же государство (оборонка, авиапром, инфраструктурные проекты). Именно поэтому экономика не может «взлететь» — и не сможет, даже если вдруг чиновники перестанут брать взятки, а все выделяемые средства будут использоваться по назначению. Просто само их «назначение» сейчас таково, что оно не может запустить экономический рост — в лучшем случае ВВП повысится на ту же сумму, которая через бюджет изъята у более эффективных собственников, чем государство.

    Экономика не сможет «взлететь», даже если вдруг чиновники перестанут брать взятки, а все выделяемые средства будут использоваться по назначению

    Основная проблема, приносимая продолжающейся стагнацией (причем, ни население, ни бизнес не верят в экономический «рост», изобретаемый Росстатом), проявляется в нарастающей усталости населения. Усталость эта отличается от ощущений, доминировавших в 1990-е годы: тогда у части населения проявлялось отчаяние от краха предшествующего образа жизни, зато у части возникало ощущение широких возможностей. Кроме того, резкое падение экономики продолжалось всего четыре года, а новая реальность резко отличалась хотя бы по форме от опостылевшего социализма. Сегодня в России сложилась ситуация, когда снижение доходов идет уже шестой год подряд, повышается пенсионный возраст, девальвация происходит теми же темпами, что и, например, в 1993–1997 годах, но при этом экономика вообще не дает возможности проявиться частной инициативе, «правоохранители» работают лучше любых рэкетиров, а социальные лифты остановились. Положение усугубляется тем, что власти осознанно создают у народа ощущение жизни «в осажденной крепости» и тем самым посылают сигнал о том, что на улучшение жизни в ближайшем будущем не стоит рассчитывать. В такой ситуации власть не должна удивляться снижению собственной популярности.

    Это снижение сегодня отмечается практически всеми социологическими опросами: даже сверхлояльный ВЦИОМ определял рейтинг поддержки В. Путина в 30,5%, пока его руководителей не одернули из Кремля и цифра не выросла до 72%. Если бы российская элита серьезно относилась к такой безделице как Конституция, которая не предполагает права президента находиться у власти пожизненно, нынешнее положение вещей открывало бы широкие возможности для комбинации, подобной той, которой завершились 1990-е годы: так как масштабный экономический кризис на отрезке времени до 2024 года представляется практически неизбежным (следует напомнить, что циклический хозяйственный подъем в США продолжается уже 120-й месяц при средней длине цикла за последние 40 лет в 83 месяца). Экономические проблемы на фоне падения популярности стареющего президента должны быть использованы для «раскрутки» преемника, который смог бы использовать усталость от нынешней стагнации и накопленные резервы для смены повестки и экономического рывка, возможного даже при относительно косметическом «ремонте» системы. Однако, судя по всему, ни о какой «смене караула» речи не идет: Путин, пожалуй, искренне верит в то, что экономика может перейти к росту, а его «ближний круг» не способен пожертвовать текущими финансовыми интересами ради долгосрочной стабильности. В данных условиях рейтинги будут «рисоваться» приблизительно теми же методами, что и экономический рост, и продолжаться это может еще долго.

    Путин искренне верит, что экономика может перейти к росту, а его «ближний круг» не способен пожертвовать текущими финансовыми интересами ради долгосрочной стабильности

    Современная российская стагнация вряд ли должна считаться опасной сама по себе. Не нужно рассказывать друг другу сказки о том, что Россия, если не ускорится, может куда-то опоздать: всюду, куда могла, она уже опоздала. Каждый новый год топтания на месте усиливает ощущение ошибочности нынешней политики и тем самым создает дополнительные предпосылки для ее пересмотра. Начало правления Путина показывает, что вполне успешные преобразования могут отнюдь не идти вразрез с интересами доминирующих элит; напротив, в нынешних условиях от начала бурного роста выиграют все, в том числе и чиновники, давно ставшие собственниками большей части отечественных активов. Опасной нынешнюю ситуацию делают три фактора: во-первых, отсутствие в элитах четкого плана перехода от путинской к постпутинской эпохе; во-вторых, внутренняя несогласованность элитных групп, результатом которой становятся крайне рискованные шаги на отраслевом и региональном уровнях; и, в-третьих, неизбежное приближение кризиса, который, скорее всего, обернется растратой резервов и переходом стагнации в продолжительную рецессию.

    Не нужно рассказывать друг другу сказки о том, что Россия, если не ускорится, может куда-то опоздать: всюду, куда могла, она уже опоздала

    Если сравнить в связи с этим ситуацию в российской экономике в 2007 и 2019 годах, можно заметить примечательные обстоятельства. В конце 2007 года резервы правительства находились на уровне в 3,85 трлн рублей ($156,9 млрд), а расходы федерального бюджета составляли за год 5,99 трлн рублей ($234,2 млрд). Несмотря на это, кризис привел к проседанию ВВП на 7,9% в 2009 году и потере около $80 млрд резервов. В 2018 году резервы на конец года находились на уровне в 4,04 трлн рублей ($58,15 млрд), а расходы федерального бюджета составили за год 16,7 трлн рублей. Иначе говоря, сегодня сложно мобилизовать резервы сопоставимого масштаба. Стоит также помнить, что в предшествующий кризису 2008–2009 годов период (возьмем 2005–2007 годы) сальдо притока капитала было положительным ($132,2 млрд), тогда как в 2016–2018 годах — отрицательным ($106,7 млрд). Все это говорит о том, что сегодня российская экономика куда менее подготовлена к серьезным потрясениям, нежели прежде.

    Подводя итог, я бы сказал: в последние годы российские элиты полностью потеряли чувство самосохранения. Они ничего не предприняли для того, чтобы преодолеть рукотворный экономический кризис; они не пытаются смягчить недовольство населения финансовыми, социальными и экологическими проблемами, а скорее только провоцируют его, и, что самое важное, они демонстративно отказываются рассматривать происходящее в качестве прелюдии к смене политического руководства страны и ее экономической политики. Такой курс в перспективе 4–5 лет способен создать в полной мере революционную ситуацию, которую никакие нарисованные рейтинги и придуманные темпы роста не смогут предотвратить.

    Владислав Иноземцев

    97 комментариев

    avatar
    Человек из прошлого.
    Реальность в том, что «раскрепощение бизнеса» и «конечного потребления» не позволит вернутся в «счастливые 2010-е».
    Потому что завершено перераспределение советского капитала и изменение внутренней структуры цен, с ее приближением к мировым, на чем базировалась экономическая активность предыдущей модели.
    А новая модель требует создания нового капитала.
    К чему бизнес — весь «родом из 90-х» — не приспособлен.
    Да и не только бизнес — общество в целом.
    Новый экономический рост требует нового источника изобильной «прибавленной стоимости».
    И это не может уже быть демографический взрыв русского крестьянства и мобилизационная индустриальная экономика и жертвенность интеллектуальных элит перед лицом внешнего врага.
    Текущая демография предполагает только один рецепт — качественное улучшение управленческих медотов и практик.
    -1
    avatar
    А новая модель требует создания нового капитала.
    Это уже даже не марксизм. Это херня какая-то. Капитал штука самовоспроизводящаяся. И да, он или есть или его нет. А ваша фраза звучит как: «Мы наш, мы новый...» © Чем это закончилось все помнят.
    Все остальное это извините полнейшая демагогия.
    +1
    avatar
    Да-да — и поскольку капитал самовоспроизводится, то и работать не надо.
    Маркс — гений!
    0
    avatar
    Да-да — и поскольку капитал самовоспроизводится, то и работать не надо.
    Ахахахахаха! Супер! Конечно не надо. «Невидимая рука рынка», знаете ли! И может быть чуть-чуть рептилоиды :) Срань господня, вас там облучают чтоле? Есть некоторые моменты в экономической теории, которые многими воспринимаются несколько искаженно из-за искаженного толкования самой экономической теории в совке и постсовке. Начинайте с основ.
    0
    avatar
    Проблема глубже. И она не в капитале, а в созерцательном характере русской метафизики. Русское сознание не движется к Идеалу, не пытается достичь его, а лишь любуется им.

    Именно поэтому все русские модернизации всегда догоняющие и всегда из экзистенциальной ямы.

    Проблема в России (и у нас вместе с ней) в том, что там, где задаётся направление развития, на сегодняшний день его нет. Поэтому сегодня в наших широтах — только инерция и проедание остатков нажитого в предыдущем сопли на плечо аврале.
    0
    avatar
    а в созерцательном характере русской метафизики. Русское сознание не движется к Идеалу, не пытается достичь его, а лишь любуется им.
    Глубокая и интригующая мысль! Вы сейчас не в Амстердаме, случайно, мистер СД?
    Но, надеюсь, что не собью хода ваших мыслей, если пошлю такую вводную, как «идеал недостижим»? -Или сегодня «скорее достижим...»?
    0
    avatar
    Бороться и искать

    Найти и перепрятать
    0
    avatar
    Движение — всё, цель — ничто.

    А почему Амстердам? Ну, и я такой же мистер как и вы.
    0
    avatar
    Именно поэтому все русские модернизации всегда догоняющие

    Ща читаю книгу про Деникина — уже в его юности сплошное казнокрадство, свояченичество и все остальные путинские прелести.

    Люди изобрели радио — русские стали его глушить. Люди изобрели интернет — русские стали его глушить. Они воспринимают в штыки всё новое и борются с этим изо всех сил. Никакой догоняющей нет. Вообще никакой нет. Эта структура у них веками и ничего ей не надо. Это не она догоняет, это Запад её за хобот тянет вперёд, а она плетётся сзади и постоянно ругает этот Запад. Если бы не он, то в России до сих пор всё возили бы на конях, освещали свечами и ходили бы в лаптях.

    Как пример — ж/д. Только когда они поняли, что на Западе пушки перевозят на поездах быстрее, чем в России на конях, только тогда они стали строить ж/д.

    Нет частного бизнеса — нет частной инициативы — нет движения вперёд.
    +2
    avatar
    Проблема глубже. И она не в капитале, а в созерцательном характере русской метафизики
    Ох, уж эти лирики… Проблема- в россионских элитах, в настойчивом холопском желании присосаться к западным элитариям, быть его частью на обмен сдачи национального развития, и эта устойчивая тенденция воспроизводится постоянно на протяжении всей русской истории, за исключением редких периодов, за что те подвергаются остракизму господствующих элитариев.Причины почему так -другой вопрос.
    +1
    avatar
    Ну да, конечно. А россионские элиты рептилоиды с жыдами в Москву постоянно высаживают. И вообще ветер дует потому что деревья качаются.
    0
    avatar
    … не хотят работать концептуально, это требует больших энергозатрат и другой тип психики, проще прислониться к уже готовому.Они свои, здешние-родные
    0
    avatar
    Проблема- в россионских элитах, в настойчивом холопском желании присосаться к западным элитариям…
    … не хотят работать концептуально,
    Отозвался положительно в целом. Но не согласен с определением мотивации илитки.
    Нет, — им не просто лень. Им принципиально лень. Ментально, потому как принципиальное (на духовно-религиозном уровне) стремление не создавать, а отбирать. Глубинной сутью концепции социальных паразитов является уже подсознательная опора на религиозный постулат отделить себя — избранных, от пашущих гоев. Но действует эта «идеология» уже давно не напрямую, а через свои эррозии, поскольку как к религии, так и к писаниям эти субъекты в большей части индиффирентны. Остался сугубый, уже врожденный ментальный интерес взять, не отдавая. Отсюда — их полная деформация в антисистемность на теле титульных народов, паразитирование в качестве чужеродной опухоли. Это наглядно проявилось в заполнении ими в советское время, начиная со свертывания нэпа, но более — с конца 50-х (гуманизации борьбы с преступностью) — чисто криминальной (блатной) страты, которая к 70-м вырастила подпольную экономику «цеховиков». (слыхали, чай, их тост, вроде: «Чтобы у нас все было, и нам за это ничего не было»?)
    Л.Н. Гумилев выразительно определял суть такого «сосуществования» антисистемного в системе — «государства в государстве». Что можно было бы применить и к «блатного в преступном», «экономики в экономике», «культуры» (т.е. контркультуры) в культуре". Химеры и подмены во всем.
    -1
    avatar
    .   постулат отделить себя — избранных, от пашущих гоев
    … я понимаю ваше желание всё списать на евреев, сам такой.Но приход еврейского компонента в класс элитариев открыла февральская революция, а до этого РИ была вполне себе, кроме разве Витте.Думаю, что реперной точкой поворота игры в поддавки с Западом в надежде ничего не делать и быть Там своими -это приход Романовых, когда крепостное рабство по факту зафиксировало Россию, как сырьевой придаток Запада и принятие ветхого завета, как части священного писания.Хотя, изначально принятие христианства -это уже подпитка под чужую концептуальную власть, но тогда на Русь христианство пришло в форме арианства и мало имело общего с тем, во что православие превратилось при Романовых
    начиная со свертывания нэпа,
    Был такой тов.соратник Ленина Ларин,(Ихи́л За́лманович Лурье, 1882 — 1932), написавший «Частный капитал в СССР».Так, в начале 90х либералы уничтожили репринтный тираж книжки этого товарища.Причина состояла в том, что Лурье в своей работе подробно описал все без исключения приёмы всесоюзного дерибана, который либерастическая общественность потом применила при ограблении СССР.
    0
    avatar
    Проблема в России (и у нас вместе с ней) в том, что там, где задаётся направление развития, на сегодняшний день его нет.
    «И последние станут первыми»(Мф. 19: 30)

    В том смысле, что нет никаких гарантий что «задаваемые направления развития» не ведут к катастрофе.
    На что ситуация с демографией «белых» недвусмысленно намекает.

    И вообще, если уж говорить о «направлениях развития» — реальный фронтир это социальные технологии.
    И тот факт, что весь шарик и Запад в частности наглухо инфицированы совком — более чем красноречив.
    0
    avatar
    А новая модель требует создания нового капитала.

    Ты что хотел сказать то, болезный? Наговорил кучу, ничего по теме, новых мыслей — ниаких. Нафига напрягался? И вообще, учитесь выражать свои мысли лаконично, незачем нагромождать тут словесные конструкции.
    0
    avatar
    По сабжу. Насчёт «порога революции» — не факт. Но внешний шок (глобальная рецессия) таки на пороге. И дорогим россиянам с их деградировавшей экономикой мало не покажется, да. Ибо для них «денег нет» уже прямо сейчас.

    Вот тогда и поглядим, порог ли и революции ли, али ещё каких катаклизмов. Если не порог чего-то интересного, то будем ждать, пока закончатся нефть и Путин.
    0
    avatar
    Вітаю шаноўнае спадарства, даволі даўным часам назіраю вашыя размовы і самае смешнае і цікавае, шо дазнаўся пра вашу суполку з сайту «палітабозу»:);). Да рэчы, усё падабаецца, цікавыя размовы і размоўнікі. Я бачу, шо на гэтай пляцоўцы перамагае расейская мова, але нема ніякіх преашкод, калі большасць выкарыстоўвае дзеля хуткасці ўспрымання размовы, негалосна аднолькавую мову. Я прыхільнік за дзяржаўную мову Беларуску(але не надта падабаецца, калі абражаюць мову, кшталту пані Аліны, ну цяпер жа ёсць досыць у сетцы слоўнікаў і перакладчыкаў, бо лепей пісаць расейскай, гэта мая асабістая думка, не жадаў абразіць жанчыну) Прыемна будзе чуць якім часам і беларуску мову, прыемна і ўукраінская, трохі польская, ангельская, тое шо з большага ведаю і разумею. Дзякуй за паразуменне ;)

    Так вот, по теме: честно говоря, даже не думал, что динамика деградации РФ реально наберет такие угрожающие обороты. Как-то по моим прогнозам выходило немного дольше ну лет как минимум на 20, а тут за 5 лет и… (Наверное в формуле прогнозов не хватало переменных, их всегда не хватает:), от того и прогнозисты страдают, не говоря об «проф.аналитегах бымшего постосоветского пространства »:) Иногда закрадывалась мысль — или мне не хватало знаний в определенный момент или так замдекана «стоптался» ну да ладно).

    П.С. Пану Рупрехту оченно хочется порекомендовать книгу, не скажу, что перед этой книгой померкнут мемуары Деникиных, Колчаков и прочих Столыпиных, однако очень будет интересно, там вообще ВСЕ — что из себя представляла и что представляет сегодняшняя Россия. Погрешности в неточностях изложения — это сугубо цензура. А в целом, после прочтенияпочти все будет понятно и с прогнозами по РФ будет четче :), если конечно РФ еще будет… :)

    П.П.С. Ричард Пайпс «Россия при старом режиме»
    +3
    avatar
    0
    avatar
    Лучше начать с самого начала задолго до большевиков. С самого основания Москвы, потому как нонешняя РФ и Рос.Империя это самый что ни наесть продукт именно «московского пути развития существования », к Киевской Руси и Западным, Северным славянам имеет абсолютно опосредованное отношение. Это в том числе к ключевым вопросам — адинарот, величие и прочим языковым заморочкам
    0
    avatar
    Империя это самый что ни наесть продукт именно «московского пути развития существования », к Киевской Руси и Западным, Северным славянам имеет абсолютно опосредованное отношение.
    Если у вас выпадет досуг лучше ознакомиться с мнением, которое разделяют большинство историков, то сегодняшняя кремле-политика еще меньше общего имеет с правилами, традициями и нравственностью как империи Чингизидов, так и улуса Джучи/Золотой орды. Не несет она и традиций татарского, кавказского или в целом — исламского происхождения. По некоторой химерности структуры и режимного апартеида, вытекающих из этого особенностей (два общества — две морали, наемное войско, рентность экономики), эрэфию несколько сближает с поздним Хазарским каганатом. По квази-имперской эфемерности-имитации и грубым инструментам, — с поздней Византией.
    0
    avatar
    Вполне согласен, по принципам гос.организации и управления. Еще есть ряд аспектов, которые не менее интересны, а именно отношения между единицами социума :), точнее между людьми населяющими данную территорию, как между собой так и по отношению вне. ну и самый принципиально важный тезис — это государство вотчинного типа (так же как и Беларусь ноне, только с опред.условиями), со всеми вытекающими отсюда.
    0
    avatar
    Лучше начать с самого начала задолго до большевиков. С самого основания Москвы, потому как нонешняя РФ и Рос.Империя это самый что ни наесть продукт именно «московского пути развития существования », к Киевской Руси и Западным, Северным славянам имеет абсолютно опосредованное отношение. Это в том числе к ключевым вопросам — адинарот, величие и прочим языковым заморочкам

    Без московских заморочек вы были поляками.
    В лучшем случае — если поляки удержались бы перед немцами.
    Вынося за скобки, что поляки и сами строили империю, но проиграли русским в конкуренции.

    Быть небольшим ( «теплый, ламповый...») народом — безусловно комфортнее.
    При условии, что отсутствуют внешние враги.

    Вынося за скобки, необходимость концентрации ресурсов для создания инфраструктур и технологий.
    И, в частности, «литературного языка» должного уровня и «культуры».
    0
    avatar
    Без
    Фигасе, пана Агамемнона опять поломали? Столько букв-слов и ни одного слова, которое на «белару» начинается и на «сики» заканчивается?!

    Но плюсик погодю ставить. Что-то здесь нечисто.
    0
    avatar
    Фигасе, пана Агамемнона опять поломали? ....
    Скорее Агамемнон начинает прозревать и видит что Рассии Карачун наступает.
    Навязчивый пунктик ( в простонародье — заскок) на беларусиках как источнике всех бед Рассии похоже пока притупился, надолго ли, посмотрим. А пока он нам ничинает намекать, что биомасса Рассии не готова к переменам, Очень интересные изменения происходят у нашего пациента :)
    +1
    avatar
    Ню-ню.:)

    У Агамемнона отсутствует черно-белая логика — которая говорит, что если «власть плохая» то следует и страну разрушить.
    Это логика «сжечь избу, чтобы избавиться от тараканов».
    0
    avatar
    У Агамемнона отсутствует черно-белая логика

    прочие цвета тоже не подвезли
    0
    avatar
    О так я в десятку попал со своими предположениями по поводу трансформации вашего сознания и отношению к совсем недавно любимой вами вашей власти.

    У Агамемнона вообще отсутствует логика, несколько раз прочитал бред про плохую власть и лишения суверенитета, и так и не понял где логика.
    +1
    avatar
    «У белорусиков эпические проблемы с логикой»©
    В частности данный экземпляр беларусика-образованца говоря о изменение моего отношения к власти РФ исходит из того что ранее я хорошо к ней относился.
    На основании чего, образованец?
    «Дебилы, блять!»(Лавров)
    -1
    avatar
    О как понесло Агамемнона :) все таки я попал в десятку :) зацепил за живое как говорится:) Не надо так нервничать :) Все самое интересное у вас в Рассии впереди :)

    Будем фиксировать изменения у пациента :)

    1. Власть стала плохой
    2. Биомасса России не готова к переменам ( мы пока тут)
    Продолжение следует :)
    3.
    0
    avatar
    «Дебилы, блять!»(Лавров)

    Вы что, нервничаете, пан Агамемнон, взволновались-то чего?
    Вон даже в исконно русском слове «блядь» ошибки делаете.:Y
    0
    avatar
    Дык я русский-устный цитировал.
    Лавров же не писал это.
    0
    avatar
    Дык я русский-устный цитировал.
    Аааа, ну тогда ладно. Извините.
    Но всё равно неправильно.
    Тогда надо так; «бллллять». Или «блъять»
    Не благодарите. Сочтемся.
    0
    avatar
    У Агамемнона вообще отсутствует логика, несколько раз прочитал бред про плохую власть и лишения суверенитета, и так и не понял где логика.
    Логика у пана Агамемнона когда-то была и может даже сейчас имеется, доказано многолетними наблюдениями. Правда, она особенная, своеобразная – агамемнонова. Но даже её в последнее время он все реже использует. Заменил на попугайское самоцитирование.

    Похоже, он столько раз повторил «ибо верую!» ©, что поиски логики в эго сентенциях медленно, но верно превращаются в анализ махрового вероисповеданчества, припыленного несмелыми смешноватыми попытками изъясняться парадоксально.
    0
    avatar
    Дык, самоцитирование — экономично — практически не требует усилий в каждодневной коммуникации с образованцами.
    Нельзя же всерьез по дцать-дцатому разу объяснять альтернативно-мыслящим.
    «Анекдот номер 6» то что нужно для них.
    0
    avatar
    «Анекдот номер 6» то что нужно для них.

    Это что за безобразие? Что это за «для них»? Почему не «для вас»?!
    Я не давал вам повод для такого оскорбления.
    Значит так. Шутки кончились.
    Пока не докажете, что я, как все остальные, не являюсь образованцем с альтернативным провинциальным мышлением – вы мой личный враг. Вызывать вас на боксерский поединок по переписке (как петрушка, которую вы уже разработали и одели на руку), я конечно не буду. Но и простить такое оскорбление не в моих силах. Поймите меня правильно. Как философ философа.
    0
    avatar
    У Агамемнона вообще отсутствует логика,

    я на воде круги оставил
    прямоугольным кирпичом
    с тех пор я больше не уверен
    ни в чём
    +1
    avatar
    Правда, она особенная, своеобразная – агамемнонова.
    Сказывается некотороая не однородность трех образований.
    0
    avatar
    не однородность
    Микс. Профессиональная деформация.
    0
    avatar
    У Агамемнона вообще отсутствует логика,
    В раннем возрасте я вообще подозревал, что Ага не является правосубъектностью, но лишь виртуалитетом — т.е. второй личностью кого-либо из заправил сайта. Этакого мистера Хайда, временами захватывающего разумного и вполне либерального доктора. Дошло до того, что стал грешить на Самого! (потом понял всю ошибочность,- не Курманбеков стиль, и раскаялся).
    Отчего так? — Понимал всю внутреннюю конфликтность этого голема. Ведь он ничего не имеет в позиции. Все только в контрпозиции. Он — не патриот России (даже с ее совр. тараканами), но зато ярый анти-беларус. До недавнего — ярый поборник силовой «суверенности» путинской эрэфии, но при этом никак не рефлексирует суверенный курс Бацьки (который по факту сувереннее Пуцина хотя бы тем, что имеет национальный банк). По легко прослеживаемой направленности его реплик, он — эдакий адон Зиг, только задом наперед.
    O_o Слушайте! — может это и есть вторая натура адона Зига?
    +1
    avatar
    Старый Авгур испортился — прислали нового?
    Третьего, кяп?
    0
    avatar
    O_o Слушайте! — может это и есть вторая натура адона Зига?

    Язык ваш – враг ваш, пан Авгур.
    Всю задумку вскрыли, всё испортили.
    Одна надежда на невнимательность читателей.
    Может, и поздно, но всё-таки: вы хотя бы не стройте догадок (а вдруг тоже попадете), не сдавайте того, кто здесь пишет и от имени пана Зига, и от имени пана Агамемнона одновременно.
    +1
    avatar
    не сдавайте того, кто здесь пишет и от имени пана Зига, и от имени пана Агамемнона одновременно.
    Очевидно же, что это герр Vogel!
    0
    avatar
    Я тут вообще за всех пишу, кроме пары человек. И за всех читаю :W
    0
    avatar
    Я тут вообще за всех пишу,
    Алинушкаааа
    +1
    avatar
    Очевидно же, что это герр Vogel!
    Немножко мимо, но несомненно зачтется.
    Правда, пан Фогель? Если голяк, то можете из предназначенного для меня взять. Мне все равно столько не надо.
    0
    avatar
    Если голяк, то можете из предназначенного для меня взять

    Вы работорговец, или как?
    0
    avatar
    Вы работорговец, или как?
    Не понял о чем речь, тут у нас в Алабаме суматоха какая-то, сосредоточиться не дают.
    Но отвечаю. Решительно, честно и смело: нет. Или как.
    0
    avatar
    А голяк — это кто? Я? Вы? Третье лицо? Голяк предназначен вам, но вы его уступаете мне? У вас их много, голяков этих? А какого пола и возраста?
    0
    avatar
    А голяк — это кто?
    Ааааа, вот вы о чем.
    А я тут в Алабаме чуть истерику не устроил, чего вы, видимо, и добивались.
    Не, пан Фогель, это наш сленг такой, молодежный.
    Так что нет, не пришло время еще. Ждем.
    0
    avatar
    А я тут в Алабаме чуть истерику не устроил

    В Алабаме не считается. Надо тут, на Браме, прилюдно
    0
    avatar
    В Алабаме не считается. Надо тут, на Браме, прилюдно
    Т.е. можно было?!
    И ничего бы мне не было?!
    Конец смены.
    Поехал домой расстраиваться от упущенной возможности.
    0
    avatar
    Может, и поздно, но всё-таки: вы хотя бы не стройте догадок (а вдруг тоже попадете)
    Попал однако..? — Эх, досада! — Но все-все — умолкаю. Тссс.
    0
    avatar
    Может, и поздно, но всё-таки:
    Именно что поздно, коллега, ваша смена вышла! Последнюю фразу должен был писать уже я. Мой рабочий день — мои премиальные, имейте ввиду: лишнее количество набранных вами знаков я потребую компенсировать!
    0
    avatar
    лишнее количество набранных вами знаков я потребую компенсировать!
    Запутаемся компенсации компенсировать, если я своё (по вашему поводу) выкачу.
    Не рискуйте, по-дружески, как члену одного, по мнению Пана Александра, клуба, предлагаю мировое соглашение: вам гарантированные 10% от ваших заработков здесь, на Браме. И я не говорю, кто пишет от имени нескольких форумчан.

    И это… прежде чем претензии претензировать, глянули бы в табель (он на столе, под стеклом): я пока на смене еще.
    +1
    avatar
    А вы меня не стращайте, не надо. За ваши обкомовские 10% я сам пану Augur'у чистосердечно выложу, кто тут пишет под ником Алина, под видом Мемнона. Да я всех сдам! Весь ваш сионистский заговор выложу как на тарелке. 35% не меньше!

    И доступ к досье на каждого, которое мы вместе собирали, и от которого вы меня упорно теперь отодвигаете. Да-да, ключи от личных дел пожалуйста!
    +1
    avatar
    Ну переборщил немного с пугалками в запале. С кем не бывает. А вы-то, вы-то тоже хороши: из-за такой мелочи, несущественного нервного срыва – сразу самым страшным грозить – вскрытием нашего сионистского заговора.

    Давайте успокоимся, охладим (жара ведь, если верить пану Пелу) эмоции. 25% так 25.
    Тему доступа тоже можно обсудить, я не против (обсудить). Это дорого станет, конечно. Но ведь не всё в нашей жизни в деньгах меряется. Есть еще идеалы. Совесть еще. Здравомыслие, инстинкт самосохранения всякий…
    0
    avatar
    Что, 25%?
    25?
    Это у вас там в Алабаме жара, как я погляжу. Вы совсем уж деревенский простачок, если думаете, что так дёшево можно купись меня и моих персонажей. Подумайте хорошенько, что вы будете делать, если в одночасье с Брамы исчезнут рупрехт, зиг, К., людмила и BonScott? Вас ничему не научило моё предупреждение, забыли, во сколько обошёлся вульф? Могем повторить.

    35%, я своё слово сказал. И ключи от спортзала со стеллажами, где все досье.
    +1
    avatar
    Сдаюсь. Это коварный удар был, про Алабаму. Пропустил. Я умею признавать своё поражение. Тем более оно случайное, единовременное.
    35 так 35. И ни гривной меньше, согласен.
    И ключи от спортзала. По рукам. Ничего не попишешь.

    Ах да, чуть не забыл, чтоб потом сюрпризом не было: не только не попишешь, но и не прочитаешь – личные дела я вчера еще (как чувствовал) в другое место перевез. А так-то я человек слова. Ключи – так ключи.
    +1
    avatar
    А вы меня не стращайте, не надо. За ваши обкомовские 10% я сам
    ООО — вот оно как! Впрочем, ожидаемо. Стоило только палку посувать, чтобы разворошить гнездо…
    Ну вот, сябры! Еще один заговор сорван, стотысячные жертвы предупреждены. Значит, день прожит не зря!
    0
    avatar
    не прочитаешь – личные дела я вчера еще (как чувствовал) в другое место перевез.
    Вот значит как… В дикий запад решили со мной поиграть… А ну как я пани Дарину кликну? А?
    Вы хорошо подумайте.
    0
    avatar
    Он личные дела вывез, а стеллажи-то оставил! Продавайте! А зал сдайте в аренду
    0
    avatar
    Если судьба подкинула тебе кислый лимон, не отчаивайся, сделай из него лимонад © Да?
    Не по мне это. Полюбить — так королеву, а украсть — так миллион! Я из пана Росинского лимонад сделаю. Я… мы… Пани Дарина, сюда, на подмогу! :_O
    0
    avatar
    Пани Дарина спать пошла.А меня оставила Монру оберегать %T
    0
    avatar
    А вы и рады стараться… Пойду и я от вас, подкоблучника. ;)
    Дабранач.
    0
    avatar
    вас, подкоблучника

    А вот это уже обидно мне читать. Добро бы, подкаблучник под каблуком. Или подкодлучник под кодлой. Но подкоблучником под коблой быть категорически отказываюсь!
    0
    avatar
    Я из пана Росинского лимонад сделаю.

    +2
    avatar
    А ну как я пани Дарину кликну? А?
    Оёёй, страшно-страшно, боюсь-боюсь.
    Напугали кой-кого голой ж… женщиной.
    Я с-ке Дарине 2 (два) плисика влепил.
    Так что вы теперь нас с нею бойтесь.
    0
    avatar
    2 (два) плисика
    мсье Росинский знает толк в количестве плюсиков
    +2
    avatar
    мсье Росинский знает толк
    Опасаюсь мести пана Рупрехта за это извращение.
    Челочки-то нетути. Хоть и брюнетка.
    0
    avatar
    «сжечь избу, чтобы избавиться от тараканов»
    если изба построена из тараканов на тараканах и тараканами то вариантов у вас нет.
    +1
    avatar
    У Агамемнона отсутствует черно-белая логика — которая говорит, что если «власть плохая» то следует и страну разрушить.
    Страну, в ее контекстном социо-культурном и социо-историческом понимании разрушить нельзя. Можно и нужно низвергнуть государство, которое не соответствует ценностям и интересам народа страны.
    0
    avatar
    Страну, в ее контекстном социо-культурном и социо-историческом понимании разрушить нельзя.

    История полна исчезнувшими странами, народами и даже цивилизациями.
    0
    avatar
    История полна исчезнувшими странами, народами
    Они исчезали еще до стадии возникновения наций. Исчезали по причинам внутреннего упадка, оккупации новыми усилившимися социумами/системами. В глубинной Руси пока нет собственного упадка. Налицо упадок поработителей, системы оккупации, тех самых постимперцев/квазиимперцев, которые выросли из позднесовковой номенклатуры и совместно с единоплеменными западными подельниками решили резко хапнуть, пользуясь национальной растерянностью и инерцией. Хапнули, тапер смываются, разваливая все что можно и заметая следы.
    0
    avatar
    Без московских заморочек вы были поляками.

    И шо в этом плохого? Де ща поляки и де россияне и примкнувшие к ним?

    Ну и тогда вам вопрс — где бы ща была Россия, если бы не Европа или США? Как по мне, так России бы вообще не было бы.
    +2
    avatar
    И шо в этом плохого?
    Может пора уже перестать стесняться — и прямо писать — хотим быть поляками?
    А то все мова то, мова се…
    0
    avatar
    хотим быть поляками?

    Лично я хочу в состав Литвы войти, но с Польшей тоже годный вариант. Хоть обрезание сделать и в евреинство записаться, лишь бы не с вами.
    +1
    avatar
    Небольшой моментик замечу.
    Мова, любая, как средство коммуникации и определенный культурный код. Не вдаваясь в дебри происхождений различных языков, наречий, и т.п. подобных лингвистических образований. И только почему то Россияне во-первых «определяют» национальность по языковой пренадлежности, и периодически пытаются «защищать» рускоговорящих, даже когда их об этом сами русскоговорящие и близко не просят. Особенно подгорает, когда говорят на мове — беларуской, украинской, польской, литовской и др. «ты чиво не рускай? пачиму не гаварыш на руском языке».
    Вас, вообще не должно волновать, кто и как говорит и кто себя кем идентифицирует, у вас есть огромная захваченная территория, где и конь не валялся, а вы все приходите в другие и страны и учите, как жить и разговаривать.
    -Может пора уже перестать стесняться — и прямо писать — страна 3-го мира, сырьевой придаток, страна террорист и наркоторговец?!
    А то все — «св(м)ерхдержава», 3-й рим (там вообще целый набор лубков), «духовность
    +1
    avatar
    И только почему то Россияне во-первых «определяют» национальность по языковой пренадлежности,

    Вы бы, для начала, «национальность» от «этнического происхождения» отличать научились бы.
    Особенно подгорает, когда говорят на мове — беларуской, украинской, польской, литовской и др.
    «Подгорает» не тогда когда говорят на упомянутых языках — а тогда, когда запрещают говорить на русском.
    -2
    avatar
    «Подгорает» не тогда когда говорят на упомянутых языках — а тогда, когда запрещают говорить на русском.
    откровенный пиздешь
    +7
    avatar
    откровенный пиздешь

    Жестковато, но лаконично и точно.
    Я так коротко и емко не умею. Как ни старался, а короче не получается чем так: дебильное рускамирское пропагандонство.
    0
    avatar
    Про национальность и этнические группы соотечественникам расскажите, а то они не в курсе, а то тут сидите.
    Где запрещают?
    Знаю точно, что в Казахстане оченно в последнее время настоятельно рекомендуют переходит на казахский, где ваши ноты и заявления, куда смотрит Лавров и Маха? Да и в Чечне в скором времени, только Кадыров из русскоговорящих и останется :) а типо Расея пока еще?! или уже не совсем?
    +2
    avatar
    Где запрещают?

    Запрещают в тех странах, где не могут России сдачи дать.

    В Беларуси (местами и иногда), в Украине, в Молдове… А вот в Турции можешь свободно по русски говорить, не смотря на сбитый самолёт и ядовитые помидоры.
    0
    avatar
    Что значит «запрещают» и «можешь»? В Турции есть русскоязычные школы, кроме как при посольстве? Есть ли там вообще школы не на турецком — даже в курдских районах, например? Или чиновники могут не знать турецкого?

    Вот и в Украине с Казахстаном нормализуют ситуацию. Госшкола и госведомство = госязык. А в семье и на базаре — говори на любом: лишь бы тебя понимали.
    0
    avatar
    А в семье и на базаре — говори на любом: лишь бы тебя понимали
    А каким поводом тогда отжать железо с заводов на металлолом?
    0
    avatar
    В Турции и в Египте с недавних пор, повадились досмотр россиян делать после того, как они покидают отели news.sputnik.ru/turizm/589f692b07dc2747c6421c7ee17ff5c2e0c94ea4 кста росисточник, заголовок понятное дело типа ироничный " а шо тут такого?!"
    И из личного наблюдения: коллега по работе говорит, что когда едет на отдых в Турцию или Египет, то всегда договаривается с администрацией в отеле, что б поселили в крыло без русских. Стоимость подобной «услуги» по прошлому сезону порядка 20-25$, хотя сам он вполне как государству Россия симпатизирует :) вот такой казус
    +1
    avatar
    повадились досмотр россиян

    Ну так русофобы жеж.
    0
    avatar
    Обещали-то «всё включено», а теперь не дают вывезти «всё», гады!
    0
    avatar
    «ты чиво не рускай? пачиму не гаварыш на руском языке»

    :) самое смешное, что они и сами уже по русски почти не говорят. На жуткой смеси фени, компьютерного слэнга и какого то детского коверкания слов.

    Пивасик, пельмешечки…

    Пушкин уже гроб разломал, ворочаясь.
    +1
    avatar
    Грамотно по-русски говорить у них учат одних только дикторов телевидения и радио. Вы точно подметили, в основном, звучит понтовая смесь фени и пустых междометий: ну типа какбы внатуре бля буду.
    +3
    avatar
    При условии, что отсутствуют внешние враги.
    А я всегда говорю — руские нам враги. Были, есть и будут.
    +1
    avatar
    Пану Рупрехту оченно хочется порекомендовать книгу,

    С картинками?
    0
    avatar
    Вітаю шаноўнае спадарства, даволі даўным часам назіраю вашыя размовы і самае смешнае і цікавае, шо дазнаўся пра вашу суполку з сайту «палітабозу»
    Прывітанне, спадар Дагматык.
    Асабіста я не бачу ў гэтым нічога смешнага і цікавага. Гэта хутчэй за ўсё кара, пакаранне нейкае незразумела за што. І тут, на Браме, шмат тых, хто трапіў у такую ж цяжкую жыццёвую сітуацыю, як вы. І я.:)

    Што тычыцца (у прыстойным сэнсе гэтага слова, натуральна) пані Аліны, то на Браме ёсць некаторая колькасць удзельнікаў, якія адолілі (зноў же ў прыстойным сэнсе) гэтую праблему і цалкам камфортна сябе тут адчуваюць. Як зладзіліся, як адолілі — не буду падказваць, самі здагадаецеся, гэта нескладана.
    Усё нармальна. Наша возьме.
    0
    avatar
    Вялікі дзякуй, пан Расінскі за падтрымку! Безумоўна возьме, іншага і ня трэба жадаць!
    0
    avatar
    Премьер-министр Дмитрий Медведев призвал вернуть России лидерство в космосе. Об этом сообщает «Интерфакс» в четверг, 13 июня.

    «Лидерство возвращать нужно. Это не только вопрос престижа, но и национальной безопасности», — сказал он.

    Медведев также подписал постановление, которое приводит в соответствие с бюджетом финансовые показатели федеральной космической программы. Так, до конца года «Роскосмос» должен освоить около 200 миллиардов рублей, уточнил он.
    Не вопрос, Димон, сделаем!
    +1
    avatar
    освоим, нема базару *lol*
    +1
    avatar
    Получи фашист гранату

    Дочь российского пианиста Николая Луганского, которому президент РФ вручил госпремию, Аннапришла на торжественный прием в Кремль в футболке с надписью: Я/мы Иван Голунов. Как сообщает Медуза, девушка заканчивает магистратуру исторического факультета МГУ и работает корреспондентом в издании Medialeak, пишет znak.com.

    Майку я получила только вчера. Изначально собиралась идти в ней в среду на марш. Когда выяснилось, что освобождение произошло, а ситуация с маршем уже была не такой однозначной, я засомневалась. <…> Я подумала, что если я хотя бы буду в этой футболке, может быть, это будет хоть каким-то жестом, чтобы выразить свою позицию, — рассказала изданию Луганская.

    Она добавила, что ее отец смирился с ее взглядами. По словам Анны, на церемонию она пришла в рубашке поверх футболки, а во время рассадки стало известно, что родственникам пианиста достались места в первом ряду.

    Тут я поняла, что это грандиозный шанс показать Владимиру Владимировичу, что меня в данный момент волнует. Он [Владимир Путин] стоял прямо напротив меня весь час, который длилась церемония.

    Я сняла рубашку сразу после того, как он вышел на сцену и начал говорить. Он смотрел на всех, проводил взглядом. Лицо у него было явно не очень радостное — возможно, он был недоволен, возможно, был просто очень уставший, — рассказала активистка.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.