Россия
  • 1988
  • Готова ли Россия к конфликту с НАТО? Что будет в случае войны?

    В 2019 году НАТО празднует свое 70-летие. Организация Североатлантического Договора официально была создана в апреле 1949 года, и с тех пор постоянно увеличивалась. Теперь стоит вопрос о вхождении в альянс Украины и Грузии; президент США Дональд Трамп предлагает включить в НАТО Бразилию. Россия вновь воспринимает НАТО как главную угрозу и в ответ заявляет о внедрении современных видов «супер-оружия». История знает эпизоды тяжелейших испытаний в наших отношениях с НАТО — достаточно вспомнить Карибский кризис 1962 года. К чему может привести нынешнее обострение? Наш собеседник — эксперт в сфере международных отношений и международной безопасности Павел Лузин.

    — Владимир Путин не раз говорил, что не позволит втянуть Россию в новую гонку вооружений с НАТО. Общеизвестно, что США и НАТО тратят на оборону примерно на порядок больше России и тягаться с ними — значит, угробить нашу экономику, как когда-то уничтожили экономику СССР. Поэтому наш президент обещает отвечать асимметрично и эффективно. Получается?

    — Прежде всего, надо сказать, что гонка вооружений в эпоху холодной войны и гонка вооружений сейчас — это разные вещи. Советский Союз пытался обеспечить себе военный паритет с Соединенными Штатами как по ядерным, так и по обычным вооружениям. Сейчас по ядерным вооружениям Россия и США обладают избыточными возможностями. Поэтому имеющаяся разница в носителях (у российской стороны их сегодня несколько меньше, чем у американской) — несущественна. Мы все равно можем говорить о паритете, который для Москвы имеет исключительное политическое значение: ядерный арсенал поддерживает притязания российской власти на статус великой державы.

    Но в сфере обычных вооружений ситуация другая, здесь Россия никогда не сможет быть равной США. Не говоря о том, что у США есть союзники: страны НАТО и ряд других государств. И потому речь идет не о том, чтобы гнаться за паритетом, а о том, чтобы иметь такие обычные военные возможности, которые не позволят другим странам игнорировать Кремль. Проще говоря, Москва стремится быть второй военной державой в мире, но не по количеству вооружений и войск, а по их качеству и возможностям их применения. Также речь идет о том, чтобы иметь возможность военного давления на кого-либо без перехода к открытой войне, а в случае войны — обеспечить невозможность разгрома российских войск. Таким образом, нынешняя гонка вооружений развивается в других аспектах, нежели во времена холодной войны.



    Что касается российских расходов на оборону, то формально они не растут. Пик военных расходов пришелся на 2016 год и был вызван необходимостью погашать долги неэффективного российского ВПК. Сейчас расходы по статьям «Национальная оборона» и «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность» находятся в пределах «кремлевской нормы», своего рода потолка, в 5 трлн рублей (около 3 трлн и около 2 трлн рублей по каждой статье соответственно). Это тот уровень, который пока устраивает российскую власть. Но в перспективе ближайших двух-трех лет мы можем увидеть не только сохранение этой «нормы», но и новый рост расходов.

    — В чем же Россия превосходит войска НАТО?

    — В политической готовности применять военную силу. Альянсу для проведения союзнической военной кампании нужны очень веские основания. Например, в 2001 году основанием для операции НАТО в Афганистане стало нападение террористов на США. А России для использования военной силы нужно только желание узкой группы лиц или даже одного человека в Кремле. Это дает очень важный ресурс — время. Плюс, способность относительно быстро, в течение двух-четырех недель, развернуть боеспособный контингент в несколько десятков тысяч человек. То есть тоже временной ресурс.

    Причем речь не идет о фронтальной войне до полного истощения и уничтожения. Мы с вами находимся в плену представлений о войне в духе Второй мировой. Но большинство войн в мировой истории не заканчивались полным разгромом и оккупацией одной из сторон. Война может вестись для принуждения к переговорам. Она может вестись небольшими и вполне кровавыми «порциями», но на протяжении десятилетий — как в Столетней войне, Тридцатилетней войне. Она может вестись даже без применения силы — вспомните «странную войну» 1939–1940 годов в рамках той же Второй мировой, когда Франция и Британия объявили Германии войну, но боевых действий не начали. Война может быть чередой локальных конфликтов. Весь вопрос в том, какие политические цели ставит перед собой сторона, которая начинает войну, и как собирается достигать этих целей не только на поле боя, но и в рамках дипломатической работы, которая в условиях войны не прекращается.

    — А если случится затяжная война? Сможет ли Кремль выжить политически и заставить российских граждан смириться с войной, участием в ней?

    — Во-первых, не нужно даже ставить вопрос о том, может ли Россия при нынешнем уровне своего развития позволить себе воевать и не подорвет ли война ее развитие. Забота о нашем с вами благосостоянии вообще-то не является частью российской политической культуры. А благосостояние представителей российской власти на приемлемом для них уровне можно поддерживать даже в условиях войны, причем любой, кроме ядерной.

    В конце концов ни война в Афганистане, ни обе войны в Чечне, ни войны в Грузии, Украине и Сирии при всех своих ужасах экономику не разрушили. Конечно, без этих войн мы бы сохранили многие тысячи жизни наших солдат и офицеров и могли бы потратить имевшиеся ресурсы с большей пользой. Но гигантские триллионы рублей, которые с 2011 года потрачены на перевооружение армии и спецслужб, мы с вами уже заплатили и не говорим о коллапсе, хотя, да, живем небогато. А гнить можно очень долго и за это время еще не единожды повоевать.



    Во-вторых, для затяжной войны у российской власти нет ни институциональных, ни интеллектуальных, ни моральных ресурсов. В Кремле это прекрасно понимают, и о большой и затяжной войне там никто не помышляет. Россия может участвовать хоть в сотне кампаний, но только если в каждой будет задействовано всего лишь по несколько сотен военных и наемников. Если же кампания потребует развертывания большого контингента, то предел возможностей — это 80–100 тыс. человек.

    Во все времена исходят из того, что побеждать надо максимально быстро. А как получается на практике — это уже другая проблема. Пытаться прогнозировать тут не стоит.

    — Сто тысяч военных — тоже немало. То есть прямое столкновение России и НАТО возможно?

    — Вероятность этого отлична от нуля. И тут опять же важно не чего и у кого больше, а кто быстрее и гибче использует наличные ресурсы. Да, у стран НАТО ресурсов больше, но им нужно больше времени, чтобы согласовать и принять политическое решение и сконцентрировать силы на ответные действия. У России ресурсов меньше, но Кремль делает ставку на то, чтобы действовать быстро, неожиданно.

    — Может ли Россия ответить войскам НАТО ядерным оружием?

    — Почему вы используете слово «ответить»? Вы видите признаки того, что НАТО собирается нападать на Россию? Таких признаков нет. Вообще, обсуждать со мной возможные сценарии какой-либо войны неправильно. Тут пусть говорят военные специалисты. Нас же больше должно интересовать: какие цели преследует то или иное государство, какими ресурсами оно располагает, какие действия предпринимает и при каких политических условиях возможно применение военной силы?

    Все российские документы и усилия последних лет говорят о том, что российская власть свыклась с мыслью, что за свое сохранение надо быть готовой воевать. И в случае угрозы она может пойти на применение военной силы. Поймите, речь здесь не о России, не о нас с вами. Речь о нескольких тысячах человек (если вместе с членами семей), чье благополучие, а для некоторых и физическое существование, зависят о того, смогут ли эти люди оставаться в России властью.

    — Как на российские преимущества реагируют наши «партнеры» по Альянсу?

    — Страны НАТО, безусловно, все это видят. И после известных событий 2014 года без дела не сидят. Ряд европейских стран-членов НАТО увеличивают свои оборонные расходы, также усиливается военное сотрудничество между ними. Альянс в целом проводит более интенсивные учения, в странах Балтии размещены передовые силы НАТО. И анонсированный выход США из Договора РСМД — также ответ на российские военные приготовления.

    — В начале марта начальник Генерального штаба Вооруженных сил РФ Валерий Герасимов заявил о том, что Пентагон разрабатывает стратегию ведения боевых действий «Троянский конь». «Суть ее заключается в активном использовании протестного потенциала „пятой колонны“ в интересах дестабилизации обстановки с одновременным нанесением ударов НАТО по наиболее важным объектам», — пояснил Герасимов. Насколько правдоподобно заявление Герасимова?

    — Это выступление надо интерпретировать исключительно как подтверждение клятвы на верность Кремлю. Суть его в декларировании готовности армии стрелять по российским гражданам. Знает ли Герасимов реальные настроения среди младших и средних офицеров, которым предполагается в случае чего поручить это грязное дело? Вряд ли. Но Герасимов знает настроения в Кремле. А в Кремле армии не очень-то доверяют. Вот Герасимов и выступает. К тому же человеку 63 года, Генштаб он возглавляет шесть с половиной лет, еще не рекорд, но почти. Вроде и на пенсию скоро, а в обойме остаться хочется.

    — Россия пригрозила всему миру, и в первую очередь странам НАТО, супероружием. Это ракетные комплексы «Авангард», «Посейдон» и «Кинжал», баллистическая ракета «Сармат», лазерный комплекс «Пересвет». Они уже в наличии или в разработках?

    — Больше половины из того, что вы назвали, все эти «посейдоны» и «пересветы» — абстракция. Разговоры о них хорошо описываются словосочетанием «военная хитрость». Тот же «Сармат» — это локализация производства тяжелой ракеты Р-36М с некоторой ее модернизацией: раньше она производилась на Украине. К тому же надо чем-то загружать заводы ГРЦ имени Макеева в Челябинской области и Красноярске.

    Чудес не бывает, и никакого супероружия у нас не существует.

    — По вашим данным, на Западе испугались «чудо-оружия» Путина? Или оно произвело впечатление только на державно-патриотическую публику внутри России?

    — Разумеется, никто во внешнем мире буквально всю эту браваду не воспринимает. Но иностранные дипломаты обращают внимание на сам факт такой бравады, потому что это риторика угроз. Если я вам на полном серьезе скажу, что я собрал дома миномет и этот миномет — против вас и вашей семьи, то вы, будучи здравомыслящим человеком и понимая, что миномета у меня быть не может, все равно будете всерьез воспринимать сам факт моих угроз и размышлять над ответными действиями: то ли санитаров вызвать, то ли полицию, то ли дать мне по лицу для профилактики, то ли не обращать внимания. Наверное, проконсультируетесь по этому вопросу с друзьями. Примерно так же в отношении путинской «научной фантастики» действует и Запад.

    Что касается патриотически настроенной публики, то, судя по всему, даже она в этот бред не особо верит. Иначе не требовалось бы через ТАСС или «Звезду» постоянно публиковать сообщения «анонимных источников в отрасли» о том, что какой-нибудь «посейдон» вывели в море на испытания.



    — Как вы оцениваете состояние воздушно-космических сил России? Недавно доктор военных наук Константин Сивков заявил, что силы НАТО превосходят российскую боевую авиацию по численности, США и их союзники могут создать воздушную группировку численностью до двух с половиной тысяч единиц и полномасштабной воздушной войны с Западом Россия не выдержит.

    — Самолеты и вертолеты — это всего лишь средство достижения политической цели, ресурс. Дело не в том, чего и у кого больше. Дело в том, при каких политических обстоятельствах все это может быть использовано. Войну в первую очередь надо рассматривать как политический акт.

    Например, Кремль в какой-то момент может оказаться в таком политическом и экономическом тупике, что выходом из него будет видеть только применение военной силы. К тому же российская власть не понимает и не принимает те правила, по которым существует современный мир, она хотела бы передоговориться об этих правилах. В 2015 году российские силы отправили в Сирию, чтобы торговаться и договариваться с Западом. Там не получилось. Но не надо думать, что в ближайшие годы на карте мира не появится другой конфликтной точки, куда Москва решит отправить войска, чтобы склонить Запад к искомым договоренностям.

    — В начале марта Владимир Путин подписал указ о приостановке Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности с США. Мы будем наращивать ракеты этого класса?

    — К приостановке договора дело шло последние 12 лет. Для стран НАТО в этом шаге не было ничего неожиданного и ничего особенного, кроме того, что Россия не собирается разговаривать о своих крылатых ракетах наземного базирования. Запрещенные договором крылатые ракеты у нас, судя по всему, существуют и развертываются. Но надо понимать, что все упирается в производственные возможности предприятий и число этих ракет не будет измеряться сотнями, максимум — несколькими десятками штук. Эти ракеты служат скорее рычагом давления, это же наступательное оружие, оружие первого удара: прибегнет ли к нему Россия в случае какого-нибудь кризиса? Будет ли использовать только в обычном или в ядерном оснащении?

    В эпоху холодной войны СССР действовал так же — угрожал Западной Европе своими ракетами средней и меньшей дальности, желая убедить европейцев, что в случае конфликта между ним и США полем боя в первую очередь станут именно европейские страны. Это способ вбить клин в трансатлантический союз. Правда, тогда этот способ не сработал.

    — Позиция Кремля по ДРСМД увязывается в том числе с созданием натовских баз ПРО в Румынии и Польше. Они действительно представляют угрозу?

    — Системы противоракетной обороны — исключительно оборонительное оружие. Его вообще нельзя использовать против какой-то страны. Его можно использовать только против ракет, запущенных из какой-либо страны.



    — В начале этого года президент Трамп обнародовал новую Стратегию противоракетной обороны США, подготовленную их министерством обороны. В ней говорится об угрозах, исходящих от России, Северной Кореи, Ирана и Китая, и, соответственно, о существенной модернизации и расширении американской системы ПРО. Что это означает для России?

    — Программа ПРО в США реализуется с 1990-х годов. Ничего принципиально нового Дональд Трамп туда не добавил. И Россия далеко не первый год находится у американцев в списке угроз. Надо сказать, мы для этого сделали очень многое, удивляться нечему.

    — Если ничего нового, тогда зачем провозгласили о новой стратегии?

    — Есть такая практика — раз в несколько лет выпускать новую редакцию различных стратегий, чтобы уточнять какие-то детали, проводить ревизию акцентов. Это же не просто тексты для чтения, подобные документы существуют и обновляются, чтобы различные государственные институты выстраивали и корректировали свою работу.

    — Что можно сказать о состоянии российского флота?

    — Если вывести за скобки стратегические субмарины, российский военный флот на протяжении веков имеет вспомогательные функции. Он никогда не мог и не сможет быть сопоставим с американским (не говоря уже о совокупной морской мощи НАТО). Да это и не нужно. Москва в своей морской политике исходит из того, чтобы иметь флот, достаточный для защиты прибрежных зон и для ограниченной проекции силы за пределами своих границ.

    — Как вы оцениваете возможность дальнейшего расширения НАТО? Прежде всего, за счет Украины и Грузии?

    — Никак не оцениваю. В долгосрочном плане шансов на вступление в НАТО больше у Сербии и Македонии. Конечно, если эти страны будут к этому политически готовы. Но говорить об этом как о каком-то устойчивом векторе или сценарии рано. Вообще, суть НАТО — обеспечение европейской безопасности и взаимных обязательств союзников ради безопасности друг друга. Именно этими целями объясняется включение в Альянс любых новых членов. При этом страны НАТО содействуют в перевооружении и подготовке военных Украины и Грузии. Запад заинтересован, чтобы эти страны оставались независимыми, спокойными и в перспективе — процветающими.

    — Каковы перспективы военного усиления уже действующих членов НАТО, особенно в Восточной Европе — Польши, Прибалтики, Румынии?

    — Они увеличили расходы на оборону и готовы себя защищать. В целом, если с 2011 по 2014 год европейские страны-члены НАТО и Канада сократили свои совокупные траты на оборону с 286 млрд до 272 млрд долларов, то затем они их только увеличивали и в 2018 году израсходовали примерно 312 млрд долларов.



    — Советский опыт выработал в нас стереотип, что НАТО и Россия — это всегда противостояние. Хотя история знает примеры военного сотрудничества России и стран Запада: Антанта, ленд-лиз. Есть ли у нас возможность не противостоять друг другу, а сотрудничать?

    — Для того чтобы нам сотрудничать, должна измениться как таковая российская политическая система. Свобода, федерализм, права человека, капитализм — это не пустые слова. Пока с этим всем у нас большие проблемы, ничего хорошего в отношениях с Западом не будет.

    — Но ведь США и страны НАТО сотрудничают с режимами, которые, с точки зрения демократии, еще хуже, чем российский режим. Например, со странами арабского мира.

    — Конечно, можно вспомнить, что в партнерах у Запада есть, мягко говоря, очень специфические государства типа Саудовской Аравии. Но не забывайте, в каких вынужденных условиях саудиты и другие ортодоксальные монархии Персидского залива стали этими самыми партнерами и даже союзниками. Они ими стали в разгар холодной войны, когда Египет, Сирия, Ирак и другие страны региона строили коммунизм и когда надо было заодно разрушить арабский фронт, воевавший против Израиля. А сейчас монархии Персидского залива помогают сдерживать Иран с его ракетной и ядерной программами и доктриной «экспорта» достижений исламской революции 1979 года.

    Россия находится в другой ситуации. Более того, мы и претендуем на большее — на статус великой державы, на роль глобального гаранта мира и безопасности (к чему нас обязывает постоянное членство в Совете Безопасности ООН). Поэтому с нас и спрос другой. Но при этом мы с 2008 года не признаем границы Грузии и Украины, мы силой отторгли у этих стран их территории, причем в Крыму и районах Донбасса, в отличие от Абхазии и Южной Осетии, этому не предшествовали вооруженные конфликты. Мы пытаемся поставить под контроль часть криминального мира в Европе. Мы коррумпировали западную банковскую систему и некоторых политиков. Вспомните убийства бизнесменов, попытку отравления Скрипалей, попытку устроить переворот в Черногории в 2016 году, «аргентинский кокаин», наконец. То есть на фоне притязаний на статус великой державы международная деятельность России наносит Западу очевидный ущерб.

    Конечно, можно исходить из того, что представители российской власти занимаются всем этим по собственной инициативе, но тогда встает вопрос о том, что наша страна движется в сторону failed state, «падшего государства». В российской политической и экономической системе действительно накопилось много противоречий. Выходов из этого тупика не так много — либо реформы и модернизация, создание честных правил игры внутри страны и соблюдение международных правил, либо многие годы кризисных ситуаций разной степени глубины с перспективой стать полноценным failed state. А потенциальное failed state с крупнейшим ядерным арсеналом — это же серьезная угроза. Поэтому на Западе к нам такое отношение.

    Источник
    • нет
    • 0
    • +5

    60 комментариев

    avatar
    официально была создана в апреле 1949
    тожа 70 лет? Прам яшчэ адзін пазлік у пазік
    0
    avatar
    На Марс пераможцы яшчэ не прыдумалі ўцячы, таму можна паспаць спакойна. Механічныя апельсіны, механічныя апельсіны — не страшна.
    Атамная бомба ужо ўзарвалася. Атамная бомба — гэта перамога зла. Гэта царуючае тут і сёння беспакаранае зло са сваёй жалезабетоннай хлуснёй аб мінулым.
    0
    avatar
    — В чем же Россия превосходит войска НАТО?
    В количестве тупого пьяного мяса с криками запутьина с голыми пятками на танк.

    Забери водку и руской армии нет.
    +2
    avatar
    Забери водку и руской армии нет.
    Проснулся… русской армии уж давно нет, однако. Ваш фермардшал Тубуреткин прикончил остатки советской. Тапер в армии только ваши жадные клювики суетятся. Они и сбили Боенг. Хочут косяк на былинных русаков повесить.
    -1
    avatar
    на былинных русаков повесит
    Как оказалось их найти весьма непросто. Куда не плюнь везде «да» и ни одного йети рузьге.
    Но однако: руский балет, руский ломоносов, руский кацманаффт…

    upd: и вот опять -2
    «Полиция острова Бали утверждает, что двое убитых и один задержанный подозреваемый в ограблении обменного пункта — граждане России»
    0
    avatar
    Полиция острова Бали утверждает,
    По поводу отношений на Бали, — это к «русской экспертке» Собчачке. У нее где то была тема «сказноебали».
    А наши все дома сидят — сухари грызут.
    +1
    avatar
    «сказноебали».

    #сказочноебали было отнюдь не у Собчак
    0
    avatar
    было отнюдь не у Собчак

    А что, её там проигнорили и она голодная домой поехала?
    0
    avatar
    И не собчак, а руская балерина-всемдавака.
    0
    avatar
    А что, её там проигнорили

    Не в курсе, но тегом прославилась не С. Просто, когда был хайп, я
    — читал об этом на медузе, или ещё где
    — пошёл на инстаграмм — поглядеть авторшу
    — по тегу нашёл там ещё одну, более раннюю, но не прославившуюся

    Имён обеих не помню, но не С. А С. если позже и использовала тег (или нет), но автором его не являптся
    0
    avatar
    Но однако: руский балет,
    Не завидуйте. В том имперском балете от нас были только шолковые лапти. Хучь на Матильду погляди, хучь на Майу, хучь на Плясецкую але Максимову.
    0
    avatar
    Читал несколько сот воспоминаний, как и при каких обстоятельствах люди реагировали на смерти вождей (Брежнев и последующие, Сталин и понемногу о разных прочих) postpost.media/smert-vozhdej/

    Удивило, что после смерти Брежнева очень многие всерьёз боялись нападения США и атомной войны.
    0
    avatar
    У нас коммунофашистка(парторг) физичка носилась по школе и всем доказывала что брежнев не мог просто так умереть и это все слухи. Обещала страшные кары всем кто про это говорит. Потом лебединое озеро выбило из под нее планету.
    +1
    avatar
    Готова ли Россия к конфликту с НАТО? Что будет в случае войны?
    Ааа. Я то думал герр Рупрехт (кстати, где он и его бодрящие картинки?), а это сам пан Погремун! Глупее и бессмысленее темы для обсуждения и не придумать.
    Но такую тему с удовольствием поддержит герр Фогель.
    0
    avatar
    А чем, собсно говоря, тема нехороша?
    0
    avatar
    А чем, собсно говоря, тема нехороша?
    Сисек нет.
    +2
    avatar
    Сисек нет.
    Ваша недоработка, однако. Где, как не в этой теме продемонстрировать ядерные сиськи?
    0
    avatar
    тема нехороша
    С прошедшими Вас, дорогой пан Пел.
    Тема не просто не хороша, она — бессмысленна. Але вы запамятовали здешние недавние «паники» по поводу «русской оккупации»? Поддержкой такой темы «комментаторы» недвусмысленно поддерживают фейковые мультики путена.
    0
    avatar
    С прошедшими Вас, дорогой пан Пел.
    Как грустно звучит… с прошедшими. Хвала Бахусу со мной этого не бывает. У меня всегда только с настоящим, как у Эрнеста нашего Хэмингуэя про Париж, про праздник, который всегда с тобой. Надо только не лениться, оторвать свой мистер попинг от кресла, прошествовать на камбуз, открыть морозилку и вот он, праздник который всегда со мной. И нет ни прошедшего, ни будущего, а только одно, чудное, булькающее, морозно обжигающее горло настоящее.;)

    Тема не просто не хороша, она — бессмысленна.
    Пан Авгур, в наших фейковых, бессмысленных государствах (для народов) любая серьёзная тема, какую не подними, будет абсолютна лишена смысла. Поэтому улыбаемся и машем. Продолжаем толочь воду в ступе, нести околесицу с несуразицей и… выживать. Бо, жить здесь, шибко дорогое удовольствие.%)
    0
    avatar
    Расия готова как никогда: сначала талоны на покупки(напечатаны), потом на коленях вымаливать гуманитарку(натренированы).

    ВВС США перебросили в Европу шесть ядерных бомбардировщиков B-52 для учений по «интеграции в театр военных действий и летной подготовке» с региональными союзниками и партнерами по НАТО.
    0
    avatar
    Уже вот-вот… чуть-чуть и должны рвануть прорывы. И эти замёрзнут, а те будут жить за свои.

    Падение доходов населения, кризис выездного туризма и резкое повышение цен на авиакеросин поставили на грань неплатежеспособности Utair — четвертую по величине российскую авиакомпанию. Как сообщает ТАСС, сразу два контрагента Utair подали в суд иски о ее банкротстве.
    +1
    avatar
    Есть что придложить китайцам: (причем цена в ржублях будет непрерывно расти)
    Больше всего стоят леса. Совокупная их стоимость — 5,52 триллиона рублей. Дороже всего оценена лиственница, почти в 1,3 триллиона рублей. Все российские сосны стоят 1,19 триллиона рублей, березы — 1 триллион рублей. В 786 миллиардов рублей оценили запасы ели, кедра — в 510 миллиардов рублей.

    Воды России стоят 486 миллиардов рублей. За диких животных (олени, косули, муфлоны и другие) можно выручить 640 миллионов рублей. Учитывались только лимитируемые виды, охота на которых ограничена. Не лимитированные волки, лисицы, зайцы, бобры, птицы не были оценены.

    Самыми дорогими животными оказались зубробизоны (гибрид зубра с бизоном) их запасы стоят 379,6 миллиона рублей. Лоси оценены в 85,6 миллиона рублей, косули — в 41,3 миллиона рублей, дикие северные олени — 32 миллиона рублей, кабарги — в 25 миллионов рублей. Бурые медведи стоят 14,8 миллиона рублей.
    0
    avatar
    Все что нужно знать о руском космосе
    Семашко и Рогозин обсудили совместные полеты в космос
    0
    avatar
    Соглашусь с Лузиным в двух высказываниях: характеристики вундервафлей и ".не надо думать, что в ближайшие годы на карте мира не появится другой конфликтной точки, куда Москва решит отправить войска..",- и эта точка всем известна — нерешаемая проблема под названием «Украина»! С другмми тезисами не соглашусь,- несмотря на наличие ОМП, ВТО и новых видов разведки, поисути мир недалеко ушел от привычной тактики 2МВ, просто масштаб этот будет задействован даже в условиях достаточно большого локального конфликта, как та же операция «Буря в пустыне»! ОМП это всего лишь сильный, но недостаточный, компонет сдерживания и нанесения максимального первичного ущерба, а дальше все по классике определяют количественные показатели военной и инфраструктурной мощи оппонетов, причем второй компонет потенциально важнее, т.к. к примеру 20 тысяч танков ВС РФ, большая часть которых хранится на арсенале за Уралом всего лишь реальный лом при отсутствии промышленных возможностей для восстановления, и потенциальный в условиях применения одной стандартной боеголовки в ядерном оснащении… В РФ сверхконцентрировано военное производство с практически нулевой живучестью и отсутствием возможностей для ее восстановления, что фактически делает любое столкновение с Западом заранее проигранным. Вторая проблема — отсутствие полного технологического цикла во многих отраслях и производствах. Ресурс Время тоже не на стороне РФ, т.к. отсутствует мощный флот, с его ударными и маневренн ыми возможност ями, а также ограниченные ресурсы для масштабной передислокации даже в условиях собственной территории при нарушенной инфраструктуре.Под Временем принятия решения в НАТО надо принимать все же не европейскую практику, а американские мезанизмы, и здесь оперативность не уступает российской…
    +1
    avatar
    зевая… пошли свои анализу в ЦРУ что ле, ну там когда жители NY будут сидеть в бомбоубежищах (кто выжил) и получать гамбургеры по талонам и как им будет интересно 20т русских танков лом или нет *lol*
    -1
    avatar
    в гейропке еще веселей будет когда спец.части на ракетах прилетят во всякие АЭС с прочими химпроизводствами, я уж не говорю про всякую мелочь типа аэропорта Франкфурта, что всю гейропскую логистику просто отправит в глухой даун… поэтому мальчик можешь не напрягацо, расслабить булки, войны не будет *lol*
    -1
    avatar
    в гейропке еще веселей

    А уж как они потом повеселятся на развалинах Кремля и твоего дома!
    +1
    avatar
    сирьозно, каким образом, ну что там на РФ прилетит все что может прилететь я не сомневаюсь, тока нюанс, что потом дебилятко будет
    0
    avatar
    Быстрые операции-удел слабого. Россия молниеносно захватила Крым, но затянувшаяся операция на Донбассе сразу выявила слабости России. Если бы Россия могла молниеносно захватить Украину или другие страны, то она бы это сделала. Фактически неспособность вести войну в долгую приведет к поражению Россию. А вот Украина напротив обладает способностью и живучестью вести войну долго.Пока Россия уверенно действует в условиях, когда другие стараются избежать конфликта. Собственно ни НАТО ни Европе конфликт с Россией и не нужен да и России тоже. Единственная реальная угроза для России-это Украина, т к только эта страна способна победить Россию.
    +1
    avatar
    Единственная реальная угроза для России-это
    Руские, ее населяющие. В своем о трехобразовании они даже хер сломать могут. Не то что страну.

    Здесь выбор только один или руские или расия. Кто то один маст дай.
    0
    avatar
    или руские или расия.
    зараз існуюць савецкія русскія — у РФ, перастроенай з СССР.
    А Расея вынішчана — сумеснымі высілкамі трохгаловай гідры.
    Колішнія русскія — акупаваны, адгулажаны, зманкурчаны… На сёння цэлая армія нефзоравых, дарэнак, ой, мора іх… занятая навешваннем грахоў камуны на тых бедных акупаваных русскіх.
    +1
    avatar
    зараз існуюць… акупаваных русскіх.
    От перемены мест слагаемых куча дерьма не меняется.
    0
    avatar
    От перемены мест слагаемых куча дерьма не меняется.
    Памыляецеся, пан… Куча павялічваецца. А чаму? А таму, што сартаваць трэба — што забруджана, а што само лайно, і чыё — у постсаўкоў выбару няма — або чысціня, або па вушы.
    Награжденный за аннексию Крыма сын Франца Клинцевича всплыл в качестве помощника Бабича в Беларуси
    еврейскій русскій, з ашмянскіх местачковых, з традыцыйным размахам у прадукаванні таго самага.
    0
    avatar
    Франц Клинцевич служил в Афганистане и впоследствии возглавил один из ветеранских союзов. В российском парламенте он заседал с 1999 до 2015 гг., причем однажды баллотировался от Чечни. Затем являлся членом Совета Федерации от Смоленской области.
    Сын Франца, Андрей, также начинал военную карьеру, как и отец, служил в десанте.
    nn.by/?c=ar&i=227345&lang=ru
    ахвіцэры сесесеру
    +1
    avatar
    што сартаваць трэба
    Рохкающих в дерьме? Ну если вам нравится раскладывать дерьмо по сортам — флаг, барабан и впереди коллоны.
    0
    avatar
    барабан
    спасіба! А чым жа я займаюся, як не вызначэннем лайна?' Якраз самым лайном — тымі, хто яго прадукуе — для кармлення.
    если вам нравится
    Думаеце, мне гэта прыемна?
    Рохкаюшчыя ж не на свабодзе рохкаюць. У загарадцы. Важна вызначыць кормячых — такіх, як вышэйзгаданыя воіны лайна. Гэта важна. Яны падручнікі вышэйшага звяна. То бок — фашыны.

    У вас акром вялікай агульнай кучы вобразаў няма? Гэта кажа пра тое, што пан нават небакраю не бачыць.
    Што пан спажывае — нейкую адмену вегетарыянскую?
    :)
    0
    avatar
    сцяг і барабан — як магу, але штыкоў не маю. А вось загарадку — ахоўваюць.
    0
    avatar
    А чым жа я займаюся, як не вызначэннем лайна?

    его производством в промышленных количествах
    0
    avatar
    Вам:
    Пан адораны водарам. Невытраўным.
    :)
    0
    avatar
    Быстрые операции-удел слабого.
    Это, что то новенькое в военной стратегии. Адепты блицкрига Манштейн и Гудериан не считают себя слабыми и в корне не согласны.:W
    +1
    avatar
    неважно что они считают. Сама идея блицкрига происходит из за стратегической слабости. СОбственно Германия и проиграла когда война неожиданно затянулась.
    0
    avatar
    неважно что они считают
    Прощения просим, но неважно — это то, что считаете вы. А реальные стратегические операции блицкрига проведённые Гудерианом и Манштейном изучают до сих пор во всех военных училищах планеты.
    Вы вообще, в каком полку служили, поручик?:_o
    0
    avatar
    Если неважно, что я считаю, зачем вы ведете дискуссию со мною? Давайте ее закончим тогда.
    0
    avatar
    Давайте ее закончим тогда.
    Резкий уход от дискуссий без аргументации — удел слабых. Можно и закончить.;)
    +1
    avatar
    Резкий уход от дискуссий без аргументации — удел слабых.

    Как тебе такое, Илон вы наш Маск? :)
    0
    avatar
    Изучают каждый своё. Книжка Гудериана в брежневские времена СССР была в библиотеке в свободном доступе. Научная работа Павлова «Глубинные танковые удары» засекречена до сих пор как и других авторов. Где-там был Манштейн в марте 1937 в штабе сидел, Гудериан командовал танковой дивизией в мирное время, а комкор Павлов Д.Г. танковым корпусом операцию на Гвадалахаре выигрывал.
    0
    avatar
    Научная работа Павлова «Глубинные танковые удары» засекречена до сих пор
    Это ж чё, — под землей научились рейдовать але по дну мора? Ай-яй-яй!
    0
    avatar
    Где-там был Манштейн в марте 1937 в штабе сидел, Гудериан командовал танковой дивизией в мирное время, а комкор Павлов Д.Г. танковым корпусом операцию на Гвадалахаре выигрывал.
    Тогда и заканчивать надо было на минорной ноте — 22 июля 1941 года Военной коллегией Верховного суда СССР был приговорён «за трусость, самовольное оставление стратегических пунктов без разрешения высшего командования, развал управления войсками, бездействие власти» к высшей мере наказания и расстрелян.

    Всего лишь второй месяц войны а автора глубинных танковых прорывов, опытнейшего военачальника расстреляли. Много ещё командиров такого уровня во время военных действий расстреляли? :_o
    0
    avatar
    Единственная реальная угроза для России-это Украина, т к только эта страна способна победить Россию.
    Чечня с вами в корне не согласна.
    +1
    avatar
    Даги, кстати тоже.
    0
    avatar
    Чечня с вами в корне не согласна.
    они согласны за большую пайку и возможность пострелять в Москве из автоматов сидеть внутри мордора и не дергаться, до вольнолюбивых украинцев им как до Луны.
    0
    avatar
    до вольнолюбивых украинцев им как до Луны
    Да ладно? Неужели?
    Кто ещё на постсоветском пространстве оказал такое сопротивление русским? Украина (не в обиду) в Крыму или Донбассе? Или крохотная Чечня, с населением чуть больше миллиона? Может это Киев? Или всё таки Грозный?

    Как бы кто не относился к чеченцам, но не отдать должное их свободолюбию и мужеству нельзя. Так, как они сражались за свою землю ещё поискать. Не надо ля ля.
    +1
    avatar
    отдать должное их свободолюбию
    смотрим на результат:
    чечены в мордоре, хоть и могут скакать как душа возжелает хоть с автоматом, хоть без
    украинцы — на свободе
    каждый выбирает по себе
    0
    avatar
    чечены в мордоре, украинцы — на свободе
    Это как? С чего это они в мордоре? В чечне русских нет, законы россии там не работают, денег им россия отваливает по самое нехочу, в россии у них практически неприкосновенность. Это не свобода? На мой взгляд, это даже покруче.;)
    0
    avatar
    Это не свобода? На мой взгляд, это даже покруче.
    написал же: каждый выбирает по себе ;)
    возможно вам такое и в кайф, а как по мне — всего лишь одна из палат… для особо буйнопомешанных и конечно же в палате у них свои законы
    0
    avatar
    всего лишь одна из палат… для особо буйнопомешанных
    Абсолютно с вами согласен. Хвала всевышнему, что в нашей процветающей нет ни буйно, ни просто помешанных. Все ровно ходят строем, когда прикажут безропотно встают в коленно локтевую, вокруг чистенько, менты и плиточка.%)
    0
    avatar
    Хвала всевышнему, что в нашей процветающей нет ни буйно, ни просто помешанных. Все ровно ходят строем,
    все для народа, пан pel, все для вас, любой каприз
    0
    avatar
    все для народа
    Да не надо нам ничего. Ну, может солнышка немножко, штоп рассада огурков и помидриков на подоконниках скорей заколосилась. Скоро посевная, дачки, парнички, грядки, не жисть — малина. Всё хорошо у народа, не волнуйтесь за нас.;)
    0
    avatar
    Да не надо нам ничего.
    вот и замечательно
    Всё хорошо у народа, не волнуйтесь за нас.
    где вы видели таких извращенцев?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.