Россия
  • 1952
  • Агитаторы за Сталина и Ивана Грозного на самом деле хотят исключительно одного - присвоить себе право убивать

    Сталинисты — это те люди, которые не приспособлены ни к какой социальной конкуренции (ни при капитализме, ни при социализме) и живут мечтой о своем возвышении методом убийства всех тех, кто лучше, умнее и активнее их.

    Агитаторы за Сталина и Ивана Грозного на самом деле хотят исключительно одного — присвоить себе право судить и убивать своих сограждан.

    Будучи социальными лузерами (причем такими они будут и при капитализме, и при социализме), эти люди не видят других путей социального роста, кроме как прямого уничтожения или исключения из жизни своих более успешных сограждан, которых люто ненавидят.

    Подвергаясь постоянной критике со стороны своих матерей (реже жен за отсутствием оных) за неспособность добиться успехов, а иногда и просто найти достойно оплачиваемую работу, они ищут в истории России периоды, когда такие ничтожества как они поднимались к вершинам власти, получая права на убийство сограждан — и находят!

    Это период Опричнины при Иване Грозном и период Большого Террора 1937-38 годов при Сталине.

    Причем по незнанию истории своей страны они не помнят, что и Опричнина Грозного, и Большой Террор Сталина были свернуты, показав свою разрушительную несостоятельность, оба раза (Смутное время и ВОВ) поставив страну на грань Катастрофы и исчезновения.

    И бывшие опричники, и НКВДшники осуществлявшие Большой Террор были отправлены в опалу, а то и в «сырую землю» самими же Грозным и Сталиным. Однако мечту ничтожеств не убить историческими фактами. Потому, что больше ни на что они надеяться не могут — в любой социальной конкуренции, что при капитализме, что при социализме — они проиграют нормальным людям.

    «Карго-культ» современного сталинизма держится на двух фактах.

    1. За первых 3 пятилетки + немного послевоенного восстановления связанного с вывозом заводов с оккупированной части Германии в СССР завершилась индустриализация в России (началась она еще при царях).

    2. Сталин осуществил репрессии против собственного народа.

    На основе этих двух фактов альтернативно одаренные и не отягощенные никакими моральными принципами сталинисты делают «гениальный» вывод, что для осуществления новой индустриализации нужно повторить репрессии. Для чего поубивать часть своих сограждан, а другую часть (тут, кстати, самые любимые сталинистами персонажи — «креаклы» и «либерасты») отправить в концлагеря и «шарашки», чтобы они работали на сталинистов за еду, как рабы или крепостные.

    Попытки выяснить положительную связь репрессий и индустриализации оканчивается утверждением «вон у Сталина-то получилось», почему не получится сейчас? Упоминания недостатка трудовых ресурсов, завершения процесса индустриализации, которые в каждой стране происходит в каждой стране только один раз, изменения структуры общества с отсутствием миллионов крестьян готовых за «копейки» пополнить ряды рабочих в голове (т. е. отсутствия той самой «России с сохой») у сталиниста отзыва не находят.

    По сути нынешние сталинисты — это такие паразиты-эксплуататоры, готовые убивать и отправлять в концлагеря своих сограждан ради обеспечения собственной сытой и комфортной жизни, готовый к убийствам и эксплуатации бесправных зеков, но, к счастью для общества, из-за своей никчемности вечно ждущий, что сейчас придет «новый Сталин» и заставит на него других работать.

    Кончено, сложно оценивать ход мыслей у людей, желающих поубивать собственных сограждан (мне кажется это дело психиатров), но я попытался это изложить.

    Дмитрий Милин
    • нет
    • 0
    • +11

    118 комментариев

    avatar
    Лапшичка для дурачков:

    В прошлом году органы контрразведки действовали результативно и наступательно, заявил Путин: благодаря успешным спецоперациям была пресечена деятельность 129 кадровых сотрудников и 465 агентов иностранных спецслужб.

    Вот он — шпиён с контрагайкой.



    Эта работа должна продолжаться и быть эффективной, ежедневной, подчеркнул президент.

    Особенно это касается защиты данных о разработках, испытаниях и производстве российских перспективных систем вооружений, а также о передовых технологиях военного и двойного назначения, — сказал Путин. — Контроль здесь должен быть самым строгим и тщательным .
    0
    avatar
    Можем повторить?

    +1
    avatar


    В принципе посадить можно любого человека, который высказывается в интернете на общественно-политические темы. Если дело возбудят, шансов спастись нет.
    +1
    avatar
    Вот он — прорыв!
    0
    avatar
    Всё перевернули верх дном… Виновники репресий-это те, кто после убийства Сталина поменял местами преступников и патриотов.Деятельность Хрущёва, которому Сталин говорил -уймись, дурак и, у которого руки по локоть в крови, образец этого преступника.Период Сталина, редкий период, когда элита была именно элитой, т.е.служила народу, а не своим виллам и счетам на Западе, и вот это нынешние элитки и те, кто их обслуживают не оглашают, но народ то понимает и несёт миллионы гвоздик на могилу Великого Сталина.
    -4
    avatar
    Не отчаивайтесь. Ментовский сапог ещё постоит на вашей лице.
    +3
    avatar
    Я щас не стоит?
    -1
    avatar
    Всё перевернули верх дном…
    Дураков делать не надо из нас. При вашем любимом упыре людей хватали и мочили тыщами, а при Никите повыпускали тех, кто жив остался и реабилитировали остальных, и родных перестали душить членством семьи врагов народа. И про это не только «либерасты» говорят, а истории жизни родных, близких и знакомых. Ылита осталась той же, а про ее службу народу в СССР может поверить только совсем упоротый инфракрасный ультрапатриот.
    Отец был советским офицером в момент смерти упыря. Рассказывал, как по инерции особисты побежали составлять списки, офицеров, «проявлявших признаки воодушевления» смертью вошдя. Но времена уже менялись: списки составили, но в дело уже не пошли, пришла команда сверху заканчивать все это.
    +4
    avatar
    как по инерции особисты побежали

    А ща это дерьмо у власти, а дурачки радуются.
    +3
    avatar
    вы не понимаете как происходит управление… После октября 1917 партийная и советская власть была во многом троцкисткой и вытеснена к 1944г.Конституция 1936г. подразумевала альтернативные выборы, которую чиновничий аппарат воспринял как угрозу и выдвинул ультиматум Сталину на репрессии, дабы сохранить свои позиции, но уже с приходом Берии законность была восстановлена.Вопросы к троцкистам и их современным реинкорнациям идейным и этническим…
    -2
    avatar
    но народ то понимает и несёт миллионы гвоздик на могилу Великого
    Ну что тут скажешь… дебилы, ***ть.
    А так, ваш пост — высокопарная, но полная **ня.
    Где вы видели миллионы гвоздик под кремлёвской стеной? Насколько знаю, к монументу «великого» подходить простым смертным категорически нельзя, не то, чтобы что-то положить, так что гвоздик туда наложить физически невозможно.
    Второй момент, по моим наблюдениям, все сталинисты — в реальности жадные, туповатые и двуличные твари. Они готовы брызгать слюной и рвать фуфайку на груди, но при этом не потратят и рваного рубля на атрибуты для почитания своего кумира. И даже палец о палец не ударят, чтобы хоть за «бесплатно» как-то отдать почести.
    Вот лично вы готовы взять в руки веник, тряпку и ведро с водой, чтобы прибрать место отправления вашего культа?

    P.S. Кстати, еще один момент. Ярые сталинисты почему-то думают, что в случае воскрешения их любимого сталинского порядка, только они лично будут писать доносы, судить, расстреливать и получать спецпайки. Да, единицы из них действительно смогут это делать. Но никто почему-то не думает, что на них тоже будут писать доносы, они тоже в своём большинстве будут гнить в лагерях.
    На работе есть у нас один такой товарищ, яркий пример «суперпатриота». Глуповатый, крайне ленивый и бестолковый, в быту и работе — раздолбай и неряха. Еврей-полукровка (к слову, не имею никаких отрицательных эмоций к евреям, среди них, как и среди других наций есть очень разные люди, поэтому всегда смотрю на конкретного человека, а не на национальность). В общем, по любым раскладам, в случае «бучи» под марку «жид» и первоочередную раздачу — гарантированно попадёт одним из первых.
    Но это не мешает ему восхвалять сталина и его режим… Л — логика.
    +3
    avatar
    Эти цветы там были ещё до подхода назначенных клоунов. Власти сами за деньги народа побеспокоились.
    0
    avatar
    Да не было там никогда много цветов.
    Еще в детстве был там на экскурсии, тогда еще можно было по дорожке мимо места захоронения упыря пройти. Там всё достаточно скромно было оформлено, дабы не портить сложившийся имидж «великого».
    Так что «новый коммент» просто бредит, и пытается выдать картинку, рожденную в своем воспаленном сознании, за реальность.
    Пусть купит сперва хоть одну гвоздичку, и положит туда, куда «миллионами несут».
    +1
    avatar
    Да не было там никогда много цветов.

    Никогда не было. А накануне для камер принесли. Россия — родина не только слонов, но и фейков.
    0
    avatar
    Это они НАТо так пугают. Мол откопаем сталина и будем с мощами по стране на паровозе ездить.
    +1
    avatar
    Миколка, народ в отличии от элит, не смотря на отсутствие фактологических знаний и управленческого опыта, обладает интуицией, и это позволяет ему ставить правильные оценки.В этом ваша фундаментальная ошибка, возомнивших себя экспертами
    -2
    avatar
    Если бы не охрана, допускаю, что семьи загубленных снесли бы нахрен все монументы

    new comment уже номерные пошли? Как их различать? Из одного кабинета хоть пишут?
    +1
    avatar
    мраксизм- ни есть сталинизм
    -1
    avatar
    Народ — социальное стадо, ни больше, ни меньше.
    И одним из важнейших инструментов держать совок под контролем у сталина как раз и была задача — убить любые возможные проявления индивидуальности, пресечь возможности развития личности, поставить всех в одно стойло.
    Я ни разу не эксперт, но в стадо, в отличие от вас — не хочу.
    И между прочим, вы от ответа на вашу прямую ложь и демагогию (про миллионы гвоздик) съехали на личность, кто кого кем возомнил.
    Отвечай на вопрос, гнида, а потом уж философствуй.
    У других форумчан за грубость извиняюсь, а вот ты — привыкай, ведь именно так псы твоего кумира обращались к арестованным по доносам, верно? Или и здесь спорить будем?
    «Интуиция» твоего «народа» — это миска баланды и обрывок газеты «Правда» в уличном сортире системы «очко».
    Ностальгия замучила?
    +4
    avatar
    так без народа(стада) не будет и государства, значит и вас… Есть опрос, где фигура Сталина, как выдающаяся в истории России, на первой позиции и… Опрос Левады-иноагента
    -1
    avatar
    Снова демагогия и бред.
    Кто тебя из палаты выпустил?
    «Человекостадо» существует уже около 2,4...2,7 миллиона лет.
    И сколько лет назад возникло первое государство?
    Прежде чем открыть рот, включи мозги и подумай, есть ли тебе чего сказать, неуч.
    Тебе в паре с Поклонской нужно поклоны челом бить, перед иконами Сталина, Николая-2 и Путина одновременно.
    Клоуны.
    +4
    avatar
    У других форумчан за грубость извиняюсь
    Не знаю как форумчане эти, но лично я принимаю.
    Извинения.
    У каждого своя метода.
    Я бы вообще предложил глубокую научную дискуссию на тему: «кто является большим моральным выродком – крымнашист или сталинист?»
    +1
    avatar
    «кто является большим моральным выродком – крымнашист или сталинист?»

    Там часто бывает два в одном.
    +1
    avatar
    Мы(тм) же не ищем легких путей.
    «Два в одном» — это не научно из-за банальной очевидности. Предлагаю совпадения считать случайными.
    Типа неожиданность и интрига.
    Корреляционные связи между крымнашизмом и сталинизмом — это отдельная тема.
    0
    avatar
    Предлагаю совпадения считать случайными.
    Все 100%?
    0
    avatar
    «Два в одном» — это не научно из-за банальной очевидности.

    Вопрос стоял не о научности.
    +1
    avatar
    А о выродковости. :)
    +1
    avatar
    Сразу сдаюсь.
    Снимаю тему с обсуждения.
    Не мой профиль.
    Т.к. я не психопатологоанатом, а естествоиспытатель-любитель.
    0
    avatar
    У каждого своя метода.
    Так вышло, по работе часто бываю в РФ, соответственно регулярно общаюсь с «великим» народом. К слову говоря, за московским МКАДом люди (если откинуть алкашей) в основной массе — хорошие, а за Уралом, в Сибири и много еще где, так и вовсе замечательные.
    Но в пределах МКАДа…
    Так вот, пообщавшись плотно со сторонниками советских порядков понял, говорить с ними на языке логики и морали — абсолютно бессмысленно. Демагогия вперемешку с лозунгами, тупостью, рабско-шовинистическим сознанием и всяким другим говном.
    Не знаю, как они этому научились, но все подряд, при попытке прижать их серьезным аргументом, в ответ не спорят — а засыпают тебя еще десятком других лозунгов.
    Интеллигентишек, пытающихся вести цивилизованную полемику, считают недоумками.
    Кстати, даю 99%, что Агамемнон — москвич. Уж очень характерно высказывается.
    Пронимает их только одно, когда ты не особо с ними споришь, не пытаешься говорить как человек с человеком, а грубо и натуралистично рисуешь им картинки из прошлого, настоящего, или вероятного будущего. Вот когда заставляешь его представить себе реальную картинку, только тогда и прошибает.
    Так что, братцы, уж извиняйте. Я помню про замечания, которые мне иногда высказываются.
    Но с «ватниками» уж если вступать в беседу, то только таким языком.
    +3
    avatar
    У каждого своя метода.
    Но с «ватниками» уж если вступать в беседу, то только таким языком.
    Всё нормально, спадар Миколка.
    Так и есть. Это в тырнетах «собеседники» ведутся на форму, типо на «больше по книжкам»©. А в реальной жизни, глаза в глаза, засовывают языки в своё одно место легко и непринужденно – как правило.
    Тем и интересны тырнеты: отлавливать на форму.

    Форма- то не определяет содержание, несмотря на распространенное заблуждение. Ибо во взаимоотношении формы и содержания содержание представляет подвижную, динамичную сторону целого, а форма отражает систему устойчивых связей предмета. Это если по-философски. А по-простому, тот, кто повелся на форму общения – кандидат на получение плюхи в надбровные дуги. Или в лоб.
    :)
    0
    avatar
    Я бы вообще предложил глубокую научную дискуссию на тему: «кто является большим моральным выродком – крымнашист или сталинист?»

    Правильный ответ — те кто рукоплескал сожжению людей в Одессе.
    -2
    avatar
    сожжению
    Самокопчению
    0
    avatar
    Правильный ответ — те кто рукоплескал сожжению людей в Одессе.
    Кто про что, а поцриоты про Одессу.
    СК РФ вроде дело заводил.
    Результаты есть?
    +1
    avatar
    Кто про что, а поцриоты про Одессу.
    Почему нет?
    -1
    avatar
    Мы тоже умеем в готентотской логикой пользоваться.
    -1
    avatar
    Почему нет?
    Результаты расследования есть?
    Кто кого спалил?
    0
    avatar
    Результаты расследования есть?
    Кто кого спалил?

    А вы по адресу вопрос задаете?
    Почему не украинскому государству?
    А что касается российского — дело не закрыто — ведется.
    -1
    avatar
    И еще ра — гогда речь заходит о «моральности» — если пользуетесь готентотской логикой — будьте готовы что ее применят к вам.
    -1
    avatar
    если пользуетесь готентотской логикой
    Мненон новый термин услышал. Щас тягает по всем постам.
    Хитрый недообразованец))
    +1
    avatar
    А вы по адресу вопрос задаете?
    Почему не украинскому государству?
    Украинское государство имеет ответ.
    А ваше нет.
    А что касается российского — дело не закрыто — ведется.
    Долго как-то ведётся.
    Как с малайзийским боингом?
    +3
    avatar
    Украинское государство имеет ответ.
    Ложный.
    А ваше нет.
    Наше никуда не торопится.
    Долго как-то ведётся.
    Как с малайзийским боингом?
    Виновные не успеют своей смертью умереть.
    -3
    avatar
    Виновные не успеют своей смертью умереть.
    Путинга в лубянском подвале расстреляют?
    0
    avatar
    Ложный.
    Готтентотская логика в действии.
    Или есть аргументы?
    +1
    avatar
    Готтентотская логика в действии.

    Вы так говорите как будто это что-то плохое сами ее к русским не применяете.:)
    Или есть аргументы?
    Масса материалов — собсно есть целый сайт посвященный документации всех сетевых материалов.
    -1
    avatar
    есть целый сайт
    рашка тудой?
    0
    avatar
    Как с малайзийским боингом?

    Кстати. По новому закону о фейках. На скока там Конашенков с Захаровой навбрасывали?
    0
    avatar
    Правильный ответ — те кто рукоплескал сожжению людей в Одессе.
    Правильный ответ — Мемнон-Ага. Ибо он до сих пор рукоплещет этой спецоперации русиков, мол, как мы чотко повесили обезьяну на хохлов.

    Рукоплещет зря. Отмыться не удастся. Ни от Одессы, ни от Боинга, ни от прочих даунбасов. Платить будете жизнями поколений, пане Мемнон, впрочем — вам не привыкать столетиями жить в говне и крови.
    +4
    avatar
    Правильный ответ -
    Ну уж так уж прямо уж правильный уж.
    Я же предлагал тему научную, философскую, а вы сразу в пропагандизм голимый.
    Фу, стыдно должно быть прослушавшему «несколько курсов на психфаке относящихся к устройству ЦНС»© – так примитивно вестись на элементарный тест. Как в том анекдоте про ожившего Сталина: так и думал, что против предложенных двух вариантов возражений не будет.

    А кстати, интимный вопрос. Вы к кому из перечисленных мною моральных уродцев относите себя: к крымнашистам или сталинистам? Чисто в рамках готтентотской морали (она же логика).
    +1
    avatar
    Я же предлагал тему научную, философскую, а вы сразу в пропагандизм голимый.
    Фу, стыдно должно быть

    Правда что ли?:)
    А я не догадался о благих намерениях — и сразу мордой ткнул в откровенное проявление готентотской логики.
    Звиняюсь, что не угадал в ней филосовское.
    -1
    avatar
    А вообще, сочетание некого налета «культуры» с такими вот «готентотскими» подходцами — свидетельствует о провинциальности.
    -1
    avatar
    Правінцыйнасць — адносна чаго? Жыма №4? Хто не зарагатаў(не заіржаў), правінцыйным рогатам(іржаннем), падыміце руку.
    Вы к кому из перечисленных мною моральных уродцев относите себя: к крымнашистам или сталинистам?
    Брама нарадзіла тэрмін «камунафашызм». %) Ён ахоплівае ўсю павуціну, перамогшую свет у ХХ-м. стагоддзі.
    «Крымнашысты» і «сталіністы» — вызначэнні-іструменты для кіравання правінцыяламі. Правінцыямі — з дзецьмі і з даўно здзяцінеўшымі.
    0
    avatar
    Правінцыйнасць — адносна чаго?

    Неважно — важно что провинциальность.
    0
    avatar
    Провинциальность как узость позиции.
    А таковая легко обрушивается с более «высокой» (не-провинциальной) позиции.
    0
    avatar
    Провинциальность как узость позиции.
    А таковая легко обрушивается с более «высокой» (не-провинциальной) позиции.
    Аха, как. Это которым (каком) к верху, с высоты «высокости».
    Еще немного и я окончательно поверю, что русский язык для вас неродной. Или как минимум вы не полностью понимаете русские слова, которыми оперируете.
    Провинциальность – это провинциальность. А «высокость» — это такая типо элитность, избранность ума, которые вы тут изображаете. Очень неубедительно, кстати. И на потеху. Без обид.
    0
    avatar
    Провинциальность – это провинциальность. А «высокость» — это такая типо элитность, избранность ума, которые вы тут изображаете. Очень неубедительно, кстати. И на потеху. Без обид.

    «Высокость» — когда она закавычена — это «высокость».
    Речь о «более высокой точке зрения» — которая позволяет смотреть на вещи не-узко.

    Собсно, в приложении к обсуждаемой ситуации.
    Вы попытались ввести в обсуждение как норму универсальную (ака «общечеловеческую») «плохость» позиции русских, когда они смеют иметь и защищать свои интересы.
    И из этой нормы начали рассуждать — какой из сортов «ватников» более «плохой».
    Я вам напомнил о том что случилось в Одессе.
    «Провинциальность» позиции здесь проявилась в том что — игнорируя как это свойственно провинциалам — потенциальное мнение иных местностей — вы готентотскую (племенную) позицию начали подавать как универсальную.
    Племенная логика всегда имела ограничение — интересы соседей, подкрепленные силой.
    Напоминание о том, что в ответ к вам самим может быть применена аналогичная логика — у здешней публики по обыкновению вызывает эмоции.
    Непонятно, собсно, почему.
    0
    avatar
    «Высокость» — когда она закавычена — это «высокость».
    Речь о «более высокой точке зрения» — которая позволяет смотреть на вещи не-узко.
    Высокость в кавычках – это неузкость без кавычек? Так себе эквилибристика словесная, как для философа. Хоть и не доучившегося.
    Вы попытались ввести в обсуждение как норму универсальную (ака «общечеловеческую») «плохость» позиции русских, когда они смеют иметь и защищать свои интересы.
    Инсинуация, наговор и понапраслина обидная. Причем в квадрате.
    Ничо я не пытался. (Мы ж уже с вами вроде разобрались про «демонстрирую»?) Это во-первых. А во-вторых, вы зачем-то провоцируете меня на ловлю вас за язык и взвывание к ответственности за слова с последующей эпитетичностью вашей личности. Где я про «русских» © говорил? Айяяй, прокол и подстава, пан Агамемнон.
    «Ватность» — явление наднациональное. Простите за категоричность формулировки. Можете попротиворечить. С целью провокации увлекательной полемики.
    «Провинциальность» позиции здесь проявилась в том что — игнорируя как это свойственно провинциалам — потенциальное мнение иных местностей — вы готентотскую (племенную) позицию начали подавать как универсальную.
    Племенная логика всегда имела ограничение — интересы соседей, подкрепленные силой.
    Фиии: «наааачал», «подаваааать», «как универсальную»…
    Ужас. Вы явно беседуете с каким-то человечеством. Причем с тем человечеством, которое в моём скромном лице придумали. Но я, условное человечество, все равно вас слушаю внимательно и с интересом.
    Непонятно, собсно, почему.
    Золотые слова. Вот мы и вырулили на основу философских категорий – на диалектику.
    0
    avatar
    Вырулите- когда начнете «на свои» жить.:)
    Вот уж поразвлекаюсь в ближайшие годы «эмоциями».
    0
    avatar
    Вылито на РФ и русских по сей причине будеточень много.
    Причем вылито, разумеется, людьми не особо далекими — сиречь инфантильными.
    0
    avatar
    Кстати, ровно по этому поводу днями известный украинский «медиалицо» Джангиров весьма откровенно сказал — мол, у РФ нет по поводу Украины плана А (под которым хохлы понимают борьбу за всем очень нужную Украину, с многочисленными подарками), но есть план Б (а Б потому что не особо афишируется) — с условным названием «бесприданница»(в смысле «так недостанься же ты никому») — и что:
    1. по его, разумеется, мнению у России есть к тому возможности;
    2. ему, как украинцу, планирующему доживать на Украине, сей план не нравится, и надо что-то делать.

    Он, будучи «циником, за 50-ть» конечно лукавит — не проговаривая откровенно суть «плана Б» — но боится правильно.:)
    0
    avatar
    А РБ, как известно, движется ровно в логике украинского сценария.
    0
    avatar
    Причем движется как будто дети в сказке за дудочником — т.е. совершенно не ничего не осознавая.:)
    0
    avatar
    Причем, применение к трайбалистам понятной им логики — не означает что применивший ее придерживается — он просто применил понятное варварам действие.
    Вырулите- когда начнете «на свои» жить.:)
    Вот уж поразвлекаюсь в ближайшие годы «эмоциями».

    Вылито на РФ и русских по сей причине будеточень много.
    Причем вылито, разумеется, людьми не особо далекими — сиречь инфантильными.
    Кстати, ровно по этому поводу днями известный украинский «медиалицо» Джангиров весьма откровенно сказал — мол, у РФ нет по поводу Украины плана А (под которым хохлы понимают борьбу за всем очень нужную Украину, с многочисленными подарками), но есть план Б (а Б потому что не особо афишируется) — с условным названием «бесприданница»(в смысле «так недостанься же ты никому») — и что:
    1. по его, разумеется, мнению у России есть к тому возможности;
    2. ему, как украинцу, планирующему доживать на Украине, сей план не нравится, и надо что-то делать.
    Он, будучи «циником, за 50-ть» конечно лукавит — не проговаривая откровенно суть «плана Б» — но боится правильно.:)
    А РБ, как известно, движется ровно в логике украинского сценария.

    Причем движется как будто дети в сказке за дудочником — т.е. совершенно не ничего не осознавая.:)
    Пан Агамемнон, я тут позырил асяродзе, вроде никто не подслушивает. Скажу вам по секрету, как родному: строго в рамках нетрайбалисткой логики, с высоты своей «провинциальности» и узости смею надеяться, что Беларусь двинется ровно в логике украинского сценария, со своими – белорусскими – нюансами и особенностями движения от.

    Примечание: «как родному» — это фигура речи, для связки слов.
    0
    avatar
    Вот-вот — я о том и говорю — только из позиции «глобус РБ» (тот самый провинциализм ) можно всерьез занимать такую позицию — т.е. полностью игнорируя все риски и последствия.
    Как будто беларусики бессмертны и в силу этого риски и последсьвия не для них.
    Хохлы ровно в такой же логике себя ведут — как будто кто-то свыше гарантирует им некий минимум «безопастности/целостности».
    0
    avatar
    А потом — через сколько-то поколений — снова будут дудеть в известную дуду — о том как несправедливо к ним отнеслись.
    0
    avatar
    Вот-вот — я о том и говорю — только из позиции «глобус РБ» (тот самый провинциализм ) можно всерьез занимать такую позицию — т.е. полностью игнорируя все риски и последствия.
    Как будто беларусики бессмертны и в силу этого риски и последсьвия не для них.
    Хохлы ровно в такой же логике себя ведут — как будто кто-то свыше гарантирует им некий минимум «безопастности/целостности».
    А потом — через сколько-то поколений — снова будут дудеть в известную дуду — о том как несправедливо к ним отнеслись.
    Вы явно зазлоупотребляли кавычками, пан Агамемнон. Негоже нам, философам, эзопам-самоцитировальщикам уподобляться.
    А уменьшительно-ласкательность в назывании белорусов выдают комплексы ваши личные. Ну да, бывает: уродились человеком невысокого роста. Ничего страшного. И с бОльшими физиологическими недостатками люди как-то живут.
    0
    avatar
    Вы явно зазлоупотребляли кавычками, пан Агамемнон.

    C тз каких «норм»?:)

    А уменьшительно-ласкательность в назывании белорусов выдают комплексы ваши личные.
    Выдают стеб.
    0
    avatar
    Над провинциально-инфантильной позицией.:)
    0
    avatar
    C тз каких «норм»?
    Выдают стеб.
    Над провинциально-инфантильной позицией.
    «Ибо не верю!»©почти.
    Или я вас переоцениваю.
    Не ваш уровень стебаться и глумиться с помощью кавычек и уменьшительной ласкательности. Увы. Стыдуха.
    0
    avatar
    Или я вас переоцениваю.
    Не ваш уровень стебаться и глумиться с помощью кавычек и уменьшительной ласкательности. Увы. Стыдуха.

    *lol*
    … плачу, «поцталом»…
    0
    avatar
    … плачу, «поцталом»…
    Не плачьте, не отчаивайтесь и вылезайте из-под стола. Не надо стыдиться временной слабости.
    Мы сделаем из вас человека, пан Агамемно №2. Не в третьей ипостаси, так в четвертой точно.

    Примечание: «мы» — это в данном случае междометие.
    0
    avatar
    Мы сделаем из вас человека, пан Агамемно №2.
    Оптимистично.
    Мненону для начала нужно прекратить употреблять замерзайку, что уже проблема.
    Потом дорасти эволюционно до орангутана. А уж потом… мы его сдадим в поликлинику на опыты 8-)
    +1
    avatar
    Или как минимум вы не полностью понимаете русские слова, которыми оперируете.
    По моему так и есть. Он просто берёт словарь, выискивает слово помудрёнее и начинает пихать везде, не обращая внимания, подходит ли оно по смыслу.
    0
    avatar
    А вообще, сочетание некого налета «культуры» с такими вот «готентотскими» подходцами — свидетельствует о провинциальности.
    Пан Агамемнон, вы не сильно обидитесь, если я вас грубо уличу в проницательности?
    Так и есть: не внутримкадовец, не из понаехавших. Потомственный провинциал. Какой-никакой, но повод гордиться.

    И это… На форму не ведитесь. Это я в тырнетах корчу для прикола из себя «больше по книжкам», витиеватого-«культурного». В реале всё скучнее: производственник, директор производственного предприятия, с соответствующими лексиконом и характерными (приобретенными) свойствами личности.
    0
    avatar
    И это… На форму не ведитесь. Это я в тырнетах корчу для прикола из себя «больше по книжкам», витиеватого-«культурного». В реале всё скучнее: производственник, директор производственного предприятия, с соответствующими лексиконом и характерными (приобретенными) свойствами личности.

    Да не важно.
    Важно, что позицию демонстрируете уязвимую/неустойчивую.
    -1
    avatar
    Важно, что позицию демонстрируете уязвимую/неустойчивую.
    Именно так – демонстрирую.
    Умница. Как сказала бы пани Александрина – малайчынка.
    0
    avatar
    Именно так – демонстрирую.

    Вот и я демонстрирую — что:
    1. позиция ваша трайбалистская;
    2. к вам может быть применена такая же, в ответ — и не нужно потом обижаться и взывать к «общегуманитарным нормам».
    -1
    avatar
    Причем, применение к трайбалистам понятной им логики — не означает что применивший ее придерживается — он просто применил понятное варварам действие.
    -1
    avatar
    Вот и я демонстрирую — что:
    1. позиция ваша трайбалистская;
    Мы меня, открытого искреннего человека, намеками на склонность к групповой обособленности, характеризуемой внутренней замкнутостью и исключительностью, не пугайте. Не прокатит.
    2. к вам может быть применена такая же, в ответ — и не нужно потом обижаться и взывать к «общегуманитарным нормам».
    На обиженных как правило оксид водорода — бинарное неорганическое соединениес химической формулой H2O, чья молекула состоит из двух атомов водорода и одного кислорода, которые соединены между собой ковалентной связью – возят. Причем в разных агрегатных состояниях.

    Было б на кого обижаться, хоть с низоты, хоть с узости. Не в обиду будь.
    0
    avatar
    Легко прокатит.:)
    -1
    avatar
    Легко прокатит.:)
    «Не кажы гоп»©
    Пока именно я свысоты своей «низости» великодушно и толерантно не стал вас ловить за язык про «русских» ©
    0
    avatar
    Ну почему все «бывшие братья» настолько уверены в том что русские «благородно» соблюдают «неписанные правила»?:)
    -1
    avatar
    Даже в ущерб себе.
    -1
    avatar
    Ну почему все «бывшие братья» настолько уверены в том что русские «благородно» соблюдают «неписанные правила»?
    Даже в ущерб себе.
    Чи-во?!
    Это где это, в какой параллельной реальности остались еще те, которые до сих пор думают, что крембляди и подмахиающие им соблюдают благородно неписанные правила?!
    Ну хорошо-хорошо, упрощу вопрос. Фиг с ними, неписанными. Хотя бы писанные.
    0
    avatar
    Это где это, в какой параллельной реальности остались еще те, которые до сих пор думают, что крембляди и подмахиающие им соблюдают благородно неписанные правила?!

    В той реальности, в которой задают вопросы типа:
    Пока именно я свысоты своей «низости» великодушно и толерантно не стал вас ловить за язык про «русских» ©
    Видимо верую, что такого рода «замечания» как-то на меня воздействует.:)
    -1
    avatar
    В той реальности, в которой задают вопросы типа:

    Пока именно я свысоты своей «низости» великодушно и толерантно не стал вас ловить за язык про «русских» ©

    Видимо верую, что такого рода «замечания» как-то на меня воздействует.
    Именно так.
    Никак не воздействуют.
    Вы просто прочитали, осмыслили, вдумались, процитировали и откомментировали.
    А так да. Никакого воздействия. Кто б спорил.
    0
    avatar
    и не нужно потом обижаться
    на убогих не обижаются
    0
    avatar
    Дык мы на беларусиков и не обижаемся — мы с них стебемся.:)
    -2
    avatar
    Что, разумеется, никак не помешает отнестись как к не-своим, в экономике в частности.
    И за дело.
    -1
    avatar
    Што застаецца ў вашай глыбока амаральнай правінцыі рабіць? Сцябіцеся.
    0
    avatar
    Вчера послушал крайнюю экономику на пальцах Чалого — печалится...:)
    Прямо, конечно, не может себе позволить говорит — но как может проговаривается:
    1."… аргументы поистаскались..." — это про стандартныц набор, продемонстрированный АГЛ перед журналистами;
    2. "… не исключаю демонтаж кооперационных связей..." — в данном случае он не договаривает о последствиях.
    -1
    avatar
    мы на беларусиков и не обижаемся — мы с них стебемся

    Сколько там вас в одной голове?
    +1
    avatar
    Сколько там вас в одной голове?
    Они не в голове. Они в кишечние. И много.
    0
    avatar
    производственник, директор производственного предприятия, с соответствующими лексиконом и характерными (приобретенными) свойствами личности.
    Ці-і-кава, а там ля вас галубоў не кормяць з пратэстамі супраць выкінутага ў паветра, пане дырэктар? Не духам святым жа праізводзіце прадукт?
    Напэўна вам пашанцавала знаходзіцца са сваім прадпрыемствам далёка ад мяжы ЕЗ і таму на корм галубкам, а, галоўнае, на морквачку казлам, няма капусткі ў пратэстоўцаў.
    0
    avatar
    Ці-і-кава, а там ля вас галубоў не кормяць
    На жаль, нічога не зразумеў, пані Аліна. Перафармулюйце, калі ласка, сутнасць прэтэнзій.
    0
    avatar
    На жаль, нічога не зразумеў, пані Аліна.
    Это типа мне под каждым постом Алины этот текст оставлять?
    +1
    avatar
    Это типа мне под каждым постом Алины этот текст оставлять?
    Можно, конечно. Но чревато.
    Чревато неудовольствием модераторов замусориванием форума однотипными комментами.
    Ну и пани Алина в долгу не останется, которая смачно плюнула мне в карму, хотя я старательно и вдумчиво обходил соответствующие оказии.
    0
    avatar
    которая смачно плюнула мне в карму
    Женщины оне такие. Мстительные.
    Могла бы и бритвой…
    0
    avatar
    Женщины оне такие. Мстительные.
    Могла бы и бритвой…
    Да знаю.
    Лавировал-лавировал, уходил с прямой дистанции да не выловировал.
    Любовь зла.
    Кстати, о зле.
    Пан Монро, моё предложение в силе.
    0
    avatar
    такі да! Аяйзабыла. За што ж?
    Пан, не сумняюся, дакладна ведае, а я цяпер магу толькі здагадвацца, што за нейкую цягамоціну. ( А! Мо і праўда — за цягамоціну з панам М(і хай ён не вяртаецца, дарэчы)
    Я пана (Р), збольшага, даўно ўжо чытаю як напэўна іншыя паны — мяне.
    Няма чаго крыўдзіцца. Людзі маюць права на эмоцыю. Святое права.
    0
    avatar
    такі да! Аяйзабыла. За што ж?
    Гэта вы сумленне сваё пытайцеся, пані Аліна.
    0
    avatar
    вы сумленне сваё пытайцеся
    у антысеміткі — сумленне? рызыкуеце, пане!
    0
    avatar
    у антысеміткі — сумленне? рызыкуеце, пане!
    А я рызыковы. Тым больш што ў дадзенай сітуацыі звычайны прогматычны разлік: а чым я рызыкую? Смею думаць, што нават у антысемітаў ёсць сумленне.
    0
    avatar
    Смею думаць, што нават у антысемітаў ёсць сумленне.
    рызыкуеце, пане. Хто такія антысеміты? Гэта тыя, што маюць доказы адсутнасці сумлення. У каго — і не пытайцеся.
    0
    avatar
    Правда что ли?
    Не-а, не правда.
    А я не догадался о благих намерениях — и сразу мордой ткнул в откровенное проявление готентотской логики.
    Правильно сделали, что не догадались. Ибо не было никаких благих намерений. Вернее, намерения были конечно, но отнюдь не благие. В смысле, не очень благие.
    Звиняюсь, что не угадал в ней филосовское.

    Вам не за что извиняться. Не угадали так не угадали: где философия – а где логика. Агамемнонова. Не было бы большей беды.
    0
    avatar
    5 марта 2016 года в Москве
    +3
    avatar
    Споры о Сталине не стихают, фишка в том, Сталин это легкая версия того, что могло бы быть в случае, если бы Троцкий победил или точнее остался у власти.Сталин был сдерживающим фактором, а партия Ленина готова была сравнять народ России с землей ради мировой революции.Отсюда и горы трупов чекистов 1937.
    0
    avatar
    в случае, если бы Троцкий победил

    Навошта розныя бы, калі ёсць тое, што было? Вы быццам адмаўляецеся глядзець гістарычнай праўдзе проста ў вочы. І вас можна зразумець…

    Сталін рабіў менавіта тое, аб чым Троцкі і казаў. Пад кіраўніцтвам Сталіна ствараліся трудавыя арміі сельскіх рабоў і завадскіх рабоў. У праслойку шынельных вершаплётаў дапускаліся толькі праз частае сіта і найперш «свае»

    Усе гэтыя савецкія фашыны-саюзы — мастакоў, кампазітараў і літаратараў такія ж людажэры, што і таргоўцы крадзеным збожжам.

    Камінтэрны складаліся таксама з людзей адной нацпрыналежнасці. І пэўны час яны працавалі на перамогу Брытаніі над Еўропай.

    Над ўсёй Між'акіяніяй.

    ЗША дапамаглі Брытаніі — абдурыўшы свой народ. Сваіх амерскіх дзяцей. Але удзельнічалі грашыма. Акупілася іх укладанне сам-мільён пасля ўсталявання на тэрэнах Расейскай імперыі іх стаўленнікаў камунатэрарыстаў, узначаленых Бранштэйнам з кампаніяй. І Валодзяй Ульянавым — таксама з кампаніяй. У Джугашвілі кампаніі не было.
    Ну дык — зручная правераная лашадка, не?
    Брытанскія педафілы намовілі менавіта свой народ быць мясам у мясарубцы. Падпісалі аўстралійскіх дзяцей… Мэта? Разваліць Асманскую імперыю.

    Уся астатняя палітыка ішла ў ключы умацавання ўлады і зламання супраціву Еўропы.
    Смаркаты «Троцкі» — нішто адносна памераў мэт і задач. Сталін толькі прыдатная шыльда. І вось гэта — фашызм сапраўдны. А не той, што прыдумаў называць фашынамі згуртаванні грамадзян ў памерах адной краіны, як было ў Італіі. Фашызм з'явіўся для змагання з пагорозай камунатэрору, а не наадварот. Камунізм сам быў збудаваны з камунікацыі баявых фашын. Ды яшчэ фашын, як паказвае гісторыя — з удзельнікаў адной нацыянальнасці, але якія былі грамадзянамі розных краін.

    Троцкі забіты ледарубам выключна для таго, каб не перашкаджаў перамагаць далей. У гатаванай вайне. Сумесна гатаванай — злучанымі высілкамі камунафашыстаў. Капінтэрнам і Камінтэрнам. Камінтэрнаўцы акучвалі чарговых «рахінджа», а капінтэрнаўцы давалі на патрэбны тэрор, скупаючы нарабаванае праз камуна-тэрор.
    0
    avatar
    Отсюда и горы трупов чекистов 1937
    многа ведалі — раз, а па-другое — карысныя сышлі ў падполле менавіта як быццам забітыя «сталіным».
    Сярод старых кадраў "інтэрнацыянальных" былі людзі з веданнем моў — той жа польскай, нямецкай — іх не забівалі.
    А хто тады б насіў нямецкую форму, або польскую, і размаўляў бы на гітлераўскам языке?

    Жонкі іх маглі павесіцца, сыны іх маглі падчас гатаванай імі вайны быць забітымі, а дзе яны ўсплылі потым — нехта пра гэта ведае.
    Хатыньскія партызаны вунь жа паўсплывалі? Паўсплывалі. І белгісторыкі не ўключылі іх у «навуку».
    0
    avatar
    Любопытно, что на семнадцатом съезде партии, судя по стенографии, все прославляли Сталина, или признавались в ошибках, но по итогам голосования съезд принял решение упразднить должность генерального секретаря цк партии, после чего Сталин все свои документы подписывал просто- секретарь Сталин )))
    Следует иметь в виду, что секретарь чисто технический работник, а непосредственным руководителем партии на постоянной основе являлось политбюро. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B1%D1%8E%D1%80%D0%BE_%D0%A6%D0%9A_%D0%9A%D0%9F%D0%A1%D0%A1
    0
    avatar
    все прославляли Сталина, или признавались в ошибках
    Сейчас русня Кадырову извиняется и кланяется.
    Просто неисправные они. Генетически. Наш не зря адольфа нахваливал.
    +1
    avatar
    после чего Сталин все свои документы подписывал просто- секретарь Сталин
    А до этого он типа подписывал Генеральный секретарь Сталин?
    Следует иметь в виду, что секретарь чисто технический работник
    Следует иметь ввиду, что «генеральный секретарь» тоже чисто технический работник.
    +1
    avatar
    Генеральный секретарь это глава секретариата, а секретарь равен по отношению к другим секретарям и не имеет
    преимуществ перед ними.Генеральный секретарь принимал и подписывал все решения принятые другими секретарями.
    И подписывал бумаги естественно как генеральный секретарь.
    Сталин входил и в политбюро и в секретариат histerl.ru/lectures/sostav_politbiro.htm
    0
    avatar
    Генеральный секретарь это глава секретариата, а секретарь равен по отношению к другим секретарям
    А кто были другие секретари?
    Генеральный секретарь принимал и подписывал все решения принятые другими секретарями.
    Ой, ну всё.
    Вы явно рубите в системе принятия решений тех времён)))
    Секретари никаких решений принимать не могут, ибо они СЕКРЕТАРИ. Их спецом так назвали. Сугубо оформляют решения съездов, пленумов, ЦК, Политбюро ЦК или Президиума ЦК (разные названия в разное время).
    Юридически вообще-то глава государства это Председатель ЦИК, Председатель президиума ВС.
    Исполнительная власть это председатель СНК, позднее Совмина.
    Секретарь партии генеральный он или нет… это вообще-то никто и зовут его никак. У партии нет официального начальника, там коллегиально всё решается (теоретически).
    Более того, даже если бы там был начальник… он не имеет отношения к управлению государством. До Брежнева в Конституции про Партию вообще ничего не было.
    Я к чему это всё объясняю…
    Для общего понимания: на тот момент название должности Сталина в партии не имело никакого значения, рулил он за счёт политического и номенклатурного веса.
    +1
    avatar
    рулил он за счёт политического и номенклатурного веса.
    Агучваў пастановы Палітбюро.А палітбюро распрацоўвала планы як дыктатурыць, каб выканаць планы нейкага агульнага органа рашал Капінтэрна і Камінтэрна. Нейкага там Ваада.
    Сталін — такі казёл на якога усё павінна быць навешана. Ну і навесілі. Ах леніна ізвраціў.
    Андропава затое руліць пасадзіў — 20-гадовага амаль… Што тут Сталіну закідваюць што ён івреев пераследаваў, ну? Дзе логіка? :) калі размова пра 30-я. Што было пасля пабеды — іншая справа.
    0
    avatar
    если бы Троцкий победил или точнее остался у власти.Сталин был сдерживающим фактором
    Логика интересная: называется «если бы»
    Если не Путен, то кот.
    +1
    avatar
    как репрессированные реагировали на смерть Сталина

    zona.media/article/2019/03/05/stalin-1953
    0
    avatar
    Я НЕ ВЕРЮ, а ты?
    16 октября 1941 года был расстрелян на Бутовском полигоне НКВД в составе группы из 136 приговоренных к высшей мере наказания заключенных, спешно сформированной в целях «разгрузки» тюрем прифронтовой Москвы.
    Спешная разгрузка ў страху, што самыя зацятыя савецкія дыверсанты пайдуць немцам служыць? Глупства.
    Такое ж як і шытае белымі ніткамі пра Восіпа Вісарыёнавіча, які судаплатавым сказаў, шо немцы ўдаюць, што сабраліся граніцу перайсці. Правакуюць, каб савецкія першымі напалі? І навошта гэта немцам? Навошта? Каб «свабодныя» СМІ пра Германію праўду пісалі?
    Не, гэта трэба было кодле, якая распрацавала план перамогі — выпаліць як мага болей людзей і навесіць гэта на немцаў. Вось тыя дыверсанты і паехалі дыверсанціць па свету. Восенню 1941-га.
    А Сталін рабіў тое, аб чым было дамоўлена. З кім дамоўлена? А з кім?
    Зрэшты, нават не дамоўлена. Загадана.
    0
    avatar
    А чаго толькі не пачытаееш у той віцы, асабліва самай савецка-ватанскай, пра тое, як кітайцаў выракалі на галадамор.
    Як іх круцілі паміж сабой — маскоўскія з хранцузкімі камінтэрнаўцамі, карыстаючы чарговых угрумых таварышаў… 刘少奇
    Цуд нейкі — сучаснасць.
    Але як падумаеш, што 100 мінулых год чалавецтва не проста змарнавала, але абрынула сябе ж у прорву… Каму дзякуй сказаць за гэта, галубкі?
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.