Relax
  • 2979
  • Грефу вкололи сыворотку правды (Не сенсация. Факт относится к осени 2015 г.)

    Современная паразитическая система через тотально контролируемые СМИ внушает нам, что управляющие элиты – лучшая часть общества, действующая в интересах народа. В действительности в большинстве случаев у власти стоят худшие представители социума, часто псевдоэлита по национальности не имеет никакого отношения к управляемому народу.


    Враждебные обществам паразитарные псевдоэлиты преследуют личные цели – привилегированные условия жизни для себя, что достигается за счёт эксплуатации и ограбления подконтрольных народов, условия жизни которых гораздо хуже. Для поддержания такого противоестественного порядка правители манипулируют общественным сознанием с помощью отработанных методов управления психикой масс, таких как отвлечение внимания, удержание людей в невежестве, создание информационного фона по принципу «хлеба и зрелищ», постепенное внедрение решений, которые при единовременном введении вызвали бы противодействие социума. Таким образом создаётся цивилизация тотальной лжи.
    Но «иногда они возвращаются». Небожители спускаются к нам и, почувствовав сермяжную твердь, популярно объясняют смертным предопределенность своей избранности. Так видный российский сислиб и по совместительству (что создает нарицательный пример) банкир Герман Оскарович Греф «мочил корки» в минуты нахлынувших откровений:

    (после просмотра, в соответствии с темой рубрики, рекомендуется сесть в кресло, выдохнуть, опустить плечи и расслабиться — Аug.)

    76 комментариев

    avatar
    каков подлец… *lol*
    0
    avatar
    Наоборот — шибка молодец, однако! Мал-мал правда, как в наша песня дорог: о том видеть — о чем и петь.
    0
    avatar
    Предатель… В Бильбельберг с тех пор и не зовут
    -1
    avatar
    А мобуть это в русле принятого решения о дозированном сливе? — Быдло лучше же постепенно отучать от мысли, что оно — народ, суверен т.с., хозяен ресурсов..?
    0
    avatar
    Народ как целое туп, поэтому им должны править элиты. Народу нечего на это обижаться.
    А если элиты не справляются, их поднимают на вилы. элитам тоже не следует предъявлять претензии на жестокое обращение. Он это не сказал, хотя знает. Делает акцент на первом, дабы избежать второго.
    А не бывает одно без другого.
    0
    avatar
    элиты, которых поднимают на виллы,-это элитки, не справившиеся с управлением в своих странах и не понимающие глобальное управление Народ -это лишь функция
    0
    avatar
    Народ как целое туп, поэтому им должны править элиты.

    А как это корелирует с «истиной» многих здешних комментаторов («брамовского пула»), что раз народу прописано править/выбирать по конституции (суверен! власти), если левада дал добро, что народ одобрил, то энтот народ за все и отвечает (за Крым, Донбасс, самолет и пр.). Если выборы — фикция, как косвенно признается ГО, значит — от низов мало что зависит? Пришло время брать вилы/виллы, дабы сделать политиков/элитиков «более ответственными»? Нет ли в таких откровениях признания инкорпорированного члена/инсайдера, что система антиконституционна, а ее члены — организованное преступное сообщество? И от чего же следует искать легитимность такой власти? Ведь разница с ордынским игом лишь в том, что экспансия произведена ползучим образом.
    0
    avatar
    Народ в любом случае отвечает. Причём одинаково — кто был за и против. Можно сказать — от него как раз многое зависит.действие, бездействие. За все будет отвечать.
    0
    avatar
    За все будет отвечать.
    Я не о том, что по факту будет. Это понятно. Я о вменении некоторыми здешними «либералами» моральной ответственности российским «низам» за прегрешения той элитки, которая к ним (народу) стоит боком. Собственно эти косяки перед миром, и есть проявления политики манипуляций низами (есессно не в их пользу). И если/когда обманутым/невиновным/жертвенным низам придется перед «цивилизацией» отвечать за вину чуждой им элитки (вообразим что глаза открылись), то представляете как должна будет ответить эта элитка перед нацией?
    0
    avatar
    перад якой?
    0
    avatar
    Перад рассийскай политическай или перад русскай политическай. Тут — как получится…
    0
    avatar
    Ну в данном случае всё иначе, чем вам (вами) представляется: нет никакого «брамовского пула», и нет на Браме никакого суда высшей инстанции, чтобы инкриминировать нарушение международных договоров вашим «низам». :J Это больше Вам свойственны такие рассуждения в юридической плоскости, стремление «отпустить грехи» согражданам, доказав, что элиты их, на самом деле, не представляют. :m

    Витиевато у вас выходит. А всё проще: смотрим видео различных уличных опросов на ютьюбе, слушаем внимательно, запоминаем. Знакомых и родственников россиян слушаем. И вот не нравится мне увиденное, что поделаешь… Насильно мил не будешь, даже оправдавшись юридически перед несуществующим судом.
    +1
    avatar
    Элиты, если они элиты опираются на народ и в конце концов вынуждены работать на свой народ и государство, это в их долгосрочных интересах Греф же просто подставил своих хозяев, глобальщиков, публично заявив, что власть -это тайно знание, скрытое от народа… Причём здесь крым, если интересы народа и государства совпали через референдум? Про рос.элитки разговор отдельный
    -1
    avatar
    Элиты, если они элиты опираются на народ и в конце концов вынуждены работать на свой народ и государство, это в их долгосрочных интересах
    Только не те, которые давно обзавелись двойным-тройным гражданством, прикупили себе в странах так. наз. вероятного противника, недвижимости, перевели туда семьи или деток для начала и панамят все, что прилипнет к ручкам.
    0
    avatar
    это элитка родом из 90-х… псевдоэлита… Она уйдёт и понимание того, что её статус может защитить только своё национальное государство, возьмёт вверх
    0
    avatar
    *lol* а нынешнее ворье откуда?
    0
    avatar
    ворья хватает везде… Мы ж говорим об нац.элите вроде
    0
    avatar
    Она уйдёт и понимание того, что её статус может защитить только своё национальное государство, возьмёт вверх
    Она не уйдет сама, ибо очень сладко сосется. Возникла она не сама по себе, а лишь в договоренностях, сдав усл. победителю суверенитет страны и выторговав при этом лишь себе некоторые вольности. Декорацию «суверенной демократуры» делали и сделали чубайсы-гайдары, обучившись этому ремеслу в венском Международном институте прикладного системного анализа (под кураторством самого Андропова). И национальное государство, с реально конкурентными выборами и свободными/конкурентными СМИ для них — крах.
    0
    avatar
    Национальные государства — сравнительно недавнее изобретение. А элита была в обществе всегда. Не путайте функцию группы — элиты — и способы формирования этой группы.
    До 19 века в Европе осн формой была монархия, национальных государств не было, верхушка элиты — монархи — во враждующих странах часто были близкими родственниками итд
    Элита — это функция как командир роты, независимо от его национальности, образования, морали /аморали, вороватости итд. Да и целей, способностей итд — тоже.
    0
    avatar
    Больше нравится определение элиты как функции: кто рулит обществом/государством, те и элита. На чтобы не опиралась элита, это не отменяет принципа, как в автобусе: кто крутит баранку, тот и водитель. Наличие прав, здравого смысла, цели — значения не имеет — в любом случае имеено этот здесь и сейчас водитель. Не имеет значение также, что случится в будущем — водилы бывают разные. Если в протоколе аварии будет написано, что пьяный обдолбанный уконщик выехал на встречную полосу и разбил в результате авто вдребезги, то это никак не отменяет факта, что он был водителем.

    По статье — якобы откровениями Грефа: давно установлено, что стайные приматы внутри стаи разделяются на:
    — элиту,
    — кандидаты в элиту,
    — все остальные (которых большинство).
    Особи, входящие в эти страты, имеют разный наследственный потенциал предрасположенности к занятию места в соотв страте. Такое устройство социума обеспечивает бОльшую эффективность социума. Все откровения Грефа с длиннющей бородой: обществом управляет элита, способы управления разные: от прямого физического насилия до сознательного оглупления нижестоящих управляемых.

    Это — не теории, а факты, факты для большинства неприятные. Греф просто озвучил очевидные для него вещи.
    +1
    avatar
    Больше нравится определение элиты как функции: кто рулит обществом/государством, те и элита. На чтобы не опиралась элита, это не отменяет принципа, как в автобусе: кто крутит баранку, тот и водитель.
    В общем Ваше мнение, пан АВС-13, логично и воспринимаемо. Но в одном не соглашусь, термин элита относим к примерной однородности общества, структуризации его в общих целях, т.е. — к его усл. полит. национальности (может есть другой термин, но сейчас не всплыл). Иначе придется признать, что элитой Европы периода наполеоновского «освобождения» были французы, потом — русские с англичанами, элитой индусов — англичане, элитой беларусов и украинцев в период 1941-1944 — германцы, а до и после — жидомосквичи.
    0
    avatar
    Больше нравится определение элиты как функции: кто рулит обществом/государством, те и элита.
    Это номенклатура в моём понимании.
    Всё же первоначальном значении элита это лучшие люди.
    Т.е. лучшие по своим достижениям, а не по жопе которая сидит на троне или в мягком дорогом кресле.
    Есть элита в науке, спорте, войне и в управлении тоже.
    Вот Ли Куан Ю, Дэн Сяо Пин, Черчилль, Ататюрк, это элита.
    А Сталин, Лукашенко, Путин, Мао это гуано мировой истории.
    Я навскидку, там фамилий много конечно.
    0
    avatar
    Китайцам решать, гуано Мао или нет. Насчет этого в Китае большое умолчание. Мао не развенчивают и не поносят. А я вот как русский, а прежде — советский человек могу с полным правом сказать, что Путин и Сталин — гуано разного порядка.
    0
    avatar
    Китайцам решать, гуано Мао или нет.
    Чикатило кто по национальности? Вроде хохол. Ну так чего ж русские и белорусы про него плохо говорят, не имеем право. Хохлам решать по вашей логике. А Мао маньяк был на порядки похлеще.
    Во всех конвенциях международных прописано, что нарушение прав человека это не внутреннее дело страны.
    И что значит «китайцам решать». Китайцев почти полтора миллиарда, и у каждого по этому поводу своё мнение. Вы бы больше почитали про Культурную революцию…

    Насчет этого в Китае большое умолчание. Мао не развенчивают и не поносят.
    Так решила политическая верхушка, официально не сбрасывать с пьедестала. Их можно понять. Нафига раскачивать лодку?
    Но и культа Мао тоже там нет. Позиция КПК: помер Максим и хер с ним.

    Путин и Сталин — гуано разного порядка
    И кто хуже?
    0
    avatar
    Хохлам решать по вашей логике.
    Фуу, какое грубое передергивание. Чикатило жил и творил на юге СССР, жертв не отбирал по национальности. Насильственную преступность, насилие ради насилия или корысти вправе осудить всякий.
    0
    avatar
    Фуу, какое грубое передергивание. Чикатило жил и творил на юге СССР, жертв не отбирал по национальности.
    Мао тоже бил не по паспорту, а по морде. Национальности роли не играли. Да, в Китае куча национальностей. Что это меняет?
    Насильственную преступность, насилие ради насилия или корысти вправе осудить всякий.
    Насилие Мао было ради удержания собственной власти, ну и просто маньяк. Это конечно всё оправдывает.
    0
    avatar
    В чем — в чем, а в корысти Мао не обвинишь. Убежденный был марксист. Нет это не оправдывает, а лишь объясняет более благовидный мотив. Ради общего блага, хоть и спорного…
    0
    avatar
    В чем — в чем, а в корысти Мао не обвинишь.
    Ну не знаю, чувак за счёт народа обжирался, имел кучу резиденций, трахал малолеток.
    На минутку, в это время дети и взрослые от голода умирали во многих провинциях, именно благодаря его великим идеям.
    Ну какая тут корысть, вы об чём. Сугубо марксизм-ленинизм. Бескорыстно убивал свой народ. Это его оправдывает совершенно, без вопросов.
    +1
    avatar
    На минутку, в это время дети и взрослые от голода умирали во многих провинциях, именно благодаря его великим идеям.
    Это Вы «Пионерской правды» перечитали когда-то. Да, Мао признавался вождем, великим кормчим, был его культ, но не путайте его с Бокассой. Слово было определяющим, но оно было в Политбюро ЦК КПК. Все громадье планов согласовывалось там.
    0
    avatar
    Это Вы «Пионерской правды» перечитали когда-то.
    Минутку. Вы хотите сказать, что не умирали там люди от голода в результате правления великого Кормчего? Хунвейбины не убивали профессоров университетов, стариков, женщин, детей?
    Или вы хотите сказать, что Мао тут какбэ не при чём?)) Тусил себе чувак. Ну объявил «Огонь по штабам», «Культурную революцию», а человек-то был хороший, ну педофил, с кем не бывает.
    А по сути ЦК виновато.
    +3
    avatar
    Минутку. Вы хотите сказать, что не умирали там люди от голода в результате правления великого Кормчего? Хунвейбины не убивали профессоров университетов, стариков, женщин, детей?
    Мы до недавнего про голодоморы не знали/не верили. Какую правду, как до 50-х и, тем более — после, нам могли рассказать про китайские социальные процессы при оппортунисте Мао?
    0
    avatar
    Мы до недавнего про голодоморы не знали/не верили. Какую правду, как до 50-х и, тем более — после, нам могли рассказать про китайские социальные процессы при оппортунисте Мао?
    Ну сейчас-то вам почитать кто мешает?
    Если лениво — не читайте. Только зачем дискуссию начинать про великого Мао?
    +1
    avatar
    Только зачем дискуссию начинать про великого Мао?
    Ок. Закончим.
    0
    avatar
    а человек-то был хороший, ну педофил, с кем не бывает.

    Да, а недавно Коломойский был бандеровским нацистом, его бойцы еще руссконеговорящих грудничков ели…
    -1
    avatar
    Да, а недавно Коломойский был бандеровским нацистом, его бойцы еще руссконеговорящих грудничков ели…
    Я не знаю кто это совершенно. Это к Олене.
    Внутриукраинские процессы меня не волнуют. Просто нет времени за всем следить.
    0
    avatar
    И кто хуже?
    Оба хуже. Один — душегуб, другой — вор и самозванец. Но воров тоже чистых не бывает. Сколько душ загублено, сколько судеб растоптано ради создания и поддержания такого апартеида, системы лжи и неправедного присвоения? А сколько трагедий еще впереди..?
    0
    avatar
    Во всех конвенциях международных прописано, что нарушение прав человека это не внутреннее дело страны.
    Государство ЛК Ю тоже было жестким и порой жестоким. Но некоторый период, необходимый для…
    И потом: мы же даем моральные и исторические оценки, а не юридические.
    0
    avatar
    Государство ЛК Ю тоже было жестким и порой жестоким. Но некоторый период, необходимый для…
    Чё-то я не помню в Сингапуре массовых расстрелов.
    Сажал своих корефанов за коррупцию, штрафы большие давал и плками бил за свинство.
    Что в этом жетокого?
    0
    avatar
    Чё-то я не помню в Сингапуре массовых расстрелов.
    Были бы вы в тот период в Сингапуре блатным пацаном, воришкой или коррупционером — запомнили бы. Кампания проходила негласно, дабы не было ахов-вздохов потенциальных инвесторов. Вороватое население тогда резко сократилось, просто пропало. Кому-то дали возможность отъехать.
    0
    avatar
    Кампания проходила негласно, дабы не было ахов-вздохов потенциальных инвесторов.
    Потенциальные инвесторы (которые рискуют огромными бабками) были не в курсах, но пан Авгур в курсах. Это каким образом? Вы случайно не из ГРУ?
    +1
    avatar
    Совершенно не случайно…
    Все были в курсе, пан Волк. Просто не было тугамента. Но без тугамента — где доказательство?
    Шибка проницательными владельцы денюшков не хотели быть, прибыли хотелось очень, а тренд на Западе был либеральным, — за соблюдение прав человеков.
    В Википэдию загляните, мистер Волк. Там о Вас спрашивали.
    0
    avatar
    Просто не было тугамента.
    Классный аргумент, надо принять на вооружение. Главное вплести бредовое слово, которое ничего не значит. Все сразу заткнутся.

    Шибка проницательными владельцы денюшков не хотели быть, прибыли хотелось очень
    Не, вы расскажите откуда вы лично знаете про массовые расстрелы.

    В Википэдию загляните, мистер Волк. Там о Вас спрашивали.
    Я там не как Волк, участвую под другим ником.
    +1
    avatar
    Главное вплести бредовое слово, которое ничего не значит. Все сразу заткнутся.
    Лесков о левше и блохе. Классика.
    0
    avatar
    Не, вы расскажите откуда вы лично знаете про массовые расстрелы.
    Почти оттуда-же, откуда и про «великую октябрьскую революцию», наполеоновские войны, то што водка д.б. 40 гр.
    0
    avatar
    Почти оттуда-же, откуда и про «великую октябрьскую революцию», наполеоновские войны, то што водка д.б. 40 гр.
    Я так понял пруфлинков не будет.
    Ну водка 40 это проверено опытным путём, базара нет.
    Американцы хоть были на Луне?
    0
    avatar
    Американцы хоть были на Луне?

    Говорят, что да.
    0
    avatar
    Ну водка 40 это проверено опытным путём
    У Вас там градусная шкала, что-ли?
    0
    avatar
    У Вас там градусная шкала, что-ли?
    Выработалась с годами.
    0
    avatar
    На всех континентах народ в своем большинстве является управляемым стадом, но это отнюдь не означает, что он не способен играть в истории никакой роли. Вектор эволюции общества задается политической элитой. Неучет интересов народа в выборе упомянутого вектора чреват катастрофой.
    0
    avatar
    а иностранные нко помогут народу разобраться, если что пойдёт не так… Они ведь тоже хотят, чтобы народу было лучше… Вопрос только- какому народу, да и народу ли вообще, а только их узко элитным интересам глобального управления?
    0
    avatar
    НКО — нко рознь. Есть элитно-глобализационные рекрутирующие кадры на местах, а есть усл. корректирующие, т.е.дающие возможность глотнуть чистого воздуха. Понятно, что в стране, подавленной экспансией ненасытных ТНК и международным банкирством, их агентами влияния на местах — компрадорским чиновничеством и «бизнес»-управляющими, — те и другие в основном работают на захват и отсос. Просто разными методами. Но даже ТНК-капитал в этом случае, вряд-ли стоит винить, это его природа — захватывать. Все обвинение здесь должно быть направлено компрадорам-предателям интересов народов.
    0
    avatar
    Индусы турнули нко все до одного… Глобальные и страновые нко работают в конечном итоге на ослабление государств…
    -1
    avatar
    Имеем в виду международные НКО, по факту — от глобализаторов..? Есть же еще наши местные общественные организации и объединения, некоммерческие партнерства, ассоциации всякого и прочее.
    0
    avatar
    иностранные нко, разумеется
    -1
    avatar
    Любая альтернативная точка зрения (пусть даже от иностранных НКО) есть благо для народа. Монополия на правду консервирует социальные пороки и препятствует эволюции.
    0
    avatar
    Согласен, но только эта альтернатива должна заявляться открыто и не преследовать экономического интереса, альтернативного национальному в стране усл. нерезидентства. Иначе, эта НКО — фикция, крыша.
    Давно пора понять, что Запад нам не поможет. Он уже выполнил задачи «бескорыстной помощи», расставил точки над И в соперничестве и повестка его действий теперь направлена на пожинание плодов. Вот за эту честность и уважаем сэр У. Черчилль. И украинским и беларуским братьям пора понять, что доверять нельзя никому, каждая суверенная нация обязана блюсти свои интересы, интересы народа и контролировать в каждом случае всякую проникшую «интернациональную» сволочь, особенно если эта сволочь мягко стелет…
    0
    avatar
    А разве существует «национальный экономический интерес». Или же это просто такая ширма для правящего политкласса?
    0
    avatar
    Если правящая группа открыто (что вряд-ли) или негласно поддерживает, обеспечивает политику вывоза ресурсов и ввоза готовой продукции («группы „Б“), — это и есть антипод национальной экономической политики. НЭИ — это создание национальной конкурентной индустрии (или ключей от нее) и высокооплачиваемых квалифицированных рабочих мест. Это обеспечение таких условий, чтобы бизнес был заинтересован реинвестировать в своем отечестве. Как в высокотехнологичные фонды, так и в усл. человеческий капитал.
    0
    avatar
    Не слишком убедительно. Все на уровне аксиоматики. Получается, элиты «сырьевых стран» априори проводят антинациональную политику.
    0
    avatar
    Получается, элиты «сырьевых стран» априори проводят антинациональную политику.
    Получается наполовину… Сравните вложения арабов в национальный «человеческий капитал» с социальной политикой московских постбольшевиков. И прошу заметить направление динамики тех-же саудитов в диверсификации. Задумались.
    Но да, так или иначе авторитарная верхушка при наличии халявных средств почивает на лаврах. Большая разница прослеживается в отношении к усл. низам. А теперь взгляните на север Скандинавии… Там нет элиты. Нет князей, шейхов, хуцпанов-захватчиков (родом из большевизма). Может — разница обусловлена этим?
    0
    avatar
    Существенно не то, почивает на лаврах верхушка или нет. Важно, обеспечивает ли элита социальный прогресс. Так в среднеазиатских странах и в России мы наблюдаем откат в феодализм, т.е. к имманентным обществу принципам самоорганизации (с примесью нравов питерской подворотни). Обратить регресс вспять возможно посредством внешнего насилия, либо путем прихода к власти образованной национальной элиты (Ли Куан Ю, Чан Кай Ши и т.п.).
    +1
    avatar
    Так в среднеазиатских странах и в России мы наблюдаем откат в феодализм, т.е. к имманентным обществу принципам самоорганизации (с примесью нравов питерской подворотни).
    Очень правильно Вы такое заметили. А как Вы полагаете, корни/основания такого отката в Роисси и азиатских «республиках» одни и те-же? Где вишенка?
    0
    avatar
    В жыдахъ.
    Обсели, сволочи, весть Туркменбашистан.
    0
    avatar
    Сёдня чО, день откровений, Курманбек-бек? Шож вы так оголяетесь сплеча? Давайте как-нибудь по-толейрантней штоли?
    0
    avatar
    Так Вы ж убедительный. А я — мягкотелый. Вот и…
    0
    avatar
    Это приЙдет с опытом. Главное — чтобы цель создавала мысль. Или наоборот (забыл)) :Y
    0
    avatar
    Ремень и жопа. Не в смысле БДСМ, а ранее, в детстве.
    Мне уже поздно, недолупили, вырос жидонезависимым *lol*
    0
    avatar
    жирный
    Нуу. Тогда совсем все проще. Просто погляди в себя. Все Оно там. Должно бы.
    0
    avatar
    вот, надо и говорить народу правду, что эти нко финансируются госдепом, например… Правду, только правду
    0
    avatar
    вот, надо и говорить народу правду, что эти нко финансируются госдепом, например… Правду, только правду
    Правду давайте до конца.
    Чем плохо народу, от того что, предположим, эти НКО Госдепом финансируются?
    Какие проблемы у дяди Васи от этого? Разъясните, пожалуйста.
    0
    avatar
    Вот и я об этом. При полной неэффективности (в общих целях) и антинародности роис. власти иное государство демонстрирует свою заботу об институциях и правах граждан, обосновываясь при этом миссионерскими целями нести свет, добро и справедливость. Понятно, что истинная цель в другом, но это никак не вредит такому обществу. А другому обществу такая забота не потребуется. Но правящие сатрапы недовольны вмешательством: это наша лошадь, она нам денег должна не развращайте ее образованием.
    0
    avatar
    Понятно, что истинная цель в другом
    Кстати, в чём Истинная Цель?
    Я никому не скажу, честно.
    0
    avatar
    В том, что откровенно признал сэр У. Черчилль — в интересах. Можете сказать, но это и так большинству ясно — подобное «открытие» будет выглядеть странно.
    0
    avatar
    В том, что откровенно признал сэр У. Черчилль — в интересах.
    Глубокая мысль. Как откровенен Черчилль, кто бы мог подумать-то…
    Я думаю, что если покопаться в истории до времён античности, раньше просто нет документов, то так все говорили и всегда, со времён австралопитеков.
    0
    avatar
    Происходит от ср.-лат. interesse «иметь важное значение» (изначальн. «находиться между, пролегать»). Русск. интерес — впервые у Петра I (1703 г.). Возможно, заимств. через польск. interes или нем. Interesse. Использованы данные словаря М. Фасмера;
    0
    avatar
    Доступ да інфармацыі, здольнасьць кожнага адсеяць неістотнае — гэта сучаснасьць і будучыня. Іншая — не мае сэнсу.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.