Relax
  • 2248
  • Континент Агамемнония

    • нет
    • 0
    • +4

    57 комментариев

    avatar
    А чувак взаправду крут!

    Тюняев А. А., Власть во власти Власти. — М.: Белые Альвы, 2018, 336 с.
    Тюняев А. А., Настоящая история. Рептилоиды друзья или враги? — М.: Белые Альвы, 2017.
    Тюняев А. А., Книга Ра: происхождение букв, цифр и символов. — М.: Белые Альвы. — 2014.
    Тюняев А. А., Русский Китай: экспорт цивилизации. — М.: Белые Альвы. 2014.
    Тюняев А. А., Дикусар В. В., Вакуум: концепция, строение, свойства // Отв. ред. чл.-корр. РАН Ю. А. Флёров. — М.: Вычислительный центр им. А. А. Дородницына РАН. — 2013.
    Тюняев А. А., Москва — чертоги Мокоши. — М.: Белые Альвы. — 2011.
    Тюняев А. А., Древнейшая Русь. Сварог и сварожьи внуки. — М.: Белые Альвы. 2010.
    Клёсов А. А. и Тюняев А. А., Происхождение человека (по данным археологии, антропологии и ДНК-генеалогии). — М.: Белые Альвы. 2010.
    Праязык: Опыт реконструкции. (Колл. авт.). — М.: Белые Альвы. Т. 1. 2009.
    Тюняев А. А. Периодическая система элементарных частиц // Организмика — фундаментальная основа всех наук. Том III, Физика / Под ред. д. ф.-м. н., профессора О. А. Хачатуряна. — М.: Спутник+, 2009.
    Тюняев А. А. Синдром гомеологическо-хромосомного иммунодефицита // Организмика — фундаментальная основа всех наук. Том III, Медицина / Под ред. д. б. н., профессора О. Д. Дорониной. — М.: Спутник+, 2009.
    Тюняев А. А. История возникновения мировой цивилизации (системный анализ). — М.: 2006—2009.
    Эволюционная экономика: инновации, инвестиции, институты, интеллектуальный капитал: Коллективная монография". Под научной редакцией Н. А. Шайденко и М. П. Переверзева. — Тула: Изд-во Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого, 2008. — 460 С, раздел 1, п. 1.5., с. 104—113.
    Тюняев А. А. Языки мира (учебное пособие). — М.: Ин, 2007—2008.
    Тюняев А. А. Организмика — фундаментальная основа всех наук. Том I. — М.: Ин, 2004, 368 с.
    Тюняев А. А. Организмика — новая фундаментальная наука. Начала. — М.: Ин, 2003, 80 с.
    0
    avatar
    Это чтоб не удивлялись ближайшему прорыву политологических открытий притеснения русских и русского языка в Минске.

    Как выясняется, маститый белорусовед Суздальцев был просто пилигримом-первопроходцем Агагемнонии, этого континента ничем не ограниченных знаний и альтернативной реальности, в своём, уже былинных времён, броске против белорусских поджигателей смоленских лесов.
    0
    avatar
    Предлагаю наградить Суздальцева почетным званием Раскрывателя белорусских поджигателей издревле российских смоленских лесов.
    0
    avatar
    ru.wikipedia.org/wiki/Тюняев,_Андрей_Александрович

    Из «фундаментальных наук» в образовании поциента только
    Выпускник кафедры «Ракетные двигатели» Тульского политехнического института

    Из интересного:
    Публикуется в периодике для детей и взрослых: журнал «Спокойной ночи, малыши!», «Детская газета» и др.

    является главным редактором сайта dazzle.ru, который представляет собой расширенную версию газеты «Пенсионер и общество»… и регулярно публикует материалы антисемитской направленности… Фамилии евреев в таких публикациях выделяются синим цветом
    0
    avatar
    Президент Академии фундаментальных наук… Наш бывший министр обороны Мальцев — доктор политических наук…

    А забавная девчонка там на видео.

    0
    avatar
    Котик на стекле.

    +3
    avatar
    Фундаментально его сплющило снизу, однако
    0
    avatar
    Вам-то как физику не знать?
    Коты — это жидкость!
    +2
    avatar
    Коты — это жидкость!

    С этим вопросом, пожалуйста, к Тюняеву. В Академию фундаментальных наук «Оргазм и Ко»
    0
    avatar
    Кстати, есть интересная тема научного исследования. Некоторые девушки в нерабочее время садятся на копир и, с неведомой целью, делают фотокопию, как их плющит снизу. Знающие люди говорят, что современная коварная множительная техника сохраняет эти (и прочие) снимки в своей электронной памяти.

    Можно накропать диссертацию, чей иллюстративный материал будет пользоваться популярностью на любом учёном совете — даже вне Академии фундаментальных наук «Оргазм и Ко»
    0
    avatar
    Коты — это жидкость!

    Оказалось, это что-то типа мема. Причем «доказательства» обычно начинаются с фразы типа
    котик — это жидкость, поскольку он способен занять весь отведенный ему объем

    Ребята (и девчата), «весь объем» стремится занять газ. Еще — плазма, которая, в сущности, тоже газ.

    А жидкости вполне себе стекают в ближайшую потенциальную яму.

    Котик, как и жидкость, «весь объем» не занимает. На фоточках он сидит в незакупоренных банках, коробках, аквариумах и стаканах, вовсе не пытаясь распространиться вверх. А если котика сбросить вниз (например, с балкона), то он благополучно упадет на дно потенциальной ямы (например, на асфальт), а вовсе не растворится во всей «предоставленной ему» атмосфере.

    Тем не менее, широко известны и факты распространения котиков вверх: по шторам, деревьям и шкафам. То есть, по твердым поверхностям. Что это может быть за явление?

    В рамках концепции «котик — это жидкость», речь может идти либо о капиллярных эффектах (а сами поверхности должны быть котофильны, а не котофобны), либо — о сверхтекучести при комнатных температурах.

    Засовывать котика в капилляр я вам не советую: он выразит свое недовольство с помощью когтей и зубов. Что до сверхтекучести, то эффект должен пропасть при нагреве котика до достаточно высоких температур. И, действительно, хорошо прожареный котик по шторам не карабкается.

    Однако факт наличия когтей и зубов опровергает саму основопологающую концепцию о жидкой природе котиков. Тут вообще не годится ни одно из так называемых обычных «аггрегатных состояний вещества» (твердое тело, жидкость, газ, плазма).

    Как же нам дефинировать котика? Можно ограничиться бессмысленным трюизмом "электрон котик — это явление природы", который я почерпнул из учебника «Атомная физика» бывшего ректора Киевского госуниверситета Белого (цитируется по памяти).

    А можно дать более конкретное описание. Так, в частности, котик — это коллоид. Но здесь я, пожалуй, поставлю точку. Иначе придется объяснять, что такое коллоид, чем коллоид отличается от неколлоида и т.д. и пр. Гугл вам в плечи помощь, мои пытливые (по)читатели.
    +2
    avatar
    Хммм… Ваш блестящий анализ поднимает котовединие на доселе небывалую научную высоту и косвенно подтверждает отсутствие межконтинетальных ракет у США.
    +3
    avatar
    мы, рептилоиды, ещё и не такое могём
    0
    avatar
    Тюняев А. А., Настоящая история. Рептилоиды друзья или враги?
    Лет пять назад познакомился с одним русским, который после двух-трех бокалов «Козла» начинал мне баить про рептилоидов среди нас. Человек убеждал меня, что прогресс человечества в ХХ веке вызван передачей знаний нашей цивилизации от рептилоидов.
    Забавно было слушать, когда он говорил об этом на полном серьезе.
    www.youtube.com/watch?v=cPR51T-XvFc
    0
    avatar
    когда он говорил об этом на полном серьезе.

    Жуткая трагедия случилась недавно в штате Пенсильвания. 32-летний американец Стивен Минео попросил 42-летнюю сожительницу Барбару Роджерс убить его. Та выстрелила любимому прямо в лоб и позвонила в полицию. Примчавшимся стражам порядка дама объяснила, что Стив решил уйти из жизни, испугавшись засилья рептилоидов в США.

    Судя по социологическому опросу 2013 года, 12 миллионов американцев верили, что правительство США — рептилии, искусно маскирующиеся под обычных людей. Сейчас, полагаю, число верующих возросло.
    www.yaplakal.com/forum1/topic1644778.html

    Основатель Facebook Марк Цукерберг старается вести себя, как нормальный человек, но многие интернет-пользователи уверены, что на самом деле Цукерберг инопланетянин-рептилоид, лишь изображающий из себя человека.
    meduza.io/shapito/2017/10/19/vse-dumayut-chto-mark-tsukerberg-ne-chelovek-odnazhdy-on-dazhe-sluchayno-priznal-eto-sam
    там и доказательства приведены
    +1
    avatar
    интернет-пользователи уверены, что на самом деле Цукерберг инопланетянин-рептилоид
    Щас Монро тоже начнёт утверждать что их, то бишь его, нет.:D
    +1
    avatar
    Obyvatel:
    там и доказательства приведены
    Одно дело надергать инфы из интернета, и совсем другое, когда напротив сидит реальный человек и убеждает тебя в том, что путь человечества в 100 лет от использования воздушных шаров до полетов в космос невозможен без помощи рептилоидов.
    0
    avatar
    когда напротив сидит реальный человек

    Реальный рептилоид пожалел вас и попытался открыть вам глаза. Но вы, люди, безнадёжны :W
    0
    avatar
    рептилоидов

    0
    avatar
    В Мосфильме снято. Этим мы ракет вообще не дали
    0
    avatar
    В Мосфильме снято
    20-30 махов

    0
    avatar
    Девчачий секретик.



    Кто такие видел в детстве, тот старпёр.
    +4
    avatar
    Сигареты, вино, женщина, пятница. Для разврата всё готово.

    0
    avatar
    Некоторые даже из лука могут холостым выстрелить.

    +1
    avatar
    Внимательно прослушал ролик.

    Вообще-то это уже перебор, хотя в последнее время — при хйле, малообразованного г.вна повсплывало наверх — тьма! Если не хуже — делая умную рожу, сознательно вводят честной норот в заблуждение своим лживым трепом.

    Помню, как нагло врал какой-то русский штабной по ТВ, комментируя обстрел американскими томагавками сирийских химцентров, перечислив при этом кучу подробностей типа сколько топоров недолетело, упало где-то по дороге, преждевременно рвануло и проч.

    В общем, посмеялся. Но немного позже посетил свою борисовскую ватную родню — и мне рассказали все, что излагал этот штабной про то, как томагавки типа даже не долетели, причем практически повторили штабной спич слово в слово.

    Так что надо признать, что все это русскомирское вранье прямиком и без задева валится в ватные мозги и удобно там устраивается, хотя при наличии интернета, множества всяких видеоматериалов и прочего можно составить более или менее внятную и приближенную к реальности картину происходящего.

    Все это смешно, если бы не было так грустно. Я конечно понимаю, что любая деза на войне, даже в такой мультяшно-виртуальной, которую ведут русские супротив всего мира — это в общем-то часть боевых действий. Но такое тотальное шапкозакидательское настроение — типа, иди, ваня-ватан, воюй смело, нету у них ядерных ракет супротив нашей силы, отвоюем взад Аляску и полкалифорнии и сделаем Америку наполовину русской, как это было в 18м веке, так вот это уже явный перебор…

    Конечно, героические повярята, пытавшиеся отжать заводик в Сирии, могли бы много рассказать о военной немощи американцев, например, в Сирии, но предпочли не раскрывать рот и героически пасть смертью храбрых ХЗ где — даже и для похоронить мало что осталось.

    Вчера смотрел кино про создание в СССР авианесущих кораблей — поразился до чего же трудно и кропотливо, шажок за шажком, шли при СССРе к созданию собственных авианосцев. Все это оборвалось в 91м. При этом за последние 30ть лет ушло знание, опыт и кадры, с таким трудом наработанные за счет того, что по сути советский народ жил впроголодь, не имея самого необходимого, особенно в сравнении с теми же американцами, которые в общем-то без особого напряга выиграли гонку вооружений и развалили СССР.

    Смогут ли пройти сейчас тот же путь русские — это вряд ли. А наличие профессиональных лгунов и мошенников — таких, как, как эти лживые твари в ролике, говорит о том, что все предельно запущено — легче врать и пилить бабло, чем напрягаться так, как это было при СССРе.
    +8
    avatar
    всяких видеоматериалов и прочего можно составить более или менее внятную и приближенную к реальности картину

    Это всё последствия «самого лучшего в мире советского образования». У нас человек должен был тупо заучивать всякие таблицы квадратных корней и толстенные учебники по истории КПСС. Самостоятельный поиск информации пресекался и пресекается до сих пор. Тебе скажут, кому положено, что тебе знать положено и делай, что положено. В реалной жизни запоминаие кучи всего необходимо только артистам и всяким «интеллектуалам» типа того лохматого лицом еврея в очках и жилетке для рыбака. Забыл его фамилию… какая то водяная.
    +1
    avatar
    Я уже кажется упоминал, как во время моего обучения в ВУЗе был у нас такой персонаж как Волчок Геннадий Игнатьевич. Он уже во времена учёбы АГЛ был у него преподавателем. Читал он нам историю Беларуси новейшего времени. В порядке вещей были дополнительные вопросы на экзамене типа: Сколько литров молока было надоено в БССР в 1953 году? Сколько ССУЗов насчитывалось в БССР в 1961 году? И был преподаватель, который нам читал спецкурс по истории России — Шардыко Игорь Владимирович, который говорил: «Мне неинтересно, знаете ли вы даты — их можно посмотреть в любом справочнике. Ваша задача научится анализировать совокупность фактов, и делать из них правильные выводы».
    0
    avatar
    В порядке вещей были дополнительные вопросы на экзамене типа: Сколько литров молока было надоено в БССР в 1953 году?
    охренеть, зачем, кому это нужно знать?
    0
    avatar
    хотя в последнее время — при хйле
    эра интернета
    никому не возбраняется завести канал на ютубе и нести всякую ахинею, которая потом разносится по всему миру.

    Вчера смотрел кино про создание в СССР авианесущих кораблей — поразился до чего же трудно и кропотливо, шажок за шажком, шли при СССРе к созданию собственных авианосцев.
    а еще был балет!
    и Енесей перекрыли!
    0
    avatar
    Вчера смотрел кино про создание в СССР авианесущих кораблей

    Вчерашние корабли. Космические.

    www.facebook.com/roissya24/videos/485786231946766/
    0
    avatar
    Я конечно понимаю, что любая деза на войне, даже в такой мультяшно-виртуальной, которую ведут русские супротив всего мира — это в общем-то часть боевых действий. Но такое тотальное шапкозакидательское настроение — типа, иди, ваня-ватан, воюй смело, нету у них ядерных ракет супротив нашей силы, отвоюем взад Аляску и полкалифорнии и сделаем Америку наполовину русской, как это было в 18м веке, так вот это уже явный перебор…
    Любопытно ситуация развивается. Конечно, предшественники тоже неплохо промывали мозги подведомственному плебсу: и про скрепы, и что деды воевали, про вечно молодые тысячелетний рейх, и древний рим, и восточную империю, про то, что можем и будем повторять.


    Но за всем этим стояли серьезные намерения. Создавали мощные военные машины, разворачивали экономику. Наделали железяк, про которые и сегодня говорят, как о прорывах: «штука», мессеры, Ямато с Мусаи и т.д. Совок тоже готовился: одна половина окружающих служила в армиях, другая просиживала в разных почтовых ящиках, клепавших щит родины. Сегодня, стоит всерьез взглянуть на повседневность, чтобы понять, что #берлиннаш, #лондоннаш и даже #киевнаш могут быть лишь в телевизоре. Напоминает иракскую пропаганду времен Хуссейна или риторику аятолл о Большом Сатане. Чем меньше возможности тряхнуть чем-либо, тем больше сотрясений воздуха. Правда есть и козыри: «наши деды — славные победы» и ЯО-МБР-ПВО.
    Потому сегодня и тренд на рост числа церквей и уменьшение количества и роли образования, чтобы поменьше задумывались о чем-бы то ни было (а если бы всерьёз к чему-то готовились, открывали бы не церквы и счета в западных банках, а новые НИИ среднего машиностроения).
    Вообще психологи говорят, что люди, занятые физическим трудом, неспособны к самостоятельному осмыслению чего-либо (мозг при напряженной деятельности потребляет 60% энергии) и просто обречены повторять постулаты жрецов, шаманов и телеведущих. Самостоятельно думать во все времена было трудно и опасно. Проще присоединиться к ритуальным штурмам фанерных рейхстагов и других культов, если и не напрямую и лично, то по телевизору.
    Но бесконечно возбуждать в массах патриотическую эрекцию без последующей победной разрядки весьма опасно. Это неизбежно приводит ширнармассы к патриотической фрустрации, а последняя переходит в агрессию (см. Николай Романов, Бенито Муссолини). Так что, возможно, мы ещё услышим с теленебосвода: «мир-дружба-жвачка».
    +5
    avatar
    ...
    наличие профессиональных лгунов и мошенников — таких, как, как эти лживые твари в ролике..

    Удивительно то как раз то, что и замучанный свиными плечами академик, и этот кретин в очках искренне верят в то, что говорят.
    0
    avatar
    Товарищи европейские белорусы и прочие недоевропейцы!
    Какое вам дело до не европейцев за поребриком?

    Работайте, а не флудите в рабочий день. Иначе мы капитализм не построим.

    Бездельники! :P
    0
    avatar
    Работайте, а не флудите в рабочий день.
    В отличии от тебя, мы, своим саботажем, приближаем крах луканомики. А уж потом возьмёмся и попрём стеной в светлое капиталистическое будущее. А ты горбатишься, как проклятый на режим и отдаляешь освобождение. И кто тут вредитель?:U
    +3
    avatar
    Удивительно то как раз то, что и замучанный свиными плечами академик, и этот кретин в очках искренне верят в то, что говорят.
    Очкарик не верит. Рубит бабло на лохах.
    Насчет академика — не уверен, но, думаю, бывают всякие. Какой-нить Анатолий «Туалетище» Рубинов — может и верит, а остальные с фигой в кармане, ибо «хто буде кармиць маю сямью?»
    0
    avatar
    Я, кстати, зашел сказать, что о личности таинственного академика догадался не с первого раза. Но догадался — еще не видя комментария его хулителя 8-)
    0
    avatar
    Очкарик не верит. Рубит бабло на лохах.
    веріт, не веріт, к чорту пашлёт

    не замінусавалі — нраавіцца, значыт.
    Назва харошая, але не самакрытычная… Алтынія, можа?
    0
    avatar
    У академика 100К подписчиков на ютьюбе, библиотека собственных нетленок, а очкарик редакторствует в каком-то боевом листке. Поэтому не знаю, фантазии не хватает как он может рубить бабло.
    0
    avatar
    100К подписчиков на ютьюбе

    значит я не угадал с академиком. думал было, это такой тонкий троллинг

    тогда остается открытым вопрос о свиных плечах академика, ну да бог с ними. рептилоидам — все едино
    0
    avatar
    У академика 100К подписчиков на ютьюбе,
    О каком окодемеке речь-то? Ежли что — я ролик не глядел. Может, о Рамзанке? Так у него поболе будет, наверное…
    0
    avatar
    воюй смело, нету у них ядерных ракет

    у пиндосов нет ничего, но за ними стоим мы, рептилоиды! и у нас есть всё 8-)
    +1
    avatar
    А вдруг это окажется правдой? Нет и не было у американцев никаких баллистических ракет никогда? Вкинули дезу советам и пока эти идиоты надрывались из последних сил создавая это никому не нужное барахло, спокойно делали хорошие машины, строили удобное жильё, вкладывались в медицину и науку. Представляю, как весь мир будет хохотать. Вот это будет пряник агамемнонам.*lol*
    +3
    avatar
    Они и на Луну не летали.
    0
    avatar
    Ржать еще больше будем когда узнаем что американцев вообще нету. )
    +4
    avatar
    Вы это бросьте, как нету? А с кем тогда свои преимущества сравнивать? С хохлами чтоле? Или не приведи Господь с интеллектофобными белорусиками?
    +1
    avatar
    Нет и не было у американцев никаких баллистических ракет никогда?

    В первый раз посетил штаты в 1997 году — в Сан Диего ездил на конференцию. Сама конференция проходила в Мирамар колледже, который расположен рядом с какой-то авиабазой. Потом прочитал, что на этой авиабазе готовят летчиков палубной авиации. Поразило, что каждый день над авиабазой висела целая куча самолетов, одновременно десяток-два в воздухе — по-видимому отрабатывали взлет-посадку, не считалось чем-то необычным, спецом спрашивал у местных. Тогда-то подумалось мне — вот это силища!

    Так что и самолетов, авианосцев у америки нет и балллистических ракет…

    Так таки и нету?! ©
    +2
    avatar
    А вдруг это окажется правдой?

    Как говорит один мой приятель строитель-матершинник-по совместительству пенсионер:

    "Да-да, весь мир бардак и бабы бл***и". ©
    0
    avatar
    Игра теней.

    +2
    avatar
    Остренькая, черт побери!

    Умеете вы, уважаемый коллега Рупрехт, кровь разогнать!
    +1
    avatar
    Может кому надо автобус разогнать?

    +1
    avatar
    Кто носит такие джинсы — тот тоже старпер.
    +1
    avatar
    Кто старпёр?

    +2
    avatar
    Оба. Стар пер.
    0
    avatar
    Кто старпёр?

    Zig просто намекал, что без штанов всем будет удобнее *Angel*
    0
    avatar
    шэдэўр:
    Вчера смотрел кино про создание в СССР авианесущих кораблей — поразился до чего же трудно и кропотливо, шажок за шажком, шли при СССРе к созданию собственных авианосцев. Все это оборвалось в 91м. При этом за последние 30ть лет ушло знание, опыт и кадры, с таким трудом наработанные за счет того, что по сути советский народ жил впроголодь, не имея самого необходимого, особенно в сравнении с теми же американцами, которые в общем-то без особого напряга выиграли гонку вооружений и развалили СССР.
    Смогут ли пройти сейчас тот же путь русские — это вряд ли. А наличие профессиональных лгунов и мошенников — таких, как, как эти лживые твари в ролике, говорит о том, что все предельно запущено — легче врать и пилить бабло, чем напрягаться так, как это было при СССРе.
    а як цяжка танкі з самалётамі некалі на паток ставіліся! Каб не жыта украінскае дык і кішка танка была б дацягнуць сацыялізм у асобнай краіне да 1939-га.
    Алмазы Якуціі вельмі дапамаглі шажкам з міна :) авіяносцамі — ну і дапамога самахвярных фізікаў «амерыканьскіх» — таксама.
    А савецкі народ звык да няшчымніцы, так. Яго зараз пустым халадзільнікам не запугаіш.
    0
    avatar
    выиграли гонку вооружений
    гонкаліся наперагонкі. Вот зачэм? А каб ахоўваць свой статус пераможцаў АЗІІ і ЕЎРОПЫ. І АМЕРЫК.
    Грынгі паганыя.
    Але самае крыўднае, што сядзяць на карку ў амерыканцаў і хоць бы хны.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.