Проекты Брамы
  • 7635
  • Краткий анализ инвестиционных проектов Республики Беларусь

    Уважаемые Коллеги!

    В этом посте мне бы хотелось поделиться с Вами некоторыми материалами, которые я сейчас готовлю для одной работы. Предвидя еще ряд постов по этой работе, постараюсь выкладывать эти материалы постепенно, по мере готовности с тем, чтобы не перегружать окончательный пост на Браму по проекту. Тем более мне будет интересно услышать Ваше мнение по этому поводу.

    Данная работа основана на анализе инвестпроектов, поданных в Национальное агентство инвестиций и приватизации Республики Беларусь.

    Для анализа инвестиционной активности в РБ я использовал информацию, которая доступна на сайте Национального агентства инвестиций и приватизации, являющейся государственной организацией по привлечению прямых иностранных инвестиций в Республику Беларусь. С полным перечнем инвестиционных предложений можно ознакомиться в [1].

    На сайте имеется список инвестиционных проектов, которые предоставляют возможность инвесторам вложить деньги в экономику РБ. Анализ этой информации дает весьма любопытную картину.

    Всего инвестиционные проекты разбиты на ряд подгрупп по индустриальным секторам. Перечень дается в таблице 1.

    Таблица 1. Перечень инвестпроектов по секторам промышленности и сельского хозяйства.



    Как видно из приведенной таблицы, на первый взгляд общая картина инвестиционных проектов достаточно неплохая. Однако качественный анализ инвестпроектов дает совершенно иную картину.

    Как видно из уровня подготовки самих инвестпроектов, наиболее высокий уровень проработанности у проектов из следующих секторов индустрии:
     Энергетика
     Нефтехимическая промышленность

    Это вполне объяснимо, так как управленцы предприятий обоих секторов привыкли работать в международной конкурентной среде и качество подготовки инвестпроектов здесь высокое по причине наличия в их командах менеджеров с соответствующим образованием и опытом. Инвесторы с большим удовольствием вкладывают деньги в сырьевой и перерабатывающий сектор и эти вложения, как правило, долговременные и надежные. При этом естественным ограничением для инвестора при инвестировании в данные проекты на территории РБ становится не экономическая составляющая проекта, а политическая, например непрозрачность законодательства, невозможность обеспечить ROI (возврат инвестиций) в удобное для него время и в той форме, которую он предпочитает, в общем так, как это принято в странах с развитой экономикой итд итп.

    Кроме того абсолютно правильным является инвестирование в «зеленую» энергетику, каковой является строительство ГЭС. Если оставить за скобками причинение возможного ущерба природе, наносимыми самими ГЭС, то вложения в их строительство и эксплуатацию есть не что иное, как долговременные инвестиции в возобновляемые источники энергии. Кстати аналогичный эффект дает инвестирование и в ветроэнергостанции, бизнес по установки которых с последующей эксплуатацией также набирает в РБ обороты. Кроме того электроэнергия, полученная из этих источников, дотируется государством, так что инвесторы имеют в таких проектах довольно неплохой ежемесячный доход.

    Неплохо дела обстоят и с проектами в области производства строительных материалов, хотя опыт модернизации цементных заводов с помощью китайских фирм имеет свою негативную сторону, которая тщательно проанализирована и отражена в посвященных этой теме статьях как в государственной прессе, так и в негосударственных изданиях.

    Сельское хозяйство и пищевая промышленность не представили в профильное министерство много инвестпроектов. Кажется, что традиционно это связано с высокой рентабельностью сельского хозяйства, надежностью вложений и постоянным сбытом. Те инвесторы, которые инвестируют в сельское хозяйство как правило знают наиболее прибыльные и интересные точки вложений и не нуждаются в поиске инвестпроектов через специализированные, государственные агентства, если только по ряду причин государство не вносит в конкретный инвестпроект ряд существенных льгот и преференций.

    Плохо обстоит дело с проектами в области машиностроения и металлообработки. До развала СССР в белорусском машиностроительном секторе насчитывалось около 400 средних и мелких предприятий металлообрабатывающей отрасли. При этом средняя численность каждого предприятия составляла 500-600 человек. С учетом членов их семей данный сектор обеспечивал средствами к существованию примерно 500 тыс. или даже больше человек. После развала СССР эта отрасль промышленности постепенно пришла в упадок. Также следует иметь в виду, что эти предприятия, как правило, размещались в маленьких городах, по сути являясь для них градообразующими предприятиями. По-видимому, качество подаваемых инвестпроектов в машиностроении связано с низким уровнем подготовки профильных менеджеров на предприятиях машиностроения, которые не умеют готовить такие проекты для такой высококонкурентной среды.

    Полезно в этой связи просмотреть дискуссию на Браме «Реорганизация мелких, средних общемашиностроительных заводов», которая доступна по ссылке [2]

    Стоит также обратить внимание на инвестпроекты в области легкой промышленности. Проект по производству обуви ОАО Луч, как кажется на первый взгляд, имеет много негативных сторон, главная из которых – будет ли выпускаемая продукция и конкретно где конкурентоспособна с китайскими аналогами. Большинство предприятий всего мира сохраняют разумный аутсорсинг, оставляя за собой дизайнерскую работу, разработку технологии и поставку материалов, отдавая операции по пошиву обуви в Китай и другие регионы с традиционно низкооплачиваемой, весьма производительной и дисциплинированной рабочей силой.

    Создается впечатление что проекты машиностроения и легпрома подавались без серьезной проработки – только для того, чтобы отчитаться перед вышестоящими инстанциями о проделанной работе.

    Также интересно выделить особо и проанализировать проект по производству спутников, вероятнее всего разработанный в недрах НАН РБ.

    Предлагается к реализации проект — строительство завода по производству спутников и оборудования к ним. Целесообразность осуществления проекта определяется следующими факторами:
     Основной спрос на спутники и оборудование для них предъявляет оборонно-промышленный комплекс, телекоммуникационные компании и компании, работающие с навигационными системами и картами.
     По итогам 2012 г. совокупный объем мирового рынка спутников составил 189,5 млрд долл., увеличившись в 3 раза в сравнении с 2001 г. (64,4 млрд долл.).
     По прогнозам, к 2019 г. будет построено около 1220 спутников, доходы от производства и запуска которых оцениваются в 194 млрд долл.
     У Беларуси есть успешный опыт конструирования и запуска спутника дистанционного зондирования Земли.
     Создание производства спутников и оборудования к ним будет ориентировано на экспорт в страны СНГ, страны БРИК, страны Персидского залива.

    Вряд ли, по моему мнению, найдется кто-то желающий вложить $100М или больше в производство спутников в РБ, тем более это не будет Китай, который стремится абсолютно все, тем более продукцию для собственного оборонного комплекса делать на своей территории.

    В общем, «мечтатели» из НАНБ, сделав один спутник и кое-как его куда-то запустив, решили, теперь к ним хлынут как к экспертам изготавливать спутники все страны, которые нуждаются в этом.

    При этом, на мой взгляд, данный проект оформлен весьма хорошо, по всем правилам и имеет четкую и понятную презентацию

    Анализ инвестпроектов приводит к следующим выводам. Большинство проектов, предлагаемых к инвестированию, за немногим исключением, являются сугубо внутренними (за редким исключением) проектами самих предприятий, которые решают узкоспециализированную задачу конкретного предприятия, как правило в целях оптимизации производственного процесса в производственной цепочке предприятия и его смежников. Отдельные проекты типа освоения производства и выпуска гусеничных тракторов, как мне кажется, вообще плохо вписываются в современную экономику.

    Особенно впечатлил проекта типа «Модернизация производства деталей типа «диск нажимной”», есть большие сомнения, что этот проект вообще заинтересует каких-либо инвесторов, тем более этот проект вообще не соответствует уровню государственного агентства по привлечению инвестиций.

    Так что большинство проектов, перечисленных в секторе «Машиностроение и металлообработка» вполне возможно выполнить с привлечением обычного заемного банковского капитала под обычное обеспечение, как это и делается в других странах.

    Интересную картину дает анализ организаций, которые прислали заявки на инвестпроекты.

    Большое количество инвестпроектов (кроме энергетики и нефтехимии) заявляется от лица технопарка «Великий камень». По общему количеству инвестпроектов на общую сумму примерно $6,0 млрд доля проектов «Великого камня» составляет $1,33 млрд. Но еще больший интерес вызывает качественный анализ этих проектов.

    О доле инвестпроектов «Великого камня» в индустриальных секторах свидетельствует таблица 2.

    Таблица 2. Инвестпроекты китайско-белорусского технопарка «Великий камень» и их доля в общей массе инвестпроектов национального агентства инвестиций и приватизации РБ.


    Кроме того из анализа инвестпроектов, предназначенных для реализации в совместно белорусско-китайском технопарке, создалось впечатление откровенной сырости подготовки инвестиционных предложений. При этом зачастую, особенно в инвестпроектах, предназначенных для реализации в технопарке «Великий камень» весьма смущают очень круглые цифры привлекаемых инвестиций. Создается впечатление, что подготовкой данных инвестпроектов занимались скорее чиновники и кабинетные ученые, чем бизнесмены, маркетологи и прочие специалисты.

    При этом уместно привести здесь пару слов о том, как работает подобная система в Китае (более подробно можно прочитать здесь: «Личный опыт внедрения инноваций в области ДВС на рынок Китая», [3]).

    В Китае насчитывается сотни технопарков подобных «Великому камню». Каждый более или менее крупный город имеет подобный технопарк. Под эти технопарки построены специальные помещения с большим количеством площадей.

    В Китае существует целая бюрократическая система конкурного отбора проектов для данных технопарков. Как правило, раз в год, иногда два раза в год – в некоторых крупных городах, провинциях, подаваемые проекты проходят через ряд отборочных процедур. При этом выделяются лучшие, которые отбираются к «живой» презентации на заседании специальной комиссии. Тщательно отобранная комиссия из представителей властей города, провинции и экспертов анализирует тысячи и тысячи подобных проектов. При этом проектам, проходящим через данную процедуру, в зависимости от их ценности, уровня подготовки, ряда других условий, присваивается определенное число баллов. Лучшие из проектов награждаются грантами. Эти гранты даются безвозмездно и направляются на развитие бизнеса, изложенного в бизнес-планах.

    Особое внимание уделяется проектам из-за рубежа, особенно из развитых стран. Для реализации подобных проектов имеется специальная процедура, предусматривающая организацию частно-государственного партнерства, государство входит во вновь создаваемую под исполнение проекта бизнес — структуру. При этом во вновь организуемую фирму вносится как грант правительства, так и частные деньги в определенной пропорции, обычно 40:60. Кроме того государство освобождает вновь создаваемую фирму от налогов на три года и предоставляет площади в технопарках также бесплатно. Существует также ряд других льгот и преференций для подобных компаний.

    При всем при этом многие технопарки остаются незаполненными, так как к подобным проектам предъявляются весьма высокие требования.

    Возвращаясь к инвестиционным предложениям, изложенным на сайте национального агентства инвестиций и приватизации РБ, можно сделать вполне очевидный вывод о том, что РБ как государство утеряло лидирующие позиции в области высоких технологий и настроено импортировать эти технологии из не самых подходящих с этой точки зрения стран.

    В общем и целом создается впечатление, что большинство предоставленных проектов, за редким исключением, не являются подходящими для уровня заинтересованности в их реализации государства, а вполне могут быть решены на уровне частных контактов инвесторов, с привлечением банковского капитала под обычный процент и традиционное обеспечение.

    И, под конец работы, уместно привести информацию о недавно анонсированном в печати указе президента РБ. Речь идет о государственных программах и оказания государственной поддержки субъектам хозяйствования [4].

    Текста указа еще нет, однако в общем и целом о чем будет идти речь в указе – понятно. Господдержка теперь будет предоставляться не по текущим запросам предприятий, а исходя из стратегических приоритетов экономики страны на инвестиционные цели в рамках реализации государственных программ, разработанных в соответствии с приоритетами развития. «При формировании госпрограмм предусматривается выполнение установленных жестких требований по достижению целевых показателей эффективности»

    Кредитование капитального характера по государственным программам будет осуществляться по принципу одного окна — через Банк развития. Как ожидается, это позволит внедрить механизм конкурсного отбора при оказании государственной финансовой поддержки и сконцентрировать ограниченные ресурсы на самых эффективных инвестиционных проектах.

    То есть со стороны государства уже признается неэффективное расходование средств в рамках исполнения госпрограмм. Появление подобного указа – попытка улучшить положение с исполнимостью государственных программ с тем, чтобы они были как можно ближе к конкретному результату.

    Константин Ван Дорт
    26 марта 2016г.

    Ссылки:
    [1] investinbelarus.by/ru/invest/base/
    [2] www.bramaby.com/forum/viewtopic.php?f=29&t=523
    [3] www.bramaby.com/ls/blog/science/2875.html
    [4] news.tut.by/economics/489642.html

    37 комментариев

    avatar
    Спасибо, уважаемый К., очень интересная тема и качественный анализ. С нетерпением ждем продолжения.

    Интересно, есть ли Где-то в открытом доступе сводная инфа подобного рода об уже вошедших инвесторах: кто, где, куда. И кто из них пришел через это агентство, есть ли у него хоть какой-то КПД?
    0
    avatar
    есть ли у него хоть какой-то КПД?
    Как и в остальных случаях ) "… верните деньги, хоть часть..".
    0
    avatar
    Спасибо, уважаемый коллега Курманбек Салиевич!

    Я хочу всю эту тему свести к одному интересному проекту, как говорится перейти от общего к частному.
    Посмотрим, как будет получаться, но все интересное, что можно выложить — буду выкладывать на Браму для ознакомления и дискуссии.

    Что касается КПД, мне тоже очень интересно узнать об этом, но эта тема по понятным причинам весьма и весьма закрыта. Говорят, что деньги любят тишину. А в РБ они любят тишину особенно. Кто будет в РБ, находясь в здравом уме и трезвой памяти, распространяться об успешном инвестпроекте?

    Но вот о ветряках имею информацию от непосредственного соинвестора проекта. В целом он доволен. Тем более что государство здорово дотирует цену электричества, вырабатываемого ветряками. Хотя ИМХО вся эта шоколадность долго не продлится. Государство ввело дотации, оно же их и заберет. Вопрос только — когда это произойдет…
    0
    avatar
    Надеюсь, расскажете все, что можно об этом проекте тоже. Будем ждать.
    0
    avatar
    Странно недоумение автора -Цитата — разве в Рб отсутствуют хорошие, мирового уровня наработки в фармакологии? Он кто вообще, иностранец? В Рб присутствуют трудности в изготовлении медикаментов из субстанций импортного производства мирового уровня. то осадок получается, то таблетки не так распадаются. Вроде почти все купили, остальное украли, все есть. Качества нету.
    Биотехнологии там же.Далее режет глаз — автор пишет, те проекты не проработаны, эти проработаны, ссылается на таблицу. А откуда это видно? Мне не видно. хотелось бы спросить автора, что он думает о качестве и большом количестве заводов, упоминаемых им в связи с машиностроением и оптикой. В какой степени отвечают они требованиям времени? Скепсис относительно локальных проектов типа «диск нажимной». Как раз поработать над качеством того, что уже есть, мне как-то более симпатично. Самые настоящие актуальные нужды.
    Я так понял, материал пока отражает усилия министерств по выполнению указаний главы, во вторую очередь — это привлечение ресурсов. Как говорит молодежь — это все хотелки.Главный вопрос — кто будет этот инвестор, какие принесёт с собой технологии, и зачем ему Рб — старые заводы, маленький рынок, спорного качества трудовые ресурсы?
    Присутствует утверждение, что Рб утратила позиции в области высоких технологий. Мне кажется, лучше бы звучало — утратила амбиции на высокие позиции в области высоких технологий.
    Название проектов по какой ссылке смотреть? Я бы почитал.
    0
    avatar
    Хорошие вопросы, уважаемый коллега Zhavoronok!

    1. Ссылка [1] — Перечень проектов на сайте агентства.

    2. Хотелось бы выделить вопросы, которые были озвучены, а именно:
    — хотелось бы спросить автора, что он думает о качестве и большом количестве заводов, упоминаемых им в связи с машиностроением и оптикой.
    — В какой степени отвечают они требованиям времени?
    — Скепсис относительно локальных проектов типа «диск нажимной». Как раз поработать над качеством того, что уже есть,
    мне как-то более симпатично. Самые настоящие актуальные нужды.

    Вот как раз работая над упомянутым мной в ответе уважаемому коллеге Курманбеку Салиевичу проектом, я попытаюсь хоть как-то на практике ответить на эти вопросы. Здесь я стараюсь быть максимально конструктивным и оценить, можно ли в условиях РБ организовать хоть что-нибудь интересное и стоящее в машиностроительной отрасли.
    0
    avatar
    можно ли в условиях РБ организовать хоть что-нибудь интересное и стоящее в машиностроительной отрасли.
    Нет.
    Собственная производственная база — начало прошлого века, кадры — студенты получившие диплом и никакой гарантии вывоза полученной прибыли.

    Рядом целый ряд стран с более приемлимыми условиями.

    Машиностроение требует неспешного, взвешенного подхода, что невозможно в наших условиях. У нас необходима чуть не дневная отбивка вложений для «успеть слинять». Посему пока только купи-продай. (отдельных с поврежденными головами(которые повелись на очередные обяцанки) учитывать не следует)
    +3
    avatar
    +1
    Машиностроение — это долго. По опыту: если конструктор хороший и повезло, то третий вариант будет норм работать (это года три) и можно думать о серии. Если не очень — то пятый, соотв лет пять, ну а если непруха — то и 6-7 вариантов не предел.
    Но и задел при норм решениях — надолго. В немецких станках выпуска 1985 года попадались чертежи узлов разработки 1937г — те 50 лет стригут навар с удачного решения. В РБ пример — трактора: сумели наработать опыт и школу.
    +1
    avatar
    Цена закрытия Белевробонда на 24.03 — 103.925%. Что при купоне в 8.95% дёт минимальную цену суверенного заимствования для Беларуси на международном рынке капитала в 5.025%. Это при условии отсутствия валютных и кастодиарных рисков. Все коммерческие кредиты будут отталкиваться от этой цифры как от нижней границы.

    Если преположить идеальный в этом случае коммерческий процент порядка 7% мы получаем рост процентов, равный телу кредита в первые 10 лет. Т.е. Другими словами, простой процент оказывается в районе 10% годовых минимум. Т.е. дорога коммерческого кредитования закрыта в принципе. Что касается политического кредитования, то оно прекрасно осуществляется здесь и сейчас через подразделение Мирового Банка — IFC
    0
    avatar
    0
    avatar
    Спасибо, уважаемый коллега SD за весьма интересную информацию. Очень рад Вас видеть и слышать снова.

    Я попытаюсь в проект заложить китайскую кредитную линию в том же банке. К сожалению шансов пройти через весь бюрократический частокол почти нет, точнее около нуля, в пределах статпогрешности. Но если рассматривать китайскую кредитную линию как принципиальный источник ресурсов безотносительно строгой и продолжительной (не менее 2х лет!) процедуры его выдачи, то пусть в проекте как источник финансов присутствует.
    0
    avatar
    Китайские кредиты славятся их отсутствием. Даже в случае высочайших договорённостей. Судьба всех галактических договорённостей путина с Китаем — тому пример.
    0
    avatar
    Вы удивитесь, уважаемый коллега SD, но я даже и не предусматриваю бегать и его заполнять.

    В данном случае я в бизнес-модель проекта заложу эту кредитную возможность, но при официальном обсуждении проекта (если до него конечно дойдет) обязательно выскажусь в том смысле, что путь едят то, что высочайшим начальством понаподписано, да предоставлено во всеобщее белорусское пользование. Да еще пусть постараются не обляпаться при этом.
    0
    avatar
    Читаю. Предлагаю другую классификацию проектов.
    1. Новострои. Комплексы там, гостиницы, заводы, косметика высокой моды, свинокомплексы.
    2. Имплементация в производстве неких ноу хау.
    3. Запуск в производство неких узлов, скорее всего, улучшайзинг нынешнего модельного ряда маз, мтз, и т.д.
    4. Попытка импортозамещения.
    5. Проекты на местных ресурсах ( гидро, ископаемые, и т.д.)
    6. Заводы под местные нужды.
    7. Проекты в переработке — сельское хозяйство. Кроме получения клейковины и лецитина. Можно было бы объединить с пунктом 5, но не хотелось.
    мне кажется, государству нет смысла в многие проекты соваться. А инвестор на то и инвестор.
    0
    avatar
    Недавно посетил как раз один заводик. Ручной маломеханизированный труд. Делают примитивные в инженерном смысле конструкции.натуральная телега на колёсах. И ведь это будет ездить. Висят на шее у одного Белорусского флагмана. Порадовало, что сухо и тепло. Стекла в цехах целы и не было сквозняков. Светло. Честно, порадовался за людей, что хоть не мерзнут. Таскают с работы материалы, тем живут. Загрузка процентов 30-40, оценочно.там уже люди привыкли к такой жизни. А вы думаете, что можно сделать на их базе.
    0
    avatar
    Знакомая картина. Толи бизнес, толи собес.
    +1
    avatar
    Зачем ещё один цементный завод я не знаю. Для существующих нет полной загрузки. В нефтянке китайцев не будет. Они работают только со своим оборудованием, а зачем покупать китайское. Можно купить европейское или американское оборудование и химию. Санкции с «Белоруснефть» сняты после расторжения договора с Ираном.
    0
    avatar
    За что купить?
    0
    avatar
    За деньги. В РБ нефтепереработка и сегодня сверхприбыльная, факт РБ имеет бесплатный бензин за счет дешевой рос нефти. Ну а если весь жир срезать, так и выращивание конопли убыточным станет
    0
    avatar
    Т.е. на счетах нефтеперерабатывающих предприятий достаточно долларовой налички для подобных закупок?
    0
    avatar
    Покупать все равно надо. Беларусь не может производить всё. Покупать китайское или российское оборудование дешевле, но скупой платит дважды. Оно ведь работает круглосуточно и в любую погоду. Под российскую колонку надо ставить ведро потому-как бензин у неё течёт не только через пистолет.
    0
    avatar
    Сейчас для РБ важней сформировать бизнес-среду для мелких и средних компаний-производителей
    На горизонте — остановка совковых заводов и безработица
    Крупными инвестпроектами эту проблему не решить
    Здесь нужны условия для создания десятков тысяч микропредприятий
    Заполнить собств. рынок хотя бы
    +3
    avatar
    Сейчас для РБ важней сформировать бизнес-среду для мелких и средних компаний-производителей.
    Абсолютно верное замечание.

    Мой научный шеф еще в 2009м году насел на меня написать что-то по этому поводу. Помню даже целому министру промышленности состряпанный мной документ внесли в приемную с трепетом и придыханием…

    В 2011м я опубликовал текст на основании этой докладной на форуме Брамы. Готовив этот пост, я еще раз перечитал тот материал. Кстати там очень интересные комменты, особенно у уважаемых коллег Zhavoronоk и АВС-13.

    Сейчас на дворе 2016-й год. И стало во много раз хуже, чем я описывал тогда.
    +1
    avatar
    Сейчас для РБ важней сформировать бизнес-среду для мелких и средних компаний-производителей.
    Абсолютно верное замечание.
    Попытка выделить компании-производители как нечто особенное — ИМХО совковая отрыжка. Тут приводили цены на газ для потребителя в Германии, при цене закупки на границе в 150 Е цена для потребителя — 700 Е. А что такое эти 550Е разницы, кто и за что их получает? Получается, что раз это не производители (газ-то импортный), то паразиты, которых нужно давить как хорошо известных вшивых блох. А распределение, хранение, страховка, финансы — это всё не нужно? Пора избавляться от совка в голове: всё за что рынок платит — это часть экономики, нравится вам лично чупа-чупс или нет.
    Средой для мелкого бизнеса во многом является именно мелкий бизнес. От властей нужно сравн немного: законы, суды, льготы в кредитовании и налогах, и не мешать. ИМХО, достаточно.
    Работал в мелкой дизайнерской фирме. Заказчики — мелкий бизнес (кафе, кабинеты, рестораны), мы заказывали также у мелкого бизнеса, тк он подвижней и для него наш ср небольшой заказ — уже деньги и легче договариваться: доставка, части строй конструкций под заказ, элементы декора под заказ (гипс изделия, скульптура, светильники, комплектация итд), примерно половина затрат на материалы шла именно мелким фирмам. А стандат — кирпич, цемент итд — у крупный производителей: у них дешевле.
    Да и специализированные работы: плитка, ковролин, гипсокартон, электрика, вентиляция...- привлекали мелких соисполнителей — для них заказ в 50-100 кв метров — уже интересно, а крупные и не почешутся.
    0
    avatar
    Здесь нужны условия для создания десятков тысяч микропредприятий
    Заполнить собств. рынок хотя бы
    Основная цель микропредприятий не столь экономическая, сколько социальная — самозанятость и самообеспечение, те чтоб не сидели на шее общества/государства. Если осуществятся реал реформы, то ест эконом следствие — повышение производительности труда, а социальное — уменьшение количества необх рабсилы при увеличении отдачи и соответственно — продукта. Рост рынка услуг на западе именно этому и обязан: %% занятых в производстве резко снизился (Дания экспортирует 2/3 производимой сельхозпродуции, а на земле работает 2% рабсилы!!!), а людей нужно чем-то занять. Потому эти микропредприятия не рассматриваются как источник налогов, имеют кучу льгот, их владельцы часто получают дотации итд: заработал чел хотя бы половину себе на жизнь — и то благо.
    А в РБ и власть и общество по прежнему рассматривает мелкого частника как дойную корову и претензии предъявляет, почему он не растет и вытягивает экономику. А он не хочет и не может, чел торгует сосисками, на большее не претендует и не потянет, так отстаньте от него — себя кормит и прекрасно.
    +1
    avatar
    На Западе, если человек продает какие-то свои работы/ услуги через соответствующие сайты, автоматически снимаются налоги и на этом вопрос закрыт. У нас же заплатить налоги недостаточно, требуется сначала оформить юрлицо (даже, если ты не хочешь и не сможешь потом все это раскручивать), иначе грозят всех пересадить. Установка одна — выколачивать деньги из всех и по любому поводу под угрозой расправы.
    +1
    avatar
    Нет автоматической уплаты всех налогов, есть учет и заполнение налоговой декларации. А там и вылезают нюансы.
    С бюрократией в Европе тоже всё в порядке, учет и контроль, просто если другие цели (напр самозанятость для малого бизнеса), то и подход другой. Открытие — заявительное, без проблем, но обязательное, при доходе меньше 8 т Е в год налоги не платятся.
    0
    avatar
    Сейчас для РБ важней сформировать бизнес-среду для мелких и средних компаний-производителей
    Если сказать простым языком: Александр Рыгоравич должен сам себя задушить, предварительно сделав сэппуку.
    Вероятность равна нулю.
    И проблеммы созданные на политическиом поле инвестициями не решаются. А в политику сашка сказал «не лезьте, убью».
    Ситуация патовая.
    Ближайшее время возможного решения развал россии/смерть лукашенко.
    +3
    avatar
    Если сказать простым языком: Александр Рыгоравич должен сам себя задушить, предварительно сделав сэппуку.
    Вероятность равна нулю.
    Сказано хорошо, но не совсем согласен. ИМХО, РБ уже сегодня на нижней границе устойчивости сущ социально-эконом системы и власть вынужденно и непоследовательно что-то делает для её изменения. Пока идет демонтаж социально-патернализм модели общества, далее потребуются другие шаги, тк золотого запаса у атамана уже нет и отсидеться/переждать не получается.
    Ситуация патовая.
    Ближайшее время возможного решения развал россии/смерть лукашенко.
    Это из оптимистической серии: попкорн и ждем.
    ИМХО, ближе к реальности: в ближ время развал РФ оч маловероятен, смерть Лу приведет к власти нового популиста с ярлыком на правление = скидками на нефть/газ из — Москвы.
    Причины элементарные: в сформировавшийся закат над болотом нет желающих на Западе влезать всерьез и надолго. От куда более важной в стратегич плане Украины и то постоянно норовят дистанцироваться, а полит ценность РБ по сравнению с Украиной — мах 10%. А проблемы у страны — социальные, экономические итд (кроме национальных) относительно больше и более запущенные чем на Украине. Населения правда много меньше.
    0
    avatar
    Это из оптимистической серии: попкорн и ждем.
    Неа. Это из реалистичного прогноза. Возможность. Не гарантия. И даже не шанс. Возможноть попытаться.
    Потому как лу сам живьем не уйдет, а путину потерять еще и Беларусь = виселица без Гааги. Они будут цепляться друг за дружку до последнего.
    0
    avatar
    Неа. Это из реалистичного прогноза. Возможность. Не гарантия. И даже не шанс. Возможность попытаться.
    Доживем — увидим.
    Потому как лу сам живьем не уйдет,
    Скорее да, видно будет.
    а путину потерять еще и Беларусь = виселица без Гааги.
    Детсад, мания величия. ВЕЛИКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДЕРЖАВА померла не успев родиться и ничего. Вот Крым возвратили… даже если отберут, то тоже будет ничего. и РБ отвалится — неприятно, но не более. Напишут, что наконец-то избавились от неблагодарного нахлебника…
    Основа росс менталитета уже лет 600: пусть будем нищи, да истинны. А супротив духовной мощи что может?
    Они будут цепляться друг за дружку до последнего.
    Разный уровень потребности: Лу для Пу как пример что можно и круче гайки закрутить, а Пу для Лу сейчас факт источник средств для существования режима. Вот в пятницу ещё 2 млд кредита соизволил дать, и с льготным периодом 5 лет. Отношения папика и содержанки.
    0
    avatar
    ВЕЛИКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ДЕРЖАВА померла
    Путин <> Россия. Земля российская(предмет) пропадет только вместе с Землей(планета).
    А вот черенок лопаты может посетить межфилейное пространство у отдельновзятой личности.
    Царя расстрелять и кислотой полить смогли? Чем путин менее царственен?
    0
    avatar
    Просто эта отдельно взятая личность не интересно. Вообще к КГБешникам давно испытываю брезгливость.
    0
    avatar
    Сейчас для РБ важней сформировать бизнес-среду для мелких и средних компаний-производителей
    Это, простите, с точки зрения исторического материализма, попахивает буржуазной революцией. Не подходит. Феодализм никто пока не отменял и не отменит. Саня такие вопросы попой чувствует.
    Работяга должен ползти за куском хлеба и благодарить за него Рыгоровича, чиновник за хлеб с икрой, большой чинуша за хлеб с чёрной икрой, предприниматель за хлеб с маслом и пармезаном.
    А если тут все начнут зарабатывать САМИ, то откуда уважение к Власти?
    Нафига она тогда нужна? Люди могут начать задавать неудобные вопросы.
    Товарищ Людовик 16-й (гражданин Капет) так без головы остался, между прочим.
    +1
    avatar
    Не просто условия, а пустить их в госпроекты. Доступ к бюджетным заказам. На заводы. Иначе смысла нет.потребительский спрос будет сжиматься и дальше.
    0
    avatar
    Извините, опять совок. Государство не должно заниматься мелочами, мелких госпоектов, которые по зубам мелкому бизнесу, врядли много (кроме спец проектов для малого бизнеса). С равным доступом к заказам — согласен, но малый бизнес способен справиться только с малыми и специализированными заказами, другое ему не потянуть.
    Что значит «На заводы.» ??? Аренда? На общих условиях — согласен. Но опять таки — мелкий производитель конкурентен только в узкой области или на мелких заказах. Работал в мелких фирмах, представляю возможности, ограничения — невозможность иметь разнообразное оборудование, тк не загрузить и соотв не оплатить. Оттого и неизбежная специализация: изготовители решеток/ворот не имеют металлорежущего оборудования и такие детали при необходимости заказывают, тоже у мелкой фирмы.
    Размещение заказов на заводах??? Так нужна просто нормальная экономика без преимуществ госам, а дальше жизнь сама расставит: будут бегать за оплачиваемыми заказами.
    0
    avatar
    столько слов потратили. Можно сразу было написать — не понимаю.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.