Практыкі культуры ў Беларусі
  • 4454
  • Загляне сонца і ў наша ваконца. Што-нішто пра маргіналаў

    Вот я быў назваўшы «Браму» «маргінальным сеціўным рэсурсам», а мяне не понялі. Тут, зразумела, у кожнага ўспрымання — свая асобная генеалогія: я чытаў Артэга-і-Гасэта, а што павінен чытаць чалавек, якому не падабаецца слова «маргінальны»?

    Хто сёння будзе рабіць беларускую культуру, зусім незразумела. Дзе актуальныя творы, артэфакты і хоць нешта, што б напамінала «бэстсэлер»? Я мяркую, іменна там — за рысай масавага спажываецкага попыту, то-бок за рысай «падаўлючай большасці», якая на свой густ і на свой капыл з сярэдзіны 90-х пабудавала ўбогае беларускае жыццё, ад якога застаецца ўжо хіба ўцякаць, такім маналітным і непапраўным яно час-почас здаецца.

    Вот, скажам, гісторык А. Янушкевіч заснаваў аднайменнае выдавецтва. Мерыцца рабіць кніжкі: старонка ў фэйсбуку дадаецца. Вокладка другой кніжкі прыемна ўражвае.



    У выдавецтва 220 упадабанняў.

    Бракуе тэкстаў і рэфлексій. Калі я ўпершыню натрапіў на «Браму» і пазнаёміўся з адным тэкстам Манро, я падумаў, што «Брама» якраз магла б рабіць гэтую рэфлексію. Трудна меркаваць, ці выйдзе калі-небудзь «Брама» на нейкі «агульнанацыянальны» узровень (які ён там у нас, для Беларусі, агульнанацыянальны?) Але справа ў тым, што тэксты Манро — гэта бздура, а не рэфлексія (тут няма пра што гаварыць). Акрамя таго, «Брама» напамінае сметніцу расійскага рунэту — мала ўласнага кантэнту, замнога перапостаў. Я спрабаваў разрэкламаваць «Браму» у сваёй тусоўцы на гістарычным факультэце, так пераважна і ўспрымаюць: «Аёй, там жа адны перапосты».



    У нас ужо ёсць брэндавыя рэсурсы са сваёй пастаяннай аўдыторыяй. Ёсць, скажам, kyky.org або citydog.by, ёсць onliner, а ёсць 34mag.net або nn.by. Некаторыя нішы, між тым, застаюцца незанятымі — дарма што маюць відавочнае значэнне. Напрыклад, амаль няма актуальнай пераканаўчай (г.зн. у першую чаргу неістэрычнай, як у Манро ці ў Пазняка) рэфлексіі аб беларускім нацыяналізме — каб паводле медыйнага ўзроўню адпавядана рускаму «Спутнік і пагром». Або няма маргінальнай сацыяльнай, палітычнай і культурнай крытыкі, як тут.

    Усё гэта я пішу для таго, каб звярнуць увагу на з'яўленне новай старонкі з небезгустоўнай назвай "1863х"



    P.S. Сутнасць допіса — рэклама і фэдбэк. Усё.

    32 комментария

    avatar
    «маргінальным сеціўным рэсурсам», а мяне не понялі.
    =================
    Дык растлумачце нам, будзем старацца.:))
    0
    avatar
    Але справа ў тым, што тэксты Манро — гэта бздура, а не рэфлексія (тут няма пра што гаварыць).
    =========================
    Критиковать легко, покажите на собственном примере как нужно писать тексты.
    Слабо?
    -2
    avatar
    Акрамя таго, «Брама» напамінае сметніцу расійскага рунэту — мала ўласнага кантэнту, замнога перапостаў.
    ===========================
    Откройте Хартию, Белпартизан. Там большинство перепосты. И потом Брама- бесплатный ресурс. Тут нет штатных редакторов и оплачиваемых писателей.
    0
    avatar
    але, Манро, я згодны. нават на nn.by, якая мне ўвогуле здаецца пазітыўным прыкладам, вельмі шмат перапостаў. але гэта было чыста для фідбэку.
    а што да «покажите на собственном примере» — дык мне ўсяго дваццаць гадоў, я яшчэ вучуся. а вы? таксама яшчэ вучыцеся? тады заўвага здымаецца.
    +1
    avatar
    Чему я должен учиться и у кого?
    -1
    avatar
    Человек ничего не понял про Браму, думает, что народ с Брамы уйдет на другие ресурсы, наивный.
    +2
    avatar
    Зашел я на 1863 сайт. Не впечатлило по содержанию, по графике. Какой-то детский сайт. Не серьезно.

    Автор, вот как сами начнет писать тексты и доказывать своим примером, что Вы круче Монро, тогда и поговорим.:)
    0
    avatar
    думает, что народ с Брамы уйдет на другие ресурсы

    ды не, не думаю. дзе вы такое пачыталі?
    0
    avatar
    пан celym_i_sprawnym так и не дошёл до нашего форума )))
    ну, раз так — вот хоть здесь почитайте: www.bramaby.com/ls/blog/projects/
    или хотя бы здесь: www.bramaby.com/ls/blog/analytics/

    главная страница у нас специально для перепоста, чтоб в форум ссылки не кидать, а потом их там не искать
    поставил материал — на него и ссылаешся при дискуссии
    0
    avatar
    Простите, а вы как-то связаны с этим ресурсом?
    0
    avatar
    не (але даказаць я наўрад ці гэта магу:)
    0
    avatar
    Не вижу ничего плохого в маргинальности — в истинном значении этого слова. Быть «на границе» различных мнений и трендов — что тут зазорного? Зачем лезть в мейнстрим, или в радикалы, этого добра везде полно.
    0
    avatar
    И тут повторю коммент отсюда:

    Эта Катерина упоминается Диановым в сеансе расчехления как подходящий кандидат в предатели.
    Кстати, оба действия (вскрытие Дианова и Кибальчич + всплытие нового сайта, даже у нас на Браме рекламку кинули) произошли одновременно, я в такие совпадения очень слабо верю. Русская 5-я колонна выводится на прицельные рубежи, смазывается и заряжается. Пока ей создается громкое паблисити, затем пойдут действия.

    В ту же строку лыко Прилепина про необходимость завалить страну русскими грантами, писульки разных дзермантов… И все это буквально в течение недели.
    +2
    avatar
    Сутнасць допіса — рэклама і фэдбэк.
    Ну хоть с рекламой вышло…
    0
    avatar
    Да реклама какая-то колхозная: пришел к нам на сайт, чтобы сказать какие мы маргиналы.
    Это такая культура, точнее ее полное отсутствие.
    Ну, так не приходи, не публикуйся тут.
    0
    avatar
    50%, і то добра:)
    я сам таксама потым падумаў, што не варта было гэта пісаць. з іншага боку, калі ёсць мадэратары і калі я папраўдзе выйшаў за рамкі (а рамкі павінны быць, несумненна), то яны заўсёды могуць яго проста выпіліць.
    0
    avatar
    «Не вижу ничего плохого в маргинальности»
    і я. але многія іншыя (вот і манро) бачаць.
    я так разумею, на вашу думку, «1863х» — пятая калона? проста ўдакладніць каб.
    0
    avatar
    с учётом сегодняшней власти мы все пятая колонна :)))
    о 1863х рано судить — закос под ПиМ, конечно, чувствуется, однако уровень не тот
    там редактор нужен толковый — слишком много ошибок грамматических и на мове статей нет…
    и авторов нет… и… ну вобщем — пока рано :)
    0
    avatar
    яшчэ адно да вас пытанне па фактуры:)
    з якога года існуе брама (менавіта як форум)?
    сам сайт, наколькі можна меркаваць, запусціўся ўвесну бягучага года, так?
    0
    avatar
    Форум авг 2010 (переселение бел. части с Politoboz)
    Главная сайта изменилась с марта. Раньше там были только анонсы собственных статей и немного чужой аналитики
    0
    avatar
    примерно с сентября 2010-го.
    0
    avatar
    Считать колонны — дело гиблое. Факт в том, что вывели в медийное пространство сайт очень четко. Параноик начинает думать. А вот если бы например Дианов не повелся, что тогда? Какой был план? А не могло быть так, что Дианов пешка, которую сдали для успешного гамбита?
    0
    avatar
    Зачем гадать? Поживем увидим.
    0
    avatar
    але, наконт Дыянава думка цікавая. хаця ўсе кажуць, што там нічога новага.
    дзіўна, але я згодны з манро. пажывем, пабачым.
    0
    avatar
    цікава, у мяне ў фэйсбуку ўжо некаторыя сябры ставяць спасылкі на 1863х.
    0
    avatar
    Миллионы мух не могут ошибаться!
    0
    avatar
    К нам мухи сперва тоже залетали, кому не попадя.

    А остались только проверенные временем… жуки.:))
    +1
    avatar
    Миллионы мух не могут ошибаться

    аргумент?
    а калі на «Браму» наляціць мільён, закрыецеся?:)
    0
    avatar
    Верю, не наляциць.:))

    Зачем закрываться? Не для того открывались!
    0
    avatar
    ну вы, крэмень!)
    0
    avatar
    Хотите от Брамы «маргинальности»? А какую маргинальность Вы ждёте? Социальную, структурную, ролевую, или ещё какие там различают нонешние ризомоведы?

    Культурную маргинальность? Не дождетесь, от ресурса, где большинство — зеркально «авторитарные личности».

    Но ведь для Вас «либерализм» не тоталитарен, не правда ли?
    +1
    avatar
    я нічога ад брамы не чакаю і не хачу. а проста спрабую знайсці адэкватную мову апісання, і апісаць. мне здаецца — гэта мой вопыт знаходжання ў беларускай культуры, — што брама маргінальная.
    з вашага каментара точыцца такі яд сарказму:) — можна падумаць, вы са мной не згодныя. можаце апісаць сітуацыю інакш? здорава. апішыце, хаця б коратка. тады з'явіцца прадмет размовы.

    Но ведь для Вас «либерализм» не тоталитарен, не правда ли?

    гэта ўлыбнула. але я не буду адказваць, бо не так шчыльна знаёмы з дыскурсамі постмадэрновай філасофіі, да якіх вы, як мне падалося, апелюеце. а такая апеляцыя ўражвае, безумоўна. дзякуй.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.