Polska
  • 518
  • Тэзы пана Нікта, або "Адморадамора"



    У сучаснасці маем адносіны з палітыкай Кітаю, які стварае сферы свайго ўплыву на розных кантынэнтах.
    Такая, кшталту, кітайская дактрына Манро.

    ЗША разумеюць, што існуюць пэўныя рэвізіянісцкія дзяржавы, якія ёсць пагрозай амерыканскаму першынству ў свеце. Гэта менавіта «Россія» і «Хіны». РФ і КНР.

    Трамп жадае запабегчы супольнасці дзеянняў паміж імі. І папросту хацеў бы купіць РФ. Але Трампу можа не выстачыць сілы для гэтага.

    Трамп мае ў сябе дома некалькі 5-х калён:

    Там існуе пэўная стуктура глыбокай сілы. Чынікі яе знаходзяцца ў службах выведу. Безумоўна, гэта жыдоўства «левіцовае». Частка жыдоўства вялікага (сіяністычнага), рада супрацы ЗША з РФ, бо мае надзею на іх супольную палітыку на БУ на карысць Ізраіля, але частка не жадае збліжэння з РФ і чыніць дыверсіі супраць Трампа.

    Вось таму Трамп сустрэўся з Пуціным толькі зараз і тое гэта не быў афіцыйны візіт.

    Пан Нікт жалюе з нагоды нізкага ўзроўню аналізу сітуацыі, што яскрава было бачна па тых пытаннях, якія задавалі журналістыя на прэсканферэнцыі ў Хельсінкі, і ўсклікае, кшталту: «Ах, як нізка апусціла нас ежа з шуфляў, якімі накідвалі нам міжнародныя СМІ і Галівуд цягам такога доўгага часу! Ну бо смеху варта тое, чым праймаецца сама Амерыка з гэтым „умяшальніцтвам Пуціна“ ў прэзідэнцкія выбары ў ЗША!»

    І далей пан Нікт параўноўвае сучаснасць з 1940-м годам. Тады ў Еўропе было 2 рэвізіянісцкія дзяржавы, якія супроцьстаялі англасаксам(?). Германія і СССР. Зараз ролю Германіі выконвае Кітай, а Гітлер і Трамп як бы знаходзяцца ў падобнай сітуацыі.

    Або, маўляў, ў Трампа атрымаецца, або Амерыка будзе зруйнавана. Як некалі была зруйнавана Англія.

    У 1940-м быў добра прыхаваны лідар, які пільнаваў, каб усё ішло як мае быць — як патрэбна. І гэта было амерыканскае жыдоўства.

    У той жа час нельга згадзіцца, што Сталін і Гітлер самі былі цалкам у руках сусветнага жыдоўства, лічыць пан Нікт. І Гітлер, і Сталін проста карысталіся грашыма вялікіх прамыслоўцаў, але праводзілі цалкам незалежную палітыку.

    І вось пан Нікт прапануе зручна ўладкавацца ва ўтульным фатэлі і пачытаць перапіску Молатава ды Рыбентропа, або, напрыклад, Белую кнігу, выдадзеную ў Германіі яшчэ ў 1940-м годзе, з дакументамі польскага Міністэрства замежных спраў, якія адмыслова былі вывезены ў Германію ўжо ў першых днях нямецкай акупацыі 1939-га. Пан Нікт запрашае скарыстацца з таго, што бандыты, змагаючыся адзін з адным, апрылюднілі сведчанні злачынстваў: адны надрукавалі дакументы аб савецкіх дамоўленнасцях з Гітлерам, а іншыя — доказы шматлікіх амерыканскіх «заманух», скіраваных на развязанне вайны.

    Вось прыяжджае Молатаў у Берлін, ужо пасля Пакту з падзеламі Усходняй Еўропы, каб паглядзець, кшталту, «што ж далей?». Уся Еўропа, акром Англіі, ужо «належыць» немцам, а Балканы — якраз перад далучэннем (у выніку брытанскай дыверсіі, між іншым).

    Молатаў з Гітлерам размаўлялі 12-13 лістапада 1940-га года, а ўжо 18 снежня Гітлерам было прынята рашэнне аб вайне з СССР.
    Англія таксама рабіла вельмі многа, каб ўцягнуць Германію ў вайну з СССР. Менавіта Польшчу напаткаў лёс стаць той самай галоўнай прынадай для зацягвання Еўропы ў стан вайны.

    Далей пан Нікт параўноўвае Польшчу сучасную з Польшчай перадваеннай і Польшай часін Ярузэльскага, крытыкуе польскіх палітыкаў, якія не жадаюць зрабіць з Польшчы самастойнага гульца, які дамовіўся б з Масквой, з Пекінам, і, ўзяўшы пад сваю руку Беларусь, разам са Швецыяй стварыў бы такое «Адморадамора», што ў ЗША з ЕЗ адразу б дых заняло!

    Увогуле пан Нікт вельмі прыніжае ўсіх палітыкаў «Права і Справядлівасці» і гэта выглядае амаль ягонай галоўнай мэтай.

    Таксама ён упэўнены, што: «Львоў будзе польскім абавязкова. І Вільня таксама.»

    Украіну называе краінай «У» і адкідае супрацу з ей увогуле.

    РФ у яго паважны круты гулец з найразумнейшым міністрам Лаўровым, роўным самому супер-дыплямату Молатаву. І Сталін — суперінтэлектуальны ды інтэлігентны фацэт. СССР быццам не залежаў ад амерыканскага жыдоўства, а тое што трактарна-танкавыя заводы будавалі амерыканцы — тое самае, што і іх супраца з Гітлерам. Агульныя «бабкі» — і больш нічога.

    І таму я лічу, што можна зрабіць выснову наконт ПЭЎНАЙ панавай зааганжаванасці.

    Маем «бочку» шакуючай і балючай, асабліва для палякаў, інфармацыі, якую раней нельга быццам было прааналізаваць, але якая вядома свету ўжо ў 1940-м годзе! Гэта інфармацыя, дзякуючы інтэрнэту, стае настольнай для мільёнаў, якія жадаюць праўды. Яны прачытаюць і зробяць высновы. І адкінуць ранейшую фальш, уцюхнутую прапагандай пераможцаў, якія некалі падзялілі свет, спачатку вынішчыўшы супраціў камунафашызму.

    Што рабіў бы сапраўдны спраўца зладзейскіх спраў, каб перашкодзіць вывядзенню на чыстую ваду?




    Канфіскацыя дакументаў польскага МЗС выконвалася спецыяльнай групай. У падвалах МЗС на на плошчы Пілсудскага было афіцыйна вылучана 80 каробак дакументаў.
    19 кастрычніка 1939 па загаду Рыбентропа іх траспартавалі ў Берлін, і там яны былі даследаваны камітэтам пад старшынствам Ханса-Адольфа фон Мольтке.
    Адпаведныя дакументы былі апублікаваныя без дадання якіх-небудзь каментароў. Журналісты з усяго свету, уключаючы Злучаныя Штаты атрымалі факсіміле арыгінальных польскіх дакументаў і ў нямецкім перакладзе. Сусветнаму грамадству было дазволена вывучаць арыгіналы без абмежаванняў.
    Публікацыя дакументаў сталася міжнароднай сенсацыяй. Амерыканцы ўсё адмаўлялі, вызначаючы дакументы, як ненадзейныя, верагодна сфальшаваныя.
    У цяперашні час сапраўднасць дакументаў польскага МЗС абсалютна не выклікае сумненняў.

    Biała Księga nr. 3 (fragmenty)

    Dokument 4.
    Jerzy Potocki Ambasador w Waszyngtonie do MSZ w Warszawie Listopad 1938 r.
    Raport: Rozmowa z Ambasadorem Bullittem.(*)

    «Ўчорашняга дня я размаўляў з паслом Булітам, які знаходзіцца тут [у Вашынгтоне] у адпачынку. [...] Аб гітлераўскай Германіі ён кажа з гарачнасцю і вялікай нянавісцю. Лічыць, што… на заключным этапе вайны можна будзе пакласці канец нямецкай экспансіі. На маё пытанне, як ён уяўляе сабе будучую вайну, ён сказаў, што ў першую чаргу Злучаныя Штаты, Францыя і Вялікабрытанія павінны падрыхтавацца, каб справіцца з сілай Германіі. Толькі тады, калі сітуацыя саспее, сказаў ён, мы будзем гатовыя да канчатковага рашэння. Я спытаў у яго, як канфлікт можа паўстаць, калі немцы, верагодна, не будуць нападаць на Англію ці Францыю і ў любым выпадку я не бачу сэнсу ў распальванні ўсіх гэтых спекуляцый.
    Буліт адказаў, што «дэмакратычным краінам», безумоўна, трэба яшчэ два гады, каб быць у поўнай гатоўнасці. У той жа час, Германія, верагодна, будзе рухацца на ўсход з нагоды свайго экспансіянізму і пажадана, каб адбыўся збройны канфлікт на ўсходзе паміж Германіяй і СССР ".

    Dokument 6.
    Jerzy Potocki do MSZ w Warszawie Styczeń 1939 r.
    Raport: Sytuacja wewnętrzna w USA.

    «Адчуваецца рост нянавісці да фашызму, Гітлера і ўсяго, што звязана з нацыянал-сацыялізмам. Сродкі прапаганды знаходзяцца, у асноўным, у руках габрэяў, якія кантралююць амаль сто адсоткаў радыё, кіно і прэсы. Хоць прапаганда надзвычай прымітыўная і малюе Германію у змрочных танах, выкарыстоўваючы тэмы рэлігійнага пераследу і дыскрымінацыі, дзейнічае гэта надзвычай эфектыўна, таму што насельніцтва тут зусім не ў курсе сітуацыі ў Еўропе ".

    «Варта адзначыць, што вельмі добра спланавана кампанія супраць нацыянал-сацыялізму, якая цалкам ігнаруе Савецкі Саюз. Саветы, калі гаворыцца што-небудзь пра іх, згадваюцца толькі ў абставінах сяброўства, як калі б яны належалі да блоку дэмакратычных краін. Дзякуючы такой прадуманай прапагандзе сімпатыі амерыканцаў цалкам на баку чырвонай Іспаніі ".

    «Псіхоз гэтай вайны цалкам надуманы. [...] Калі ж вайна пачнецца, Амерыка абавязана будзе прыняць у ёй удзел, абараняючы лозунгі свабоды і дэмакратыі ў свеце. Прэзідэнт Рузвельт адзін з тых, хто прамаўляе словы нянавісці да «фашызму». Такім чынам, ён, адначасова, адцягвае ўвагу амерыканцаў ад унутраных праблем (беспрацоўя і г.д) і, ствараючы атмасферу ваеннага псіхозу і малюючы вобраз небяспечнай Еўропы, рыхтуе амерыканцаў да прыняцця вялізнай праграмы ўзбраення".

    «[...] У гэтай акцыі удзельнічаюць такія габрэйскія інтэлектуалы, як Бернард Барух, мэр Нью-Ёрка Леман, суддзя Вярхоўнага суда Фелікс Франкфуртэр, міністр фінансаў Моргентау і іншыя асобы, якія з'яўляюцца асабістымі сябрамі Рузвельта. Яны заклікаюць, каб прэзідэнт стаў абаронцам правоў чалавека, свабоды веравызнання і свабоды слова [...] "

    «Для яўрэйскага супольнасці, якая ў першую чаргу арыентавана на інтарэсы свайго народа, прадстаўленне прэзідэнта ЗША ў якасці абаронцы правоў чалавека выглядае дастаткова прадуманым ходам для распальвання нянавісці сярод амерыканцаў да другой часткі свету, як да варожага лагера. Такім чынам Рузвельт закладае асновы для новай знешняй палітыкі і можа скіраваць велізарныя сродкі для непазбежнай вайны, да якой габрэі імкнуцца з усіх сіл"

    jak sanacja doprowadziła do klęski wrześniowej 1939 r.-Tomasz Gryguć „Pan Nikt”:

    • нет
    • 1
    • 0

    18 комментариев

    avatar
    Кто этот пан и почему нам надо знать ещё и об его бреднях?
    0
    avatar
    Польская аналітыка. Вы многа распавядалі аб начных пратэстах у Іране, калі ўспомніць. А тут суседзі.
    Там спасылка на дакументы гістарычныя. Важныя.
    Зрэшты, гэты пан Нікт спасылаецца на дакументы, а я прастая бел. пенсіянерка і САМА здагадалася, як яно было — чыста па інфармацыйных шылах, якімі ўшывалася гістарычная праўда аб тым, як Чэрчыль з Рузвельтам раскладалі Еўропу на блюдзе — перад Гітлерам, а Польшча была такой разыначкай, пасля якой нарэшце можна было распачаць сапраўдную вайну — то бок падпісаць на яе і амерыканскі народ, і ангельскі, а асноўнымі дзейнымі павінны былі быць камунасаветы, якія мелі прыродны рэсурс у выглядзе здыктатуранага цягам 20-і год чалавечага мяса, гнанага масціць дарогі для амерыканскіх танкаў З УСХОДУ.
    0
    avatar
    Важна, каб высновы былі зроблены правільныя. Пан Нікт не робіць правільных высноў. Абыходзіць злачынствы левых.
    Прапануе Польшчы пасябраваць з пачварай. Гэта што, такую памылку зрабілі палякі ў 30-я? Не пасябравалі з СССР самі першымі? Можа я што не так зразумела, але такое ўражане.

    адказы, з якіх вынікае, што Польшчы трэба было далучыцца да саюзу Гітлера-Сталіна-Мусаліні(пасля таго як Сталін замірыўся б з Гітлерам дзе-ніць на Урале!!!) і тады была б вайна з ЗША… Ну што за глупства, а? так казаць, калі ўжо столькі дакументаў даказвае, што "інтэлектуал Сталін" быў асноўным спраўцам «амерыканскім» па зацягванню Гітлера на вайну.
    0
    avatar
    Это единственная «польская аналитика»? Другой нет? Получше.

    Или самая популярная и заслуживает внимание хотя бы за это?

    Или глубокая и обоснованная? Тут я сам, пожалуй, сразу отвечу, что нет.
    0
    avatar
    Перакладала як ужо магла — можа паны тутэйшыя палякі пакрытыкуюць. Добра, калі.
    0
    avatar
    Таксама ён упэўнены: Украіну называе краінай “У» і адкідае супрацу з ей увогуле.

    РФ у яго паважны круты гулец з найразумнейшым міністрам Лаўровым, роўным самому Молатаву. І Сталін — суперінтэлектуальны інтэлігентны фацэт.
    в общем, типичный лях со своими типичными ляховскими фанабериями. ничего нового и тем более интересного. дарэмная трата часу.
    0
    avatar
    пані, дзякуй за ўвагу. Жанчыны на Браме цікавяцца геапалітыкай, а паны посцяць пра брытыя ногі. Не брытанскія. Не, праўда… Ужо лепш бы шо-ніць ябыўдульскае.
    0
    avatar
    Ужо лепш бы шо-ніць ябыўдульскае.
    такого здесь как раз хватает. даже перебор.
    0
    avatar
    Pani Alino
    Obawiam się ,że " Pan Nikt " jest zbyt trudny do zrozumienia poza granicami Polski. Ponadto poruszane przez niego kwestie dla wielu Polaków są kontrowersyjne. Ale najważniejsze to ,że nie wiadomo skąd wziął się «pan nikt» i kto za nim stoi :) Ja uważam ,że najbardziej «trzeźwy» i obiektywny pogląd na wiele spraw polskich i międzynarodowych wyraża S. Michalkiewicz, L.Żebrowski, prof.Marek Jan Chodakiewicz, prof. Jerzy Robert Nowak, Ireneusz Lisiak, Witold Gadowski, Krzysztof Karoń, Wojciech Sumliński. BTW. Gratuluję pomysłu :)
    0
    avatar
    Ale najważniejsze to ,że nie wiadomo skąd wziął się «pan nikt» i kto za nim stoi
    а магчыма — што пан Нікт з «кампаніі Бэнана»?
    Кампанія «Пераапранутых» з усіх 5-і кантынэнтаў. Антарктыду ж можна не лічыць?
    Ёсць беларускае слова «праць» — мыць бялізну. Пральная машына таму так называецца.
    Прасці гэта адно, а праць — іншае.
    Адпраць павуціну, якую напралі камуністы. Камунафашысты.
    Галаваломная языкаломка. :)
    0
    avatar
    а вось тэзы пана-Банана(смешна, як я яго?):
    Ідеолог передвиборної кампанії Дональда Трампа і його колишній радник Стів Беннон заявив в інтерв'ю The Daily Beast про наміри створити у Брюсселі фонд для підтримки правого популістського націоналізму. Саме прихильники цієї ідеології будуть найближчими роками, на думку Беннона, керувати Європою.
    цяпер не пралетары — для пралетараў, а нацыкі — для нацыкаў? Якая гнуткасць! І ўсё ж з Польшчай у Бэнанаў не атрымаецца. Вось, веру. Палякі на гэты раз абароняць Еўропу ад левых дэмагогаў і тэрарыстаў, у якія б шаты тыя не прыбраліся.
    0
    avatar
    Виталий Портников: уничтожат Европу — уничтожат и Украину
    В мире, в котором не будет Евросоюза, Украина вновь станет просто окраиной России
    Идеолог предвыборной кампании Дональда Трампа и его бывший советник Стив Бэннон заявил в интервью The Daily Beast о намерениях создать в Брюсселе фонд для поддержки правого популистского национализма. Именно приверженцы этой идеологии будут в ближайшие годы, по мнению Бэннона, управлять Европой.

    Среди политиков, на поддержку которых намерен опереться Бэннон — и которым он, судя по его намерениям — собирается помогать, американский стратег назвал бывшего лидера британских евроскептиков Найджела Фараджа, вождя французских правых Марин Ле Пен и премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.

    Не очень трудно заметить, что этот список практически полностью совпадает со списком симпатий президента России Владимира Путина. И это, конечно же, никакое не совпадение. Бэннон и Путин — это практически одно и то же. Это программа разрушения Европейского Союза, уничтожения процесса европейской интеграции, возвращения войн и трагедий на наш континент.

    Правая или охранительная идеология — всего лишь прикрытие для замыслов реваншистов. Не сложно заметить, что Европу атакуют политики из стран, которые не являются частью континента, но претендуют на особую роль в мировой политике. США приобрели такую роль только в результате двух мировых войн. Именно сейчас, когда президент Трамп пытается противопоставить свою страну остальному цивилизованному миру, ясно, насколько важным игроком стал Европейский Союз. И какому Бэннону это понравится?

    Россия же в случае полной утери влияния в Европе рискует превратиться просто в продолжение Китая. Это именно то, чего боятся в Кремле. То, что заставляет цепляться за Украину и пытаться восстановить зоны влияния в Центральной Европе. Именно поэтому интересы таких, как Бэннон и таких, как Путин, совпадают.

    Они рассчитывают, что после гибели Европейского Союза и превращения Европы в конгломерат враждующих между собой государств Белый Дом и Кремль смогут разделить континент на сферы влияния и устранить сильного конкурента с международной арены. Плюс будет покончено с мировой торговлей и прочими «недостатками» глобализации. Все будет Ле Пен.

    Трамп в этой конфигурации выглядит даже не сторонником Бэннона, а ракетой, которая запущена на орбиту к восторгу Кремля. Человек, который живет в прошлом, не может не вызывать восторга у людей, которые готовят Европе трагическое будущее ради удовлетворения своих безумных амбиций.

    Украине в этой ситуации остаётся только рассчитывать на победу европейцев над своими недоброжелателями. Мы сколько угодно можем верить в сказки о том, что все сможем сами, а США нам помогут. Но в мире, в котором не будет Евросоюза, Украина вновь станет просто окраиной России — даже если и сохранит формальную независимость и американское посольство.

    0
    avatar
    Украине в этой ситуации остаётся только рассчитывать на победу европейцев над своими недоброжелателями. Мы сколько угодно можем верить в сказки о том, что все сможем сами, а США нам помогут. Но в мире, в котором не будет Евросоюза, Украина вновь станет просто окраиной России — даже если и сохранит формальную независимость и американское посольство.
    Вось і Віталі Портнікаў разважае як і я. Не жадае ён быць самаспаленцам. Не верыць, што Муск паспее ўсё неабходнае падрыхтаваць для адчальвання абраных на Марс да таго, як вадзілы вырашаць, што гатовы для чарговага фінта вушамі.
    Фінт, напэўна, ужо. Вечны такі фінт. Што гэта значыць — «фінт»? пайду-пашукаю.
    0
    avatar
    фінт:
    Manewr mylący (ang. feint) – jest to forma manewru taktycznego. Ma na celu zakłócenie zorganizowanego działania sił przeciwnika w obronie. Musi być on wystarczająco wiarygodny, by wywołać pożądaną reakcję[1]. Jest on najbardziej skuteczny, gdy pokrywa się z ocenami przeciwnika.

    Inaczej: w wojskowych działaniach pozorowanych to akcja ofensywna obejmująca kontakt z przeciwnikiem, prowadzona w celu wprowadzenia go w błąd co do miejsca i czasu rzeczywistej, głównej operacji ofensywnej,
    Фінт — багатозначний термін, що характеризує удаваність чи оманливість певної дії. Термін найчастіше використовується в спорті. Може вживатись у переносному, іронічному значенні, як сленг (наприклад, фінт вухами).Слово походить із романо-германської групи мов. Слова, співзвучні «фінт», є прикметниками в англійській, французькій та італійській мовах (англ. feint, фр. feinte та італ. finto), де мають такі значення: «удаваний», «оманливий», «несправжній», «неправдивий» тощо).
    на японскай ёсць, а на кітайскай няма.
    0
    avatar
    Украине в этой ситуации остаётся только рассчитывать на победу европейцев над своими недоброжелателями.
    Не, не толькі. Украінцы — народ, які сам можа абараніць сябе і Еўропу. Еўропу і сябе.
    0
    avatar
    Тут прадаўжэнне чытання перамоваў Гітлера і Молатава — у 1940-м( перарванае налётам брытанскай авіяцыі на Берлін).
    Гітлер прапаноўваў СССР далучыцца да саюза Германія — Італія — Японія. І Кітай. Каб выперці амерыканцаў з гэтай паловы зямлі. І гэта седзячы ўжо твар у твар з вялізным, кормленым чалавечынай з рук амерыканцаў, пацуком. Толькі што той пацук пакуль быў адгароджаны… І Гітлер сам падняў заслонку.
    Польшчы польскай і не меркавалася, дарэчы ствараць. Ніякай, нават падданай. ПАЛЯКІ НЕ БЫЛІ КАЛАБАРАНТАМІ.
    А вось гарады, даволі камфартабельныя, будаваліся. Здавалася б, навошта? Хто канкрэтна гэта рабіў? Няма адказу. Але мёртвыя з косамі пра гэта напомняць. І пра "іпрыт", транспартаваны "«John Harvey» типа Liberty" — таксама.
    0
    avatar
    Чытайце, еўрапейчыкі, пра таямнічы пакунак, прызначаны на галовы вашым дзядам і бабцям, і бацькам-немаўлятам:

    W sierpniu 1943 prezydent Franklin Roosevelt zgodził się na przewiezienie amunicji chemicznej na śródziemnomorski teatr działań wojennych. 18 listopada „John Harvey” pod dowództwem kapitana Elwina F. Knowlesa wyruszył z Oranu, mając na pokładzie dwa tysiące bomb typu M47A1, każda zawierająca ok. 30 kilogramów gazu musztardowego. Pod koniec inspekcji ładunku w Augusta na Sycylii statek skierował się do Bari przez Cieśninę Otranto.

    Port w Bari był zatłoczony przybyłymi tam wcześniej statkami i „John Harvey” czekał na rozładunek przez kilka dni. Kapitan Knowles chciał, aby zabójczy ładunek został zabrany z jego pokładu jak najszybciej, ale z powodu tajemnicy w jakiej były przewożone bomby, nie mógł o tym powiedzieć brytyjskim władzom portowym
    З кім згадзіўся Рузвельт, што трэба такі прывезці чаго хімічнага на тэатр ваенных дзеянняў? З кім?
    18 лістапада «Джон Харві» вырушыў з грузам у 2000 бомбаў, з 30 кг газу у кожнай. Спачатку да Сіцыліі, а там недзе недалёка і Паола, будучы еўраскептык, бегаў у шорціках па Сардзініі. Капітан «Джона Харві» ведаў пра свой груз, можа болей нават ніж сам Рузвельт, але не мог распавесці ангельцам, якія таксама грузу панапрысылалі для свайго італьянскага пляцдарма. І яшчэ ці ведалі тыя ангельцы пра сапраўдны груз на сваіх караблях?.. Пацукі любяць цемру — гэта іх права.
    0
    avatar
    Ну і пачвара гэты пан Нікт… Карыстае усе прыёмы савецкай прапаганды. Дакладна прайшоў школу. Ніякі ён не польскі патрыёт. Дзірка на бела-чырвоным.
    cz. III
    Вось сядзяць у Берліне Молатаў і Гітлер — размаўляюць. Гітлер кажа: У Фінляндыі мы не маем палітычных інтарэсаў, можна, савецікі, абысціся ж без вайны, а? Навошта нашым дзяржавам вайна? Хай спакойна караблі плаваюць па Балтыйскаму мору. Мы ж разам падзялілі Польшчу, але вунь брытанцы вас чамусці не бамбардуюць, як Берлін учора. Германія ж робіць усё згодна Пакту, нават ідзе на уступкі Эсэсэру — па Букавіне, там.
    (На акупацыю Польшчы Германія пайшла таму толькі, што палякі відавочна сталі марыянеткай у руках Брытаніі і адначасова былі нашпігаваны камуняцкімі дыверсантамі, якія бурылі РП знутры. Саветы былі рэальнай сілай на тэрэнах РП і менавіта яны развярнулі польскую палітыку супраць Германіі. З кі жа Пакты заключаць аб перамір'і?)

    Германія разумее, што цяпер ёй няма куды вяртацца, даводзіць Гітлер. Вялікія падкантрольныя тэрыторыі патрабуюць рэсурсаў для абслугоўвання. Мы, кажа Гітлер, не маем іншага інтарэса, акром як тарговага, да Фінляндыі, якая ясна, што, як колішняя імперская тэрыторыя, знаходзіцца ў зоне савецкага уплыву.

    А Молатаў такі: трэба каб не было і размовы пра войскі нямецкія ў Фінлянды! Сталін думае пра гэта. І трэба каб не было ніякіх палітычных дэманстрацый супраць «савецкага правіцельства»!
    Гітлер: Палітычныя дэманстрацыі можа хто заўгодна арганізаваць і мы да іх адносін не маем.
    (Усе выказванні Гітлера пан Нікт параўноўвае з Трампавымі і прыляпляе да іх урад ПіС, які ўсё робіць каб было прыемна мерыканцам і жыдам. Пры словах пра жыдоў, пана Нікта даволі моцна плюшчыць. Вымушаны прыпеў — без яго польскія патрыёты не трапяць на кручок)))
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.