62 комментария

avatar
Польско войско Берлин брало, русо войско помогало. Имперские амбиции проснулись у Польши? Опять?
0
avatar
Имперские амбиции проснулись у Польши?

To źle?
0
avatar
Рано или поздно, но гарантированно приводит к неадекватному восприятию окружающего мира.
Вместо сотрудничества — высокомерие.
Вместо поиска компромисса — давление.
Следом, после утверждения мнения о превосходстве нации над другими — появляется шовинизм.

Я этот «запашок» еще несколько лет назад почувствовал, когда в Польшу в отпуск съездил. Потихоньку он крепчает.
Немцы, между прочим, целую систему воспитания нации выстроили, они постарались не забыть войну, а с малых лет вдалбливают детенышам обезьян вида «хомо сапиенс», что нацизм, война и идеи расового превосходства — плохо.
Именно поэтому Германия сейчас — локомотив, поскольку вместо воплощения «высоких идей» сидят себе тихо и работают.
Поляки же, хлебнув в свое время из этой бочки в качестве жертвы, чуть оправились — и пошли искать тропинку, по которой шли в свое время их же палачи.

Это все, конечно же, мое личное ИМХО. Верю, что большинство поляков — адекватные и открытые люди. Но политики-популисты делают свое дело, общая атмосфера на мой взгляд сдвигается именно в ту сторону, которую я описал.
0
avatar
палачи — коминтерновцы. Они и продолжают поляков вести — из США. Палачи с польского горба и не слезали.
Германия — самая главная жертва Коминтерна, но именно Германия непобедима — в силу величия духа.
0
avatar
в силу величия духа.

0
avatar


Нет такого преступления, совершённого гитлеровцами, которое ранее не было совершено сталинцами.
+1
avatar
Zgadza się. Dlatego wzorowy działacz socjalistyczny — towarzysz Hitler — uwielbiał czytać «mądrości» towarzysza Lenina i towarzysza Trockiego. Jednocześnie mówił, że towarzysz Stalin jest jego niedoścignionym wzorem w eksterminacji przeciwników politycznych.
0
avatar
Я этот «запашок» еще несколько лет назад почувствовал, когда в Польшу в отпуск съездил.

I co pana wtedy spotkało w Polsce? Jakiś polski bandyta, nacjonalista, szowinista w właściwie faszysta — pobij pana?, Napadła? Okradł? Krzyczał do pana, że Polacy to wyższa rasa? *lol*
Jak wyrażał się ten «запашок» polskiego imperializmu?
+1
avatar
Вы думаете, что в Германии фашизм начинался с грабежей в подворотне?
То, что я описал, чувствуется при общении, в разговоре.
Ты разговариваешь с поляком, и чувствуется, что он смотрит на тебя, скажем так — слегка снисходительно, свысока.
Вот к примеру, вы же сейчас даже не задумались, что я сказал, и не попытались оценить, насколько я прав или неправ. Не попытались сказать, типа «брат, показалось тебе».
Я в ваших словах вижу только отрицание в иронично-насмешливом тоне.
Вам бы задуматься немного…
0
avatar
Я в ваших словах вижу только отрицание в иронично-насмешливом тоне

To prawda. mam Pan rację. W takim tonie to napisałem, ponieważ uważam ,że to co Pan pisze to — jak to mówimy po polsku — głupoty. Urodziłem się w Polsce, wychowałem i żyję tutaj. Nigdy nie spotkałem się z objawami «polskiej wyższości» czy «polskiego imperializmu» :) W stosunku do jakiegokolwiek narodu lub ludzi innych narodowości, żyjących tutaj w Polsce. Wiec albo to co Pan pisze jest nieprawdą albo zwykłą propagandą antypolską. Proszę posłuchać ludzi na You Tube, którzy po rosyjsku opowiadają jak Polacy do nich się odnoszą — czy są szykanowani, czy ktoś z Polaków dał w zęby za to ,że na ulicy ludzie mówią po rosyjsku czy ukraińsku. U mnie, w moim mieście pracuje dużo Rosjan i Ukraińców ( kobiet i mężczyzn ) i nigdy nie słyszałem, aby ktoś z nich narzekał ,że jest szykanowany. Odwrotnie – ludzie są grzeczni i pomagają. Więc co Pan woli – lekką ironię czy mam napisać ,że opowiada pan bzdury. Chociaż tak naprawdę powinienem to ująć mocniej. Pieprzenie o faszyźmie — typowa bolszewicka nostalgia — przecież to ta sama ideologia.
+1
avatar
Я вам рассказал не о том, что прочитал в антипольской пропаганде, а выразил свои, личные впечатления от общения с вашими соплеменниками.
На всякий случай — это не были впечатления от каждого первого, с кем я общался, но тем не менее — людей на высокомерно-превосходящей ноте оказалось достаточно, чтобы я это заметил и почувствовал себя некомфортно.
И вам сейчас даже в голову не приходит, что вы априори поставили себя выше и пытаетесь меня поучать. Хотя я на самом деле не особо то вас в чем-то упрёкаю, а всего лишь поделился личными впечатлениями.
Впрочем, не берите в голову — куда мне, глупому белорусскому аборигену высказывать мысли, неприятные доброму и мудрому пану.
0
avatar
людей на высокомерно-превосходящей ноте оказалось достаточно

Bez względu na to czy spotykał się Pan z polskimi politykami czy polskimi biznesmenami ( i jak dawno temu) to jest w większości nadal bolszewicka hołota, która po 1989 nadal rządzi ( tzw. Okrągły Stół) i która rozkradła polski majątek narodowy ( uwłaszczyła się lub inaczej sprywatyzowała ) i nadal rządzi i wpływa poprzez media ( prasa, radio, telewizja ) na poglądy polityczne Polaków — bez wiedzy i wykształcenia. Ich jedyną uczelnią wyższą była Szkoła PZPR. Jeżeli natomiast spotykał się Pan z pokoleniem 40 latków, to oni w dużej części są najbardziej arogancką grupą w każdym elemencie życia — polityce, ekonomii, mediach. Najbardziej widoczne jest to w polskich sądach — za kradzież milionów dolarów, polski polityk jest bezkarny, za kradzież batonika o wartości 1,7 zł, starsza kobieta w wieku 70 lat poszła do więzienia na 3 lata — za czasów bolszewii towarzysza Tuska i towarzysza Komorowskiego. Dzisiaj nie jest lepiej. Wartości moralne i wiedzę ma pokolenie starsze i — o dziwo — najmłodsze pokolenie. Do tego dochodzi jeszcze to ,że Białorusini żyjący na Podlasiu są bardzo zbolszewizowani i stąd Polacy kojarzą Białoruś z kołchozowym głupkiem czyli AŁ i z manewrami wojskowymi armii rosyjskiej i białoruskiej, gdzie głównym wrogiem jest oczywiście «faszystowska, pańska Polsza». Takie są stereotypy.
0
avatar
Ну вот, видите как забавно получилось.
Сначала вы мне попытались сказать, будто мне померещилось, а теперь подтвердили и достаточно внятно разъяснили корни явления.
В любом обществе есть разные слои, и отрицать их наличие бессмысленно. Есть в Польше специфические люди, и на самом деле — и в Беларуси достаточно милитаристов, поклонников РФ и Лукашенко.
Мне осталось только поблагодарить вас, поскольку с данного момента я понимаю и знаю о поляках чуть больше, чем до этого )
0
avatar
и достаточно внятно разъяснили корни явления.
Есть люди — поляки и русскоязычные, которые перестроились, сохранив верность коминтерновским идеалам. Именно они — настоящие фашисты. Фашисты — это группы товарищей, поддерживающих тот или иной организационный порядок. В Италии таки группы боролись против коммунистов именно. А после возникновения СССР — фашисты, это те, кто поддерживают уже завоевания СССР.
В Коминтерне — под шильдой интернационализма — заседали семиты из разных стран. Вот поэтому
вы все так похожи. Вы и польские товарищи.
:)
А поляки не живут в стране памятников Мумии — поэтому имеют право презирать тех, кто уж совсем из мерзлоты.
Хотя могли бы только сочувствовать. Если бы понимали на каком дне сами находятся.
Но — не понимают. Поляки — соучастники преступления.
А соучастники всегда будут жертвами у таких заводил.
Как их зовут — заводил?
Заводилы водят кругами. Да, да — мир пустыня. Без их предводительства вам каюк.
Вот такой гимн у воджаных кругами. И у зашореных. Не совсем слепым нужны шоры!
0
avatar
Сначала вы мне попытались сказать, будто мне померещилось, а теперь подтвердили и достаточно внятно разъяснили корни явления.
Niczego nie potwierdzam w swojej wypowiedzi tylko wyjaśniam.
Jeżeli — w Polsce — spotyka się Pan z bolszewikami i inna hołota to proszę tego nie przerzucać na wszystkich Polaków i mówić ,że czuje Pan w nas szowinizm, imperializm, wyższość etc. Jak miał Pan w Polsce spotkania z czerwonym bydłem — to takie później odczucia :) Polacy to naród przyjazny.
0
avatar
куда мне, глупому белорусскому аборигену высказывать мысли, неприятные доброму и мудрому пану.

Nawet nie chce mi się takiej bzdury komentować
0
avatar
Не берите в голову )
С моей стороны это была лёгкая ирония, не более.
0
avatar
Да, для того, чтобы стать лидером, нужно то совсем ничего — снять видосик без видео, но со знаком вопросика в заголовке, да наговорить там рандомного текста. И сразу станешь лидером.
Ну еще и националиста-убийцу надо оправдать по политическим причинам с долбоепской формулировкой, показать всему миру пример продвинутой страны. И тогда все — сразу в дамки, а послы Франции и Германии сидят под дверью, ручки на коленки, и ждут приема, чтобы высказать почтение новому лидеру.
0
avatar
Gazprom oddał Polsce pieniądze za zawyżone ceny gazu — zgodnie z wyrokiem sądu.

Na nasze konta, na konta PGNiG, wpłynęło ponad 1,606 mld dolarów, czyli ponad 6 mld zł

www.radiomaryja.pl/informacje/gazprom-oddal-polsce-ponad-6-mld-zl-za-zawyzanie-cen-gazu/

niezalezna.pl/338295-gazprom-oddal-15-mln-dolarow-pgnig-czekamy-na-potwierdzenie-kiedy-wplyna-na-konto
0
avatar
Gazprom oddał Polsce pieniądze za zawyżone ceny gazu — zgodnie z wyrokiem sądu.
Na nasze konta, na konta PGNiG, wpłynęło ponad 1,606 mld dolarów, czyli ponad 6 mld zł
А вы са сваіх контаў пералічыце гэтыя грошыкі амерам. Як некалі польскія ганучнікі сталі купцамі зерня, нарабаванага камунякамі ў згаладамораных савецкіх нявольнікаў — рускіх і украінскіх, і беларускіх.
Польскія ганучнікі перапрадавалі яго брытанскім… інтэрнацыяналістам. Потым была чарговая вайна — каб зламаць антыкамуністычны супраціў у Еўропе. Потым была акупацыя — камуняцкая — падарунак ад брытанскіх і штатаўскіх переакупшчыкаў. Потым вас усунулі ў Еўразвяз — як пальчатку. Пустую.
0
avatar
Як некалі польскія ганучнікі сталі купцамі зерня, нарабаванага камунякамі ў згаладамораных савецкіх нявольнікаў — рускіх і украінскіх, і беларускіх.

*lol* *lol* *lol*
A kiedyż to Polska kupowała zboże od głodujących — «рускіх і украінскіх, і беларускіх» ???
0
avatar
A kiedyż to Polska
В 20-е. И в 30-е. А вы ржите… Да… Но денежки газпромовские — амерам.
А как немцы Варшаву снесли! — сами — в 1944-м…

0
avatar
В 20-е. И в 30-е. А вы ржите…
*lol*
Co za bzdury. Polska miała taką NADPRODUKCJĘ w rolnictwie w latach 20-30, że sama chętnie sprzedała by swoje zboże za granicę

Но денежки газпромовские — амерам

Od dzisiaj w Polsce, ceny gazu dla ludności — zostały obnizone o 10%

A ta zburzona Warszawa — to co ma piernik do wiatraka ??? *lol*
0
avatar
Маленько слабО будет супротив германца. Хучь и накачивают.
Даже не знаю. Оба мне любы.
Поляки не станут новыми простаками, которых могли-бы взрастать эти.
У этих ресурс маленько исчерпан.
0
avatar
Będzie bardzo trudno, ale Niemcy dzisiaj niszczą Europę i zachodnią cywilizację. Cóż się dziwić skoro patronuje temu wzorowa działaczka DDR-wskiego komsomołu — towarzyszka Angela Merkel.


Podobnie Francja. Italia też już jest zniszczona a w Watykanie rządzi lewacki, bolszewicki jezuita — wyznawca tzw. teologii wyzwolenia. Bardzo modnego kierunku katolickiego w Ameryce Łacińskiej. Kto zatem może dzisiaj w Europie walczyć o zasady moralne, o rodzinę ( jako związek kobiety i mężczyzny ), walczyć aby dzieci były dobrze wychowane? Polska, Węgry i kto jeszcze? Myślę ,że za kilka lat takim strażnikiem wartości moralno-etycznych może stać się także Białoruś. Oczywiście, aby tak się stało musi być spełniony jeden warunek — bolszewia won… I separacja od ruSSkowo mira. Bo on jest generalnie zabójczy — niszczy ludzką psychikę — nawet bez alkoholu. :)
0
avatar
Niemcy dzisiaj niszczą Europę i zachodnią cywilizację.
Немцы её создали — европейскую ХРИСТИАНСКУЮ цивилизацию.
Всё что создано в Европе вопреки работорговле — создано немцами.
Они непобедимы. Они на своей земле.
0
avatar
Немцы её создали — европейскую ХРИСТИАНСКУЮ цивилизацию



создано немцами
prawda, prawda
0
avatar
А с большой душегубкой — фоток — нет?? Почему? Не нарыли в немецких архивах?
Я в детстве читала про то, как целый вагон несчастных узников загоняли в помещение — труцили газом(от танка работающего за стеной?)и потом пол наклонялся и все падали в душегубку…

Так где фотки — реальные?
0
avatar
Обухами топоров забивать крестьян — подляшских беларусов, это кем создано? Сжигать дома с их женщинами да детьми в 1946, это тоже немцы?
0
avatar
это нквд — ваши
им жертв для демонстрации не жалко
И свидетелей подкуют только так. И суд — гарантируют.
Не раз продемонстрировали свои умения до 1946-го

Архивы коммуняцкие прочитаете — и тогда предъявляйте обвинения народам другим — кроме коминтерновского
0
avatar
prawda, prawda

Фотка не настоящая. Судя по размеру руки относительно отверстия, сжигаемые тела туда можно было запихивать только расчленённые.

Опять же угол тени от правой дверцы отличается от угла тени левой. От руки вообще тени нет.
0
avatar
К тому же помешательство у немцев было только 12 лет, а у чекистов вот уже более сотни.
+1
avatar
Угол тени от двери разный потому, что дверцы развернуты по разному. Если бы нижние грани дверей были параллельны, тогда и тень была бы одинаковой.
Рука попала в затенение от правой дверцы, поэтому от нее тени нет.
Насчет размеров — х.з. Детей тоже палили.
Странным только выглядит только то, что руку оставили торчать наружу. Каким бы раздолбаем не был тот, кто загружал тело в печь, но рука мешает закрытию дверцы, и так она не сгорит. Уж если запихнули тело, то и руку бы «поправили».
Само фото практически наверняка настоящее. А вот «композиция» в той или иной степени постановочная.
Собственно, фотограф мог и сам вытащить руку наружу специально, так сказать — для выразительности.
0
avatar
Угол тени от двери разный потому, что дверцы развернуты по разному.

Угол должен быть одинаков, если источник света не находится слишком близко. Тени от болтов почему то под одним углом. Пальцы выступают за дверь, но тени от них нету.



Детей тоже палили.
Я не говорю о размере руки, я говорю о соотношении руки и отверстия. Хоть дети, хоть не дети.
0
avatar
Угол должен быть одинаков, если источник света не находится слишком близко.
Дождитесь солнечного дня. Надеюсь, у вас есть окно (или дверь), куда могут попасть прямые солнечные лучи. Приоткройте и отметьте мелом, либо просто положите линейку по границе тени нижней части окна. Потом поверните окно и еще раз отметьте границу тени.
Если линии окажутся параллельными, то вам дадут шНобелевскую премию в области физики. :D

Маленькие подсказки:
— Оси болтов параллельны друг другу. Дверцы — в разных, не параллельных плоскостях.
— Судя по углу тени, тень от пальцев попала в проём нижней дверцы.

А вообще-то конечно, подобная картинка — не лучшее пособие для гимнастики в области геометрии…
0
avatar
— Оси болтов параллельны друг другу. Дверцы — в разных, не параллельных плоскостях.

Если источник света далеко, то тени отбрасываются под равными углами на ту же плоскость.

0
avatar
Для чистоты надо вид сверху, то есть перпендикулярно, как на фото, но и так вполне наглядно. Можете загуглить фото верблюдов в пустыне на закате. Как бы верблюд не стоял, все тени направлены в одну сторону и параллельно.

Во. Нашёл.

0
avatar
Ну так правильно)
Я же не говорю, что тень относительно верблюда повернутся вдруг должна.
Но форма силуэта будет разной, в зависимости от того, как развернут верблюд. Вот на вашем фото они все мордой в одну сторону. Возьмите, разверните одного мордой в сторону солнца, силуэт такой же останется?

Кстати, эксперимент, аналогичный тому, что я с окном предлагал, вы вполне можете произвести прямо сейчас.
Включите свет в любой из комнат, и поэкспериментируйте с дверью.
Увидите, что линия тени будет меняться в зависимости от поворота двери.

Сразу видно, не инженер вы. Что такое проекция и как она работает, плохо понимаете )
0
avatar
Вот на вашем фото они все мордой в одну сторону.

Я уже устал рисовать вам очевидные вещи.



Увидите, что линия тени будет меняться в зависимости от поворота двери.
Причём тут линия тени? Вы вообще о чём то другом. Тень всегда на 180 градусов от источника света. Вы путаете перспективу, которая у художников с простой геометрией.



Сразу видно, не инженер вы.

По одному из образований — инженер.
0
avatar
Поверьте, в данном случае я — ничего не путаю.
Кстати, правильно картинку нарисовали, мне даже добавить нечего.
Две синие линии, которые вы дорисовали — это линии, вдоль которых копыта верблюдов выстроены. Угол падения солнечных лучей, ясен пень — одинаковый. Но у вас же линии при этом не параллельны, правильно?
Абсолютно тоже самое с фото печи. Только там вместо «линии копыт» — нижняя грань двух дверец. А те углы, которые вы там называете углом падения лучей — не является углом падения лучей, и все тут. Там это — углы проекций нижних граней дверц на плоскости. Вы до этого дотумкаете, в конце то концов?
На фото нет никакой коллизии с лучами. Лучи действительно — параллельны.
Но дверцы развернуты по разному, поэтому отбрасывают разные проекции. И именно поэтому там разные углы проекции нижних граней дверец на плоскости.

И представьте, что на рисунке со столбами один из столбов покосился вдоль линии дороги. Направление тени одинаковым будет? С дверцами — то же самое. Стояли бы одинаково, вопросов бы не было. Но они там стоят по разному, потому и угол проекции нижней грани разный, при одинаковом угле падения лучей.

Если и сейчас не сообразите — хрен с вами, думайте как хотите.

А диплом инженера сожгите. Не нужен он вам.
0
avatar
Но у вас же линии при этом не параллельны, правильно?

Вот. Наконец то вы подходите к верному решению. Верблюды, как и дверцы печи, стоят как им вздумается, а тени от них — параллельны. Точнее — почти параллельны, но там такой ничтожный градус, что им можно пренебречь.

Там это — углы проекций нижних граней дверц на плоскости.
Проекции, это когда вы на одной плоскости с объектом, а мы смотрим на двери и на верблюдов — перпендикулярно. И проекция, это обман зрения, так как рельсы не могут быть шире у ваших ног и становится уже по мере удаления.

Но дверцы развернуты по разному, поэтому отбрасывают разные проекции.

Дверцы отбрасывают тени, а не проекции и тени всегда параллельны, если источник света достаточно далеко.

И представьте, что на рисунке со столбами один из столбов покосился вдоль линии дороги. Направление тени одинаковым будет?

Да одинаковым. Ещё раз — все тени на 180 от источника света и если Солнце на Западе, то тень не может отбрасываться на Север, каким бы кривым не был столб.

А диплом инженера сожгите. Не нужен он вам.

Я его под ножку стола положил чтобы не качался, так что послужит ещё.
0
avatar
Да черт бы вас побрал!!! :U
Хватит издеваться над здравой логикой.
Фото раз:

Фото два:

Фото три:

Настольную лампу, коробку со скрепками и листик я не двигал. Телефон стоял на штативе, тоже не двигал.
Сумеете повторить опыт, в котором линия тени будет идти под одним углом — проставлю вам бутылку коньяку.
0
avatar
Настольную лампу, коробку со скрепками и листик я не двигал.

Вы бы лампу вообще прям за коробкой расположили, было бы ещё нагляднее. Я кому писал 100500 раз — при достаточном удалении источника света? Видимо для себя.
0
avatar
Завтра сделайте такой же опыт сами, но на солнечном свете.
0
avatar
Сумеете повторить опыт, в котором линия тени будет идти под одним углом —

Фото выше. Кстати так и называется
«Параллельные тени»
Олег Королевский

ru.35photo.pro/photo_314090/
0
avatar
Ыыыыы. Ну Рупрехт, ну сукин сын нехороший человек!
И черт бы побрал это андроид, который старые уведомления посреди ночи присылает!
Вот, млять! Попадись мне сейчас верблюд, свернул бы ему шею нафиг!
Вот. Наконец то вы подходите к верному решению. Верблюды, как и дверцы печи, стоят как им вздумается, а тени от них — параллельны. Точнее — почти параллельны, но там такой ничтожный градус, что им можно пренебречь
Это лучи, лучи параллельны!!!
А рисунок тени, который оставляет любой предмет, это прямой результат угла наклона лучей, положения плоскости, на которую проецируется тень, и положения фигуры, которая отбрасывает тень!
а мы смотрим на двери и на верблюдов — перпендикулярно
Да сморите вы на верблюдов так, как вам угодно! От этого теневая проекция фигуры на плоскости вообще не изменится никак! Может измениться восприятие наблюдателя, но даже в таком случае — параллельные линии всегда остаются параллельными. Но чтобы непараллельные фигуры показались параллельными, наблюдателю нужно крепко постараться.
Проекции, это когда вы на одной плоскости с объектом, а мы смотрим на двери и на верблюдов — перпендикулярно. И проекция, это обман зрения, так как рельсы не могут быть шире у ваших ног и становится уже по мере удаления.
Рупрехт, еще раз, ты — сволочь нехороший человек.
У меня уже моральных сил нет, опровергать этот бред.
Да одинаковым. Ещё раз — все тени на 180 от источника света и если Солнце на Западе, то тень не может отбрасываться на Север, каким бы кривым не был столб.
Доктора, позовите мне доктора!!!
Днем, когда будет светить Солнце, выйдите на улицу, станьте спиной к солнцу, поднимите руки… Потом скрестите руки так, чтобы они друг друга не касались, но их тени пересекались в проекции. По вашим выкладкам, у вас это не должно получится, тени всегда будут на 180 градусов о источника света, а это значит — тени от ваших рук не могут пересечься ни при каких обстоятельствах. Ведь линия тени от столбов, как бы они не кренились, тоже не могут пересечься. Так чем же ваши руки хуже столбов?!
Так, короче, Рупрехт, если у тебя есть совесть — признай свою ошибку, подлец!
И оставь верблюдов в покое, они мирные животные, и ни в чём не виноваты!
Иначе, если телефон меня еще раз разбудит среди ночи, выкину свой компьютер из окна нахер.
0
avatar
У вас фото поддельное.
Следуя вашей логике, тень от колёс должна быть одинаковой.
А она разная. Ваше объяснение? ;)
0
avatar
Следуя вашей логике, тень от колёс должна быть одинаковой.

Ещё раз, я не о рисунке тени, а об угле.
0
avatar
Ещё раз, я не о рисунке тени, а об угле.
О каком угле? С какого перепуга вы на фото с печкой делаете вывод об угле падения лучей по рисунку тени?!
Угол падения лучей не обязан быть равен углу проекции предметов на плоскости, если предметы ориентированы по-разному.
Угол падения лучей можно было бы сравнивать, если бы там, на фото печки, четко отпечатались нижние углы дверец. Тогда, если бы вы провели две линии, каждая — от угла дверцы до проекции этого угла на той сраной плоскости, то эти линии действительно были бы параллельны. А если бы не оказались параллельны, можно было бы сделать однозначный вывод о фальсификации фото.
У болтов тени направлены в одну сторону потому, как они там ориентированы одинаково.
А по правилам геометрии, любые проекции двух параллельных линий будут всегда параллельны. Это правило работает только так, но не в обратную сторону.
И нужно очень сильно извратиться с расположением источника света и взаимным расположением предметов, чтобы получить одинаковые проекции от двух по-разному сориентированных в пространстве предметов.
Там вы меряете углы именно проекций нижних граней дверец. С какого *** они должны быть одинаковыми, если дверцы по-разному стоят?!!!
/**** *** ***/ (censored)
0
avatar
О каком угле? С какого перепуга вы на фото с печкой делаете вывод об угле падения лучей по рисунку тени?!

Я вам нарисовал. Непараллельность видна невооружённым взглядом. Вот как выглядят параллельные тени, не смотря на форму объекта.

0
avatar
Вы путаете тень с перспективой

Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere — смотреть сквозь) — техника изображения пространственных объектов на какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.

Другими словами, это:

Изобразительное искажение пропорций и формы реальных тел при их визуальном восприятии. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку схода (точка на горизонте).
Способ изображения объемных тел, передающий их собственную пространственную структуру и расположение в пространстве. В изобразительном искусстве возможно различное применение перспективы, которая используется как одно из художественных средств, усиливающих выразительность образов.
0
avatar
Вы путаете тень с перспективой
Да какая нахрен перспектива?!
Давайте еще раз. Вы сделали вывод о фальсификации фото из-за разницы угла тени, которая получается от по-разному развернутых объектов.
Значит, как бы ни были наклонены объекты, тени всегда должны быть параллельны при любом раскладе.
Ок.
Возьмите завтра любой объект типа коробка спичек.
Расположите его на солнечном свету так, чтобы лучи освещали его косо. Фактически, это будет модель дверцы на печке.
Покачайте коробок.
Договорились?
0
avatar
Значит, как бы ни были наклонены объекты, тени всегда должны быть параллельны при любом раскладе.

Демонстрирую. Верблюды стоят под разными углами, а тени отбрасывают параллельные. Синяя — направление верблюда, красная — направление отбрасываемой тени.


0
avatar
Все, я спать пошёл. Хватит издеваться над верблюдами, они ни в чем не виноваты.
Я вам уже два раза расписал, как натурный эксперимент провести, приближенный к условиям на фото.

Вы то ли дурака валяете, то ли действительно у вас шарики за ролики зашли.
Если бы на том фото вы сравнивали тень от внешних, вертикальных краев дверец, то все было бы правильно, тень от них всегда должна оставаться параллельной, поскольку они всегда друг другу параллельны и в этом случае соблюдается то правило геометрии, которое я вам приводил. Но вы сравниваете тени от других граней, которые непараллельны, и хотите от них того же.
Был бы я преподом, а вы мой студент — выгнал бы нахер.
0
avatar
О! Уже верблюды!
Обычно дискуссия заканчивается Гитлером, но она у вас с него началась. Я боюсь подумать чем она закончится XD
0
avatar
Если чувак начнет падать вправо, либо влево, его тень перестанет быть параллельной тени столба.
Собственно, в данном случае столб стоит вертикально. И чувак стоит вертикально.
Их «оси» — параллельны, поэтому при любом раскладе, в случае достаточно удаленного источника освещения, правильно — тени также всегда и при любых условиях будут сохранять параллельность.

На фото с печкой вы сравниваете тень от предметов, ориентированных непараллельно.
И хотите, чтобы тени остались на месте.
0
avatar
Если чувак начнет падать вправо, либо влево, его тень перестанет быть параллельной тени столба.

:) Станет перпендикулярной? Источник света перебежит на другую сторону?

Тень, отброшенная от макушки, будет под тем же углом на плоскости, что и тень от уха.

На фото с печкой вы сравниваете тень от предметов, ориентированных непараллельно.

Да без разницы, как они ориентированы, тени будет отброшены на 180 от источника света и будут параллельны, если источник достаточно далеко.
0
avatar
Да без разницы, как они ориентированы, тени будет отброшены на 180 от источника света и будут параллельны, если источник достаточно далеко.
Ложитесь-ка спать, пан Рупрехт.
Завтра вас ждет эпик-фэйл.
Я вам описал, как провести эксперимент, для наглядности даже можете сделать так.
Возьмите два коробка спичек, поставьте их на подоконнике, под солнечным светом так чтобы они были в параллельных плоскостях.
Желательно так, чтобы рисунок тени был похож на то, что на спорном фото.
Линеечкой проведите линии по границе тени.
Наклоните оба коробка в разные стороны.
Отталкиваясь от ваших рассуждений, обе границы тени должны остаться параллельными друг другу, да и проведенным линиям.
Я верно вас понимаю?
С вас фото.
0
avatar
Я не говорю о размере руки, я говорю о соотношении руки и отверстия. Хоть дети, хоть не дети.

У диггеров есть принцип — куда пролазят плечи, туда может пролезть и весь человек.
До 14-го часто ездил в Крым, ходил на экскурсии по винзаводам. Там у них бочки дубовые есть для выдержки емкостью по несколько тонн, их периодически чистить от винного камня нужно. Поищите фото бочек — у каждой будет маленький лючок или дверца внизу, ее размеры вас наповал сразят, со стороны кажется, что и собака не пролезет. Но работники говорят — специально узкоплечих не ищут, залазят все.
0
avatar
Собственно, фотограф мог и сам вытащить руку наружу специально, так сказать — для выразительности
враньё — вот цель такой выразительности
+1
У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.