Политика
  • 737
  • Фашизм возвращается. И виноват в этом интернет


    Обещания титанов Силиконовой долины не сбываются. (Reuters)
    Американский историк Тимоти Снайдер в статье для The Washington Post проводит параллели между алгоритмами фашизма и социальных сетей и объясняет, как вырваться из онлайн-реальности

    Некоторые американцы спрашивают: «А что не так с интернетом?». Другие спрашивают: «Может ли фашизм вернуться?» На самом деле это один и тот же вопрос.

    Несмотря на все счастливые разговоры о связи между людьми, интернет так и не распространил свободу по всему миру. Наоборот – мир стал менее свободным, и отчасти благодаря всемирной паутине. В 2005 году, когда четверть человечества была онлайн, здравый смысл подсказывал: чем теснее связь, тем больше свободы. И в то время, как Марк Цукерберг говорил, что потребность в коммуникации является базовой, другими, более традиционными правами, с развитием интернета все больше пренебрегали. Согласно Freedom House, начиная с 2005-го, мир ежегодно делал шаг назад от демократии, и вперед – к авторитаризму. А 2017, когда интернет охватил более половины человечества, Freedom House назвал особенно катастрофическим. Молодежь, которая достигла совершеннолетия в эру интернета, меньше чем все предыдущие поколения заботится о демократии и все с большей симпатией относится к авторитарным идеям.

    И это также говорит о том, что интернет стал любимым оружием тех, кто желает установления авторитаризма. Российский президент и его ведущий пропагандист цитируют фашистского философа, который верил, что факты лишены смысла. В 2016-м российские боты распространяли в Twitter противоречивые сообщения, побуждая других голосовать за более выгодного для россиян кандидата в президенты, Дональда Трампа. Великобритания, которая за несколько месяцев до того решила покинуть ЕС, также находилась под влиянием ботов, которые действовали далеко за ее пределами. Немецкие демократические партии, напротив, решили не использовать ботов во время политической кампании. Только одна партия, праворадикальная «Альтернатива для Германии», отказалась от такой идеи. Так российские боты пригодились политикам во время последних выборов.

    Демократия как метод управления возникла в трехмерном мире, где стороны можно легко идентифицировать физически, а знания о самом мире – обсудить и проверить. Современная демократия базируется на понятии «открытого пространства». Даже если всех граждан там больше не видно, а затем факты проверить вместе невозможно, существуют ученые и журналисты, которые совместными усилиями могут создать фон для дискуссии и дальнейших действий. Интернет размывает линию между частным и публичным, подстрекая других путать собственные желания с реальным положением вещей. Это типично для человека. И допуская мысль, что интернет сделает нас более или менее рациональными, мы упустили очевидную опасность: позволили нашим браузерам вести нас в мир, где все, что мы захотим, может стать реальностью.

    Мы считаем компьютеры «своими» и представляем, что мы – наделены разумом, а они – наши инструменты. Вбивая запрос в поисковике или листая ленту новостей, мы взамен сталкиваемся с чем-то, что анализирует наши вкусы и представляет наиболее приемлемую для нас реальность. [...] Мы по привычке видим в искусственном интеллекте соперника нашего собственного интеллекта, который существует параллельно. И то, что происходит, скорее переплетается и, несмотря на свою не слишком разумную природу, делает нас глупыми.

    Проходя знаменитый тест Тьюринга, в ходе которого компьютерная программа может убедить человека в том, что она тоже человек, скептические индивиды ставят трудные вопросы и анализируют ответы. Это наш идеал просветленного индивида, и с собственными компьютерами мы ведем себя несколько иначе. Вместо того, чтобы проверить то, как они мыслят, мы изначально признаем, что наша цель – чувствовать себя лучше. Говорят, что первая компьютерная программа, которую применили во время теста Тьюринга, наследовала поведение психоаналитиков. Так мы поменялись местами: люди больше не проверяют программы, а те, вместо того, нами манипулируют. Мы переходим на сайты, которые усиливают наши эмоции, вдохновляют или выводят из себя. Мы вовсе не задумываемся, какова цель всех этих программ: содержать нас в очереди, чтобы мы смогли просмотреть всю таргетированную рекламу – или, раз на то пошло, стали оружием в руках иностранцев, желающих нам зла.

    Демократия зависима от истинной картинки: следовать не собственным импульсам, а идее автономной реальности, очевидной для всех. Именно это должно быть целью, которую, в конце концов, невозможно удовлетворить. Авторитаризм поднимает свою голову тогда, когда на эти цели уже никто не обращает внимания, а люди сливаются воедино с правдой, которую они хотят слышать. И тогда начинается политический спектакль, где выигрывают лучшие лидеры с самыми громкими мегафонами. И Трамп это очень хорошо понимает. Он провалился как бизнесмен, но как политик, преуспел – потому что понял, как вызвать у людей желание. С помощью современных технологий, Трамп невольно расширяет территорию фальшивой реальности, своими ежедневными твитами вызывая злость или восторг, а заодно размывая представления о едином мире фактов.

    В фашизме ощущение – это все. Фашисты, которые действовали в 20-30-х, хотели отменить просветление и обращаться к людям, как к членам племени, расы, вида. На первое место становилась история о нас, которая впоследствии превращалась в политику конфликта или борьбы. Фашисты выдвигали идею о том, что миром правят заговорщики, чью мистическую власть следует разрушить силой. И достичь этого может лидер (фюрер, дуче), который прямо обращается к людям и от их имени – без посредничества законов и институтов. Тоталитаризм означает полное доминирование, без уважения частного и публичного.

    С развитием киберпространства наша память о 20 веке начала притупляться. Интернет возродил фашистские наклонности человеческого разума. Смартфоны и ленты заставили нас разбить свое внимание так, чтобы мы не могли думать без них. [...] А когда твое внимание захватили, лишенная клавиш невольная лента новостей начинает шлифовать то, что ты знаешь и любишь. В ходе исследований выяснили, что пользователи обычно верят, что знают больше, но в действительности они менее способны вспомнить то, что, по их мнению, они знают.

    Фашистская психология интернета открывает очевидные политические возможности, а некоторые из них уже сегодня сознательно используют. Накануне американских выборов алгоритмы Facebook были направлены на то, чтобы выдавать вымышленное за действительное. С целью привлечь к миру «нас и их», эта и другие соцсети на полную использовали нашу привычку щелкать по кнопкам. Социальные и политические боты, среди которых немало россиян, использовали наше простодушие с целью углубить общественные трещины и распространить заговорщические теории. [...]

    Конечно, Фашизм 2.0 отличается от оригинала. Традиционные фашисты хотели покорить и территории, и самих себя – а интернет хочет успокоить твою душу. Современные популисты хотят чтобы ты сел на диван – без разницы, разъяренный или радостный, – и остался сидеть на нем завороженный до конца дня. Они стремятся поляризовать население, убеждая, что их виртуальные враги за решеткой, а выходить на улицу и действовать в реальном мире нет необходимости. Вместо того, чтобы направлять на борьбу с такими базовыми проблемами, как материальное неравенство или иностранное вмешательство в демократические выборы, поляризация направляет американцев против других американцев, или скорее интернет-карикатур тех других американцев. Интернет создал ощущение «нас и их» внутри одной страны, заставил поверить, что мы участвуем в политике – которая одновременно руководствуется абсолютно ничем.

    Таким же образом интернет можно использовать и для хороших целей. Например так, как это сделали в Украине или Египте, где местные активисты побудили людей выходить на протесты. [...] Важный момент: в таких случаях люди использовали интернет против него же самого, вытолкнув себя в реальный мир. Реакция таких лидеров, как Трамп или Путин, говорит сама за себя: они немедленно прозвали реальных митингующих проплаченными актерами или иностранными агентами, пытаясь затолкать человеческий мир обратно в фикцию. В эру интернета, обычная прогулка с незнакомцами кажется страшным политическим актом.

    Наиболее волнующий признак, объединяющий Фашизм 1.0 и Фашизм 2.0 – это неподдельная популярность среди населения. Некоторые американцы хотят наказать Россию. Другие – Кремниевую долину. Оба желания можно понять. Оба желания логически обусловленные. Это мы сами, американцы, захотели быть обманутыми – в большей степени так же, как европейцы в 30-х. Почему тролли, боты и алгоритмы должны нас уважать, если мы не уважаем самих себя? Фашизм играет на одиночестве и простодушии. И это тот урок, который мы должны заучить, – но не от машин. Мы можем починить интернет, только объективно взглянув на самих себя.


    Timothy Snyder, the Levin professor of history at Yale University, is the author, most recently, of “The Road to Unfreedom: Russia, Europe, America.”
    Источник

    54 комментария

    avatar
    Тяжелый бред.
    +1
    avatar
    Автор — образованец? К тому же, подозреваю, что не русский, имя очень подозрительное — Аарон.
    0
    avatar
    имя очень подозрительное— Аарон.
    Да! И у наших эвенков такое имя проскакивает крайне редко. Казаки же его чураются.
    0
    avatar
    И у наших эвенков такое имя проскакивает крайне редко. Казаки же его чураются.
    Другое дело имя Авгур!
    0
    avatar
    Другое дело имя Авгур!
    Драгий дружище Волк! Авгур — не име мое эст, но профессиё! (чот меня метнуло на любимую латынь, Боже храни грибочки)) :m
    0
    avatar
    Драгий дружище Волк! Авгур — не име мое эст, но профессиё! (чот меня метнуло на любимую латынь, Боже храни грибочки))
    Шура, если мы окончательно перешли на французский, то я предлагаю обращение ситуаейен.
    0
    avatar
    то я предлагаю обращение ситуаейен.
    Тоже французский проходил?
    Но стоп. С Францией стоит поразмышлять. А пока играть зарницы, патриотически готовить мОлодежь.
    0
    avatar
    Вся статья вранье, основана на расплывчатом и обыденном в мире пропагандистского ТВ восприятии понятия фашизм.Поэтому и выводы и с моря и с дола )))
    +2
    avatar
    А какое должно быть восприятие слова фашизм?
    0
    avatar
    А какое должно быть восприятие слова фашизм?
    Пучок.
    Советская идеология испоганила термин, равно как испоганила термин «советская».
    0
    avatar
    равно как испоганила термин «советская».
    Щьорт! Тока я было поставил на лепшем друге жирный крест, как вдруг он стал размышлять. И даже начал задаваться вопросами. Однако я тоже погожу.
    0
    avatar
    Мой сябра случайно просмотрел ролик в ютубе, о том, что Земля плоская. Теперь утуб его уже полгода бомбардирует материалами о плоской земельке. Он уже практически поверил в это, учитель географии по образованию. А что говорить о молодых, которые учатся в современных школах, книжек не читали, и ничего кроме тупых блох-бастеров и ток-шоу не смотрели?
    Любой кретинизм «по интересам» к вашим услугам.
    Тем более, что российская версия Силиконовой Долины — Ольгино работает денно и нощно.
    0
    avatar
    Мой сябра случайно просмотрел ролик в ютубе, о том, что Земля плоская. Теперь утуб его уже полгода бомбардирует материалами о плоской земельке. Он уже практически поверил в это, учитель географии по образованию.
    Учитель географии, а виноват гугл. Он географии в 15-м веке учился? Давайте все проблемы на ютубы валить. Сиськи круглые? Вот чего гуглить надо.
    0
    avatar
    Что тут непонятного?
    Дело не в учителе, а в том, что раньше такого круглосуточного рассадника мракобесия и темных идей не было. Были рецензируемые сми, книги, в которых невозможно было распространять вранье и человеконенавистнические идеи.
    Я не мог поверить, когда в российском интернете с 2000-х набирали обороты темы «хохлынелюди», что можно убедить большинство в этом.
    0
    avatar
    Я не мог поверить, когда в российском интернете с 2000-х набирали обороты темы «хохлынелюди», что можно убедить большинство в этом.
    Одесса, 2 мая.
    Вот что убедило.
    -4
    avatar
    Вот что убедило
    Нененене. От кровищи отмыться даже не пытайтесь подобными жалкими и тщетными попытками. Бесполезно повторять мантры бесчисленное количество раз в надежде создать информационный фон.
    +1
    avatar
    Вот что убедило.
    За это понимаю тебя провокатором и големом, подыгрывающим местным руссофобским тезисам. Жидяра, просто с другой стороны.
    0
    avatar
    Жидяра, просто с другой стороны.
    Вы б его в офлайне отловили.
    0
    avatar
    местным руссофобским тезисам.
    рускі з рускім чубіцца = любофь
    0
    avatar
    в которых невозможно было распространять вранье и человеконенавистнические идеи.
    да ладно, газета «правда» выходила ежедневно :)
    0
    avatar
    Как-то уж слишком натянуто. Даже не знаю что на что — фашизм на интернет, или интернет на фашизм.
    Фашизм, в первую очередь — идеология. Интернет — распределенная сеть.
    Как что к чему приклеить — я не знаю.
    0
    avatar
    Одно невольно оказалось на службе у другого.
    0
    avatar


    Вы знаете как сложно на Браме вставить картинку с телефона? Но я это сделал?

    Какие из перечисленных признаков может обслуживать интернет?
    Кроме популизма — никакие. Наоборот
    Интернет — прививка от фашизма.
    0
    avatar
    Интернет — прививка от фашизма.
    Вот ты какой — южный олень! Чьих-то будешь? — Фарисеи альбо саддукеи?
    0
    avatar
    Кто здесь олень и так ясно
    Ищи жыдов в зеркале.
    Да не тех, что на скрипке играют, а тех, что газ в Освенцим поставляли.
    0
    avatar
    Да не тех, что на скрипке играют, а тех, что газ в Освенцим поставляли.
    Ить не против я искать, а вот с поставками боюсь не совладать.
    Все ж вашими захвачено, и даже тендера не назначено. (атакующий рэп с пританцовкой)
    Скрипка действительно не мое, но ничего не имею против.

    0
    avatar
    Автору (якобы историку), и впрямь, следовало 10 раз подумать, прежде чем бросаться словом фашизм. Согласен с тем, что все рассказанные им ужасы не имеют отношения к фашизму.

    Опасность сбора данных о всех погрязших в интернете, возможность манипуляций, благоприятная среда для распространения любой информации, включая заведомый бред? Да, все эти явления есть. Но фашизм-то тут при чем?
    0
    avatar
    Конечно, Фашизм 2.0 отличается от оригинала. Традиционные фашисты хотели покорить и территории, и самих себя – а интернет хочет успокоить твою душу.
    Чего все так недовольны? Это просто философические мысли на тему. Снайдер хоть и историк, но и на подобные рассуждения тоже право имеет. Ящетаю.
    0
    avatar
    У нас тут реальные фашисты под боком сидят, а этот виртуальных в интернете ловит.
    Можно заменить «фашизм» на «каннибализм» и смысл статьи не сильно изменится.
    +1
    avatar
    Bzdury. Snyder to amerykański bolszewik, lewak i żyd. Szkoda czasu czytać takie brednie amerykańskich idiotów.
    +2
    avatar
    Брава! Пазнаю бальшавіцкую манеру палемізаваць. Усё ж такі маскалі далі вам школу. :)
    0
    avatar
    PPPP anie KYM. Życzę panu szybkiego wejścia do EU. Przekona sie pan jaka to «słodycz» *lol* Bolszewicko-faszystowska UE + do tego Moskovia+ do tego amerykańscy idioci. Powodzenia.
    0
    avatar
    Te gnidy, Pan Adam, nie wytwarzają niczego poza smrodem i złem. Pasożyty ludzkości.
    0
    avatar
    To prawda Panie Augur, codziennie musimy walczyć o prawdę. Wielu ludzi nie widzi co się dzieje :/ Tylko pieniądze, pieniądze i władza. Dramat.
    0
    avatar
    Dramat
    Nie denerwuj się, Pan Adam. Bóg jest z nami!
    0
    avatar
    Усё ж такі маскалі далі вам школу.
    Дададада. Поляки — верные послушники жидо-москалей. Давненько не слыхал ничего абсурдней. Совсем с проп. тезисами стало туго, пан Кум?
    +1
    avatar
    О поляках вообще рассуждать пока что не берусь, я лишь похвалил пана Адама лично. Его высказывания характеризуют только его самого. Несмотря на десятилетия советской власти, многие поляки так и не усвоили бельшевистскую манеру осуждать автора, которого даже не читали. Только самые одарённые ученики!
    0
    avatar
    Snyder to amerykański bolszewik, lewak i żyd.
    замест перакрэсленага трэба чытаць простае слова «камунафашыст»
    +1
    avatar
    Я помню, что в детстве слово «фашист» использовалось в значительно более широком контексте, нежели было его изначальное смысловое значение. Оно просто выплескивало максимум детского негатива, причем не обязательно определенного. Похоже с того времени мало что изменилось.
    +2
    avatar
    В СССР и России для шинармасс это понятие — это команда «фас», на кого надо гавкать по приказу начальства. Т.е. фашисты — это те, кто начальство не любит, внутри страны или снаружи. Всё просто. В статье же речь о научном понимании этого явления.
    +2
    avatar
    Есть общепринятые признаки фашизма. Тоталитарная диктатура, национализм, корпоративное госужарство и т.д. Какой-нибудь гипотетический фашищм-2.0 мог бы, в принципе, лишиться отдельных классических признаков. Но не всех же сразу! Автор использует термин «фашизм» просто как обзывалку всего, что ему не нравится. Наукой тут и не пахнет.
    0
    avatar
    Есть общепринятые признаки фашизма. Тоталитарная диктатура, национализм, корпоративное госужарство и т.д.
    Начинать следовало бы с экономических критериев, которых классовые комментаторы избегают. Для фашизма всегда характерна концентрация финансов, захват собственности, олигархическая система господства. Поэтому в отношении национал-социализма левацкого третьего рейха этот термин применяют пропагандистски. Вот к муссолиниевской Италии он более подходит. Группа Муссолини, конечно, не разворовывали так свою страну, как «силовики — патриоты» путена, но к стяжанию и укрупнению стремились.
    0
    avatar
    Вот к муссолиниевской Италии он более подходит.
    В смысле, более подходит? Эталон же.
    0
    avatar
    Автор использует термин «фашизм» просто как обзывалку всего, что ему не нравится
    Автор говорит о взглядах и настроениях, о питательной среде фашизма — отрицание демократиии/гуманизма/пацифизма, ставка на насилие во всем — экономике, политике, поиск врагов, притягательность простых решений. Стоит распространить все это вширь (что сейчас и происходит), и остальное приложится. Что тут непонятного? Настроения те же что и в 20-30 е годы прошлого века, только распространяются в сети, а не в печати и на митингах.
    +1
    avatar
    С какой стати отрицание демократии и пр. должны закончиться именно фашизмом? Если одних тоталитарных диктатур исторически известно не меньше трёх типов и фашизм — это лишь одна из этих трех. А уж авторитарным и гибридным режимам несть числа.

    Обзывалка и только. Умышленная подмена понятий. Или же вопиющая безграмотность, особенно для «историка».
    +1
    avatar
    Я помню, что в детстве слово «фашист» использовалось в значительно более широком контексте, нежели было его изначальное смысловое значение.
    В детских дворовых войнушках это был синоним определения стороны «немцы».
    0
    avatar
    Я помню, что в детстве слово «фашист» использовалось в значительно более широком контексте, нежели было его изначальное смысловое значение.
    В СССР его изначально не понимали, равно как и сейчас в РФ. Большевики его сделали ругательным ещё до Гитлера, который бедолага никогда не был фашистом.
    Сейчас в РФ натуральный фашизм. Но это не про Гитлера.
    +1
    avatar
    Ну, в России его обогатили и творчески развили. Во-первых, он теперь «воровской», Бенито было слабО тырить в таких масштабах, да и цели у него были другие, во-вторых, гибридный, в-третьих, пропаганда теперь цифровая и сетевая…
    +1
    avatar
    Мнение:
    Последнее, что нам нужно, это обвинять в фашизме технологии или их разработчиков (в 20 веке дошло до обвинений в адрес науки, рационализма и просвещения вообще, мол, не предотвратили). Сеть — это инструмент. А «фашизм 2.0» — побочное следствие ситуации, когда этот инструмент не осваивают разумно, а бросают в руки тех, кто СИСТЕМНО им злоупотребляет — не умея и не желая этому противостоять. Можно сравнить с появлением радио. Общество, вчера еще бывшее традиционным, по историческим меркам быстро окунулось в новую реальность. Возникли потребности в массовом образовании, перемены в экономике — и не без кризиса старых отраслей и всего экономического уклада. Сейчас для нас те перемены кажутся мелкими по сравнению со второй половиной 20 в. Но то общество и от них пребывало в шоке — и тут появились фашисты со своей пропагандой. Возник запрос на социально-демократические перемены — и тут корпоративные спонсоры фашизма, которым их не хотелось.
    Теперь наше время. Новые медиа — интернет. социальные сети. Новые технологии производства, закрытие старых отраслей. Кризис и революция в финансовой сфере. Похоже? Всюду ощущение нарастающих перемен. Шок будущего. И демагоги, «объясняющие» эти перемены происками врагов. Но от чего это зависит и как бороться с негативом? Фашизм все-таки не повторяется буквально. Интернет увеличил число горизонтальных коммуникаций между людьми. В том числе и латентно профашистской ориентации, без надежных прогрессивных убеждений. Мейнстримные традиционные медиа не были рассчитаны на это. Они продолжали вещать в Сеть по-своему, директивно. А там формировались эхо-камеры из единомышленников, которых начали прицельно обрабатывать, разжигая вражду против современного мира как такового.
    Есть ли решение? Есть. Это проактивные действия, создание сетевых же защитных, прогрессивных сообществ. В том числе по выявлению и нейтрализации мракобесия и прочих фашистских угроз. То есть — Сеть самоосознающая.
    Человечество в итоге справится с этой чумой, как и с исходным фашизмом, причем гораздо меньшей ценой. Все-таки прогресс есть, в плане интенсивности и широты обмена информацией за пределами эхо-камер. Опыт прошлого также никуда не делся. Человечество не сдаст свои достижения и будет за них сражаться. Но чтобы именно так было, а «фашизм 2.0» задохнулся в своем пузыре, — нужно действовать проактивно. Вскрывать эту гадость, вырабатывать противоядие в т. ч. с помощью тех же инструментов, которые изначально были созданы для развития разума и стали инструментом злоупотреблений прежде всего потому, что на сам факт этих злоупотреблений мало кто обращал внимание. Противник, который вскрылся, уже наполовину повержен. Нужно добивать. Давить ботов. Когда ботов массово удаляют, внезапно «популярные» реакционные группы резко худеют:) Потому что на самом деле это пузырь. Они изо всех сил пытаются построить фашизм в мире, который его перерос. Но лучше даже этого шанса им не давать.
    +1
    avatar
    Но то общество и от них пребывало в шоке — и тут появились фашисты со своей пропагандой.
    вось менавіта так: і тут з'явіліся фашысты — марксіста-тэрарысты, якія прапагандавалі менавіта міравую пралетарскую сусветную рэвалюцыю, але яны мелі пад словам «пралетары» зусім не тую моркаўку, за якой пайшла асліная бедната розных краін свету.
    Фашысты міжнародныя — толькі такія фашысты небяспека чалавецтву. Што і даказала ХХ-е стагоддзе. А фашысты Італіі, як толькі не пайшлі на камуняцкім павадку, хоць ствараліся менавіта для камунафашыстоўскага захопу ўлады у Італіі, дык адразу былі аб'яўлены злачынцамі і нават давялося забіць там нейкага, чыё забойства дагэтуль навешваецца на самога Беніта. Ну бо што на фашыста Мусаліні навесіць? Галадамору не было. Этнацыду не праводзіў.
    Ну розныя журналістыя са «свабодных» СМІ дагэтуль мусаліняць імя. Ясна ж, чаму — каб не казаць пра злачынствы камунафашызму. Фашына падбрэхічаў.
    0
    avatar
    Сутнасць германскага нацызму у тым, што немцы казалі пра сацыялізм менавіта для народа Германіі — і рабілі тое, пра што казалі!.. Розныя ж гарлапанствы «свабодных» СМІ, былі ваеннай аперацыяй камунафашызма, які ўладкаваўся на тле РІ і мог адтуль пасылаць сваіх камісараў-дыверсантаў — хоць там, у СССР, не хаваючыся. Але і ў СССР без тэрору, жалезнай заслоны і ваеных заводаў у яго нічога б не магло атрымацца. І без хлуслівай балбатні за інтарэсы катаржных рабочых і згаладамораных сялян…
    Бедная Еўропа — сядзела на краю прорвы і ножкамі памахвала…
    Зараз той жа камунафашызм, перастроены ў 90-я, карыстае інтэрнэт і іншую асліную беднату заманьвае на бойню. Усё як мае быць.
    0
    avatar
    Активное организованное противодействие пузырям фашизма(имеется в виду их незначительность )порождает тот же фашизм, только со знаком минус )))
    0
    avatar
    Человечество в итоге справится с этой чумой, как и с исходным фашизмом, причем гораздо меньшей ценой. Все-таки прогресс есть, в плане интенсивности и широты обмена информацией за пределами эхо-камер. Опыт прошлого также никуда не делся. Человечество не сдаст свои достижения и будет за них сражаться.
    Канешна, не сдаст. Ішчо бы! «Бальшой бум» набліжае ахвярныя вогнішчы. Частка паленняў усведамляе сваю самаахвярнасць. І гэта дакладна не ісламісты. Перад 1939-м — такога палення многа было ў Еўропе. Ну бо як назвацць тых палякаў, што звалі савецкіх і беглі ім служыць? Служыць дыктатуры, якая ужо вымарыла мільёны? Не верыць сведчанням тых, хто вырваўся адтуль? Паленне на распал — толькі так.
    Противник, который вскрылся, уже наполовину повержен. Нужно добивать. Давить ботов. Когда ботов массово удаляют, внезапно «популярные» реакционные группы резко худеют
    Дых хто радыкалізаваў іслам — у ХХ-м? Хто наслаў туды ботаў. Хто палез у Аўган? Разам палезлі, саюзнікі-паліцаі — і ЗША і СССР. Вайна дагэтуль. Адпаведны план і па БУ. Пранкеры, спецыялісты па адразанню галоў — вось адна са спецыялізацый гібрыднай вайны супраць чалавецтва.
    І прыклад «худзення» пракамуняцкіх груп у Германіі быў прадэманстраваны менавіта калі грамадства самаарганізавалася і дало адпор пракамуняцкім ботам падчас галодных дэманстрацый. Ну канешне ж у іншых краінах такой самаарганізацыі не адбылося — на гора ўсяму чалавецтву, якое страціля мільёны і мільёны жыццяў — з-за свайго ж глупства.
    Крестьяне Расейскай імперыі — адзіныя не вінаватыя ў тым, што ўсталявалася камуняцкая дыктатура. Тым болей агідным выглядае гэты лямант перакладання віны на вёску, на тых, каго некалі тэрорам загналі ў калхозы… Неверагоднае глупства. Падсушаныя чурбаны.
    0
    avatar
    І зараз здымаюцца кінчыкі пра тэрарыстаў з чырвоных брыгад — яны выстаўляюцца быццам думаючымі людзьмі. А насамрэч звычайныя абдураныя. Галоўнае, што — крыважэрныя. Яскрава сведчаць аб тым, хто прадоўжыў тэрарызм у ХХ-м стагоддзі. Тая ж сіла, што і распачала. Яна ж дзейнічае і зараз.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.