Политика
  • 1220
  • Официальная карма



    Правительство Китая планирует ввести социальный рейтинг благонадежности граждан

    Китайские власти планируют внедрить единую систему рейтингов для всех граждан страны. Оценке подвергнутся отношения с коллегами, поведение в общественных местах и даже посты в соцсетях.

    Правительство Китая собирается к 2020 году построить общенациональную базу данных, которая позволит оценить благонадёжность каждого гражданина. Соответствующий документ власти КНР опубликовали в сентябре, сообщает The Washington Post.

    Анализу подвергнется повседневная жизнь граждан, их поведение на дороге, отношения с коллегами и покупки в магазинах. Кроме того, власти намерены следить за каждым лайком и комментарием в сети. Судя по опубликованным документам, создатели рейтинга хотят, чтобы их оценки как можно больше влияли на положение граждан в обществе. Те, кто получат высокие баллы будут претендовать на хорошую работу; получат доступ к дорогим гостиницам и путешествиям на самолетах и высокоскоростных поездах; смогут позволить себе устроить ребенка в престижную школу. Аутсайдерам же, наоборот, смогут отказать в социальных услугах, например, медицинской помощи. Также планируется более строгий подход к гражданам таких профессий, как юристы, бухгалтеры, учителя и журналисты. Причиной такого неординарного отношения служит тот факт, что работа этих людей влияет на общественное мнение и может быть связана с получением личной выгоды.

    Рейтинговой системой не удивишь рядового китайца, она в отдельно взятых городах КНР существует давно. Так, на официальном городском портале Шанхая опубликован список проступков, за которые жители мегаполиса понижаются в рейтинге, а также любой гражданин может посмотреть свои и чужие показатели в нем. За незначительное правонарушение китайца могут лишить возможности купить билет на самолет или скоростной поезд, и даже более того – зафиксировать нарушение в личном профайле человека, из которого удалить запись невозможно.

    Пока нет данных, по каким показателям будет формироваться единый китайский рейтинг, какое ведомство страны будет аккумулировать эту информацию и кто будет заниматься разработкой системы. Предполагают лишь, что одна из ИТ–компаний страны получит право на сбор информации и создание алгоритма. Сейчас претендентов на эту роль – восемь, и все они заявляют, что собирают и анализируют данные своих клиентов.

    Помимо информации от компаний властям придется агрегировать данные всех государственных ведомств из каждой провинции Китая. Это чревато серьезными проблемами, ведь в каждом регионе работают собственные системы сбора и хранения информации. Местные чиновники вряд ли будут рады постоянному мониторингу со стороны центрального правительства. Кроме того, если задолженности по кредитам или административные правонарушения граждан отследить довольно просто, то с этическими проступками все намного сложнее.

    Вполне возможно, что для этого пригодятся информаторы. В документах с планами на введение системы рейтинга значится, что гражданам будут введены поощрения за сообщения о нарушениях или случаях недоверия к государству.

    И все же главным вопросом остается политика в отношении районов со слабо развитой сетевой инфраструктурой. В Китае уровень распространения интернета все еще оставляет желать лучшего: по данным организации Freedom on the Net, доступ к сети имеют не больше половины граждан Поднебесной. Так что велика вероятность, что в 2020 году целые провинции станут призраками с куцым рейтингом, ведь жители маленьких городов и деревень вряд ли заботятся о своей кредитной истории.

    102 комментария

    avatar
    Действие происходит в мире, где оценки пользователей в социальных сетях («лайки», «пятёрки» и т. д.) получили юридическое значение. Благодаря технологиям дополненной реальности люди способны в непрерывном режиме видеть социальные профили друг друга и выставлять оценки за любой поступок. При этом каждый человек оценивается сообразно своей усреднённой оценке: людям со статусом меньше 3,0 может быть запрещён доступ в некоторые общественные места, «двойки» считаются социопатами, «единички» — маньяками, а люди со статусом 4,5 и выше, как более ценные члены общества пользуются различными льготами и преимуществами.
    adultmult.tv/liveshows/black_mirror_3_season.html
    0
    avatar
    ну надо же эту массу народа как-то сортировать )))
    0
    avatar
    эту массу народа как-то сортировать
    *lol* Их не сортировать нужно, а стерилизовать. Оставлять только каждого 20 (30) на разведение. И то не раньше, чем лет через 20.
    -1
    avatar
    Их не сортировать нужно, а стерилизовать. Оставлять только каждого 20 (30) на разведение. И то не раньше, чем лет через 20.
    Пытались. Получили закономерное старение нации.
    0
    avatar
    Пытались. Получили закономерное старение нации.
    То й що? Размножаться и дальше как тараканы?

    Мне пофиг, китайцы чи кто там… хотя да, узкоглазых азиатов взагали терпеть не могу эээээээ отношусь к ним с предубеждением.

    Но! Я считаю, что люди и так сильно расплодились и загадили всю планету. А китайцы — впереди планеты всей по этой части. И лично я пользы от этого никакой не вижу. Ну, ты знаешь — я мизантроп. И людей считаю самым неудачным Божьим творением.
    +1
    avatar
    То й що? Размножаться и дальше как тараканы?
    Есть мнение, что на определённом уровне развития страны количество населения стабилизируется. У Китая довольно высокий уровень. Думаю, что будут стоять на месте и это оптимальный вариант.
    0
    avatar
    Думаю, что будут стоять на месте и это оптимальный вариант.
    Это если будут придерживаться принципа в каждой семье только по 1 ребенку.
    -1
    avatar
    Это если будут придерживаться принципа в каждой семье только по 1 ребенку.
    Я знал, что у женщин плохо с математикой… Но не настолько же.
    Для сохранения неизменной популяции в современном мире нужно 2,3 ребёнка на семью.
    0
    avatar
    Волк, да все в порядке у меня с математикой. Ну, как для такого случая — так точно. ))

    Это всем остальным нужно по 2,3 (а то европейцы взагали скоро вымрут как мамонты). А китайцев нужно СОКРАЩАТЬ. Так что никаких по 2,3 и даже по 2. По одному — и то, мабуть, еще долго ждать придется, когда их останется хотя бы вот столько — 378 000 000. А, ну ты сам посчитай — ты ж экономист. И мат школу закончил. :P
    -1
    avatar
    А китайцев нужно СОКРАЩАТЬ.
    А кто для тебя ноуты, телефоны, УЗО, запчасти для систем отопления, водопровода, канализации, электроэнергии будет делать? Хохлы чтоле?

    378 000 000
    ?
    А, ну ты сам посчитай — ты ж экономист.
    Но не демограф. Посчитать могу, но зачем?
    0
    avatar
    А кто для тебя ноуты, телефоны, УЗО, запчасти для систем отопления, водопровода, канализации, электроэнергии будет делать? Хохлы чтоле?
    А чом бы и ни? :P

    378 000 000
    ?
    Просто отняла миллиард от цифры, что выдал гугл — население Китая. *lol*

    Но не демограф. Посчитать могу, но зачем?
    А и справди. Ну их.
    0
    avatar
    А чом бы и ни?
    А кто сейчас мешает?
    Просто отняла миллиард от цифры,
    Можешь смело идти министром финансов.
    +1
    avatar
    А кто сейчас мешает?
    Китайцы. :P

    Можешь смело идти министром финансов.
    Дякую.
    0
    avatar
    Это всем остальным нужно по 2,3 (а то европейцы взагали скоро вымрут как мамонты).

    Африка обещает восполнить недостачу европейцев в Европе. :D
    0
    avatar
    Африка обещает восполнить недостачу европейцев в Европе.
    Та и африканцев надо бы подсократить. :P А то расплодились — не вмещаются в ареалы.
    0
    avatar
    Спрашиваю как художник художника:

    «Как убивать будем?» :)
    0
    avatar
    Спрашиваю как художник художника: «Как убивать будем?»
    :p :P

    Не, Монро, всех не перевешаем сами не справимся. Тут Боженька должен осознать свою ошибку. *lol*
    0
    avatar
    Не, Монро, всех не перевешаем сами не справимся. Тут Боженька должен осознать свою ошибку.
    Легко справимся. Один запуск ракеты и всем кранты. Котикам, правда, тоже. Но это мелочи.
    0
    avatar
    Котикам, правда, тоже. Но это мелочи.
    Это НЕ мелочи. Потому и кажу — только Боженька может исправить как нужно. А люди и тут нагадят. Как всегда.
    0
    avatar
    Ну, ты знаешь — я мизантроп. И людей считаю самым неудачным Божьим творением.
    Ну если уничтожим всех человеков, то кто будет кормить котиков?
    0
    avatar
    Ну если уничтожим всех человеков, то кто будет кормить котиков?

    Полагаю мыши.
    0
    avatar
    Полагаю мыши.
    *lol* *lol* *lol* Отож. ))

    0
    avatar
    Кот веган. А доить кто будет?
    0
    avatar
    А доить кто будет?
    Кого? Це ж не коза, а кит. :P А что такое веган?
    0
    avatar
    Це ж не коза, а кит. А что такое веган?
    а там кіт?
    вашчэ авашчэ
    0
    avatar
    вашчэ авашчэ
    *lol* *lol* *lol*

    Так а хто ж? Звичайно, кіт. :p А вот ще какие милашки… ну краще же, чем китайцы? :P Та даже и мы — европейцы. ))) Такие вже няшки.

    0
    avatar
    Кого? Це ж не коза, а кит.
    А как будет кит? ©
    А что такое веган?
    Это экстремал, который не ест продукты животного происхождения.
    0
    avatar
    А как будет кит?
    Пишется кит, а не кіт. Читается — кыт.
    который не ест продукты животного происхождения
    Таких котів не буває. *lol*
    0
    avatar
    Пишется кит, а не кіт. Читается — кыт.
    Ещё раз.
    кіт (кыт) это тот которые в море
    кит (кит) это который у тебя на подоконнике

    Правильно я понял?
    0
    avatar
    Правильно я понял?
    Не. Кіт (кит) у меня на подоконнике (в данном случае — на диване под одеялом), а кит (кыт) — в море. Шо неясно? :P
    0
    avatar
    Шо неясно? :P
    «И» произносится, как «Ы»?
    Тогда понятно.
    0
    avatar
    «И» произносится, как «Ы»?
    )))) Та да. В укр «и» — это «ы».
    0
    avatar
    Таких котів не буває.
    А камышовый? Я думал он камыши точит.
    0
    avatar
    Я думал он камыши точит.
    *lol* *lol* *lol*

    Не. Он там живет, мабуть. В камышах.
    0
    avatar
    Полагаю мыши.
    Без человека кормовая база мышей сильно уменьшится, следовательно и поголовье котиков.
    0
    avatar
    Без человека кормовая база мышей сильно уменьшится, следовательно и поголовье котиков.
    Как уж человек вредит ВСЕЙ живой природе… а не только котикам… це напасть какая-то. Вроде чумы.
    0
    avatar
    Как уж человек вредит ВСЕЙ живой природе… а не только котикам… це напасть какая-то. Вроде чумы.
    Без человека не было бы котиков и собачек.
    А чем человек особо так вредит природе?
    0
    avatar
    Без человека не было бы котиков и собачек.
    С чого б це? Ну, були бы волки вместо собак, а коцеги були бы все дикие лесные (степные) и проч.

    Вот такие няши



    А чем человек особо так вредит природе?
    Ну ты даешь, млин… Прикалываешься чтоле? Ну, поищи там… какой манифест Гринпис. ))
    0
    avatar
    Вот такие няши
    Цэ ж не кот, а манул.

    Ну ты даешь, млин… Прикалываешься чтоле? Ну, поищи там… какой манифест Гринпис. ))
    Гринпис это секта, соответственно, как любая секта, бизнес. Причём тут природа?
    0
    avatar
    Ну если уничтожим всех человеков, то кто будет кормить котиков?
    Ну, я такой вариант не рассматривала. ))) Теперь, понятно, у людей куча домашних питомцев которые сами себя не смогут прокормить. Погибнут.

    Я говорила о том, что если бы Боженька остановился на достигнутом (создал природу и всякую живность, а до чела не дошел), то коцеги були бы наравне со всем остальным животным миром. Тобто, сами бы еду добывали. :p
    0
    avatar
    О, смотри какой красавец! Камышовый коцег.



    И нафик эти миллиарды людей?
    -1
    avatar
    Хоть китайцы зига послушали и вводят «карму» в оффлайн ))
    0
    avatar
    зига послушали и вводят «карму» в оффлайн
    *lol* *lol* *lol* :P
    0
    avatar
    Это только у напыщенных и чванливых европейцев азиаты — недолюди. Китайцы — ребята трудолюбивые и развивают не только тела. По каким-то там признанным рейтингам их интеллектуальные способности совсем не уступают европейским. Поэтому они научатся создавать эту «карму», вынужденно развивая «официализированное» двоемыслие. В результате может и так сделаться, что этой своей накачанной виртуальной кармой они в реале придавят красных будд к потолку, аж до побеления.
    +2
    avatar
    Китайцы — ребята трудолюбивые и развивают не только тела.
    И що? Ну, трудолюбивые… кому от этого польза? Развелося их занадта много.
    -1
    avatar
    Усяму чалавецтву карысць. Вунь куды не глянь… Вось гэты ўжо дапатопны манітор на празрыстай ножцы — таксама ж напэўна кітайскі? Пытальнік тут смешны. Хай — для весялосці.
    А каб ваша ГКЧП выйграла, дык што? Мо якраз нашы з вамі сыночкі «сумчатымі» сталі б — і тое ім яшчэ было б за шчасьце.
    А то раз'ездзіліся, бач. А што добрага ад саўкоў невылечных мае Еўропа? Толькі дрэннае. Толькі няўдзячнасць мае. І заразу.
    0
    avatar
    Развелося их занадта много.
    Подтверждаю. Кстати ценность человеческой жизни конкретного человека в Китае равна нулю.
    +1
    avatar
    Подтверждаю. Кстати ценность человеческой жизни конкретного человека в Китае равна нулю.
    Дякую. И от избытка чуйств даже плюсанула Вам. :P
    -1
    avatar
    ценность человеческой жизни конкретного человека в Китае равна нулю.
    менавіта ў царстве будаўнікоў камунізма загінула 40 млн. за 4 гады. Не з'ехала ў Еўропу ці Амерыку ў пошуку работы.
    -1
    avatar
    Это только у напыщенных и чванливых европейцев азиаты — недолюди.
    У напыщенных азиатов европейцы тоже недолюди, тут всё честно.
    +1
    avatar
    Тотальный контроль- тоталитарное государство.
    +2
    avatar
    Тотальный контроль- тоталитарное государство.

    = США есть тоталитарное государство.
    -3
    avatar
    Откуда это известно? Ты жил в США? Прочувствовал на своей шкуре?
    0
    avatar
    Это он ошибся. Пальцы по привычке набрали. Он хотел «РФ» набрать.
    +3
    avatar
    Тотальный контроль- тоталитарное государство.
    Но тут как-бы открыто. Об отсутствии тайной тотальной слежки/контроля у светочей демократии вам больше смогут рассказать Э. Сноуден и Д. Ассандж (если еще живы).
    0
    avatar
    Пусть расскажут. Как по мне, так мне чихать на США или Китай. Я ведь не американец, не китаец. Я- белорус. Беларусь на сегодня — авторитарное феодальное государство. Мои симпатии и идеалы на переходный период для Беларуси на стороне того, чтобы Беларусь оставалась авторитарным, но буржуазным государством. Строящим капитализм, а не имитирующим одновременно капитализм и демократию.

    Можно ли быстро построить капитализм в Беларуси с опорой на наших прозападников-демократов, товарищи?

    Нельзя.
    Потому что они управляются, финансируются извне, соответственно являются внешним инструментом влияния на Беларусь. Внешнее западное влияние- это влияние глобалистских либеральных сил.

    Можно ли построить эффективный капитализм с опорой на белорусскую феодальную бюрократию, товарищи?

    Нельзя.
    Потому что практически вся эта бюрократия в прошлом коммунисты, а в настоящем жулики, воры и проходимцы.

    Можно ли построить эффективный капитализм в Беларуси с опорой на современное белорусское население?

    Вряд ли.
    Хотя попытаться все же стоит.
    Чем заинтересовать белорусов, чтобы они пахали, а не имитировали работу?
    Заинтересовав их в результатах их труда.
    Отдать им в собственность заводы и фабрики, госпредприятия, на кот. они трудятся, в их частную собственность.

    Но начнутся же массовые увольнения лодырей, пьяниц, прочего балласта? Сами работяги, директорский корпус начнут избавляться от балласта?

    Так точно.
    Еще ни одна успешная модернизация не обходилась без выбрасывания балласта с неэффективных секторов экономики.

    Но начнутся же социальные волнения?

    Так точно.
    Для сдерживания балласта в узде и требуется буржуазная диктатура, непосредственно опирающаяся на насилие.

    На что опираться при насилии?

    На буржуазную партию таких же идейных буржуинов как Монро.
    На армию.
    На полицию.
    На спецслужбы.
    На телевидение и прочие подконтрольные СМИ.

    Учите первоисточники, товарищи!

    Наполеон, Кромвель, Маркс, Ленин вам в помощь!
    :)
    0
    avatar
    шо, пане? Рылі, рылі і самі зверзіліся? Падобна ўжо, што гэта невылечна.
    0
    avatar
    Можно ли построить эффективный капитализм в Беларуси с опорой на современное белорусское население?
    Пжалста, огласите весь список и уточните.
    Прозападники и сегодняшняя бюрократия понятно — сплошные редиски и вообще… нехорошие люди.

    А вот про современное беларуское население хотелось бы поподробней. Про основные их отличительные черты и признаки в отличии от вышеперечисленных редисок. Кто есть кто? Ёшкин корень! Штоп окончательно определиться, кто мы и с кем?;)
    +1
    avatar
    Пжалста, огласите весь список и уточните.

    Кому оглашать? Кому уточнять.

    Ноги в руки и шуруй в библиотеку самостоятельно учиться. Попривыкали тут, разжуй и положь. Не фик, Почти капитализм на дворе.:D

    А вот про современное беларуское население хотелось бы поподробней. Про основные их отличительные черты и признаки в отличии от вышеперечисленных редисок.

    — Может быть тебе еще дать ключ от квартиры, где деньги лежат?
    :)
    0
    avatar
    Может быть тебе еще дать ключ от квартиры, где деньги лежат?
    Вот видите, пан Монро, как вас легко прижать, а в ответ только короткие гудки. Линия, мол, занята. А ведь дискусьон ещё и не начинался. А если, не приведи всевышний, дебаты и неприятные вопросы просто потоком?

    Не можно этого допустить. Это не мне в библиотеку надо, а вам, к нам, на практику в районную пивную. Мы вас здесь поднатаскаем за недельку. И будете вы в полной боевой готовности к любым неприятностям и политическим сюрпризам. Ильич обзавидуется.
    Короче, выписывайте командировку и приезжайте, только учтите, ерша мы здесь бодяжим знатного, за неимение средств пить благородные напитки раздельно и вволю.;)
    +2
    avatar
    к нам, на практику в районную пивную. Мы вас здесь поднатаскаем за недельку.
    *lol* *lol* *lol* А куда это к вам?
    0
    avatar
    Дык, всяк дорогу укажет, при желании. Рэспублика Беларусь, малые Ебеня, бухцентр (не от бухгалтерия, естественно). Республиканский центр переподготовки и повышения квалификации бухариков. Спросить доцента Пела. Приезжайте, у нас и тёти тренируются, никакой гендерной разницы.;)
    0
    avatar
    Рэспублика Беларусь, малые Ебеня
    Не, подумала, подумала… моря и пальм там точно нет. Так что дякую за приглашение — якось иншим разом. *lol*
    0
    avatar
    Нельзя… Нельзя… Вряд ли… Так точно
    Что-ж Вы так по комментам растрачиваетесь, пан Монро? Могли-бы отдельный пост тиснуть. В пику «апрельским тезисам» как-раз назвать «лучше меньше, да лучше».
    0
    avatar
    Может оно и так.

    Может что и накропаю.*Angel*
    0
    avatar
    На буржуазную партию таких же идейных буржуинов как Монро.
    А эта ваша монро-партия (т.е. часть) относительно чего? — Каких других частей (т.е. партий)? И в рамках какого института они будут вариться при буржуазной диктатуре? Конвент, чрезвычайный и временный парламент при директории? На какие ресурсы планируете опереть экономику, — исключительно внутренние?
    0
    avatar
    А эта ваша монро-партия (т.е. часть) относительно чего? Каких других частей (т.е. партий)?

    Никаких частей, товарищ Авгур.

    Позвольте вас спросить напрямик, по-пролетарски.%)

    Как известно, первая страна, начавшая свою буржуазную модернизацию, была Англия. И модернизация там была в основном в 18 веке. А до того капитализм там развивался в 16-17 веках, еще в недрах феодальной монархии Англии. И вот когда ихний англ. король Карл в сер. 17 века стал плевать на интересы тех (протобуржуинов), кто зарабатывал на торговле, на продуктах земледелия, на шерсти, заявив:

    _ Я- король, а вы все, включая парламент с 13в.- никто. И я волен брать денег из казны столько, сколько мне нужно.

    Началась англ. буржуазная революция, по итогам которой королю отрубили голову, а в стране была установлена диктатура Кромвеля.

    Так с кем Кромвель делил власть в парламенте?
    А ни с кем, товарищ Авгур. Кромвель разогнал просто тот парламент, который пытался качать права, ограничивать бур. идеи Кромвеля. Нечто подобное сделал и т. Лукашенко. Но он не был буржуазный реформатор. Лукашенко- есть феодальный реставратор, коммунист до мозга костей. Товарищ хочет жить в 21-м веке, как тот англ. король. Существует его режим постольку, поскольку его может и это выгодно кормить Москве.

    И в рамках какого института они будут вариться при буржуазной диктатуре?

    Лет 5, пока будут идти самые радикальные эк. реформы, никакой парламент мне не нужен. Ни ручной, ни полуручной, ни тем более демократический на основе всеобщего избирательного права.

    Потом сварганим какую-нибудь временную конституцию с цензом оседлости, образования и прочее. Чтобы не пустить на выборы 50-70 % местного полуфеодального населения. Суть этой временной конституции проста: буржуазная диктатура.

    Власть и собственность принадлежат тем, кто производит, а не делит.

    Кто способен и хочет работать, а не хочет распределять.


    Все социалисты, коммунисты, буржуазные демократы-болтуны из гуманитариев вон на хрен! Кто сопротивляется- в тюрьму.

    На какие ресурсы планируете опереть экономику, — исключительно внутренние?

    На внутренние и внешние. Как получится.
    -1
    avatar
    Но он не был буржуазный реформатор. Лукашенко- есть феодальный реставратор. Товарищ хочет жить в 21-м веке, как тот англ. король.
    Могу ошибаться, но если-бы Вы поговорили с Лукой с глазу-на глаз, под бутылочку с белыми, то могли-бы сыскать много общего. Сдается мне, он думает о себе намного по-другому, нежели Вы его оцениваете. При этом он может поведать Вам о державных проблемах и почему он не может о них рассказать постсовковому недобуржуазному быдлу. Может, и преемственность власти после этого состоялась-бы.
    +1
    avatar
    Могу ошибаться, но если-бы Вы поговорили с Лукой с глазу-на глаз, под бутылочку с белыми, то могли-бы сыскать много общего.

    Так. Мы с ним оба авторитарии. Только он на истфаке плохо учился и ни хрена не понял ни в капитализме, ни в коммунизме, а я очень хорошо учился. Пятым по потоку закончил среди всех, а среди парней потока первым. Так что кое-кто по части истории капитализма я знаю и мозги у меня не феодальные, как у него, а самые что ни на есть буржуинские.:)
    0
    avatar
    Только он на истфаке плохо учился и ни хрена не понял ни в капитализме, ни в коммунизме, а я очень хорошо учился.
    Вот этим Вы, очевидно, и отпугнули системщиков в начале 90-х, когда они подыскивали бацьку всех беларусов. Парни там были ушлые и тогда,- понимали, что правом и равенством возможностей много себе не науправляешь, но человек им нужен был гибкий, без научных и исторических шор и комплексов, однако понимающий, что "… делиться нужно". А потом Бацька сыскал себе любоф в низах, особенно терпеливую на фоне рассейско-кремлевских грандиозно ворующих вошдей.
    0
    avatar
    Я по-любому не мог понравиться белорусскому народу, потому что я не «из народа». Простите за каламбур. Я не такой как подавляющая масса белорусского народа. И если уж моя матушка голосовала за Лукашенко в 94-ом, а на мой вопрос почему, она со своим трехклассным образованием дитя войны ответила тогда, что потому голосовала что он вас, комеррсантов и жуликов прижмет и это правильно. Мол, изведет вас буржуинов или протобуржуинов на корню. И таки извел, верно.

    А что коммунистический эксперимент был большой утопией и большим преступлением и что кроме как снова строить капитализм у нас иной дороги нет и что на этом пути вот этих советских людей типа моей покойной матушки надо непременно лишать, вплоть до применения насилия, всех прав голоса, иначе хрен когда мы приведем умных реформаторов к власти, это моя матушка не понимала, не знала и была в принципе неспособна понимать.

    Так что на первых и на сегодня единственных честных демократических президентских выборах народ избрал в президенты по своему образу и подобию, то есть не шибко образованного, н е шибко культурного, не шибко прогрессивного. И я понимал что это надолго и что с этим придется бороться. А тогда кроме БНФ никакой крупной организации не было, которая внушала бы надежды, вот я и вступил в БНФ. И это была ошибка. Оказалось что и БНФ плоть от плоти своего народа, только от другой плоти.

    Так что вывести эту страну, этот народ, а заодно и себе будущее обеспечить мы можем только одним способом: наплевав на хотелки нашего с вами народа, господа.
    0
    avatar
    … потому что я не «из народа».
    И если уж моя матушка… со своим трехклассным образованием...
    Так полагаю, что Ваш, пан Монро, батюшка — из князьёв литвинских будет..? А как-же тогда быть с антифеодальным мировоззрением?
    Так что вывести эту страну, этот народ, а заодно и себе будущее обеспечить мы можем только одним способом:
    Именно так и поступили вошди и герои российского первоначального накопления 90-х и нулевых — наплевали на хотелки народа: сначала — обнулили у простонародья кэш, потом вдули ему по банану в уши, подняли с коленно-локтевой в собственно локтевую и нагнали холода в задницу, затем придали позу застывшего великого державия. Такая системность и последовательность позволили этим ловким господам обеспечить себе, близким и потомкам состоятельное будущее в любом удалении от родины. Так что, проверенный способ у вас в плане, дор. пан Монро, но богатеть будет сложнее: на бульбе, пищевке и тракторах такого быстрого профита не сделаешь.
    ПС Похоже, что в последнее время и следующая деталь этого плана нашим первопроходцам удается: все более похоже, что страна и народ все более выходят из себя.
    +2
    avatar
    дор. пан Монро, но богатеть будет сложнее: на бульбе, пищевке и тракторах такого быстрого профита не сделаешь.
    Наше главное богатство — люди, наш всепонимающий, терпеливый народ. Как любит говаривать один большой чел в хрустальном сосуде.
    Вот от этого и будут плясать. Одних на опыты, других на органы, кого то отправят к арабам танец живота крутить. Для всех дело найдётся. Долляры просто на земле валяются, наклоняйся и поднимай. А то бульбаа… трактора… каменный век.:D
    +1
    avatar
    Именно так и поступили вошди и герои российского первоначального накопления 90-х и нулевых — наплевали на хотелки народа:

    А у кого тут и что спрашивать?
    0
    avatar
    все более похоже, что страна и народ все более выходят из себя.
    выходят… а идут-то куда? осмысленного движения не видно.
    0
    avatar
    выходят… а идут-то куда? осмысленного движения не видно.
    Так подскажите нам это, если Вам не все равно. Куда могла-бы двинуться Россия, ее прогрессивная часть?
    0
    avatar
    Так подскажите нам это, если Вам не все равно. Куда могла-бы двинуться Россия, ее прогрессивная часть?
    В эмиграцию? как бывалыча. Ну, или на корм скоту, как тоже бывалыча, те, кто не успел в эмиграцию.
    0
    avatar
    Так что вывести эту страну, этот народ, а заодно и себе будущее обеспечить мы можем только одним способом: наплевав на хотелки нашего с вами народа, господа.
    Кто повесит на кота колокольчик? Я кроме оккупации варианта не вижу. Иначе — какая-то форма сращивания с РФ, те возвращение к базовому варианту.
    0
    avatar
    Кто повесит на кота колокольчик?
    Вам назвать имена, адрес?
    0
    avatar
    Monro ↑ 55 минут назад
    Кто повесит на кота колокольчик?
    Вам назвать имена, адрес?

    Вось яно што… Нейкі патомны «шорнік-камісарыш-алігарх» прыдумаў спансаваць вяртаньне народу скамуніжджанага, але так гэта збіраецца зрабіць, каб канкурэнцыі не было занадтай — таму без дыктатуры тут аніяк. Бо ж трэба вярнуць скамуніжджанае патомнаму народу буржуінскаму, а не абы якому. Пан капікіт прасёк адразу, а пан пел затармазіў.
    *lol*
    Цяпер ясна канчаткова, адкуль рогі і ногі. Раней версія была, але пан вільнуў у лапухі, каб след збіць.

    Там якраз каля Трампа ёсць жа патомныя местачковыя буржуінчыкі. Іш!
    0
    avatar
    РФ еще нужно уговорить. Ее согласие в общем-то совсем не автоматично.
    Более того — в определенном смысле РФ выгоднее скормить «знакокачественных» Польше.
    -1
    avatar
    а пры чым тут РФ?
    0
    avatar
    При том что любая форма «поглощения» РБ РФ требует желания и согласия РФ.
    0
    avatar
    дык мы ж паглынутыя ўжо па самыя… Брові хіба толькі яшчэ бачны. Вушы і вочы чуюць і бачаць праз нейкую тоўшчу… Застаецца план аднаго пана авантурыста. :)
    Або такі вобраз: РБ мае ўсё, каб не патануць, але прытарочана да іржавай спаруды РФ. Як вы там, паны не пыхкайце, але новымі фарбамі прыкрыта іржаўчына.
    0
    avatar
    Я кроме оккупации варианта не вижу.
    И где оккупантов найти? Никто ж не хочет.
    0
    avatar
    И где оккупантов найти? Никто ж не хочет.
    А што если подумать над тем, как создать конкурентный для евро-рынка продукт? Неушто кроме той трубы нельзя ничего найти? Вот оптика, например. Была-ж когда-то вилейковская оптика…
    0
    avatar
    А што если подумать над тем, как создать конкурентный для евро-рынка продукт?
    Для создания производственных сил нужны благоприятные производственные отношения (курим еврея Маркса), снова упираемся в политический вопрос. Верхи не могут, а низам деваться некуда.
    Вот оптика, например. Была-ж когда-то вилейковская оптика…
    Есть конкурентоспособные продукты, например, IT сфера очень развита, полагаю потому, что её отжать невозможно.
    +1
    avatar
    Толькі Еўразвяз можа быць мэтай.
    0
    avatar
    Я кроме оккупации варианта не вижу.

    И где оккупантов найти? Никто ж не хочет.
    Потому и болото до горизонта.
    0
    avatar
    Потому и болото до горизонта.
    Болото — на всё. Национальная идея, можно сказать. Только потому ещё и живы.
    0
    avatar
    Это разве жизнь?
    0
    avatar
    стыда нет- иди в мед, ума нет- иди в ПЕД, а если ты психический иди в политехнический.
    0
    avatar
    Но тут как-бы открыто. Об отсутствии тайной тотальной слежки/контроля у светочей демократии вам больше смогут рассказать Э. Сноуден и Д. Ассандж.
    Вы читали вообще про то, что сейчас говорите? Не трёп Ассанджа и Сноудена, а реальные их материалы?
    Нет никакой тотальной слежки.
    0
    avatar
    Нет никакой тотальной слежки.
    Ой, извините! Не хотел ваших дискредитировать.
    Конечно, ничего такого, сябры, на Западе нет. Слышите, — не-эт! А если есть, то исключительно для таких как вы, граждане, безопасности и незыблемости демократии.
    0
    avatar
    Вось вам і род тэстэра.
    Выеш без спасылак на гісторыю хрысціянства:«папы-ы-Ы!», значыць мінусік табе, як грамадзяніну. Плюсік — як саўкУ.
    0
    avatar
    По статье: на новом техническом уровне продолжается традиционный китайский социум, да и в Японии и Корее похоже. Чел оценивается в первую очередь по своей встроенности в социум, а его личные качества — умный/глупый, сильный/слабый — имеют вторичное значение. Те наш сукин сын или не наш. Ну и средство рихтовки всех в нужном обществу направлении.
    Другая цивилизация. Меня в свое время потрясло отсутствие в японском понятий греха и свободы. Нет понятия «грех», те всегда плохое, вне зависимости от обстоятельств, а есть «неподобающее», те не соответствующее данным обстоятельствам.
    0
    avatar
    Цэ такое.
    С одной стороны какбэ хорошо, до чего дошёл прогресс, до невиданных, блин, чудес.
    Другой вопрос, что анреал выстроить объективный рейтинг. Кому и за что давать баллы?
    Например, перевёл старушку через дорогу (+3), проехал на красный (-10), убил человека (-1000), запостил статью про ведущую роль КПК (+100), избил жену (-50), удовлетворил жену (+70).
    В этой жизни не всё рейтингами измерить можно.
    Опять же появятся читеры, которые принудительно будут таскать старушек ежеминутно через дорогу.
    +1
    avatar
    Опять же появятся читеры,
    Ну конечно, если начать повышать карму за то что писял не мимо унитаза )

    Сумма на благотворительность.
    Научный труд.
    Владение двумя языками…

    А жену пусть бъет.(пока привода в милицию не будет)
    Удовлетворение жены засчитать по результату(родила/не родила)

    насчет убил человека ), где то бродит снайпер, которому карму сразу +100500 выдадут.
    0
    avatar
    Сумма на благотворительность.
    Научный труд.
    Владение двумя языками…
    А жену пусть бъет.(пока привода в милицию не будет)
    Удовлетворение жены засчитать по результату(родила/не родила)

    Ну это и сейчас есть. Резюме называется.
    0
    avatar
    Резюме называется.
    Только его пока в одном месте спрашивают. А хитро-прищурившиеся братья по планете шагнули дальше.
    0
    avatar
    Ну это и сейчас есть. Резюме называется.
    Это ставят окружающие, а не сам чел… реально — анонимно и без объяснений.
    0
    avatar
    Другой вопрос, что анреал выстроить объективный рейтинг. Кому и за что давать баллы?
    Как это делается в Китае — не знаю, в Узбекистане была/есть такая квартальная община — махалля. Говоря совр языком, рейтинг там получают после перемывания косточек уважаемыми людьми, обычно стариками и более богатыми… Ставят это ест мужчины, но сколько им жены напели в уши ???? От этого зависит помощь от махалли напр на свадьбу — там это для небогатых оч затратно
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.