Политика
  • 1060
  • Бабарыка "магутна паказаў"...

    Тая частка беларускага электарату, якая істотна прытамілася ад працяглага кіравання Аляксандра Лукашэнкі, цяпер знаходзіцца ў стане пэўнай эйфарыі: нарэшце знайшлася асоба, якая зможа скласці сур’ёзную канкурэнцыю дзейнаму прэзідэнту на выбарах 9 жніўня.

    Аб гэтым хаця б сведчаць разважанні заснавальніка гомельскага сайту «Сильные новости» Пятра Кузняцова, якія растыражаваў сайт «Нашай нівы».

    Гаворка, канешне, ідзе пра былога кіраўніка «Белгазпромбанка» Віктара Бабарыку. У актыў яму запісваецца беспрэцэдэнтная па беларускіх мерках колькасць членаў ініцыятыўнай групы, а таксама яўная сімпатыя карыстальнікаў сацыяльных сетак.

    Пятру Кузняцову адказвае Аляксандр Кур’яновіч, кандыдат гістарычных навук, дацэнт. Даследуе палітычную гісторыю незалежнай Беларусі. Аўтар манаграфій: «Канстытуцыя незалежнай Беларусі: распрацоўка, праекты, прыняццё», «Вярхоўны Савет ў палітычным жыцці Беларусі: фарміраванне, ааблівасці дзейнасці, фінал (1990-1996)». Аўтар-складальнік зборніка «Апазіцыя БНФ у Вярхоўным Савеце Беларусі 12 склікання. Дакументы. Факты. Каментары».

    Прэзідэнцкія выбары — не «фабрыка зорак», або Чаму Бабарыка сёлета не зменіць Лукашэнку

    З пункту гледжання жыццёвага вопыту і сацыяльнага статусу з Бабарыкам наўрад ці можа цягацца эпатажны блогер Сяргей Ціханоўскі, чые відэасюжэты прыцягваюць людзей, але чые палітычныя амбіцыі аналітыкамі не ўспрымаюцца сур’ёзна.

    Мяркуецца, што Валерый Цапкала, які таксама даволі гучна пачаў сваю кампанію, хай і ў маштабах беларускай медыяпрасторы, наўрад ці будзе зацікаўлены ў сапраўднай барацьбе.

    Перспектывы астатніх прэтэндэнтаў (Андрэй Дзмітрыеў, Ганна Канапацкая, Алег Гайдукевіч і Сяргей Чэрачэнь) амаль ніхто пакуль у разлік не бярэ.

    Чаму ж шанцы Бабарыкі марныя?

    Пётр Кузняцоў пачынае свой пост аптымістычна: “есть все предпосылки для того, чтобы он стал серьезным кандидатом и сменил Лукашенко”.

    То-бок, тое, што не змагла ажыццявіць апазіцыя і грамадзянская супольнасць на працягу двух з гакам дзесяццігоддзяў – перамагчы не каго-небудзь, а Лукашэнку з яго моцнай бюракратычнай сістэмай і сілавой машынай – адстаўны банкір зможа зрабіць за некалькі месяцаў.

    Адразу хочацца запярэчыць спадару Кузняцову:

    палітычныя лідары, здольныя захапіць уладу, не з’яўляюцца на палітычнай сцэне за два-тры месяцы да гэтага «захопу».

    Бальшавікі і нацысты ішлі да ўлады пятнаццаць-дваццаць гадоў, лідары аксамітавых рэвалюцый Вацлаў Гавел і Лех Валенса з’явіліся не за адзін дзень.

    У Беларусі немагчымы і румынскі варыянт (хаця на гэтую тэму піша, напрыклад, «Хартыя-97»), а Павел Севярынец пакуль не падобны да Ласла Цёкеша.

    Ды і сам Лукашэнка рыхтаваў сваё прэзідэнцтва чатыры гады дзякуючы парламенцкаму мікрафону і адносна вольным сродкам масавай інфармацыі.

    А што Бабарыка? Ён запомніўся хіба што некалькімі крытычнымі інтэрв’ю ды прыватнымі пастамі ў сацыяльных сетках.

    Далей Пётр Кузняцоў развівае свой галоўны тэзіс: Бабарыка будзе мабілізаваць не пратэстных выбаршчыкаў, а гуляць на электаральным полі Лукашэнкі. А калі банкір будзе гаварыць яснай і даступнай мовай і весці сваю кампанію адэкватна, то зможна прэтэндаваць ажно на 80% галасоў:
    Это может не нравиться 20% населения, которые 26 лет живут, ненавидя Лукашенко, но это направлено на то, чтобы включить в свою избирательную кампанию, в свой электорат 80% остальных избирателей.
    То-бок, паводле Кузняцова, Беларусь саспела да электаральнай рэвалюцыі, асабліва ва ўмовах эканамічнага крызісу, пандэміі ды звадак з Расіяй. Пры такім раскладзе, працягвае Кузняцоў, улады наўрад ці наважацца фальсіфікаваць выбары:
    И месседж Бабарико, с которым он стартовал в избирательной кампании о том, что «народное голосование нельзя подделать», то, как он набирал инициативную группу — это крайней степени мобилизационный месседж о том, что надо всем, всем без исключения пойти на избирательные участки, проголосовать за него, а потом уж мы (впервые в истории) посмотрим, как они осмелятся подделать результаты выборов на 100% или 80%.
    Дарагі спадар Кузняцоў, улады не толькі наважацца, але і зробяць, калі будзе трэба! Сцвярджаць адваротнае, значыць або не разумець беларускіх рэаліяў, або знаходзіцца ў палоне інфантыльнага аптымізму.

    І не трэба забывацца пра датэрміновае галасаванне.

    Да таго ж з’явілася першая ластаўка: маладзёжная палата пры Мінскім гарадскім Савеце дэпутатаў заявіла, што ў выніку сацыялагічнага апытання актыўнай сталічнай моладзі Бабарыка атрымаў усяго 4%. Можна не сумнявацца, што лічба задае арыенцір таго, ШТО будзе намалявана банкіру па факце выбараў (праўда, у выніку будзе на некалькі адсоткаў менш). І гэта толькі тады, калі яго ўвогуле зарэгіструюць кандыдатам у прэзідэнты.

    Калі дапусціць фантастычны варыянт, што дзясяткі тысячаў прыхільнікаў Віктара Бабарыкі выйдуць на пратэсты, каб абараніць свой выбар, то Бабарыку на чале іх уявіць проста немагчыма.

    Ён не вулічны палітык.

    Але маштабныя фальсіфікацыі могуць спатрэбіцца, калі кандыдат медыйна раскручаны. Для раскруткі Бабарыкі за такі кароткі тэрмін усіх разам узятых недзяржаўных СМІ недастаткова. Што да дзяржаўных СМІ, то добра вядома, калі і ў якім аб’ёме кандыдатам у прэзідэнты даецца эфірны час.

    Таму надзвычай малаверагодна, што Бабарыка за кароткі час здолее займець у вачах усяго грамадства імідж верагоднай альтэрнатывы Лукашэнку.

    Пад канец Пётр Кузняцоў зазначае: калі за Бабарыкай не стаіць Расія, альбо кампраміс Расіі і Захаду, то шанцаў у банкіра няма:
    вариантов остается не так и много: или сам (но тогда это и несерьезно, и невменяемо); или Россия; или консенсус России и Запада.
    Гэты тэзіс увогуле супярэчлівы і разбурае ўсю тэорыю электаральнай рэвалюцыі. З яго вынікае, што калі нейкі кандыдат кідае выклік Лукашэнку без падтрымкі Захаду ці Расіі, то ён папросту неадэкватны.

    Спадар Кузняцоў піша, што ў Лукашэнкі “обнажился очень сильно в условиях пандемии коронавируса … недостаток [вменяемости]”, намякаючы на пазіцыю афіцыйнага Мінску да Covid-19. Рызыкну сцвердзіць, што большасць працаздольнага насельніцтва, найперш бюджэтнікі, падтрымала рашэнне беларускіх уладаў не абвяшчаць татальны каранцін. Яны выдатна разумеюць, што пры цяперашніх эканамічных умовах дзяржава не ў стане аплачваць ім вымушаны адпачынак. Напрыклад, у багацейшай рэсурсамі Расіі ўлады ўвялі малазразумелы з юрыдычнага пункту погляду рэжым самаізаляцыі, каб нічога не плаціць за вымушаны прастой. У параўнанні з Расіяй, дзе ўжо пачаліся галодныя мітынгі (Уладзікаўказ) супраць рэжыму самаізаляцыі, Беларусь выглядае выйгрышна.

    Падсумуем: на сёлетніх выбарах не зможа перамагчы той кандыдат, які літаральна зваліўся з неба. Прэзідэнцкія выбары – не «фабрыка зорак». Сапраўдны лідар выспявае гадамі. Для таго, каб ён ачоліў дзяржаву, павінен скласціся агульнанацыянальны кансэнсус.

    Беларусь не сустрэне 10 жніўня з новым прэзідэнтам, які выплыў на яву за пару месяцаў да гэтай даты. Аднак гісторыя на гэтым не закончыцца: перамагчы ў новых выбарах зможа той, хто зрабіў правільныя высновы са сваіх ці чужых памылак на выбарах мінулых.
    • нет
    • 0
    • +2

    34 комментария

    avatar
    Если кто то в этом году «магутна паказау», так это вечная апазiцыя. :))))
    +1
    avatar
    Это да. Тут уж как никогда — одних праймериз хватило. Они были моментом истины. Здесь я нисколько не злорадствую — там есть достойные и симпатичные люди. Но… Amīcus Plato, sed magis amīca verĭtas.

    А насчет Бабарико, если у него есть серьезные долгосрочные планы в политике, то эта предвыборная кампания для него может стать хорошим стартом. Пусть и не выиграет выборы (что более вероятно), но заявит о себе.
    P.S. Будем надеяться, что он имеет хороший ресурс за собой, достаточный для того, чтобы после выборов не быть посаженным.
    +1
    avatar
    … если вы автократия смешанного типа, эта самая конкурентная, электоральная, то есть вы выборы все-таки проводите, но проигрывать на них вы себе позволить не можете, то на выборах власть никогда не сменится. Но она сменится в результате того, что у вас произошло на выборах. Давайте на этом месте еще раз остановимся.

    Все сценарии авторитарной смены власти, то есть ни когда ваш автократ благополучно продлевает сам себя, либо передает власть преемнику, а когда власть преемнику, а когда он эту власть все-таки теряет, происходили в той или иной степени вокруг выборов. В том числе, такие мирные с виду сценарии, когда наш с вами автократ уходит в отставку как бы по собственной воле и говорит: «Я устал, я ухожу». Это происходит не потому, что он проиграл выборы.

    М.Наки― И не потому, что он устал

    Е.Шульман― Это уже его личное дело. Это происходит потому, что его легитимность, которую он должен подтверждать каждой выборной кампанией, как-то прохудилась. Я понимаю, что это звучит несколько неопределенно. И простой вывод состоит в том, что выборы не имеют значения, потому что опять же никакой действующий руководитель на них никогда не проиграет. Но выборы имеют значение. Если вы это не поймете, то вы не поймете самого главного в этих самых современных автократиях нового типа.

    Фальсификации являются частью, в том числе — мы с вами разбирали разные типы фальсификаций: фальсификации результатов и фальсификации устрашения, — фальсификации устрашения, собственно, не скрываются, и они являются частью этой авторитарной легитимации: «Вот что мы можем сделать, а нам за это ничего не будет». Но реакция на фальсификации, возмущения, протесты подрывают базу легитимности.

    Неудачно изображенный результат — в автократиях эти все выборы во многом такие шоу, они очень театрализованные, они должны пройти хорошо, явка должна быть высокой, все должны быть счастливы, не должно быть скандалов, не должно быть плохих новостей, не должно быть протестов во время, до и после, — если этого не получается, праздник не удался, то это большой политический убыток, это большой политический удар, после которого вся элита, весь управляющий класс начинают думать: для них этот инкумбент, который не может сплясать эту партию, который не может этот концерт организовать и провести так, как надо, он для них актив или он для них обременение? Он их жизнь улучшает, делает ее стабильнее, защищает своей широкой спиной от гнева народного или наоборот, он притягивает к себе отрицательную энергию и вредит им своим пребыванием? Над этим все они начинают думать.

    Вот таким образом, подрываются основы этих самых автократий, а не потому что вышел на улицу миллион, как все об этом мечтают. Очень хорошо, когда на улицу выходит миллион. То есть когда хорошо, когда плохо, но, тем не менее.

    Поэтому можно фальсифицировать, можно пририсовывать, но это можно, во-первых, до определенного предела, но, во-вторых, это тоже имеет последствия. Григорий Мельконьянц, один из лучших наших специалистов по электоральным процессам написал недавно у себя в Фейсбуке, что всенародное голосование проклято. Это не такая мистическая фраза, как может показаться. Оно политически, действительно, проклято. Оно случается силой обстоятельств, волею провидения, скажем мы на языке предков, память о которых завещана кем-то там.

    программа Статус от 26.05.2020
    +3
    avatar
    Это происходит потому, что его легитимность, которую он должен подтверждать каждой выборной кампанией, как-то прохудилась.
    Я, конечно, люблю Шульман и завидую скорости её мышления… Но… Это происходит по другой причине: коронарное шунтирование.
    0
    avatar
    Но… Это происходит по другой причине: коронарное шунтирование.
    Хотелось бы напомнить, что шунтирование было в 1996-м году, а Ельцин ушёл в 2000-м.
    Целая каденция сменилась.
    Ельцин после шунтирования был бодр и весел, ему резко полегчало.
    Откуда у людей эта потеря памяти?
    Не трогайте Кэтрин Шульман вашими… корявыми руками…
    +2
    avatar
    Да, ты не похож на укуренного. Тебе 24 часа ни к чему.

    Что ж

    Прощайте, пидарасы.
    0
    avatar
    Прощайте, пидарасы.
    И тебе не хворать, натурал.
    Из наградного АПС стреляться планируешь?
    Ты это… Мы за тебя волнуемся.
    0
    avatar
    Всё, спадар Кум.
    Время ультиматума вышло.
    Я давал вам сутки на принятие единственно правильного решения.
    Прошло, с учётом ефрейторского зазора, больше.
    Игнорируете значит мою угрозу?

    Так-так-так…

    Я вам вроде объявлением очередной войны угрожал?

    Так вот. Передумал. Объявляю вендетту. Кровавую.

    Вы что вытворяете, а?
    Вы видите что почти до катарсиса меня довели уже?
    Мало вам?
    Я вон уже на безобидных, как рыбки гуппи, форумчан типа Джина нападаю от безнадеги и душевного опустошения.

    Прекращайте безобразничать.

    Возвращайтесь на Браму.
    0
    avatar
    что шунтирование было в 1996-м году, а Ельцин ушёл в 2000-м

    Ну правильно, на шунтах хомуты ослабли и шунты стали барахлить.
    0
    avatar
    В очень позднее время суток возник очень интересный вопрос…

    А почему не существует государств-диктатур под женским управлением?
    0
    avatar
    По ходу, тема докторской по политологии…
    0
    avatar
    А почему не существует государств-диктатур под женским управлением?

    Они ограничиваются квартирой и мужем.
    0
    avatar
    А почему не существует государств-диктатур под женским управлением?
    Толковый вопрос, кстати. Ответа не имею, но имею предложение.
    Софья, Екатерина, Анна Иоанновна, Елизавета, Екатерина 2,0…
    Это всё монархия.
    Нужно создать женскую диктатуру, как прецедент. Предлагаю Алину. Мало никому не покажется.
    0
    avatar
    Боюсь Алину придётся кастрировать для этих целей. Вы — либо троцкист, пан Wolf_31, либо камунафашыст чтоб такое Алине хотеть. Одним словом, негуманный вы изверг, коллега.
    0
    avatar
    Боюсь Алину придётся кастрировать
    Ээ… в смысле? Я с ней зажигал. Трап? Я типа гей?
    0
    avatar
    Ну, это вы уж сами разбирайтесь со своими сексуальными фантазиями.
    0
    avatar
    Сиське пришлю! Папутогофи пожалею уже, а вы с главным модером — ой, получите! Может и Фогелю послать? Не выдержит, прилетит сразу. Мстить. :)
    0
    avatar
    У приличных людей мне прощения просить не за что.
    Всего наилучшего.
    0
    avatar
    У приличных людей мне прощения просить не за что.
    У неприличных попроси. Давай по рюмахе и разойдёмся.
    0
    avatar
    Уйди, малой, я не тебе.
    0
    avatar
    Снова дама?
    Тогда не вмешиваюсь.
    0
    avatar
    Люди массово подписываются за Лукашенко

    0
    avatar
    На Браме есть люди, способные по достоинству оценить креатив, хитровыделанный и красивый с эстетической точки зрения ход?

    На сайте исполкома СНГ есть карта: государства-участники СНГ. cis.minsk.by/map
    Наводишь курсор на какое-нибудь государства –на карте появляется название государства и высвечивается его территория.

    Попробуйте определить – как СНГ-эшники ответили на сакраментальный вопрос «Чей Крым?», как нарисовали территории РФ и Украины.

    ЗЫ. Подсмотрел на одном ватном сайте.
    +2
    avatar
    Свежее интервью:
    +1
    avatar
    В интервью обратил внимание на один момент.

    Я, говорит Бабарико, на выставке речь на мове произнес и закончил фразой «Жыве Беларусь!». И тогда впервые возникла дискуссия с руководством (банка) относительно моей позиции. Я её, говорит, разъяснил. Чем, мол, отличается «Жыве Беларусь!» (т.е. «Да здравствует Беларусь!») от, скажем, «Да здравствует 1 Мая!»? Не сильно отличается. На что Калинкина коротко отреагировала: существенно отличается, это их вы можете обмануть, нас – нет. Согласен, говорит Бабарико.

    Так вот. Здесь, на Браме, я первым завел речь про Бабарику. О том, что он мне представляется интересной личностью. bramaby.com/ls/comments/257405

    Продолжаю наблюдать за его «объединяющей беларусский народ» эквилибристикой.

    Из этого эпизода интервью сделал еще один вывод: он не только предлагает не видеть разницу между «Жыве Беларусь!» и здравствованием международного дня солидарности, но и сам ее искренне не видит. При этом легко и непринужденно соглашается, что разница таки есть.
    0
    avatar
    26 лет беларускамоуных, оппозицию, думающих головой делали маргиналами. Позиция Бабарико мне понятна и приемлема. Он работает на объединяющие идеи, а не разобщающие. БЧБ, мова, РФ и многое другое — сегодня, разъединяющие идеи. По этой причине Бабарико выглядит обтекаемым как шар, стараясь не касаться разъединяющих тем.
    Президент для всех белорусов, а не только для «определенной группы», хоть и большой.
    +2
    avatar
    Бабарико выглядит обтекаемым как шар
    Так себе комплемент, честно говоря. Двусмысленность навевает. Но сформулировано красиво. Не могу не оценить как эстет.

    Шутка. Конечно, это не комплемент.
    Так же вижу.

    Он работает на объединяющие идеи
    А что за объединяющие всех беларусов идеи?
    Я бы у самого Бабарики спросил, но не вижу особого смысла. Обтечет ведь как шар. Это в лучшем случае. А если увлечется кокетничаньем, то может что-нибудь выдать типа того, что националисты в 90-х хотели площади и проспекты кровью русскоязычных залить. Иль еще что-то похожее объединяющее.

    Может, вы попробуете ответите?
    Вопрос: какие идеи, по вашему и по бабарикиному мнению, объединяют всех беларусов?
    upd/ Не «будут объединять», а сейчас объединяют.
    +1
    avatar
    Вопрос: какие идеи, по вашему и по бабарикиному мнению, объединяют всех беларусов?
    upd/ Не «будут объединять», а сейчас объединяют.

    Тут он сам рассказывает, но я перефразирую:

    1. Лукашенко должен уйти
    2. Экономику необходимо «лечить», (и Бабарико — самый опытный среди кандидатов)
    3. Нет времени выяснять, кто с Пагоней, а кто с капустой — см. п. 2
    4. Народ должен быть услышан

    Это как вижу я. После регистрации в кандидаты почитаем его программу.
    0
    avatar
    Так вы, Джин, оказывается, не только «и так дурак и так», но и пустое примитивное трепло, не умеющее отвечать за свои слова?

    Прэлэстно, прэлэстно…

    А не вы ли надысь громогласно, с поцелуйчиками объявляли мне игнор дважды подряд? А сами сейчас не только отреагировали на мой коммент, но ещё и на вопрос отвечаете?

    Может, это у вас, местных поддиванных пикейный диагностов, фишка убогая такая — не отвечать за свои слова?

    Пустэча, мля.

    Остаётся только надеятся, что вам по дефициту соображаловки неизвестно — что такое игнор.
    -2
    avatar
    Хэх. Я уже думал вас попустило )) Похоже что нет — просто прикидывались адекватным.
    Обычно дурачком прикидываются, но ваш случай интересный. Продолжайте.

    0
    avatar
    ЗЫ. Калинкиной, кстати, совсем не понравился Бабарико. Без негатива, без отрицательных эмоций. Просто не понравился. Совсем.
    0
    avatar
    Она Вам это сказала?
    0
    avatar
    Она Вам это сказала?
    Нет, конечно. Где я – и где спадарыня Светлана.
    Увидел. По тому как и какие вопросы задавала.

    Несколько дней назад она задавалась вопросом:
    первая пресс-конференция Бабарико и его слова об отсутствии политических репрессий, меня, честно говоря, немного смутили. Это игра на публику, попытка успокоить людей, которые боятся участвовать в его кампании, или искреннее убеждение?
    Сейчас по ходу интервью решила не удовлетворять своё любопытство. Не увидела смысла.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.