Политика
  • 1923
  • Маленький человечек при власти

    04 мая 2019, Андрей Мовчан

    ВОЙНА.ПРИЗРАК.МАЙ


    Странные майские в ленте – никто не вспоминает длину рабочего дня, Австралию, Чикагских повешенных и парижский конгресс 2 Интернационала, зато половина ленты с упорством, достойным лучшего применения, обсуждает некоего Иосифа Джугашвили, бандита по кличке Коба, которого стечение невероятных обстоятельств закинуло, как калифа-на-час, на вершину цунами – цунами, перепахавшего сгнившую Российскую Империю, перелепившего посконную архаику «великой Руси» в недолговечный монолит тоталитарного баухауса, а по дороге искалечившего большую часть Европы и унесшего десятки миллионов жизней.

    Ну что ж, поучаствуем в митинге.

    ИМХО, если в Джугашвили и есть что-то достойное обсуждения, то это вопрос, как случилось нескладному человечку, не семи пядей во лбу, не великой храбрости и не великого обаяния почти 30 лет продержаться на вершине стальной пирамиды; но и здесь ответ слишком прост, чтобы его мусолить дискуссиями – благодаря быстро прошедшему в 20е годы естественному отбору, власть в СССР в те времена принадлежала широкой группе людей, объединенных подлостью и отсутствием эмпатии. Уровень доверия между членами элиты был настолько низким, что достаточно было существенно повысить риски оппонирования вождю (организовать репрессии) чтобы поддержка лидера несмотря на глобальную опасность под таким вождем жить, оказалась (или по крайней мере казалась) более выгодной стратегией, чем попытка объединения с соратниками, которым нельзя доверять, для смены лидера. Надо заметить, что и организация репрессий то была в значительной мере делом излишним, и сам «великий вождь» их скорее принял, чем сотворил; а вот спустя три десятилетия куда более заслуженный человек, куда меньшими жертвами и существенно более мягко обеспечил себе пожизненное сидение на троне – даже в состоянии полубессознательном; не так уж это и сложно оказалось – удержать власть, у многих ума бы хватило.

    На чутье бандитского вожака, которому повезло приспособиться лучше других и заставить своих подельников поддерживать себя на троне, и заканчивается то, что можно по справедливости называть именем Сталина. Ну разве что можно еще говорить о забавном тщеславии, которое выражалось конечно не в организации культа (его организовывала челядь) а, например, в написании работы по языкознанию. Все остальное – репрессии, с нашим бесконечным спором о числе жертв, как будто и тысячи их не хватило бы на вечное проклятие виновникам, индустриализация с дискуссией о том, за чей счет, насколько эффективно и в какой степени осмысленно (спойлер от экономиста – за счет запасов Российской Империи, доброты американцев и рабского труда, крайне неэффективно, весьма бессмысленно), война и победа (и тут драка идет от «из-за его политики началась война и проведена бездарно, трупами завалили» до «если бы не он, раздавили бы нас европейцы и рабами сделали») – к Сталину вообще никакого отношения не имеет.

    Не Сталин придумал и воплотил концлагеря и репрессии в России – даже не он развил их до чудовищных размеров в 30е, система работала сама; репрессии были лишь побочным продуктом построения пирамиды принуждения и поощрения, продуманной (но не придуманной) для России существенно более умными злодеями – в частности Лениным и Троцким. «Заслуга» Сталина – в том, что он сообразил не выступать против ее естественного развития, а допустил и «оседлал» ход истории. И коллективизация – не его идея, а главных его врагов – Троцкого, Зиновьева и Каменева — и методы ее (и раскулачивания) были продолжением продразверстки и массового переселения крестьян – разработанными, в сущности, даже не большевиками, а частично еще в царской России.

    Индустриализация выросла из ленинских идей и работ и продвигалась все тем же Троцким, и не меньше того — амбициями «красных командиров» продолжить командование на мирном фронте военными методами; а ключевую поддержку ей оказала попытка европейских и американских бизнесменов нажиться на новом рынке и, может быть, получить в последствии мягкий контроль над местными индустриями. И опять, не Сталин принимал реальные решения, а исторические обстоятельства вывели руководство СССР неровной траекторией пьяного от крови и власти неуча на развитие промышленных мощностей (а кто не развивал) так и тогда.

    Вторая мировая война – слишком большое событие, чтобы объяснять ее влиянием не только Сталина, но даже и всего СССР. Руководство СССР, не смотря на якобы продвигавшуюся Сталиным идею социализма в одной стране, по понятным причинам шло на поводу у ленинской идеи мировой революции, вполне эквивалентной идее Lebensraum по гносеологии и последствиям, идее заимствованной еще у философов 19го века и единственно удобной для любой тоталитарной власти с неэффективной экономикой; это, конечно, давало повод для антикоммунистической агитации – во всем мире, в любой стране Европы, но «сработало» это только в Германии: ключевой же причиной появления нацистской власти были последствия поражения Германии в первой мировой войне и политика Франции и Великобритании. Общая беспринципность власти в СССР привела к сотрудничеству со всеми людоедскими режимами, когда это казалось выгодным, и гитлеровский режим получил существенную помощь от СССР – но при чем тут сам Сталин? Германия атаковала СССР в июне 41 года по большому счету из опасения что СССР атакует первым; но это – типичная ситуация в столкновении режимов, которые не могут доверять друг-другу, ничего специального для создания этой ситуации, кроме поддержания еще ленинского курса на сотрудничество с кем выгодно и предательство, когда удобно, не требовалось. Кстати, не известно, чем бы закончилась война, если бы немцы не атаковали в 41 году, а сделали это скажем в 42м, после окончательного разгрома Франции и заключения мира с Великобританией (вернее – известно, но не о том сейчас речь).

    Уничтожение «командной элиты» СССР перед войной тоже было интегральной частью плохо контролируемого процесса репрессий и к Сталину имеет ограниченное отношение (не ему было их останавливать, попытался бы – сам мог пострадать), да и на исход войны оно вряд ли сильно повлияло – вся эта «элита» по пояс в крови и по горло в роскоши вряд ли бы могла выиграть войну или вести ее не стандартными большевистскими методами навала и террора. Говорить же о роли Сталина (положительной или отрицательной) в самой войне смешно – «великий стратег» прятался на даче в первые дни войны, а после того, как испуг прошел, и он увидел, что соратники все так же боятся друг-друга больше, чем главаря, его командование сводилось к поддержанию методов управления, отработанных в «мирное время» — основанных на страхе неподчинения большем, чем страхе последствий подчинения. О том, что война велась бездарно и победа стала возможна лишь благодаря истощению Германии, за счет обилия человеческих ресурсов в СССР, ценой массового героизма той части народа, которая не перешла на сторону немцев (а таких были миллионы) и не саботировала (и таких были миллионы), да еще при помощи американцев, написаны тома – но и бездарность ведения войны не является виной товарища Сталина: не он начал строить систему, выносившую на поверхность палачей и отторгавшую таланты, он лишь воспользовался ей в своих целях.

    Коренное отличие Джугашвили от царей-героев и царей-демонов прошлого – Цезаря, Тамерлана, Грозного, Петра 1, Наполеона, даже Ленина — в абсолютной вторичности: великие гении или злодеи творят историю вопреки обстоятельствам и историческим тенденциям, ломают ход вещей – далеко не всегда во благо конечно. Сталин – маленький человечек, хитро оседлавший тектонический сдвиг и проехавшийся на нем. Мог ли он что-то изменить, если бы был не Сталиным? Не знаю, и никто, на самом деле, не знает, но вряд ли – прежде всего потому, что он был труслив, а попробовать означало очень сильно рисковать. Могла ли политика «террора и свершений» продолжаться сравнительно долго после смерти Сталина? Никто не знает, но вряд ли – страна была истощена, элита была не в состоянии скинуть старого вождя до его смерти, но продолжать опасный для жизни курс с новым вождем была уже тоже не готова – возможно война, возможно время чуть подняли уровень доверия на самом верху и позволили элите начать принимать согласованные решения в момент смерти Сталина: первым решением явился отказ от репрессий и убийство кандидата на продолжение репрессивного курса.

    Людям свойственно рисовать лик на знамени, при этом оригинал чаще всего очень далек от «портрета». Было бы дело, а лицо на знамя найдется – в последнее время мы даже Николая второго – бесцветного человека и никудышного правителя — умудрились изобразить на знаменах «возрождения потерянной Руси». Не удивительно, что на эти знамена так легко пробивается Сталин – краски подготовлены многолетним культом личности, а полное отсутствие реальных героев во власти в России едва ли не со времен Петра 1 (как бы к нему ни относились) облегчает задачу.

    Но жаркий спор о том, кто на стяге – добрый гений или чудовище – вреден по определению, ибо он предполагает величие (с точностью до знака) в том, в ком (и в чем) величия не было ни капли. Мы обожествляем (демонизируем) пустоту, и оттого этот спор остается нескончаемым.

    Прошли времена, и мир поменялся, и никогда уже не будет в России условий для повторения того периода (хотя нас никто не гарантирует от периода еще худшего, но другого). Никогда в России не появится ни Сталин-бог, ни Сталин-дьявол, потому что ни того, ни другого не было и не бывает. Но – если сложатся обстоятельства – будут и дальше рождаться в России не великого ума, но большой хитрости маленькие люди, которых будет заносить на вершину власти, и заботливая челядь будет делать из них кумиров и героев, а гордая оппозиция – дьяволов и чудовищ. А между тем, они будут сидеть в своих дворцах, ничего не решая, кроме частных споров своих клевретов о том, как поделить присвоенное или кого убрать первым из своей свиты, в страхе за себя, граничащем с паранойей, в ненависти к миру, потому что никакая власть не сделает их умнее и благороднее и не породит искреннюю любовь к ним хотя бы одного человека. А их культ будет расти, пока инсульт или вишневая косточка не унесут их в могилу, освобождая место для нового маленького человека – чуть поумнее или поглупее, чуть пожалостливее или чуть более жестокого. И не бога, не дьявола, не Сталина, каким нам его рисуют лубки с обоих сторон, надо бояться. Надо бояться бесконечной, тоскливой череды маленьких людей, на которую Россия, кажется, обречена. Потому что ее порождают обстоятельства, периодически приводящие и к репрессиям, и к безумным проектам а-ля индустриализация (вместо нормального развития), и к войнам. С обстоятельствами, а не с призраками надо бороться.








    115 комментариев

    avatar
    (спойлер от экономиста – за счет запасов Российской Империи, доброты американцев и рабского труда)
    Не Сталин придумал и воплотил концлагеря и репрессии в России – даже не он развил их до чудовищных размеров в 30е, система работала сама
    ключевую поддержку ей оказала попытка европейских и американских бизнесменов нажиться на новом рынке и, может быть, получить в последствии мягкий контроль над местными индустриями
    Вторая мировая война – слишком большое событие, чтобы объяснять ее влиянием не только Сталина, но даже и всего СССР.
    Коренное отличие Джугашвили от царей-героев и царей-демонов прошлого – Цезаря, Тамерлана, Грозного, Петра 1, Наполеона, даже Ленина — в абсолютной вторичности
    -1
    avatar
    Сістэма існавання «Базы для разгортвання міравой рэвалюцыі» была пабудавана на рабаванні рэсурсаў РІ англа-амерскімі капіталістамі.
    Паняволеныя камісарамі рабы павінны былі быць таннай працоўнай сілай для здабычы рэсурсаў скіраваных на замацаванне самой гэтай рэпрэсіўнай улады — для далейшай перамогі над Еўропай.
    НахАпацца — гэта галоўнае, але на першым месцы быў таксама калектыўны план капіталістаў, а не канкурэнцыя.
    Капіталісты калектыўна падтрымвалі камуністаў.(Шо пра гэта Марксік наш, Карл, кажа?)
    Ну і так — Сталін быў проста шыльдай. З яго ляпілі валадара, бо так было зручна. Потым на яго ж навесілі калектыўныя злачынствы камуністаў і капіталістаў. Столькі напісана тэкстаў з гэтым навешваннем… Горы!
    Навошта? Зручна.
    А калі я кажу, што свае ж злачынствы яны навесілі і на Гітлера, то гэта ўжо падсудная справа. Таму я так не буду казаць.
    -2
    avatar
    Если бы эту статью выставила Алина, я бы не удивился, но от человека претендующего на непогрешимость и всезнайство это как то мелкотравчато.Очевидно что посыл статьи финансиста лежит в сфере угодничества курсу Кремля, к истории не имеет никакого отношения. )))
    +1
    avatar
    вы нічога пра мяне не разумееце, гаспадзін першаадкрывальнік вайны трацкістаў з сапраўднымі будаўнікамі камунізма. Я такое не выставіла б. Вось пасля гэтага:
    И коллективизация – не его идея, а главных его врагов – Троцкого, Зиновьева и Каменева — и методы ее (и раскулачивания) были продолжением продразверстки и массового переселения крестьян – разработанными, в сущности, даже не большевиками, а частично еще в царской России.(знак капыта)
    Але тут сапраўды важнейшыя рэчы ёсць:
    Но – если сложатся обстоятельства – будут и дальше рождаться в России не великого ума, но большой хитрости маленькие люди, которых будет заносить на вершину власти, и заботливая челядь будет делать из них кумиров и героев, а гордая оппозиция – дьяволов и чудовищ.
    Гэта пра Моль?
    *lol*
    Але галоўнае — сказана пра СУПРАЦУ чэлядзі(чыёй?) і ГОРДАЙ АПАЗІЦЫІ (яна заўсёды за дабро, справядлівасць — дагэтуль апраўдвае забойства тысяч і тысяч святароў хрысціянскіх і мільёнаў хрысціянскіх жа вернікаў.)
    -1
    avatar
    Удивительно, как режет глаз и совершенно понятна борьба троцкистов и Сталина исповедующих одну идеологию но действующих в противоположных направлениях.Сталин приверженец развития и построения социализма в Советском Союзе и сторонники использования России как базы, по сути террористической, декларируя мировую революцию, а по сути мечтающих о захвате мировой власти.До «Ленинского призыва» в компартии состояло 3 процента пролетариата.Карл 3 процента!!!
    Сейчас свалить все на Сталина актуально как никогда, ибо Путин это этап развития троцкизма в России.Именно отсюда претензии России на свое место в мировой элите и усердное взращивание олигархата.
    +1
    avatar
    Сталин приверженец развития и построения социализма в Советском Союзе
    Это вам Сталин рассказал или Бушков?
    У Троцкого и Сталина разногласия были сугубо по аграрному вопросу: кто из них должен лежать в земле.
    Оба мечтали про мировую революцию.
    Сколько для этого нужно спалить русского быдла — вопрос чисто технического характера.
    +5
    avatar
    До «Ленинского призыва» в компартии состояло 3 процента пролетариата.

    Не говоря уже о том, что и сам этот пролетариат в тогдашней крестьянской России можно было на пальцах пересчитать. Что, собственно, и было главным пунктом разногласий тогдашних Европейских марксистов с большевиками-ленинцами о перспективах социализма в феодальной России.

    Марксов научный коммунизм постулирует и логически непротиворечиво доказывает необходимость соответствия производительных сил производственным отношениям. Что и служит объективным источником социальных революций. Соответственно перескок через общественную формацию даже теоретически невозможен. Что, собственно, и утверждали оппоненты Ленина, и, как мы сегодня знаем, они оказались правы.

    Однако Владимир Ильич с присущей ему истеричностью и демагогией объявил всех с ним несогласных догматиками и ренегатами и выдвинул тезис мировой революции, в которой Россия — лишь запал. В свою очередь, Троцкий не видел другого способа достижения мировой революции кроме как через её непрерывный характер. Отсюда теория «перманентной» революции Троцкого, без осуществления которой Троцкий видел угрозу перерождения советской бюрократии в новый класс собственников, что в конечном итоге и произошло.
    +3
    avatar
    Таким образом Сталин изначально внутренне был готов на сотрудничество или мирное конкурирование с Западными странами и не верил в победу перманентной революции, ибо считал это утопией, и именно поэтому безжалостно уничтожал коммунистов придерживающихся идеологии коминтерна, троцкизма, и именно поэтому ему оказывали помощь во второй мировой войне и именно поэтому в конце жизни, убедившись в возможность сотрудничества с Западом задумал отодвинуть на второй план компартию.
    0
    avatar
    Англо-американцы оказывали помощь во ВМВ Сталину не потому, что он такой душка и что-то там себе не верил, а потому, что без этой помощи поражение сталинского СССР было предопределено, и Гитлер врезультате получал украинский ресурс продовольствия и бакинскую нефть. Что, в свою очередь, открывало реальные перспективы полного господства гитлеровской Германии на всём Евро-Азиатском континенте. Т.е. светила реальная перспектива мирового господства Германии согласно Маккиндеровской геополитике.

    По этой же причине удержания собственного status quo и сегодня англосфера не заинтересована в развале России. В поддержании её слабой и зависимой — да, но не переходя критическую точку.
    +1
    avatar
    В реальности договор о помощи СССР сопровождался условием ликвидации Коминтерна, что Сталин и сделал.
    0
    avatar
    пераназваўся той «камінтэрн»… Інтэрнацыянал, які складаўся з прадстаўнікоў адной нацыянальнасці.
    -2
    avatar
    В реальности договор о помощи СССР сопровождался условием ликвидации Коминтерна, что Сталин и сделал.

    Не договора о помощи, а открытия 2-го фронта. СССР был присоединен к ленд-лизу в ноябре 1941 года без всяких условий, а Коминтерн был распущен в мае 1943 года. 2-й фронт — тут же следом — в июле 43-го высадка созников в Сицилии.
    +2
    avatar
    Гитлер врезультате получал украинский ресурс продовольствия и бакинскую нефть. Что, в свою очередь, открывало реальные перспективы полного господства гитлеровской Германии на всём Евро-Азиатском континенте.
    Без галадамораў і калымскага рабства? А шарыкавы са швондзерамі пад сталом сядзелі б?
    І 5 мільёнаў украінцаў нарадзілі б дзяцей і дачакаліся б унукаў.
    -1
    avatar
    Троцкий не видел другого способа достижения мировой революции кроме как через её непрерывный характер
    Ну дык не спыняецца абарона дасягнутага той маравой рэвалюцыяй, праз якую сотні мільёнаў еўрапейцаў было высечана.
    Тэарэтыкі. Кацяняты нейкія.
    -1
    avatar
    Аграрный вопрос со стороны Троцкого решался созданием трудовых армий, коллективное хозяйство сиотрелось на этом фоне чистым либерализмом.
    0
    avatar
    коллективное хозяйство сиотрелось на этом фоне чистым либерализмом.
    граніца, курапаты, катыні, калхоз, налог на тых, хто вырашыў не ўступіць, прапіска, налог на тых, хто здуру не запісаўся ў калхохз, канцэнтрацыйны працоўны лагер смерці — чысты лібералізм. Сталін пабядзіў трацкістаў, ага.
    А ўсё каб на чарназёмах Украіны украінцы не багацелі са сваёй працы земляробаў.
    -1
    avatar
    Аграрный вопрос со стороны Троцкого решался созданием трудовых армий, коллективное хозяйство сиотрелось на этом фоне чистым либерализмом.
    Чем трудовые армии отличаются от коллективного хозяйства сталинского типа?
    0
    avatar
    Чем трудовые армии

    То то наш всё военное положение в с/х объявляет. Как эти диктаторы любят всех строем куда нить гонять. Или в поле или на войну.
    0
    avatar
    То то наш всё военное положение в с/х объявляет.
    А произвести ничего не могут.
    Чернь тупо бухает, те кто повыше тырят бабло.
    100 миллиардов баксов закопали за время правления Сани, а яблоки польские на прилавках.
    +1
    avatar
    а яблоки польские
    Врут. Это поляки руские перемаркировывают.©мемнон_о_росте_с/х_токующий
    +1
    avatar
    И в штаны они, гады, благородным беларусикам срут.
    0
    avatar
    Да в принципе ничем, и в том и вдругом случае исполнители это те самые 97 процентов коммунистов.
    0
    avatar
    И в том и другом случае в исполнителях огромная масса сельского населения без паспортов (т.е. без права переезда), работающая за перечеркнутые в конце года трудодни, и с каждой курицей, обложенной денежным налогом при том, что денег не платили.
    0
    avatar
    Это не исполнители воли, это жертвы, а воплощали в реальность указуя, заставляя и насилуя то большинство партийных работников, которых Сталин в конце концов ликвидировал.
    0
    avatar
    в конце концов ликвидировал.
    архівы даследаваны?
    Не. Куды падзеліся тыя партработнікі — мы не ведаем. Можа атрымалі спецзаданне.
    А жонкам іх сказалі, што заўгодна. Можна нават нават данесеную праўду тыя жонкі усё-роўна перакруцілі — для публічнасці, бо ідэйныя.
    -1
    avatar
    ибо Путин это этап развития троцкизма в России.Именно отсюда претензии России на свое место в мировой элите
    А истоки троцкизма в России и претензии России на свое место в мировой элите — аж из 15 века, выраженные неслабым лозунгом «Москва — Третий Рим»…
    Не менее сильно троцкизм и претензии на свое место в мировой элите выражено «Правь Британия морями»…
    +1
    avatar
    Стань во главе огромной страны, окинь взором горизонты возможностей и поневоле проснутся амбиции.Царь, коммунисты, евреи, все кто ни приблизятся к вершинам власти в России будут стремиться к тем возможностям, какие им предоставляет страна, и именно поэтому Россия должна быть расчленена на независимые федерации по типу американских штатов и не вынашивать планов мировой гегемонии, что в настоящей реальности носит уровень пакостей соседям и всему миру.
    0
    avatar
    Россия должна быть расчленена на независимые федерации
    Гэта вырашаць наступныя перастройшчыкі, пераможцы ў маравой рывалюцыі ХХ-га. І вас не спытаюць як ім зручней карыстаць кантраляваныя прасторы.
    -1
    avatar
    «Приди и возьми»©:)

    «Пакости соседям и всему миру» это про нежелание оплачивать транзит ВЕ «на Запад» и стабилизировать кризис модели «западной цивилизации» за счет русских?:)
    0
    avatar
    оплачивать транзит ВЕ

    Они уже давно там и без вашей помощи. Вы оплачиваете транзит на Запад вашей вороватой элитки. Только опять Калашников получается. Вот даже Лиза Пескова вернулась. Не принимает Запад инородные тела. Сами будете им сапоги лизать во веки веков. Потому и злитесь на украинцев, что они могут начальство головой в мусорный бак макнуть, а вы нет.
    0
    avatar
    Не менее сильно троцкизм и претензии

    Троцкизм и Британская Империя… Как я погляжу троцкизм — краеугольный камень построения цивилизации. По последнему изданию методички. И Британия в кажную дзирку, судя по вторящему вам Агдаму. Опять в Англии солсберецкие обосрались?

    Кстати об измах — вот в Европе строили по Марксу и уже социализм построили, а у русских опять автомат Калашникова получился.
    0
    avatar
    посыл статьи финансиста лежит в сфере угодничества курсу Кремля,

    Абсолютно с вами согласен. Выходит, что и Гитлер не виноват, а всё придумал Ницше, а сделала всё челядь. Круппы разные там и прочие порше. А в Камбодже из-за еврея Маркса всё наворотили. И ваще, как сказал поэт -Это всё придумал Черчилль, в 18-ом году.
    0
    avatar
    Как всегда у Мовчана — обтекаемая полуправда, местами переходящая грань лжи.

    Особо порадовала фраза про «ленинский курс сотрудничество с кем выгодно и предательство когда удобно».

    Мовчан Макиавелли не читал?:)

    А вообще, вчера у меня был длинный разговор с представителем поколения и класса к которому относится Мовчан -т.е. бенефециаров постсоветского периода, «барыгой», как он себя назвал.
    Ему тоже не нравится ВВП — потому что «бизнес налогами задушил». Причем бизнес в его понимании это именно постсоветский — иначе говоря перераспределение советского капитала, госбюджета и ничего иного.
    На мой вопрос — а у кого ВВП (государство) должно отнять, чтобы позволить таким как он заработать, он занимает позицию типа а мне все равно, лишь бы на мой век хватило.
    0
    avatar
    Т.е. тот же Мовчан своею деятельностью по выводу из РФ капитала прямо поспособствовал наступлению «обстоятельств, ведущих к мобилизационной экономике» — но плачется, что это нехорошо — а нужно как хорошо — но как и за чей счет умалчивает.
    Тем более умалчивает о своем и таких же как он участии в создании этих обстоятельств.

    И, кмк, обидка на «не ту страну» у Мовчана связана с тем, что кризис модели охватил всю «западную цивилизацию» и эмигрировать то особо некуда — везде ждет в пределе жизнь рантье, если не ограбят местные, и проблемы у детей.
    Мой вчерашний собеседник как раз вернулся из Черногории, после 4 лет — у дочки обнаружились известные проблемы со школой и возник вопрос — а на что она то будет жить без нормального оборазования когда вывезенные деньги закончатся?
    0
    avatar
    Беда России-троцкизм.Мовчан рассуждает в духе троцкизма, рассматривает Россию как дойную корову.
    Десять правил для желающих сохранить совесть, имущество и жизнь при взаимодействии с Россией
    snob.ru/profile/28353/blog/149514
    0
    avatar
    Именно.
    Собсно евреи любую страну пребывания рассматривают как дойную корову.
    Потому и огребают регулярно.
    Через два поколения латиносы заместят белых в США не без их участия и уже эта страна станет неправильной.
    Непонятно, правда, куда потому перемещаться — потому как везде их знают.
    0
    avatar
    Беда России-троцкизм.

    В 27-м Троцкого сняли со всех постов. Беда России в жутком стремлении народа целовать начальствующую задницу. Будь это хоть монгол, грузин или ещё какой немецко-французский приблуда.
    +1
    avatar
    Не, нужно развалить страну — чтобы беларусики еще покормились на этом процессе.:)
    0
    avatar
    нужно развалить страну
    А Троцкий тут каким боком?
    0
    avatar
    Или задница начальника?
    0
    avatar
    Т.е. тот же Мовчан своею деятельностью по выводу из РФ капитала..

    Мовчан сидит лишь на освоении этого потока, который существует вне зависимости от существования Мовчана. Поэтому к Мовчану претензии — чисто моральные. Однако в наш век силиконовых сисек, боттоксных президентов и гибридных войн смысл морали ускользающе неопределён. Т.е. говорить практически не о чем.

    Полагаю, что все клиенты у Мовчана русскоязычны, и только этим и определяется его нахождение в России. Плюс в полтийник менять культурную среду крайне тяжело. Тем более профессионально такая смена никаких бонусов не обещает. Скорее наоборот.

    Исходя из того, что Мовчан говорит, все его инвестиционные стратегии очень консервативны и требуют больших объёмов для сколько-нибудь приличной в абсолютных цифрах отдачи. Соответственно и клиент у него такой-же. Думаю изначальный мотив его писательства-выступательства напрямую связан с его работой с его клиентом. Так просто проще обратиться сразу ко всем, сведя индивидуальную мозгоправку к минимуму.
    +1
    avatar
    Достаточно и моральных.
    К нему не было б претензий — если б он сам не морализировал.

    Ну а коли публично морализируешь — то и получи фашист гранату.
    Не настолько он и умен, не хватает подлинной тонкости — весьма условный интеллектуал, на грани интеллигента, если не за гранью.
    0
    avatar
    Вы воспринимаете его выступления как некий «чистый» анализ. А я пытаюсь сказать, что это несколько не так. Уверен, даже совсем не так. Мовчан всего лишь работает со своим клиентом, выбрав в качестве медиума публичное пространство.
    0
    avatar
    На «чистый анализ» оно и близко не тянет.
    Собсно, различие в наших позициях — вы считаете что он понимает как оно на самом деле, но для клиентов рисует приемлимую для них ( не раздражающую, не отталкивающую, попадающую в стерелтипы) картинку — а я считаю что он одновременно и картинку для клиентов рисует и плюс-минус так и думает.
    0
    avatar
    Да пишите хоть миллион статей, но сталин=гитлер=говно.
    0
    avatar
    А Черчиль, при котором во время голода в Индии, погибли миллионы — не говно?

    Это из готентотской логики:
    наши разведчики, их — шпионы.
    0
    avatar
    А Черчиль, при котором

    Непосредственной причиной голода стало сокращение продовольствия, при некотором увеличении спроса. В период Второй мировой войны в Бенгалии выращивали три основные культуры риса: «аман», заготовляемый зимой, «аус», заготовляемый осенью, и «боро» — собираемый в весенний период. На долю амана приходилось около 70% общего объема производства риса, но зимний циклон 1942 года уничтожил большую часть этой культуры в южных прибрежных районах, а последующие чрезмерные дожди и наводнения нанесли еще больший урон[1]. Всего пострадало 3 200 квадратных миль земли, из которых 450 квадратных миль были сметены приливными волнами, а 400 квадратных миль пострадало от наводнения[2]. Ещё больший урон нанес грибок, уничтожив от 50% до 90% некоторых сортов риса[3].

    В то же время японская оккупация Бирмы исключила возможность импорта риса, на долю которого приходилось около 20% бенгальского рынка[1]. Оккупация Бирмы также вызвала всплеск цен на рис, поскольку спекулянты начали скупать бенгальский урожай. Стоимость риса выросла почти в три раза за шесть месяцев после декабря 1942 года. Паника по поводу дефицита риса только заставила расти цены дальше. Однако анализ статистики показывает, что уровень доступности риса был только на 5% ниже по сравнению с предыдущим годом и на 13% выше чем в 1941 году[1]. Кроме того, увеличение экспорта пшеницы скомпенсировало уменьшение урожая риса, поэтому в 1943 году в Бенгалии не было реальной нехватки продовольствия. Цены же поднялись из-за слухов о нехватке риса, а не из-за самого неурожая, голод вызвали рыночные спекуляции[1].

    Индийский экономист Амартия Сен утверждает, что голод в Бенгалии был вызван экономическим бумом в городах, который поднял цены на продукты питания и тем самым обрёк миллионы сельских тружеников, чей доход остался неизменным, на голодную смерть[7].

    Я думаю, что это Тэтчер виновата. Больше некому. Хотя не. Есть ещё эти. Что всю воду выпили.
    +2
    avatar
    У Гитлера и Сталина тоже были «оправдывающие обстоятельства».

    К слову, Черчиль еще и в агло-бурской войне отметился — в той самой, в которой англичане впервые в истории применили концлагеря.
    0
    avatar
    в которой англичане впервые в истории применили концлагеря.

    Зато местные жители были отличными следопытами и снайперами. Потеряв города, они рассеялись по фермам и наносили врагу болезненные удары в спину. Чтобы уничтожить партизан, их надо было лишить баз и поддержки населения. Англичане приступили к окончательному решению бурского вопроса.

    Имперская армия перешла к тактике «выжженной земли». Фермы сжигались дотла. Поля посыпались солью, чтобы лишить плодородия. В колодцы сбрасывали трупы, чтобы отравить воду. Пленных мужчин вывозили за пределы страны.

    Всех женщин, детей и пожилых людей забирали из домов в палаточные «лагеря концентрации». Официально их называли «Refugee» (местами спасения). Таких было создано 45 для белых и 64 для чернокожих.

    Намеренно морить узников лагерей администрация не собиралась. Прилагать значительные усилия для решения проблем снабжения и санитарии — тоже.

    Обычный недельный паек для белой взрослой женщины должен был составлять 3 килограмма муки, 900 граммов мяса (обычно консервированного), 100 граммов соли, 300 граммов сахара, 170 граммов кофе.

    Фашисты какие то эти англичане. А Черчилль вообще маньяк. Ведь это он придумал концлагеря.

    Нормы суточного довольствия военнослужащих Советской Армии
    Приказ МО СССР № 445 1990г.

    1. Хлеб ржано-пшеничный 350 гр.
    2. Хлеб пшеничный 400гр.
    3. Мука пшеничная (высшего или 1 сорта) 10гр.
    4. Крупа разная (рис, пшено, гречка, перловка) 120гр.
    5. Макаронные изделия 40гр.
    6. Мясо* 150гр.
    7. Рыба** 100гр.
    8. Жир животный (маргарин) 20гр.
    9. Масло растительное 20гр
    10. Масло сливочное 30гр.
    11. Молоко коровье 100гр
    12. Яйца куриные 4шт.(в неделю)
    13. Сахар 70гр.
    14. Соль 20гр.
    15. Чай (заварка) 1.2гр.

    К слову, Черчиль еще и в агло-бурской войне отметился
    И не говорите. Лично вешал и расстреливал миллионы детей и стариков.

    18 сентября владельцы Daily Mail предложили Черчиллю отправиться в Южную Африку в качестве военного корреспондента. Не дав никакого ответа, он сообщил об этом редактору Morning Post[en], для которой работал во время Суданской кампании, и ему было предложено месячное жалование в 250 фунтов плюс компенсация всех расходов. Это была очень значительная сумма (около 8 тысяч фунтов в современном эквиваленте), больше, чем когда-либо предлагали журналисту, и Черчилль немедленно согласился[9]. Он отбыл из Англии 14 октября, через два дня после начала войны.
    +1
    avatar
    Вот бы знать какой маньяк придумал бутылку. Вот уж изверг был. Черчилль ему в подмётки не годится.
    0
    avatar
    10. Масло сливочное 30гр.

    Какое наипалово. Когда я служил по 20г. давали. Я свой долг Родине отдал, когда она мне свой отдаст? Маслом.
    0
    avatar
    Когда я служил по 20г. давали.
    Когда я служил давали по 30 в день.
    По документам.
    В реале хорошо если 15 выходило.
    Когда сам стал прапорщиком — оценил размах.
    0
    avatar
    К слову, Черчиль еще и в агло-бурской войне отметился — в той самой, в которой англичане впервые в истории применили концлагеря.
    Совсем тупые нынче недообразованцы пошли.
    Путают появление термина и самого явления.
    0
    avatar
    голод в Бенгалии был вызван экономическим бумом в городах
    шо, апяць гарацкія сябе паказалі людажэрамі? дакладней, гарацкая таргашня.
    Намеренно морить узников лагерей администрация не собиралась. Прилагать значительные усилия для решения проблем снабжения и санитарии — тоже.
    фашысты стопрацэнтовыя
    -1
    avatar
    Черчиль, при котором во время голода в Индии, погибли миллионы — не говно?
    Если бы Черчилль за одно уничтожил миллионы коммуняк, а заодно и говнострану, которая только и порождает людедские идеологии и режимы — был бы Боженькой *lol*
    0
    avatar
    людаеда Гітлера і блізка не было ля ўлады, калі людаед Чэльчыль першую камунафашыстоўскую вайну падпальваў, а потым, калі быў ваенным міністрам, дапамагаў камунатэрарыстам стаць законнымі прадстаўнікамі РІ, затым канцлерам казначэйства быў — 6 ноября 1924 — 4 июня 1929 — ага!
    А Рузвельт з 33-га — прэзідэнт. Што няма ніякіх галадамораў — пра гэта яму адзін лаурэат прэміі для журналістаў, самых чэсных і аб'ектыўных, наплёў, а ён і паверыў.
    Самая калымская ліхарадка, дарэчы, прыходзіцца на Рузвельта. Везлі патрэбнае камунякам праз Еўропу, а золата вывозілі наўпрост у Амерыку… А японцы былі сведкамі злачынства — сведкамі супрацы гэтых пачвар.
    -1
    avatar
    сталин=гитлер=говно
    мільярд г-на напішыце, а сталін+чэрчыль+рузвельт=камунатэр+галадаморы+калымскае рабства
    -1
    avatar
    мільярд г-на напішыце
    Спадарыня Алiна = миллиард г-на *lol*
    +2
    avatar
    што, адмаўляеце гістарычныя факты супрацы рузвельта і чэрчыля з гаўном?
    і нічога вам не ржачна
    -1
    avatar
    Германія стаяла насупраць гаўна, якое раўнялася чэрчыль + рузвельт + сталін
    Гітлер не такое гаўно, як тыя, што галадаморылі русскаязыкіх ў 30-я, іншае. А ў нямецкія канцлагеры перад прыездам сенатараў і праўдзівых журналістаў засылалі амерскіх ратавальнікаў, якія карцінку і гатавалі. Або бамбілі лагер — і трупы потым валяліся ўсюды. Або «паўстанне» падпольшчыкі распачыналі — каб 30 застаўшыхся ахоўнікаў забіць і 300 застаўшыхся вязняў спаліць — на паказ.
    -2
    avatar
    Не забудем, не простим. Память о павших героях будет жить в веках!

    В Подмосковье участник исторической реконструкции сражения Великой Отечественной войны случайно выстрелил в себя из охолощенного оружия, из-за чего погиб, сообщил в пятницу «Интерфаксу» осведомлённый источник.

    «Накануне в районе Белопесоцкого Свято-Троицкого монастыря в городском округе Ступино участник патриотического сообщества 1989 года рождения во время подготовки к реконструкции сражения Великой Отечественной войны случайно выстрелил в себя из пистолета ТТ, принадлежащего его знакомому», — сказал собеседник агентства.

    За веру православную погиб.
    0
    avatar
    Рогозин-на-орбите

    @LyapunovS
    1 ч.1 час назад
    Еще
    Пошли паспорт гражданина РФ получать

    0
    avatar
    Путин готовится…

    распад и неуважение

    @VictorKvert2008
    17 ч.17 часов назад
    Еще
    Количество солдат Росгвардии превысило 430 000 человек — это больше, чем сухопутная армия.
    0
    avatar



    Рожать и никаких гвоздей!
    0
    avatar

    марш смерці:

    далей ад ратавальнікаў ідуць
    -1
    avatar
    +3
    avatar
    Да ужжж…
    Походу с детства обкурен был.
    0
    avatar
    интересное мнение. Непонятно почему автору захотелось написать, что сталин был таким серым маленьким мышонком/крысенком, ловко маневрирующим на разломах истории? Сталин был большой диктатор. Большой и хитрый. И тут ключевое слово — диктатор. ВСе, кто проповедуют и внедряют идеологию диктатуры, являются диктаторами но необязательно являются последователями сталина. Антисталин идеология — это индивидуализм. Экономический, культуральный и политический ИНДИВИДУАЛИЗМ.
    0
    avatar
    А при индивидуализме «общество» и государство что-то должно индивидуму?
    -1
    avatar
    А при индивидуализме «общество» и государство что-то должно индивидуму?
    Конечно нет.
    Все всегда должны государству.
    Вот жду когда Мненона государство отправит на Даунбас подыхать в говне за яхты ротенбергов.
    0
    avatar
    при ИНДИВИДУАЛИЗМЕ государство создает все для его развития и поддержки и сдерживает экстремалов
    0
    avatar
    А зачем оно государству?
    В чем его интерес?

    Причем меня не интересует ответ верующего — ибо должно, без объяснений мотивов/интересов.

    Это же не отношения взрослого и ребенка — когда ребенок делает что ему хочется, а от последствий его действий его оберегает взрослый — из своих ресурсов.
    У государства нет ресурсов — оно их только перераспределяет.

    У индивидуализма есть последствия.
    И кто-то их должен оплачивать.
    Полагаю индивидуалисты и должны.
    Все последствия.

    Вот, например, в Японии сейчас количество детей на уровне 50-го года, когда население было 82 миллиона, против нынешних 132.
    Следовательно, кто-то должен понести ответственность за недостаточное количество молодежи при среднем возрасте за 84.
    Иначе говоря пенсии не должно быть. Причем без каких-либо аппеляций типа «я отработал, у меня накопления в банке» — не родили достаточное кодичнство детей — сдохните без пенсии и накоплений.
    -2
    avatar
    Иначе говоря пенсии не должно быть.

    А шо, у их такая же система пенсий, как в России?
    0
    avatar
    +5
    avatar
    С таким постером полностью согласен. Адон Зиг, а погляди есть ли у вас родинка в промежности?
    0
    avatar
    Вас это возбуждает?
    0
    avatar
    Вас это возбуждает?
    Мне уже нет необходимости этими категориями анализировать. Имею возможность приподняться.
    0
    avatar
    а погляди есть ли у вас родинка в промежности?
    Пытаетесь беглеца найти?
    Лучше когда ходите привычным маршрутом под ноги смотрите: если собаки не схарчили — найдется.
    0
    avatar
    Не стоило-бы ровнять скурвленную марионетку путена, даже с брежневым. Брежнев был при политбюро и цк. Какой ни есть, но всеж внутренний контроль. Путен и банда полностью зависимы от западного фин.капитала, от его «гарантий». Путен, его полностью криминальное прошлое, его ничтожность моральная и ментальная, — это и есть «гарантия» юдократии в россионии. Подходит к концу это.
    -1
    avatar
    Дайто Бог. Только что взамен?
    0
    avatar
    Только что взамен?
    Сначала много чего нехорошего. Потом — еще хуже. Но лет через шесть пойдет просветление. Да ваши финансовые говнюки к тому времени издохнут. Движуха бабла выйдет наоборот. Так вижу, однако.
    0
    avatar
    Я без всяких подвохов спрашиваю. Большевики идею социализма дискредитировали на следующие 100 лет. С капитализмом и буржуазной демократией в России не задалось. Вы то что конкретно в качестве альтернативы происходящему собираетесь предъявить?
    +1
    avatar
    Авгур — за корпоративное государство, ака фашизм. Хотя сам он эти термины не употребляет и, возможно, будет отрицать и сам факт. Но вся совокупность его высказываний говорит именно об этом. (И я не об антисемитизме если что.)
    0
    avatar
    И я не об антисемитизме если что
    што вы сунеце ўсім пад нос гэты свой семітызм?
    Чаму я павінна думаць пра тое, ах ці прыемна гэтую праўду чуць семітам?
    Семіты — гэта мігранты, якія расквітнелі у Еўропе, як нідзе інш.
    Жылі сваёй дзяржавай унутры розных еўрапейскаіх дзяржаў — і менавіта гэта можна назваць фашызмам.
    Жылі як хацелі — асабліва там дзе не зжыта было тое самае русска-славянскае рабства.
    І менавіта семіты сталі тымі 10% працэнтамі, дзякуючы якім змагла існаваць дыктатура пралетарыята.
    І не вам, гаспадзін, вінавіць некага у фашызме, які спрычыніўся да тэрору ХХ-га стагоддзя.
    Ідзіце да люстэрка.
    -2
    avatar
    Большевики идею социализма дискредитировали на следующие 100 лет
    бальшавікі да сацыялізму не маюць адносін. Толькі да тэрору і гулагаўска-калхозных армій.
    Таму найпершы акт дыктатуры — вылечна саўканутыя павінны забараніць САБЕ карыстацца словам "ідэя".
    Гэтым словам хай карыстаюцца тыя, каго водзяць кругамі ў пошуках зямлі абяцанай.
    Русскаязыкія маюць зямлю? Маюць. Бязлюдзее без іх русская зямля. Вось і павінны яе абустройваць.
    С капитализмом и буржуазной демократией в России не задалось.
    «России» ужо даўно няма. Зямля ёсць, людзі быццам ёсць, а Россіі няма. Людзі сумленне страцілі — вось што самае страшнае. Паганялі іх, як «строітелей камунізма» і «развітого соціалізма», а цяпер узяліся паганяць як носьбітаў быццам нейкай цывілізацыі абетаванай — русскамірскай.
    Кожны хай дыктатуру ўключыць — у сваёй галаве. Пакуль там савецкі раб — нічога не будзе, акром самазабойства.(пра камунафашыстоўскага раба не кажу — ён невылечны)
    А прыклады, як трэба жыць, — ёсць. І на захадзе, і на ўсходзе.
    -2
    avatar
    Большевики идею социализма дискредитировали на следующие 100 лет. С

    Если б было так — совок не побеждал бы на всем шарике.
    0
    avatar
    совок не побеждал бы на всем шарике.

    Не… совок это ваше… посконное… российское. У них нормальный социализм. Без руководящей и направляющей партии упырей. У вас опять Калашников. Уже троцкизм пошёл, ща каменевцев искать и рыковцев, потом повесить, а потом народ расстреливать. Россгвардии уже полмиллиона. Путин во всю готовится к войне. С народом России. Для справки — К концу войны численность сотрудников гестапо превышала 40 000…
    0
    avatar
    Не… совок это ваше… посконное… российское. У них нормальный социализм.
    Чем отличается?:)
    По схеме?
    0
    avatar
    Чем отличается?

    Взять чё та на Западе, в данном случае марксизм, переделать его под свои нужды, начать внедрять людоедскими методами и получить Калашникова, в данном случае совок с ГУЛАГами.
    0
    avatar
    :)
    Т.е. не можете ничего внятного сказать.
    И не сомневался.
    0
    avatar
    Т.е. не можете ничего внятного сказать.

    Я вам на вашей истории это показал. Ваша история — это как бэ очевидная вещь, не требующая доказательств. Что вам ещё нужно? Доказать, что Земля круглая?

    Ладно. Один пример. Во всём мире (в нормальных странах) милиция/полиция для того, чтобы защищать граждан от злодеев. У совка — чтобы защищать власть от граждан. Далее по списку — Суд, Закон, Конституция, выборы и так далее. В совке всё это извращено.
    0
    avatar
    Вот даже последние ваши приобретения: президент — на всём постсовке, за малым исключением, это Царь. Парламент — это синекура для нужных людей и ширма для Запада. РФ — Р согласен, Ф- конь не валялся. РБ — с Б согласен, Р — как в России Ф. Для чего постсовок подключил себе интернет? Для того, чтобы его запрещать.

    Короче — одни Калашниковы и Т-34.
    0
    avatar
    К схеме совка какое отношение?

    Совок весьма конкретная социальная схема.
    0
    avatar
    И ведь не поспоришь. Триждыобразованец дело говорит.:D
    0
    avatar
    Триждыобразованец дело говорит
    Шахматы раскидывает. Ша насрет и улетит.
    0
    avatar
    Совок весьма конкретная социальная схема.

    Не надо мне тут копания в этой куче дерьма. Я говорю в целом о том, что было построено из той идеи, которая в Европе дала совсем другой результат.

    Вот. Тока что. Гопник-депутат. Пришёл порешать вопрос. Один лексикон чего стоит. Костюмчик опять же. В Америке так вопросы решают упоротые негритянские банды, а в России это гордо называется — депутат.
    В Камышлове Свердловской области депутат Госдумы от «Справедливой России» Дмитрий Ионин открыл стрельбу из автомата на улице. Видео инцидента появилось в интернете.


    Как сообщает Tagilcity.ru, депутат сообщил, что считал автомат игрушечным, а на спусковой крючок якобы нажимал его помощник. Однако затем он заявил, что стрелял сам и сдал оружие: «С утра в Камышлове занимались вопросом, людей кинул застройщик, у нас была встреча в этом дворе. Человек мне дал автомат игрушечный, я нажал: „О, ни фига себе, как громко звучит“. Приехали полицейские, мы его сдали». Znak.com сообщает, что автомат был охолощенным.
    0
    avatar
    Если б было так — совок не побеждал бы на всем шарике.

    Подробней в этом месте, пожалуйста. Видимо что-то я явно упустил.
    0
    avatar
    Подробней в этом месте, пожалуйста. Видимо что-то я явно упустил.

    Назовите страны, где отсутствует «социальное государство»?
    0
    avatar
    Ну, совок и соцальное государство — несколько разные вещи. Есть конечно же аргументы в пользу того, что социальное государство появилось благодаря совку, а с его уходом ужимается и социальное государство. Т.е. с очень большой натяжкой о победах совка можно говорить в прошедшем времени.

    Однако в более широкой перспективе совок — лишь мутация индустриального общества, которое само на сегодня исчерпало себя.
    +1
    avatar
    Схемно одно и тоже — различаются версии реализации.
    -1
    avatar
    Абсолютно разные животные. Социальное государство — лишь ограничительная рамка капитализма, в то время как совок — его полное отрицание. Это в идеале.

    В реальности социальное государство — отчуждение в пользу государства части, а совок — тотальное отчуждение всего, — движимого и недвижимого, живого и неживого.
    0
    avatar
    Совок это госкапитализм.
    Страна-корпорация.

    Просто крайняя степень одной и той же схемы.
    Принципиально, что схема в основе — одна.
    0
    avatar
    Страна-корпорация.
    не магла існаваць сама па сабе — без дапамогі заакіянскіх і еўрапейскіх братоў-капіталістаў. І не існавала. Яна не карпарацыя, а прылада, з якой англаамерцы сталі гегемоніць. На Зямлі.
    -1
    avatar
    Совок…
    Страна-корпорация.

    Скорее страна-концентрационный лагерь с разной степенью режимности как по вертикали так и по горизонтали.
    +3
    avatar
    Подходит к концу это
    Руские вымирают?
    0
    avatar
    Руские вымирают?
    Пока в полном коллапсе под влиянием вашей уничтожающей пропаганды. Я надеюсь, что мы выживем, консолидируясь с исламскими народами Поволжья, Сибири и Кавказа. Это — необходимое условие выживания русских и нашей общей страны.
    Жидов скоро начнут бить. Увы.
    0
    avatar
    Я надеюсь, что мы выживем
    Значит
    Подходит к концу это.
    не получится.

    Или руские или к концу. Пока хоть десяток по планете топчется в пределах видимости друг-друга шоу будет продолжаться.
    0
    avatar
    Жидов скоро начнут бить.
    ЯОй, ПВОй, МБР?
    Мемнон покусалЪ?
    0
    avatar
    Мемнон покусалЪ?
    Пошто мемнон? Ваших предупреждаю, однако.
    0
    avatar
    Та он тоже всему миру от русни угрозы с дивана шлет.
    0
    avatar
    Та он тоже всему миру от русни угрозы с дивана шлет.
    Так дурик тот-угрозы. А мне зачем грозить? — Мне достаточно предупредить. Чтобы потом не говорили, что не предупреждали…
    0
    avatar
    Шо за безмолвный гандон негативит?
    Если не проявишься и не пояснишь свою позицию, выйдет табе чиряк на сердце. Лови, сердешный.
    0
    avatar
    Когда подойдет то? Когда эти миллиарды путена арестуют и отдадут хохлам? И прочим житницам и кузницам.

    Если Пыня такой зависимый, то пусть Крым например передаст хохлам, с котрибуциями :)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.