Intermarium
  • 2580
  • Klub Izborski przeciw Międzymorzu

    Versja.pl 29 Luty 2016,
    Klub Izborski wzywa do niedopuszczenia przez Moskwę do powstania sojuszu państw między Bałtykiem a Morzem Czarnym.

    Publikacja: Eurasia Dzienne monitora Volume: 13, Issue: 36
    23 lutego 2016
    autor: Paul Goble

    Dwadzieścia pięć lat temu, olbrzymi arsenał broni jądrowej Moskwy nie zapobiegł rozpadowi ZSRR, który runął z powodu koniunkcji problemów wewnętrznych i opozycji z zagranicy – stwierdza wpływowy Klub Izborski. Dziś Rosja podniosła się z klęsk lat 90tych, ale sytuacja zarówno w kraju jak i za granicą jest taka, że Rosja będzie znowu zagrożona, o ile nie poświęci więcej wysiłku w celu przezwyciężenia trudności wewnętrznych i wyzwań płynących z zagranicy.

    Klub Izborski składa się z grupy intelektualistów i pisarzy zgromadzonych przez ultra nacjonalistycznego sowiecko-rosyjskiego autora Aleksandra Prochanowa dla promocji rosyjskiego nacjonalizmu i konserwatyzmu. W swoim niedawnym, liczącym 7000 słów raporcie, sekcja Briańska Klubu Izborskiego przedstawia wyżej wymienione wyzwania dla Rosji w sposób, który jest podobny do tego jak czynią to najpoważniejsi krytycy reżimu Putina, i to, pomimo iż Klub Izborski jest sam ściśle powiązany z Kremlem i odgrywał ważną rolę w opracowywaniu polityki Kremla w ostatnich latach (Ruskline.ru, 20 lutego). To sprawia, że raport ten jest ważny nie tylko, jako probierz różnic w obrębie najwyższych elit w Moskwie, ale także, jako wskaźnik kursu politycznego obecnie rozważanego przez reżim, jako odpowiedź na te wyzwania.

    Wśród najciekawszych argumentów są te dotyczące stosunków między byłą zachodnią częścią Związku Radzieckiego (w tym Ukrainy i Białorusi), Organizacji Traktatu Północnoatlantyckiego (NATO) oraz powstającego ugrupowania państw pomiędzy Bałtykiem a Morzem Czarnym. Ze względu na swoje dziedzictwo historyczne, to ostatnie ugrupowanie regionalne jest czasem nazywane „Intermarium”, czyli tereny między morzami (dla zrozumienia koncepcji zobacz Marek Chodakiewicz, Intermarium: The Land between the Black and Baltic Seas, Transaction, 2012; Jamestownfoundation.blogspot.com, August 13, 2015)
    .
    Według Klubu Izborskiego, Ukraina staje się “Zapleczem bojowym Zachodu do agresji przeciwko Rosji. A w połączeniu z państwami Europy Wschodniej (na czele z Polską), formuje się alians militarno-polityczny do zniszczenia “rosyjskiego świata”. „Jest oczywiste”- twierdzą twórcy klubu, że Zachód „wypracowuje technologie [narzędzia polityczne], które będzie można wykorzystać w Rosji” i że w rzeczywistości Zachód już zaczął ich używać –jak pokazują antyrządowe demonstracje uliczne w Moskwie i innych wielkich miastach Rosji w 2011 i 2012 roku.

    Raport Klubu Izborski mówi, że “minimalnym celem” dla tego sojuszu państw pomiędzy morzami Bałtyckim i Czarnym jest “słaba Rosja, która będzie odgrywać rolę dostawcy surowców dla Zachodu”. Celem “maksimum” jest “rozczłonkowanie kraju wzdłuż granic etnicznych formacji Federacji Rosyjskiej lub wzdłuż granic jej federalnych okręgów”. Tak wiec raport ten jest rzadkim przypadkiem, gdy środowiska związane z Kremlem przyznają, że regionalizm może być równie poważnym zagrożeniem dla integralności terytorialnej Rosji jak asertywność grup etnicznych.

    Zagrożenia te w dużym stopniu umykają uwagi tym, którzy skupiają się na rozróżnieniu pomiędzy zagrożeniami wewnętrznymi i zewnętrznymi – twierdzi raport Klubu Izborskiego. W rzeczywistości, w dzisiejszym świecie, to rozróżnienie straciło sens: wszelkie wewnętrzne zagrożenia są wykorzystywane i nieuchronnie potęgowane przez zewnętrzne, co jak sugeruje, zdarzyło się na Ukrainie. A ponieważ tak jak jest, – piszą analitycy klub – jest oczywiste, że podjęte zostaną nowe ruchy, aby „zrealizować plan utworzenia tak zwanego ‘Międzymorza’, który zaproponował Piłsudski [międzywojenny Polski przywódca]”. Będzie to miało konsekwencje zarówno dla wewnętrznej jak i zagranicznej polityki Rosji – ostrzegają autorzy.

    Jako minimum, Moskwa powinna wziąć to pod uwagę i jak sugeruje raport, podjąć wysiłek w celu zablokowania powstania takiego ugrupowania, tak by nie dopuścić do większych problemów w przyszłości. Z jednej strony, taka grupa, gdyby miała powstać, mogłaby uniemożliwić przywrócenie dobrych stosunków pomiędzy Rosją a Niemcami; a z drugiej strony, sprzyjałaby dystansowaniu się Ukrainy i ostatecznie Białorusi od Rosji, w tym samym czasie przygotowując grunt do transformacji Rosji w pro-zachodnim kierunku.

    Jednym z powodów, dla których pojawienie się Międzymorza mogłoby być problemem dla Rosji jest to, że zmniejszyłoby wpływy Moskwy w wielu wschodnich krajach NATO, gdzie silne są postawy pacyfistyczne i prorosyjskie. Takie postawy nieuchronnie ograniczają możliwości projekcji siły zachodniego sojuszu przeciw Moskwie, pomimo ruchów NATO w kierunku wprowadzenia dodatkowych sił do krajów Międzymorza – stwierdza raport klubu.

    Według analityków klubu, pierwszym miejscem, gdzie Międzymorze może wywrzeć wpływ, a nawet gdzie już oddziaływuje – jest Białoruś. Choć niewielu w Rosji się tego spodziewało “dzisiaj, istnieją oznaki, że Białoruś obrała ukraińską drogę” – a zachowanie Mińska dziś przypomina zachowanie Kijowa 15 lat temu. W obu przypadkach, polityczne i biznesowe elit tych krajów próbują balansować pomiędzy Wschodem a Zachodem. Ukraina pokazuje, co może się zdarzyć, jeśli ten proces zachodzi przez dłuższy czas; a Moskwa ma bezapelacyjny interes w upewnieniu się, żeby Białoruś nie starała się “siedzieć na dwóch stołkach” zbyt długo. Zagwarantowanie by idea Międzymorza nie została zrealizowana jest kluczowym elementem strategii, mającej zapobiec takiemu rozwojowi sytuacji.

    Możliwość oddziaływania Rosji w tym kierunku w krajach, które doświadczył rządów Moskwy jest znacznie słabsza niż by ona chciała. Ale ten artykuł Klubu Izborskiego jest wskazaniem, że Rosja zamierza przynajmniej próbować. Będzie to wysiłek, który prawie na pewno przyniesie nowe wyzwania nie tylko dla rządów krajów tego regionu, ale także dla Zachodu, jako całości.

    Autor: Paul Goble, tłumaczenie i publikacja za zgodą The Jamestown Foundation: Versja.pl, Tytuł skrócony: Versja.pl

    Tekst ukazał się w Eurasia Daily Monitor Volume: 13 Issue: 36 oraz na stronie The Jamestown Foundation:

    26 комментариев

    avatar
    W kontekście artykułu, ciekawe wypowiedzi A.Łukaszenki na spotkaniu z min. Waszczykowskim. Na razie «jedzie na dwóch stołkach » ale daje do zrozumienia Waszczykowskiemu jaką drogą polityczną chce iść w najbliższym czasie i na co liczy. Cwaniak :)
    belsat.eu/ru/news/o-chem-govorili-vashhikovskij-i-lukashenko/
    +2
    avatar
    «Изборский клуб» известная стая имперских шизофреников.
    +3
    avatar
    Плохо то, что после крушения нынешнего режима вот такие шизофреники вполне могут взять власть на штыках гиркиных и прочих черносотенцев. И тогда мало не покажется никому.
    +2
    avatar
    Плохо то, что после крушения нынешнего режима вот такие шизофреники вполне могут взять власть на штыках гиркиных и прочих черносотенцев. И тогда мало не покажется никому.
    Гражданская война ver.2.0, вероятна, даже очень.
    +1
    avatar
    А ver.1.0 это на Донбассе?
    В Украине гиркиным противостоит государство хотя бы. Беспомощное и бессильное, разоружённое и деморализованное, но государство. А кто тут будет с ними воевать? Обладатели «карты поляка», может? :%
    0
    avatar
    А ver.1.0 это
    1917—1922/1923
    0
    avatar
    война ver.2.0, вероятна, даже очень.
    Ну тогда точно вся надежда только на получателей бесплатных польских виз. *lol*
    0
    avatar
    Я так мыслю, пан Копикэт имел в виду Россию. А у нас гиркиных и прочих «зеленых» просто разнесут из пушек в первом же захваченном исполкоме вместе с исполкомовцами.

    А вот если въедет армия — тады да, вряд ли кто отважится отдать приказ на боестолкновение, а если и отдадут — то вряд ли его выполнят.
    +1
    avatar
    Я так мыслю, пан Копикэт имел в виду Россию.
    Вы правы.
    А у нас гиркиных и прочих «зеленых» просто разнесут из пушек в первом же захваченном исполкоме вместе с исполкомовцами.
    Согласен.
    А вот если въедет армия — тады да, вряд ли кто отважится отдать приказ на боестолкновение, а если и отдадут — то вряд ли его выполнят.
    Хрен его знает. По моему (зная вояк) 50/50. И возможен вариант опять таки локальной гражданской войны в РБ ver 1.0
    0
    avatar
    Гиркин, черносетенная шваль, изборский клуб — всё это неотъемлемая часть действующего в России режима, его порождения и подручные. Им не нужно «захватывать власть», они уже при деле. Какая ещё гражданская война в России? На каких штыках и куда, о чём вы?
    0
    avatar
    А вот в Беларуси у гиркиных вполне может быть миссия, соответствующая их призванию. И те вояки, которых вы считаете беларускими, вполне могут поступить по примеру лугандонов. Вы же в курсе, что большинство тамошних ментов, дававших присягу верности Украине, запросто продолжают свою службу под новым флагом?
    0
    avatar
    Гиркин, черносетенная шваль, изборский клуб — всё это неотъемлемая часть действующего в России режима, его порождения и подручные.
    Не соглашусь с вами, фанатичные бешеные собаки не могут быть частью чего-то, кроме собственной стаи.
    И те вояки, которых вы считаете беларускими, вполне могут поступить по примеру лугандонов. Вы же в курсе, что большинство тамошних ментов, дававших присягу верности Украине, запросто продолжают свою службу под новым флагом?
    Я же и говорю 50/50.
    0
    avatar
    фанатичные бешеные собаки не могут быть частью чего-то, кроме собственной стаи
    Надо же, сколько личной свободы вы за ними признаёте… Я бы тоже хотел в стаю. :J Но, к сожалению, это лишь реакционная провластная проКГБшная контра, идеологи и солдаты контрреформации, желающие «исправить ошибку 90-ых». Не приписывайте свободу убеждений вербованным, даже если формально они «уволены в запас».
    0
    avatar
    Надо же, сколько личной свободы вы за ними признаёте…
    Чего-чего а свободы я за ними не признаю — у фанатиков нет свободы внутри себя. Я сталкивался с фанатиками, доложу вам, что это пренеприятнейшие создания. Единственное, что их может контролировать и то, до какой-то степени — это глава секты. Делать ставку на подобный сброд и, тем более, думать, что ими можно управлять — глупо. При очередном мозговом клине — обратятся и против своих же.
    0
    avatar
    Делать ставку на подобный сброд и, тем более, думать, что ими можно управлять — глупо.
    Однако же они абсолютно послушны. Они могут говорить что угодно — как Жириновский — но в час Ч идут и служат. Гибридные «философы» и «сталинисты», «мобилизационные экономисты» и «реконструкторы» — все на службе. Никаких сектантских мозговых клинов, просто твёрдая убеждённость служивого человека. Ну и для души немного игры.
    0
    avatar
    Скажу вам честно, спадар Кум, а да пошли они все (это сброд в смысле) к чертовой бабушке, кем бы они и были. Да и собственно, какая разница. Говно и так, говно и эдак.
    0
    avatar
    Глубокая мысль.
    -1
    avatar
    Спадар Copycat, мне показалось, или здесь ещё кто-то есть? :_O
    ))))
    0
    avatar
    Спадар Copycat, мне показалось, или здесь ещё кто-то есть?
    ))))
    Прошу прощения, что именно вам показалось?
    0
    avatar
    Не, показалось, кроме бота-автозаполнителя форм «Андрея» никого нет. )))))
    0
    avatar
    Не, показалось, кроме бота-автозаполнителя форм «Андрея» никого нет. )))))
    Как скажете.
    0
    avatar
    Отвлёкся. :)
    Касательно гиркиных-прохановых вы исходите из ошибочной позиции, что их идейность и деятельность сектантская, вас де не касается, а свобода ваших воззрений зависит лишь от вас. Думаете, что можете их послать. Но это было справедливо только в мире либеральных порядков. Этот мир остался в воспоминаниях, имперцы-реваншисты побеждают, а между нами и миром свободы мнений возводят новую берлинскую стену. Здравствуй, чудный новый-старый мир, где все смотрят в одну сторону и ходят строем.
    0
    avatar
    Касательно гиркиных-прохановых вы исходите из ошибочной позиции, что их идейность и деятельность сектантская, вас де не касается,
    Я это скорее отношу это к категории «то, что от меня не зависит». Я не могу им запретить думать так, как они думают, а спорить с ними — бесполезно.
    а свобода ваших воззрений зависит лишь от вас.
    Знаете, я так и думаю.
    Думаете, что можете их послать.
    Могу.
    Но это было справедливо только в мире либеральных порядков.
    Это справедливо везде и зависит только от вас.
    Этот мир остался в воспоминаниях, имперцы-реваншисты побеждают, а между нами и миром свободы мнений возводят новую берлинскую стену. Здравствуй, чудный новый-старый мир, где все смотрят в одну сторону и ходят строем.
    Отчасти вы правы, но я думаю, что все же сгущаете краски. Конечно, я могу и ошибаться.

    Ко всему прочему, я прекрасно понимаю всю опасность, исходящую от этой кодлы. И, если будет нужно, буду против них воевать. Но, все же надеюсь, что скоро упадет та самая соломинка, которая сломает хребет рускомирному верблюду.
    0
    avatar
    Это хорошо, что вы не можете запретить думать.
    Обнадеживает:)
    А спорить всегда полезно.
    Можно даже не спорить, а просто дать реальную альтернативу.
    А то у вас все воевать, хребты да говно:)
    -1
    avatar
    правда у ваты вместо думалки — телевизор ))
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.