Intermarium
  • 4773
  • Міжмор’я – кошмар Кремля: новообраний президент Польщі просуває проект на ізоляцію Росії від Європи


    www.fakty.cv.ua
    Відомий своїм неприйняттям зовнішньополітичного курсу сучасної Росії Анджей Дуда напередодні вступу в права президента анонсував новий / старий план консолідації країн Східної і частково центральної Європи. По суті цей план модернізована доктрина Польської держави «від моря до моря», вироблена ще сотні років тому для консолідації східноєвропейських націй у боротьбі з експансією Кремля, відзначають Патріоти України. Тому план приречений на підтримку в самій Польщі. В силу обставин, що склалися в ньому об’єктивно зацікавлені і Україна, і Литва з Латвією. Дипломатичну і матеріальну підтримку проекту можуть надати могутні західні сили. Ось як про це пише аналітик видання «Русский еврей»
    Просто посмотрите на эту карту. О чем вы думаете, глядя на эти государства на востоке Европы? Да – это территория “от моря до моря”, на которой живут союзники и друзья. Выборы в Польше нового президента вдохнут в украино-польские отношения свежую энергию, считают аналитики. Возможно это станет первым шагом на пути амбициозного проекта, осуществление которого поддерживает и Британия, проекта сильнейшей конфедерации государств Европы. Проект под названием “Междуморье” в настоящий момент становится вновь актуален. В случае его реализации Россия будет физически изолирована от Запада.

    Проект конфедеративного государства, которое включало бы Польшу, Украину, Белоруссию, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, Чехословакию, а также, возможно, Финляндию, впервые был выдвинут еще Юзефом Пилсудским после Первой мировой войны.

    Предлагаемая конфедерация должна была воссоздавать многонациональную и многокультурную традицию бывшей Речи Посполитой. Пилсудский считал, что ее восстановление позволит государствам Центральной Европы избежать доминирования в своем регионе Германии или России. Идею в то время опротестовали СССР и все западные державы, за исключением Франции, которая неожиданно поддержала поляков.

    Эта конфедерация должна была простираться от Чёрного и Адриатического морей до Балтийского, что подчеркивалось в его названии. Планы на тот момент скорее были больше похожи на мечты, но уже в 30-х годах в этом направлении начали делаться активные шаги. И если бы не вмешался Сталин, Восточная Европа могла бы выглядеть по-другому. Не было бы необходимости в “Венгрии-57″ и “Чехословакии-68″ – страны так и остались бы свободными.

    В конце 30-х и начале 40-х идея союза земель, лежащих между Балтийским, Черным, Эгейским и Адриатическим морями была возрождена правительством Польши в изгнании под руководством Владислава Сикорского. Первым этапом ее реализации стали переговоры между греческим, югославским, чехословацким и польским правительством в изгнании, которые прошли в 1942 году под покровительством Британии. Они предполагали создание Польско-Чехословацкой Конфедерации и Греко-Югославской Конфедерации. Однако эти действия и идеи были негативно восприняты другими союзниками по антигитлеровской коалиции. Опасения Франции в основном касались роли нового государства в послевоенной Европе, поскольку “Междуморье” могло претендовать на часть дивидендов в побежденной Германии – как касательно выплат ущерба, так и территориальных претензий. Сталин же опасался срыва своего плана контроля Восточной Европы и прилагал титанические усилия к срыву “Междуморья”, даже пожертвовал германской контрибуцией только ради того, чтобы в Варшаве сидело коммунистическое правительство.

    Британия тогда уступила, но не забыла этот проект, как не забыли его и в Польше. В 1960-х годах политик и публицист Ежи Гедройц и политолог Юлиуш Мерошевский адаптировали концепцию «Межморья» к геополитической реальности послевоенного мира в своей доктрине ULB, изложенной на страницах эмигрантского польского журнала «Культура» в 1974 году. В их концепции центральное значение придавалось независимым де-юре Украине, Литве и Беларуси (отсюда название ULB: Украина – Литва – Беларусь), как смежным образованиям под контролем внешних сил, а Польше доставалась роль регионального лидера. Этим и завершилась идея Межморья в ХХ веке.

    Один из инициаторов взрождения Европейской конфедерации был и погибший президент Польши Лех Качиньский. Именно он предлагал провести конференцию о “Междуморье”, пользуясь новыми возможностями – изменениями в Украине, связанными с первым Майданом. Однако планам не удалось реализоваться – 10 апреля 2010 года Качиньский вместе с представительной делегацией Польши внезапно погиб в авиакатастрофе под Смоленском, что само по себе вызвало много вопросов. Одно из подозрений – катастрофа самолета Качиньского была подстроена российскими спецслужбами.

    Уже в ноябре 2010 года в Вильнюсе (Литва) все же прошла международная научная конференция «Новый регион Европы: парадигмы регионального развития в Балтийско-Черноморском регионе». На конференции представители академических кругов, политики, журналисты, эксперты-аналитики из Литвы, Беларуси, России, Молдовы, Украины, Венгрии и других стран ЕС обсуждали вопросы существования общего регионального пространства — Балто-Черноморского Междуморья.

    Новый толчок плану “Междуморье”, который возник в 2015, связан со сменой руководства Польши. Новый президент Польши, Анджей Дуда высказался за возрождение данного проекта конфедерации. Причем он отметил, что ключевая роль в этом проекте отводится не только Украине, однако опираться он будет и на вновь открывшиеся возможности. Речь идет о водоразделе между Азией и Европой, а также о создании нового регионального противовеса, как регулятора сил и источника стабильности. Этому способствуют и настроения ряда политических кругов в Британии. Причем включение в план “Междуморье” Украины, скорее всего приведет к усилению партнерской роли США и Канады для Польши и Украины.

    Британия

    Ни для кого не секрет, что Британская политика в Европе сотни лет основывается на концепции “равновесия сил”, когда среди европейских государств нет единого доминирующего центра, а их как минимум два. И потому Британии не совсем нравится экономическое и политическое усиление Германии, которая в том числе ищет для себя союзников в том числе и в России. Интерес к проекту неожиданно может появиться и у Франции, которая считает, что мощное объединение в Восточной Европе усилит стабильность, а также решит проблемы миграции из Азии в направлении “старой Европы”.

    Сдерживающим фактором такого усиления станет конечно же “Междуморье”, чему Германия и Россия будут активно противиться, причем Россия готова пойти даже на военную конфронтацию, что сейчас наблюдается. Но в то же время на фоне войны на Донбассе и агрессии России в Европе наблюдается стремительное сближение позиций Польши, Украины и Прибалтики в вопросах интеграции и взаимного ответа на новые вызовы со стороны общего вероятного противника. В орбиту конфедеративного плана “Междуморье” может втянуться и Беларусь после смены политического режима, о чем говорят и сами белоруссы.

    В марте 1993 года в Польше вышла книга Томаша Шчапаньского «Межморье», которая практически сразу была переведена на беларуский язык. В ней автор дает основательную геополитическую характеристику региона, рассматривает его историю и различные варианты формирования Межморья. А также то, как могут строиться взаимоотношения Межморья с его геополитическими соседями – Россией, Западной Европой, Скандинавией.

    Что даст Украине и Польше “Межудморье”?

    Если через 10-15 лет Польша и Украина смогут объединиться политически и экономически, создав также и военный союз, они станут экономикой и государственностью в один ряд с такими странами как Германия, Британия и Франция, обогнав Россию. Почему так? Нетрудно заметить, что Польша с населением около 39 миллионов и Украина с населением более 43,5 миллионов без учета аннексированного Крыма, имеющие тяжелую промышленность и замкнутые промышленные производственные цепочки, могут составить достойную конкуренцию европейским товарам в рамках общего рынка. Политически же украино-польский союз будет иметь значительный вес в силу своего географического положения.

    Дело в том, что этот союз своей территорией полностью перекроет путь из Европы от Балтийского моря до Черного в Азию. Исключением остается только ненадежная связь через Турцию. Но включение Балкан в общий Союз превратят этот регион в процветающий. Разветвленная транспортная сеть Украины и Польши будут являться надежной опорой для передвижения товаров, являясь конечной точкой для “великого шелкового пути”, который строится сейчас Китаем. От этой конечной точки в Европе будет зависеть вся Азия, включая Китай, среднеазиатские республики и конечно же Россию. В политическом же отношении Россия будет отброшена на позиции допетровского периода, имея в своем арсенале только выходы к внутренним морям, где проливы контролируются третьей стороной – посредником в торговле. Кроме того стоит отметить и немаловажный фактор интеллектуального и земельного потенциала региона. Украина уже сейчас по сути на пороге серьезных изменений и ей ничего не мешается стать крупнейшей мировой житницей. Потенциальные возможности украинских земель позволяют обеспечивать продукцией не только Европу, но и Россию, а также Китай. По интеллектуальному капиталу Украина занимает одно из превейших мест в Европе. На сегодня Украина уже вошла в пятерку лидеров по объему аутсорсинговой ИТ-продукции.

    Важно также отметить и возросшее военное значение союза. Военный союз подразумевает сильную армию, которая уже прошла испытание в боях с серьезным противником, а в случае военного объединения и перехода на современные технологии, объединенная армия Украины и Польши сможет играть не последнюю роль для НАТО, как ее сейчас играет Франция и Британия. Польская армия (140 000 постоянного состава) и Украинская (250 000), суммарный военный бюджет (около 16 млрд. долларов) плюс тяжелые вооружения, а также возможность размещения ПРО на территории государств превратят этот регион в надежный защищенный рубеж. Армия этого союза станет сильнейшей в Европе.

    Итак – полумиллионная армия, полный контроль торговых путей в Азию, промышленный и сельскохозяйственный потенциал, регион стран с населением более 120 миллионов жителей. Правда неплохо?

    Новый президент Польши обещает возродить “Междуморье”, косвенно намекая на новые открывшиеся перспективы. «Это серьезное задание, которое стоит перед нами, и я хотел бы принять активное участие в его выполнении. Я говорю “перед нами”, потому что понимаю, какова позиция президента Польши. Я понимаю, что в международных отношениях, согласно Конституции, президент обязан сотрудничать с правительством», – подчеркнул Дуда.

    «Я очень рассчитываю на это сотрудничество, а со своей стороны предлагаю активность и действия – например, встречи с главами государств Центральной и Восточной Европы. Уже сейчас от них поступают сигналы, которые свидетельствуют о готовности встречаться и вести переговоры», – добавил Анджей Дуда.

    Конфедеративное устройство “Междуморья” может стать сильнейшим толчком для развития региона, в том числе благодаря вовлечению новых рынков и возможностей логистики между Европой и Азией. Украина на этом пути получает свою сильную роль – роль одного из локомотивов конфедерации, своеобразных “Соединенных Штатов Европы”. Договариваясь и вступая в союз с равными, Украина возможно обеспечит будущее и устойчивое развитие для своего народа, а также воплощение мечты каждого украинца – участие в европейских процессах с учетом интересов нации.

    43 комментария

    avatar
    «відзначають Патріоти України..»- ну они уже много чего видзначали..))
    «Ни для кого не секрет, что Британская политика в Европе сотни лет основывается на концепции “равновесия сил”, когда среди европейских государств нет единого доминирующего центра..»,- политика Британии всегда основывалась на полном контроле короны за всей Европой — доминирующий центр должен был быть только в Лондоне (Нью-Йорке), отсюда и пропихивание этого проекта, имеющего целью снижения роли Франко-Германского союза и недопущения я установления союзнических отношений с Россией… Любой ценой Европа должна быть поставлена в заведомо зависимое положение от англо-саксонского мира и полностью им контролироваться — это первейшая задача, для осуществления которой проводятся в жизнь несколько проетков: региональная война в Европе (Донбасс, Приднестровье, Сирия, в скором времени Айзербаджан, Грузия, Албания, Турция); искусственно нагнетаемый миграционный кризис с сопутствующими явлениями(рост экстремизма, антагонизм культур и ментальности, рост ксенофобии и национализма, распространение деструктивных религиозных течений); создание контролируемых региональных объеденений для выполнения задач сдерживания развития ЕС (Межморье и т.п.); создание территориальных военных группировок и баз; контроль элит (Меркель, Дуда, Порошенко, Оланд и пр.); деструктивная пропаганда и диффамация неугодных социологических групп, государств, движений; санкционная политика в отношении неугодных режимов…
    Цели американцев и англичан понятны — новая стена в Европе, новое противостояние, ослабление ЕС и экономическое и политическое, полный контроль и полная зависимость от вашингтонского обкома. Вам от этого что легче будет? Думаете жить будете лучше? Сало и шоколад?
    Хрен на ны ребятки — полный контроль со стороны старшего брата, полное доминирование в экономике, политике, культуре. Вся собственность ликвидная будет не в ваших нищих ручонках, включая землю — вы малооплачиваемые работники, и то не все…
    -3
    avatar
    Вообразили себя конечной точкой шелкового пути?,- в Китае нет идиотов инвестировать в то, где управление будет отдано кому-нибудь другому, а это видимо единственное, что будут усиленно «производить» в интересах пиндостана в Межморье, с их через 15 лет полностью уничтоженной промышленностью, таких гигантов, как Румыния, Венгрия, Словакия и о ужас ЛИтва с Латвией..))))))))))
    Полумиллионная армия — в точку, нужно пушечное мясо…
    -4
    avatar
    «Кроме того стоит отметить и немаловажный фактор интеллектуального и земельного потенциала региона. Украина уже сейчас по сути на пороге серьезных изменений и ей ничего не мешается стать крупнейшей мировой житницей..» — плохому танцору всегда что-то мешает…
    " По интеллектуальному капиталу Украина занимает одно из превейших мест в Европе..",- интересно какое и с какого конца… ))))))
    -3
    avatar
    партайгеноссе вы прямо таки разделись на глазах у публики. :-)

    www.youtube.com/watch?v=ogtDZpXa1us
    0
    avatar
    да уж про очень перспективную тяжелую промышденность и интеллектуальный капитал видимо представления Украины о самой себе и мнения всех остальных о ней сильно разнятся.
    -2
    avatar
    Снова сильный дурной запах
    +1
    avatar
    Идея Интермариума попахивает плесенью, как и идея СССР и Русского мира, а экономические выкладки про процветание взяты с потолка. На данный момент 95% экспорта Польши направляется в ЕС и особенно в страны его ядра: Германия, Франция, Бенилюкс, Великобритания и Италия.Экспорта за пределы ЕС почти нет, например та же Германия продает в ЕС только 60 % своего экспорта, Чехия-75. Связи даже с соседними странами ЦВЕ минимальны. По научному и техническому развитию Польша занимает одно из последних мест в ЕС на уровне балканских стран, уступая cоседям Эстонии и Чехии не говоря уж о Финляндии (данные Евростат), на которую тоже замахнулись. Идея больше политическая, тешущая видимо присутствующие в Польше имперские надежды, а в странах бывшего СССР желания внешнего патронажа в лице хоть России хоть Польши.Для стран бывшего СССР такой союз с заведомо отсталой и склонной к авторитаризму страной ничего не несет. Более продуктивнее было бы прямое сотрудничество с технологическими лидерам-США, Германия, Великобритания итд. Но видать на постсовке боятся выхода в развитой мир и пытаются отгородить свою отсталость еще одним эфимерным созданием.
    +1
    avatar
    Эфемерный пишется через е, а в остальном соглашусь. Для меня идея Междуморья полезна лишь тем, что для РБ — это взгляд на запад, а не на восток, и хоть какие-то позитивные изменения может принести. А в остальном — эта геополитическая фантазия похожа на те же великоимперские психические расстройства наших восточных соседей.
    0
    avatar
    По научному и техническому развитию Польша занимает одно из последних мест в ЕС на уровне балканских стран, уступая cоседям Эстонии и Чехии не говоря уж о Финляндии
    Aktualny ( 2015 ) indeks dla Eurostatu przygotowany przez Bloomberg. Mam nadzieję ,że Pan wie co i kto to jest Bloomberg?
    No comment.
    BTW. Na którym miejscu jest Canada, China, G.Britin? Aha ,zapomniałbym — i Czech Republic?
    0
    avatar
    Eurostat is the statistical office of the European Union situated in Luxembourg. Its task is to provide the European Union with statistics at European level that enable comparisons between countries and regions.
    Research and development expenditure illustrated statistics by private sector/government/high education sector.
    ec.europa.eu/eurostat/web/science-technology-innovation/statistics-illustrated
    0
    avatar
    To już Pan pokazywał ostatnim razem -w poprzedniej naszej dyskusji.
    A gdzie jest rok 2014 i 2015?
    +1
    avatar
    Aktualny ( 2015 ) indeks dla Eurostatu przygotowany przez Bloomberg. Mam nadzieję ,że Pan wie co i kto to jest Bloomberg?
    No comment.
    BTW. Na którym miejscu jest Canada, China, G.Britin? Aha ,zapomniałbym — i Czech Republic?


    Нашли с Кем сравнивать! Поляндия по населению как Южная Корея! И не нужно ПНР срвнивать с 10 миллионной Чехией 5 Словакией и ещё меньшими — Соловенией!
    -4
    avatar
    A czy jak ktoś tworzył ten ranking to interesowała go liczba mieszkańców — nie.
    A jak ma się Rosja -Liczba ludności (2014) 143 975 923, Szwajcaria -Liczba ludności (2015) 8 279 700, duża różnica.
    0
    avatar
    On sobie takimi szczegółami nie zajmuje głowy bo musiałby trochę przyswoić wiedzy. Za to bardzo go interesuje czy ktoś ma aryjski wygląd.
    0
    avatar
    dm2010:
    На данный момент 95% экспорта Польши направляется в ЕС и особенно в страны его ядра: Германия, Франция, Бенилюкс, Великобритания и Италия.

    И Что в этом плохого?
    Молодой человек, Ваша цитата говорит о том, что Польша производит товары высокого уровня, выдерживающие жесткую конкурентную борьбу на рынках высокоразвитых стран. Значит уровень организации производства в Польше на достаточно высоком уровне.
    Еще раз повторю свой вопрос — что в этом факте Вы видите плохого?
    И еще, почему страна с высокоразвитой организацией производства в предполагаемом Интермариуме, вызывает у Вас приступ словесной диареи?
    +3
    avatar
    Я разве сказал, что это плохо.Я просто продемонстрировал вам экономические зависимости этой страны и соответсвенно направление ее интересов.
    0
    avatar
    С чего Вы делаете выводы о направленности интересов Польши?
    0
    avatar
    Из статданных, которые он привел вам выше, надо полагать…
    0
    avatar
    Разве статданные отражают «направленность интересов»?
    Интерес государства и данные в таблице «экспорт» далеко не одно и тоже, Вы не находите?
    0
    avatar
    И еще, почему страна с высокоразвитой организацией производства в предполагаемом Интермариуме, вызывает у Вас приступ словесной диареи? Назовите что эта Ваша «высокоразвитая» страна производит? У меня на ум приходит трактора Усрсус поезда (названия не помню) ии Флешки Трансенд. Позорный список даже не в сраненнии с Южной Кореей имееющей одинаковое население но даже Чехией!
    -3
    avatar
    Знаете эти ополяченные братия как я вижу только минусики умеют ставить. Что очень характекрно! Я факты — а мне минусики! Великолепно! Бедная бедная Беларусь если станет частью Междуморья!
    -4
    avatar
    для консолідації східноєвропейських націй
    А что похожего/общего у мадьяр, белорусов и, к примеру, эстонцев?!
    0
    avatar
    А что похожего/общего у мадьяр, белорусов и, к примеру, эстонцев?! Польско-литовские фантазии! Э бело-красные! Хочу МИНУС! Поставте парочку пожалуйста!
    -7
    avatar
    Вы сюда за оценкой вашего мнения, грамотности, или экзальтированности ходите, пане Воронов? Мазохизм какой-то ))

    Кстати, минусики не выпрашивайте, они декоративны до поры до времени, при превышении какого-то отрицательного порога (не помню какого) алгоритм запретит Вам писать даже комменты.
    +2
    avatar
    Вы сюда за оценкой вашего мнения, грамотности, или экзальтированности ходите, пане Воронов? Мазохизм какой-то )) Не более чем параллельная деятельность — поиск информации и написание комментариев на вашем сайте. Для своих новых статей я уже нашёл пару площадок где народ не только осолоумные комментарии калякает — хотя бывает и такое. Пару раз даже дельные предложения обнаружил А тут к сожалению все более и более в одни ворота Увы! Жаль!
    -4
    avatar
    А уж нам-то как жаль — Вам не передать. Все обрыдались ))
    0
    avatar
    Vladimir1970voronov:
    Назовите что эта Ваша «высокоразвитая» страна производит?

    В открытых источниках приводится цифра польского экспорта в 200 млрд. долл. А что она производит? — какая разница.
    Могу только предположить, что это далеко не продажа полезных ископаемых.
    +2
    avatar
    Сельскохозяйственная продукция полуфабрикаты комплектующие для машиностроения. Буду рад Если ВЫ сможете мне назвать какую либо марку высокотехнологичной продукции кроме тех трёх что я упоминал ранее. Также не упоминайте мне автобусы Солярис — завод или обанкротился или на грани — русские источники не доставерны…
    -2
    avatar
    Panie Vladimir1970voronov, pan w każdej swojej wypowiedzi podaje dwie firmy — Ursus i Solaris. Dziekuję ,że Pan im tak robi reklamę na rynkach wschodniej Europy, ale proszę mi wierzyć — zupełnie niepotrzebnie .:) Te firmy świetnie sobie radzą bez pana reklamy. A jeżeli chciałby Pan wiedzieć co np. Polska produkuje z produktów wysokiej technologi to proszę sobie poszukać w internecie. Tam jest tego dużo. A tak dla informacji; Pesa dla Moskwy. Teraz oprócz reklamy Ursusa, Solarisa, może Pan jeszcze robić reklamę Pesa.

    +1
    avatar
    Сельскохозяйственная продукция полуфабрикаты комплектующие для машиностроения

    Был бы счастлив, если бы перечисленную Вами группу товаров, Беларусь, могла производить и продавать в те же страны что и Польша, на уровне, хотя бы 20-30 млрд.долл.;)
    0
    avatar
    Могу дать совет — вольмите население польши и разделите на населеление Беларуси — будет около 3.8 Это и будет искомый коеффициент. Хотя и приблизительный. Тут ещё и отсутствие выхода к морю у Беларуси. Плюс худьшие земли чем у Польши. Плюс Варшава Краков Гданьск куда более привлекательны для туристов чем Минск Орша или Гомель.Плюс нужно учесть последствия Чернобыльской Катастрофы. Плюс Плюс Плюс. Реальный коэффициент можете вывести сами. Поэтому не равняйте мыш и слона. Сравните Польшу и Южную Корею. Обе страны имеют выход к Морю. Территориально — относительно соизмеримы. Население 1 к 1 И тогда и делайте выводы!
    0
    avatar
    Польша освободилась от власти компартии 25 лет назад. Ю.Корею такое счастье миновало вообще. Почему Вы не учитываете эти факторы? Как можно их сравнивать?
    Кстати, земли бывшей ГДР, до сих пор отстают в своем развитии от земель остальной Германии, несмотря на огромные финансовые вливания. Вы этого не знали? :)
    +2
    avatar
    Korea Południowa tak jak Izrael, dostawała ogromną pomoc finansowa od USA — gospodarczą i wojskową. I o ile mi wiadomo do dzisiaj dostają wojskową.
    0
    avatar
    To może jeszcze inaczej porównamy Ukraina Liczba ludności (2015)-42 805 731,Polska Liczba ludności (2014)- 38 483 957.
    0
    avatar
    Szanowny Panie, skoro podjął się Pan reklamy bardo chętnie, to może pomoże Pan wybudować coś takiego.
    +1
    avatar
    Вы видимо не слишком хорошо понимаете по-русски — я уже писал выше что трактора и ж-д техника в Польше (в том числе и электрички) ещё производится — извините не имею времени и ресурсов посмотреть название фирм Сорри Плюс ещё один завод по производству флэшек. Что ещё? Есть 4 фирмы по производству беспилотников — 2 небольших авиазавода (учебные самолёты и небольшие транспортные ) — это ерунда даже с беларусскими гигантами или с чешкими фирмами не сравнить. Извините но крупных польских заводов кои вымерли я могу привести куда больше — «Jelcz» «Autosan» FSO танковый танковых дизелей и ещё куча И такая страна хочет быть локомотивом Муждуморья?
    0
    avatar
    … это ерунда даже с беларусскими гигантами

    :)

    Ошибочно полагал, что с Вами можно дискуссировать…
    +1
    avatar
    Panie voronov. Zostawmy to Mierzdumorie bo nie wiadomo czy ono kiedykolwiek powstanie a widzę ,że bardzo Pana «boli»
    I jeżeli chodzi o mnie i moje poglądy polityczne to ja osobiście wolałbym ( jeżeli oczywiście Intermarium powstanie ) aby każdy kraj przez 1 rok lub 2 lata był przywódcą w Intermarium. Np. 2 lata demokratyczna i wolna Białoruś, 2 lata Czechy, 2 lata Chorwacja etc etc. We współczesnym świecie nie ma czegoś takiego jak przywódca polityczny- najlepszym przykładem są Niemcy.
    Piszę Pan:
    Вы видимо не слишком хорошо понимаете по-русски
    Na pewno nie posługuję się tak dobrze językiem rosyjskim jak Pan ale o ile mi wiadomo w Polsce jest ok 37 firm produkujących bezpilotowce ( drony). Jeżeli chodzi o «польских заводов кои вымерли» to Autosan żyje i pracuje i Jelcz także. Autosan jak pamiętam w 2014 roku sprzedał do Rosji do obłasti Samara -300 autobusów:
    tego typu
    Jelcz dla wojska

    A to inne «półprodukty i rękodzieło» produkowane w Polsce

    +1
    avatar
    A kto powiedział że chcemy być lokomotywą Międzymorza? Ja bardzo chętnie zobaczę jak Ukraina lub Białoruś a może kilka państw razem wezmą na swoje barki ciężar realizacji «Międzymorza». Ja nie chcę aby Polska była jakimś liderem, gdyby to ode mnie zależało stanął bym z boku i uważnie się przyglądał, przystąpił do projektu w końcowej fazie. Twoim zdaniem jaki kraj powinien być tym liderem, lokomotywą.
    0
    avatar
    Панове, разрешите прервать ваш детский срач и попросить вас ответить на более простой вопрос. Давайте пока абстрагируемся от некого пока непонятного образования под названием Междуморье и взглянем на Польшу сегодня без лишних иллюзий и недооценок. Может ли Польша как государство близкое к нам географически, исторически и в культурно-цивилизационном плане стать для Беларуси ориентиром в определение своей будущей судьбы как национального государства? Ориентиром — то есть приоритетным направлением для политических, экономических и культурных взаимоотношений. Ну хотя бы в качестве противовеса или альтернативы России?
    0
    avatar
    Может ли Польша как государство близкое к нам географически, исторически и в культурно-цивилизационном плане стать для Беларуси ориентиром в определение своей будущей судьбы как национального государства?

    А почему бы и нет?
    0
    avatar
    Почему так неуверенно, пане woolf? Определенно да! Польское общество воспроизводит паттерны социально-культурного и экономического поведения — патриотизм, уважение к истории и религии, трудолюбие и предприимчивость, которые могут быть более понятны большинству белорусов, чем абстрактные либеральные демократические ценности. В Польше начинает появляться некое бессознательное уважение и понимание нашей отсталости уже после посещения клозета на первой приграничной заправке. Поэтому я бы призвал сторонников скорейшего возвращения Беларуси из постсовкого мрака не спорить до слез о том, что может быть в Европе, даже восточной, есть более динамично развивающие страны или состоится когда либо Междуморье или нет, а обсуждать некие реальные способы приблизить хотя бы за десятилетие Беларусь к уровню сегодняшней Польши.
    +4
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.