История
  • 1195
  • Как проиграть выигранную войну. Польский опыт

    В истории немного случаев, когда из-за глупости и заносчивости военачальников уже выигранная война оборачивалась проигрышем. Один из таких примеров — осада поляками Мариенбурга. Как непобедимая армия превратилась в сборище разгильдяев и как после тяжелейшего разгрома тевтонцы выиграли кампанию — сейчас расскажем.

    Великая победа
    15 июля 1410 года победой закончилась великая Грюнвальдская битва. Польско-литовская армия под командованием короля Владислава II и великого князя Витовта разбила объединённую армию Тевтонского ордена и нанесла немцам тяжелейшее поражение. Для небольшого государства, организованного как военно-монашеский орден, это было, без преувеличения, смертельным ударом.

    Тевтонцы потеряли 203 из 250 посвящённых братьев и почти всё высшее орденское начальство во главе с Великим магистром Ульрихом фон Юнгингеном.

    Оставшиеся в живых тевтонцы не знали, что предпринять. Замки ордена один за другим сдавались полякам без боя. Но были важны не только людские потери. Гораздо больше поражение ударило по боевому духу. Воины-монахи считали решающую битву с поляками и литовцами своеобразным «судом божьим». И получалось, раз немцы проиграли её — бог оказался не на их стороне.

    «Грюнвальдская битва», художник Артур Орлонов

    Долгий путь к Мариенбургу
    Отправляясь на войну, польский король Владислав II не слишком верил в победу. Военный авторитет тевтонцев был настолько велик, что они внушали ужас своим противникам. Поэтому невероятную удачу решили хорошенько отметить. Отмечали так старательно, что войско задержалось на поле боя несколько дней. В то время как простые воины хоронили погибших, рядом с королевскими шатрами стояли столы с яствами и вином.

    Лишь на третий день польско-литовская армия отправилась в путь к столице Тевтонского ордена, находившейся менее чем в ста километрах от Грюнвальда. Даже в те дни любому воину было понятно: если бы Владислав II приказал своим всадникам немедленно отправиться к Мариенбургу, главный город тевтонцев был бы взят на копьё без особых потерь. В первые дни после поражения опустевшая столица немцев стояла совсем без гарнизона.

    Однако казавшийся совсем близким город поляки увидели лишь много дней спустя. Армия двигалась не просто не спеша — она еле шла. В день совершали переходы не более чем на 10-12 километров.

    На самом деле, скорость по тем временам вполне нормальная. При перемещении с обозом тогдашнее войско делало 10-15 километров в сутки (в зависимости от размера, дисциплинированности, состояния дорог и прочих факторов). При движении налегке, когда армию не тормозили телеги с припасами, можно было пройти и до 18 километров в сутки. Но поддерживать такой темп долго не получалось — подножным кормом сыт не будешь, а деревень на пути могло и не случиться.

    Владислав II кисти художника Михаила Годлевского

    Владислав II тратил время на отдых, пиры и приём делегаций от кастелянов опустевших рыцарских замков. Которые уверяли польского короля в своём искреннем раскаянии и готовности служить полякам так же верно, как они служили тевтонцам. Заодно отпраздновали взятие без боя трёх орденских крепостей: Ольштынека, Оструды и Дзежгоня. В общем, поводы посидеть за столом находились каждый день.

    Мариенбургский замок заслуженно считается одним из шедевров средневековой фортификации. Это самый большой в мире замок, построенный из кирпича. Но не стоит недооценивать прочность его стен. При сооружении крепости была использована обычная практика, когда кирпичные стены делались двойными, а между ними бросались валуны, осколки кирпича и строительный мусор. Все это затем заливалось раствором и превращалось в каменный монолит, разбить который ничуть не проще, чем стену из гранита.

    В центре замка возвышается огромный донжон — монастырь для братьев тевтонского ордена. Это отдельное крепостное сооружение, которое способно выдерживать осаду, даже если стены цитадели падут. В замке было всё необходимое для армии, решившей выдержать осаду: от источников воды до конюшен для рыцарских лошадей. Мариенбург на тот момент ни разу не был взят врагом.

    Осада
    Первые отряды хорошо отдохнувшего польско-литовского воинства подошли к Мариенбургу лишь 26 июля 1410 года. За это время немцы под командованием нового энергичного лидера — Генриха фон Плауэна — успели хорошо подготовиться к осаде. В крепость стянули все оставшиеся у ордена силы. Ведь, как справедливо рассудили тевтонцы, если падёт их столица, то не будет нужды держать гарнизоны в отдельных замках.

    Ещё 24 июля фон Плауэн отправил Владиславу II письмо с предложением переговоров о мире. На него король самонадеянно ответил, что скоро сам прибудет в столицу ордена и продиктует свои условия.

    Через два дня его армия окружила замок и, подтянув пушки, начала обстрел укреплений. Среди привезённых орудий оказались и трофеи, захваченные при Грюнвальде. Впрочем, больше никаких активных действий поляки не предприняли. И ограничились тем, что отправили отряд татар для разграбления соседнего Данцига.

    Польская артиллерия во время осады

    В начале августа фон Плауэн пришёл к Владиславу II с новым предложением мира и пообещал отдать полякам все спорные земли, оставив себе лишь Пруссию. Уверенный в лёгкой победе, польский король высокомерно отказался. И заявил, что готов рассматривать лишь полную капитуляцию ордена.

    Польский историк Ян Длугош так описал этот неразумный ответ: «король Владислав, веря, что удачи последуют одна за другой, в надежде приобрести большее потерпел крушение даже в том, что ему предлагалось. Великое счастье поражает слепотой умы людей! Ведь именно эти счастливые успехи и победа, одержанная в битве под Грюнвальдом, побудили короля Владислава вознестись заносчивостью победителя».

    Неудачи
    Со всей опустевшей округи поляки свезли для своего войска огромное количество провизии. Проводившие время в пирах рыцари всё больше теряли бдительность. Началось знаменитое польское разгильдяйство.

    Через несколько дней после неудачного посольства тевтонцев, отряд немецких воинов совершил набег на батарею осадных бомбард и вывел их из строя. Ещё одну бомбарду поляки столь неудачно установили, что, откатившись при выстреле, она обрушила стену дома. Стена раздавила двенадцать рыцарей из свиты князя Мазовецкого. Среди осаждающих началось смутное недовольство.

    Как раз в это время к Мариенбургу из Ливонии прибыл магистр фон Винткиншенк с отрядом в пятьсот воинов. Для сражения с ним король Владислав II отправил князя Витовта. Но хитрый Витовт не стал губить своё войско и вступил в тайные переговоры с немцами. Он договорился о мире в обмен на литовские земли, ранее захваченные тевтонцами, и отступил без боя. Пропустив ливонцев в Мариенбург. При этом сказал королю, что настолько напугал фон Винткиншенка, что тот легко убедит фон Плауэна сдаться.

    «Генрих фон Плауэн во время осады Мариенбурга», художник Грэм Тёрнер

    Когда, пробыв в крепости несколько дней, фон Винткиншенк беспрепятственно уехал, оказалось, что отправился в путь он не с пустыми руками. Ливонец увёз с собой 30 тысяч полновесных золотых монет, на которые вскоре тевтонцы набрали целую армию наёмников в Чехии, Венгрии и Германии.

    Осада снята
    8 сентября князь Витовт сказал Владиславу II, что его рыцари внезапно начали страдать от жестокого поноса. Терпеть это в условиях осады, по мнению князя, было решительно невозможно. Поэтому правитель Литвы приказал сворачивать шатры и уходить на родину.

    Польский король ничего не мог сделать — его уговоры не действовали, а угрожать было бесполезно. Поляки остались в одиночестве. Наёмники, всё ещё стоявшие под крепостью, были ненадёжны, да и постоянно просили золота.

    Королевское войско продержалось ещё одиннадцать дней. За это время польская знать надоела Владиславу II жалобами на бессмысленную осаду неприступной крепости. А ещё — уговорами вернуться в свои имения на сбор урожая. Иначе крестьяне соберут зерно не так, а может ещё и украдут чего. Под конец в ход пошёл даже мощнейший довод про понос, который внезапно охватил чуть ли не всю польскую армию.

    Польские рыцари конца XIV века

    19 сентября король плюнул и приказал трубить сбор. Огромная польская армия ушла от стен Мариенбурга, оставив тевтонцев в недоумении.

    Тяжесть поражения
    За время осады дисциплина в ещё недавно непобедимом войске упала до отрицательных значений. Воины не соблюдали порядка и занимались мародёрством.

    Захваченные в ходе победного марша на Мариенбург замки немедленно забыли о клятвах в верности и вернулись под власть Тевтонского ордена.

    Король Владислав II потерял всё, что сумел завоевать.

    В 1411 году был подписан Торуньский мир. Согласно которому польский король не только отдал тевтонцам все захваченные поляками земли, города и замки, но и вывел все свои войска из орденских земель. Кроме того, тевтонцам вернули всех пленных, захваченных в Грюнвальдской битве и всех последовавших за ней сражениях. Даже Жемайтия, обещанная Витовту, оказалась лишь временным даром — после смерти литовского князя её пришлось вернуть Тевтонскому ордену.

    Так, благодаря самоуверенности и гордыне польского короля, выигранная война обернулась тяжёлым поражением.

    ©

    44 комментария

    avatar
    первый случай обсёра польских воинов?)))))
    0
    avatar
    Не, гэта перманентны панос.
    0
    avatar
    Бітва пры Дуброўне — так названа гэтая бітва у летапісе ВКЛ:
    У пачатку зводу адсутнічаюць зьвесткі пра расьсяленьне славянаў, пра паход Аскольда і Дзіра на Царград, выключаная інфармацыя пра паходы кіеўскіх князёў на яцьвягаў, радзімічаў, баўгараў, харватаў, палякаў. Таксама ў летапісе няма згадак пра дзяржаўную самастойнасьць Полацкай зямлі ў Х — ХІІІ стст.
    :)
    0
    avatar
    ГРЮНВАЛЬДСКАЯ БИТВА

    ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР

    1962

    Книга в DJVU

    Познакомить читателя с описанием Грюнвальдской битвы в труде Длугоша и является задачей данного издания. Участники издания пред­почли не ограничиваться одним только разделом «Истории» Длугоша, повествующим о событиях 1410 г., но дать также и разделы, излагающие историю предшествовавшей этим событиям многовековой борьбы Польши и Литвы с Тевтонским орденом. Связанные размерами публикации, они остановились па тексте Длугоша в рамках 1386-1411 гг. В этом тексте описываются отношения между сторонами и наиболее напряженный период, после заключения Польско-Литовской унии, вызванная этими отношениями воина 1409-1410 гг., знаменитая битва и ее результаты.
    +1
    avatar
    Во які Андрэй Полацкі — звярнуўся да крыжакаў за дапамогай.
    0
    avatar
    Во які Андрэй Полацкі — звярнуўся да крыжакаў за дапамогай.
    Ну дык і што, добра гэта, ці блага? Якая ў байцы мараль?
    0
    avatar
    не добра і не дрэнна, а страшэнна цікава. Вось паглядзіце толькі, што піша русская віка:
    После смерти великого князя Ольгерда в 1377 году Андрей, (сын княжны витебской Марии Ярославны) хотя и был, вероятно, старшим среди его детей, не был допущен в Вильну сыновьями своей мачехи Иулиании Тверской и перешёл на службу в Московское княжество, заключив договоры с (маскоўскім)великим князем Дмитрием Ивановичем и с Владимиром Андреевичем Серпуховским. В московских документах Андрей именовался «великим князем». С согласия :p Дмитрия вновь стал княжить в Пскове. Зимой 1377—1378 прибыл в Новгород, откуда отправился в Москву.
    Вы бачыце гэтыя шылы? Як іх толькі прапусцілі чісцільшчыкі маскоўскіх дакументаў? І вось спрабуюць замаскаваць залатымі цыбулінамі. :)
    Ясна ж, што Андрэй Альгердавіч не паўставаў супраць святой Рымскай царквы! Наадварот — увёў у зман вялікага магістра. А русская вічка піша:
    В конце 1385 года Андрей Ольгердович выступил против Кревской унии, по которой «Ягайло … хочет, желает и жаждет принять веру католическую святой Римской церкви»
    Ясна, што Андрэй абапіраўся на серпухаўскога і маскоўскага, як на васалаў. І ясна што маскоўскі не быў ніякім ВЯЛІКІМ, а быў украінным, памежным князем, які сядзеў на двух табурэтках — як і зараз некаторыя прамежныя. І гэтыя маскоўскі з серпухаўскім прызналі яго вялікім, але пытанне ўлады і вялікасці вырашалася зусім не ў Маскве. Масква была ля важнага волака, але была толькі перавалачным пунктам.
    І калі унук Альгерда, Осцей, арганізоўваў абарону Масквы, менавіта Андрэеў сын, то тым болей яскрава бліскаюць шылы з гэтай ушытай маскальскай гісторыі! Калі яшчэ болей русейшыя прыслужнікі Арды(там князь Сямён, здаецца нейкі..) прыходзілі, хлусілі на крыжы і здавалі Маскву ардынцам.
    0
    avatar
    мажліва — сын Андрэя. Дакладна ж, што ўнук Альгерда.
    0
    avatar
    І ўвогуле, гэтым фактам падцьвярджаецца версія паходжання вызначэньня «белая русь» — яно ж узнікла менавіта ў дакументах «святой Рымскай царквы». Гэта была русь хрысціянская, якая прызнавала уладу Рыма — на фоне русі літоўскай і русі ардынскай. І галоўным у Полацку быў епіскап, а не князь. Роўна як і польскі кароль Уладзіслаў, да хрышчэння Ягайла, не быў сам сабе каралём, а быў укаранаваны святой Рымскай царквой, хоць абраны на караля польскай ды літоўска-рускай шляхтай.
    0
    avatar
    Таксама русская вічка аж захліпаецца ад злосці, пішучы пра вось гэтага чалавека, які ўжо ў ХІІ стагоддзі цвердзіў тое, да чаго русска-маскоўскаязыкія так і не дараслі — ажно ў ХХІ. Вучыце польскую паны — лягчэй будзе менавіта пасля вяртання да беларускай. :)

    Kadłubek był twórcą określenia państwa polskiego mianem Rzeczypospolitej (res publica). Kronikę rozpoczął od cytatu z Pierwszej katylinarki Cycerona, kreśląc dalej idealny obraz silnego i praworządnego państwa: Była, była ongi cnota w tej Rzeczypospolitej, którą senatorowie niby jakoweś świeczniki niebieskie opromienili nie zapisaniem pergaminowych kart wprawdzie, ale najświetniejszych czynów blaskiem[82]. Znaczenie terminu rzeczpospolita, jak również związane z nim poglądy na politykę, zaczerpnął Wincenty głównie z prac Cycerona. Przystosowując republikańskie poglądy rzymskiego pisarza do realiów XII-wiecznych, twierdził że Polska nie jest własnością monarchy, lecz społeczeństwa rządzącego się prawem stanowionym i wybierającego sobie władców. Tak rozumiana Rzeczpospolita powinna się stać – według Kadłubka – ojczyzną (patria) ludzi wolnych, bronioną męstwem swych obywateli (cives) tworzących jeden naród (identitas est mater societatis).

    Społeczeństwo zorganizowane w państwo opiera się – zdaniem kronikarza – na sprawiedliwości, którą wyrażać powinien system prawny. Parafrazując Owidiusza, Jana Chryzostoma oraz prawo rzymskie, Kadłubek skonstruował własną definicję sprawiedliwości: Et dicta est iustutia quae plurimum prodest ei qui minimum potest („Sprawiedliwość oznacza to, co najbardziej sprzyja temu [obywatelowi], który może najmniej“).
    а беларускай вікі пра яго няма зусім — спасіба панам А, В(Б), С-ам.
    +1
    avatar
    Piękny przykład Pani Alino. Dziękuję za Kadłubka. Wszyscy o nim zapominamy.
    0
    avatar
    Я была в Мальборке. Красивый замок. И в Гданьске. И в Торуни. Торунь — просто сказка. Кто не был, очень советую.
    +3
    avatar
    Czy wiesz szanowny autorze co to jest balans? Inaczej — próba zachowania równowagi.
    Władysław Jagiełło był władcą nie jednego ale dwóch państw — królem Polski i wielkim księciem Litwy (jego rodowitej ojczyzny).
    Musiał dbać o równowagę między Polską i Litwą.
    Zdobycie Malborka (i zniszczenie zakonu krzyżackiego) nie byłoby korzystne dla Litwy bo za bardzo wzmocniłoby Polskę.
    Po bitwie pod Grunwaldem zagrożenie dla Litwy znikło, więc król uznał misję za wykonaną.
    «знаменитое польское разгильдяйство» pojawiło się dużo później — pod koniec XVI wieku.
    +1
    avatar
    Zdobycie Malborka (i zniszczenie zakonu krzyżackiego) nie byłoby korzystne dla Litwy bo za bardzo wzmocniłoby Polskę.
    гэта вельмі дзіўны аргумент.
    W latach 1309–1457 Malbork był siedzibą wielkiego mistrza zakonu krzyżackiego i stolicą państwa zakonnego.

    W roku 1365 na zamku w Malborku przez trzy dni gościł król Kazimierz III Wielki (jako pierwszy władca polski), który był podejmowany przez wielkiego mistrza Winrycha von Kniprode.

    W latach 1466–1772 Malbork był stolicą województwa malborskiego I Rzeczypospolitej.

    В результате тринадцатилетней войны между крестоносцами и Польшей замок 7 июня 1457 года был выкуплен Ягеллонами у взбунтовавшихся наёмников. Мальборкский замок стал одной из резиденций польских королей.
    з 1457 г. — галоўнай рэзідэнцыяй Тэўтонскага ордэну стаў Каралявец — Кёнігсберг.
    0
    avatar
    а во з недалёкага мінулага:
    W wyniku walk o miasto Armii Czerwonej i Wermachtu, zniszczeniu uległo 80% substancji budowlanej Malborka. 9 marca 1945 wysadzono w powietrze mosty na Nogacie. Miasto zostało włączone do Polski. Ocalała ludność niemiecka została wysiedlona podczas akcji zimowej, pierwszymi transportami z 5 stycznia 1947. Od 28 czerwca 1947 zaczęły napływać na teren powiatu malborskiego transporty wznowionej akcji osiedleńczej ludności teraźniejszej Ukrainy
    0
    avatar
    Drago, całkowita racja. Pan Iwanycz jako człowiek post sowiecki przedstawił swój punkt widzenia, który sprowadza się do wniosku ,że Polska przegrała bo nie zaorała Zakonu Krzyżackiego. Tak to jest jak za młodu za dużo naczyta się historii w wykonaniu sowieckich «historyków» W wyniku tej «przegranej» wojny powstała trwała unia pomiędzy Polską i WKL a ukoronowaniem tej unii było formalne połączenie prawie 200 lat później Polski i WKL w Rzeczpospolitą Obojga Narodów. I co najważniejsze — pan Iwanicz — zupełnie nie bierze pod uwagę elementu religijno-administracyjnego :) Bądź co bądź Zakon Krzyżacki miał błogosławieństwo Watykanu i zniszczenie go w jednej wojnie to pewna ekskomunika z Watykanu — tak jak dzisiaj z Brukseli *lol* No, ale takie niuanse dla ludzi wychowanych w pierwszym ateistycznym imperium na ziemi jak mówił o CCCP Chruszczow są nieważne. Dzisiaj każdy może napisać artykuł historyczny — nieważne czy będzie prawdziwy czy nie — najważniejsze aby był napisany cyrylicą i mówił źle o Polsce.
    0
    avatar
    Пан Adam Young, я просто перепостил статью, посчитав её достаточно интересной для Брамы. Я это (пусть и не часто) делаю даже с материалами, с которыми не согласен в принципе, но они мне интересны подачей материала, построением логических цепочек, новизной взгляда на событие и т.д. (вот и вот примеры этого лета) Своего отношения к подаче материала и трактовке фактов я даже не высказывал, так что насчёт elementu religijno-administracyjnego — к автору пожалуйста))
    0
    avatar
    Też prawda, Jagiełło miał wiele wad, ale w polityce międzynarodowej był łebski facet (a może umiał dobierać sobie doradców).
    0
    avatar
    Zdobycie Malborka (i zniszczenie zakonu krzyżackiego) nie byłoby korzystne dla Litwy bo za bardzo wzmocniłoby Polskę.
    Ага, настолько любил баланс, что жертвовал собственной властью: реальную власть в Литве уступил Витовту и даже свою королевскую власть в Польском королевстве старался не дай бог не усилить… *lol*

    Поляки с каждым днём всё больше поражают меня верноподданническим преклонением перед своими господами. :T
    0
    avatar
    Mało Pan rozumie z geopolityki, wszelkie unie rozpadają się właśnie dlatego, że «partnerzy» są nierównoważni — i jeden za mocno dominuje nad innymi — tych innych można wtedy zatrzymać tylko siłą, inaczej odchodzą.
    Przykład ZSRR, czy obecnie Unia Europejska (Niemcy zaczynają dominować).
    Polska nie chciała trzymać w unii Litwy na siłę, unia miała być dobrowolna.
    +1
    avatar
    Исходя из этой логики Интермариум обречен на развал даже до своего создания.
    0
    avatar
    Nie, jeśli silniejsi członkowie będą się samoograniczać, a bardziej realizować interesy tych słabszych.
    Tak było do niedawna w Unii Europejskiej, ale odkąd Niemcy realizują przede wszystkim swoje interesy narodowe — unia zaczęła pękać (vide Brexit).
    +1
    avatar
    В долгосрочной перспективе утопично постоянное учитывание интересов более слабых. Вот попробуйте привести исторические примеры подобных уний. Евросоюз до Брекзита — принимается, но есть одно большое НО — по историческим меркам ЕС просуществовал от полноценного старта до брекзита совсем мало времени. Хотя, пока ещё сама конструкция ЕС довольно устойчива, поэтому наверное лучшего примера сложно найти.
    0
    avatar
    Być może to utopia, ale trudno — nic na siłę (może w przyszłości wymyślimy jakieś rozwiązanie).
    W przypadku Rzeczpospolitej Obojga Narodów (RON) jej rozpad został zapoczątkowany tym, że zbyt dużą władzę i majątek zdobyli oligarchowie (magnaci) zwłaszcza na wschodzie — (egoistyczni i krótkowzroczni) — królowie nie mieli władzy, a Sejm Wielki nie był dla nich przeciwwagą, bo drobna szlachta przerodziła się w stronnictwa rodzin magnatów.
    Przykładem takiej unii są (w jakiejś mierze) USA — secesja nastąpiła wtedy, gdy stany północne zaczęły się rozwijać dużo szybciej niż południowe (przemysł, nauka, ludność)- właściciele plantacji poczuli strach przed dominacją północy — utworzyli konfederację i wystąpili z Unii (sprawa niewolnictwa była drugorzędna).
    0
    avatar
    Drago, unia generalnie powstała jako realizacja planu niemieckiego zawłaszczenia Europy — tym tym razem metodami ekonomicznymi. Co nie oznacza ,że są to metody pokojowe. Tak jak wojna Adolfa, tak dzisiaj Niemcy prowadzą wojnę ekonomiczną. Plan Mitteleuropa.
    0
    avatar
    E, za czasów Traktatu Rzymskiego? Ledwo wylizali się z gruzów II wojny, amerykański but na karku, część kraju pod władzą sowietów — a oni już myśleli o zawłaszczeniu Europy?.. Wtedy raczej nie, dzisiaj jak najbardziej.
    0
    avatar
    Drago, zdecydowanie tak. Różnica była taka ,że dawniej, w sposób rozbójniczy, próbował to robić wzorowy przywódca socjalistyczny, miłośnik Trockiego i Lenina — towarzysz Adolf Hitler. A po wojnie to samo tylko metodami ekonomicznymi zaczęła robić chadecja czyli chrześcijańska demokracja. Niemcy do tego potrzebują agentury w krajach środkowej Europy. Przykład agenta Stasi — Donalda Tuska ps. Oskar. A Moskovia do swoich interesów ma swoich agentów — przykład Angela Merkel — wzorowa działaczka NRD-wskiego komsomołu. itd itd :)
    -1
    avatar
    Przykład agenta Stasi — Donalda Tuska ps. Oskar. A Moskovia do swoich interesów ma swoich agentów — przykład Angela Merkel
    эха?
    РФ уже настолько токсична, что с ней уже не хочет иметь никаких дел даже ее главный адвокат Меркель
    0
    avatar
    Od dawna piszę ,że największą cenzurą jest cyrylica i brak rzetelnych, prawdziwych i NIE zakłamanych artykułów o Polsce w języku białoruskim czy rosyjskim. Dotyczy to historii jak również Polski współczesnej. Jeżeli chcemy mówić i pisać o historii Polski i WKL to najpierw należy poczytać podstawę ( przedszkole) historyczną którą jest Paweł Jasienica.


    +1
    avatar
    Гісторыю Рэчы Паспалітай я лепш пачытаю з беларускага пункту гледжання. :) Добрая чытанка на гэтую тэму — новы часопіс «Наша гісторыя»

    ці кніга «Краіна Беларусь»
    +1
    avatar
    Гісторыю Рэчы Паспалітай я лепш пачытаю з беларускага пункту гледжання
    Не лепш. Бо чаму раней так мала сказана, каб можна было звязаць гісторыю краіны ў шэраг паслядоўных падзей? Цяпер у мяне няма даверу да тэкстаў «беларускіх» гісторыкаў.
    Хто самы-самы з вялікіх князёў? А што ўвогуле азначае — вялікі князь?
    Літвіны ці русіны?
    русіны жылі вось тут, бо так называлася іх зямля:
    три отдельных древнерусских княжества (Львов, Галич, Перемышль), впоследствии объединенных под названием Русское королевство или Русская земля. В 1254 году Даниил Галицкий принял в Дорогочине титул «короля Руси» от Папы римского Иннокентия IV, основав галицкий королевский дом. Потомки Даниила Романовича Галицкого имели титул «Rex Russiae» (чаще «Regis Rusie») и «duces totius terrae Russiae, Galicie et Ladimirie» («король Руси» и «князь всей земли русской, галицкой и владимирской»).

    Около 1434 король Владислав III Варненчик издал привилей, который уравнял в правах галицко-русских бояр с польской шляхтой, отныне все шляхтичи и магнаты не платили налоги, а обязаны были нести только военную службу. Название «бояре» заменялось на титул «пан»[2]. Во главе администрации стоял воевода русский (польск. Wojewóda ruski, укр. воєвода руський), которого назначал король из числа крупных землевладельцев.
    Количество жителей в 1629 году — 943 000, в 1770 году — 1 495 000.
    0
    avatar
    «Як немцы з яўрэямі аб'ядноўвалі славян?»
    У Статутах ВКЛ пра «яўрэеў» не напісана. Можа і «славян» таксама тут не было?
    А як аб'ядноўвалі — можна здагадацца. «Яўрэі» прыслужвалі збродням збройным, каб тым было зручней скуру лупіць з паняволеных. Такі файны фундамент заклалі, што дагэтуль славянскае рабства не зжыта. І менавіта «славянства» аказалася акупавана камунарэжымамі. А ўжо палякам як аддзячылі, то огогого. Не кажучы, што немцам. Наступнымі хаманамі гарантавана будуць амерыканцы.
    0
    avatar
    А вы ня толькі загалоўкі аналізуйце, а пачытайце, што там ўнутры. Можа зменіце сваё меркаванне ;)
    0
    avatar
    Mało Pan rozumie
    Чтобы такое заявлять, вы сами должны иметь учёную степень. Видя ваши фантазии по мотивам исторических событий, я полагаю, что нет, история не ваша специальность. :m А использование «аргумента» Mało Pan rozumie ярко демонстрирует и уровень вашего полемического мастерства. *lol*

    Баланс сил в Польско-Литовской Унии достигался не самоотречением и самоограничением (прострелите себе ногу), а путём вооружённой борьбы. Ягайло просто не обладал достаточной властью и влиянием на феодальную знать, не мог «откусить больше, чем способен проглотить». Как говорится, видит око, да зуб не ймёт.
    -1
    avatar
    Ta wojna to nie był podbój, Polska nie zyskała prawie żadnych terenów, więc nie było czego «trawić». Chodziło o usunięcie zagrożenia dla Litwy i Polski ze strony Zakonu. Siła Zakonu została w tej bitwie złamana, i zdaniem Długosza rycerstwo parło do dalszej walki, lecz Jagiełło miał inne plany.
    +1
    avatar
    Вся польская, равно как и русская, фанаберия имеет врождённый порок — вы рисуете мишень вокруг стрелы. Это пошло и не интересно.
    -1
    avatar
    Русскаязыкія проста не маюць магчымасці даведацца праўду — вырачаны чытаць вось такія расповяды аб бітве, сама назва якой — вынік памылкі. Звычайнаму чытачу трэба самастойна пераварочваць горы інфы — аб тымчасовым стане спраў у касцёле і ў Еўропе. Шчасце, што хоць гэта магчыма, бо старонкі сталі віртуальнымі.
    Палякі проста прынцыпова на парадак болей адукаваны, бо не выхоўваліся у такой агалцелай прапагандзе, як русскаязыкія. І, тым болей, ніж сёняшнія русскаязыкія — прасавецкія ў сваёй масе аж у 2018-м. Польская антыкрыжацкая прапаганда гэта таксама вынік акупацыі. Асабліва апошняй паўвекавой — савецкай. Яна дакладна яшчэ не зжыта.
    0
    avatar
    Full text of «Bitwa Grunwaldzka; z historii Polski. Opracował Jan Dabrowski»
    і гэта хай тут паляжыць:
    Тэўтонскі ордэн, Ордэн тэўтонскіх рыцараў шпіталя св. Марыі ў Іерусаліме, нямецкі духоўна-рыцарскі ордэн, заснаваны ў 1190 у Аке, дзе паломнікі з Любека і Брэмена стварылі шпіталь, які неўзабаве перайшоў пад патранаж нямецкай царквы св. Марыі ў Іерусаліме. Быў вядомы таксама як Нямецкі або Прускі ордэн.

    У 1198 крыжаносцы імператара Генрыха VI пераўтварылі шпітальнае брацтва ў рыцарскі ордэн, залічаўшы ў свае браты толькі немцаў. Да 1291 рэзідэнцыя ордэна нахадзілася ў Акры, а пасля падзення горада – у Венецыі. Тым часам разгарэлася варожасць паміж Т.о. і двума іншымі рыцарскімі ордэнамі: тампліерамі і шпітальерамі. У пач. XIII ст. Т.о. перанёс сваю дзейнасць ва Усходнюю Еўропу і першапачаткова аселі ў Трансільваніі – служачы тут бар'ерам на шляхі набегаў куманаў. Затым імператар Фрыдрых II рэарганізаваў Т.о., надаўшы вялікаму магістру Герману фон Зальцу княскі тытул, і накіраваў Т.о. на заваяванне і хрысціянізацыю ўсходніх памежных земляў Свяшчэннай Рымскай імперыі.

    У 1226 Герман фон Зальц адгукнуўся на просьбу аб дапамозе кн. Конрада Мазавецкага і арганізаваў крыжовы паход супраць прусаў. Па дагавору з Конрадам Т.о. атрымаў у валоданне Хэлмінскую зямлю ў Мазовіі ў якасці плацдарму, а таксама ўсе землі, якія заваюе ў паганскай Прусіі. У 1234 Т.о. фармальна прызнаў свае ўладанні папскім ленам, але папраўдзе быў асобнай дзяржавай, паколькі слабая папская ўлада не магла аказаць на яго хоць колькі-небудзь істотнага ўплыву. У 1237 Т.о. далучыў Ордэн мечаносцаў, пацярпеўшы перад гэтым паразы ад русінаў, жамойтаў і земгалаў, і значна ўзмацніўся. У наступныя стагоддзі Т.о. усталяваў кантроль над усім балтыйскім узбярэжжам ад меж Памор'я да Фінскага заліва (Гл. таксама: вайна Ордэна ў Прусіі, вайна Ордэна з ВКЛ), будуючы рад гарадоў (напр., Мемель, 1253) і замкаў, і заступаючы Польшчы і ВКЛ выхад да Балтыйскага мора. Т.о. вылучалі землі нямецкім рыцарам у якасці ленаў, сялілі на заваяваных землях нямецкіх сялян і разам з Ганзейскім саюзам гарадоў заснавалі шэраг новых гандлёвых паселішчаў. У 1309 Т.о. перанёс сваю сталіцу ў Марыенбург (сучас. Мальбарк, Польшча).

    У пач. XIV ст. Т.о. дасягнуў вяршыні сваёй магутнасці і росквіту. У 2-ой пал. XIV ст. адбылося ўзмацненне Польшчы, асабліва пасля яе аб'яднання з ВКЛ. У час Вялікай вайны з саюзнымі Польшчай і ВКЛ магутнасць Ордэна была зломлена, найперш у Грунвальдскай бітве (1410). Па Торуньскім міры 1466, які завяршыў Трынаццацігадовую вайну Польшчы з Т.о. (1454–66), апошні прызнаў сябе васалам Польшчы і перадаў ёй Заходнюю Прусію. У 1525 вялікі магістр Т.о. Альбрэхт Старэйшы Гагенцолерн прыняў лютэранства і правёў секулярызацыю Ордэна ва Усходняй Прусіі, якая стала з гэтага часу яго спадчынным герцагствам. Калі ў 1618 гэтая дынастычная лінія спынілася, герцагства перайшло ў валоданне брадэнбургскіх курфюрстаў, таксама з Гагенцолернаў.

    У 1801 Францыя далучыла землі Тэўтонскага ордэна на захад ад Рэйна, а ў 1809 Напалеон сваім дэкрэтам скасаваў ордэн і аддаў яго зямлі на правым беразе Рэйна нямецкім саюзнікам.

    Тэўтонскі ордэн быў адноўлены ў Аўстрыі ў 1834 – у якасці каталіцкага шляхецкага саюза. Пасля 1918 існуе толькі святарская галіна ордэна, ператвораная Піем XI у духоўны ордэн, з рэзідэнцыяй у Вене. Таксама Тэўтонскі ордэн працягвае існаваць у рамках пратэстантызму ў Утрэхце


    Ордэн цывілізаваў край — не забываем, чым прамышляла літва і русь у той жа самы час. Літва і русь — маецца супольнасці, а не тэрыторыі.
    0
    avatar
    Ciekawe źródła, dziękuję.
    0
    avatar
    Выпадкова знайшла — чытаю зараз і гэта неверагодна цікава. Прадмова таксама вельмі карысная.
    Аказваецца, Длугаш закідваў Ягелонам, што яны занадта праймаліся інтарэсамі Літвы менавіта.
    А мы, постсаўковыя беларусы, напраўду выхаваны ў самым атрутным АНТЫпаланізме.
    Мы проста нічога — НІЧОГА — не ведаем са сваёй гісторыі. І не разумеем. І гісторыкі беларускія не звязваюць падзеі ў палатно. Бракнуў нешто летапісец аб тым што было за сто год да яго — і вось, калі ласка — дрыгавічы… Што гэта азначае?
    Зрэшты вунь ужо спакойна кажацца пра тое, што Святаполка падставілі:
    Яго жонкай была польская князёўна, у свіце якой у Тураў прыехаў лацінскі біскуп Рэйнберн.
    Ці не з ім звязанае заснаванне Тураўскага япіскапства?
    Скончылася гісторыя з Рэйнбернам трагічна: і княскую пару, і самога біскупа зняволілі ў Кіеве там ён і сканаў. А на Святаполка пазнейшыя летапісцы «павесілі» забойства братоў Барыса і Глеба.

    А забіў братоў Мудры?
    0
    avatar
    Я нават пост стварыла, прысвечаны размове аўтара і выдаўца гэтай кнігі, але сама не паглядзела ўсе выпускі аб гэтай кнізе «Okraina Królestwa Polskiego. Krach Koncepcji Międzymorza». І вось Габрыэль Маціеўскі кажа тое відавочнае і найважнейшае: ГІСТОРЫЯ МІЖМОР'Я ПРАДЫКТАВАНА ТЫСЯЧАГАДОВЫМ РЫНКАМ, што склаўся пры ЧОРНЫМ МОРЫ. (гэты рынак быў раней па лініі венедаў, Вены і Венецыі, а потым пасоўваўся на усход.)
    І асноўным таварам на гэтым рынку былі нявольнікі. І ў 700-м годзе пасля Р.Х. — і ў 1700-м…

    Менавіта гэты рынак змагаўся з ХРЫСЦІЯНСКАЙ ЦЫВІЛІЗАЦЫЯЙ.
    І скончыўся панаваннем марксізма на палове Зямлі. Калхозамі, ГУЛагам. Перастройкай камсоргаў у алігархаў.
    0
    avatar
    Я протестую! Прошу автора дополнить статью с целью соблюдения исторической справедливости. В сражении под Грюнвальдом участвовали смоляне и пскопские. Поэтому не только ляхи оказались лохами, на фоне достижения литвинами сиюминутного сеппаратного мира с тевтонами. Из-за этого разгильдяйства и предательства, (а что ви хотели?) — добро пожаловать в Московию.
    Кстати, удивляюсь-таки, почему во внимание не принято еврейское партизанское движение против орденского рыцарства? Ведь в тот период и в той местности изобиловали цветущие местечки ашкеназов. До подхода гонимых сефардов еще должно было пройти столетие.
    0
    avatar
    Вось, пан, пачытайце мой свежаспечаны пераклад Длугаша — там быў ягоны бацька, ягоны дзядзька і малады яшчэ Алясніцкі, будучы першы міжморац… труйможац… інтэрмарыумавец.

    Тут якраз пра харугвы(спасылка вышэй) — пра тое як фармаваліся… Я, літвінка, не баюся праўды! O_o:

    У суботу, у пяты дзень ліпеня, да стану караля польскага Уладзіслава прыбылі паны венгерскія, Мікалай Гара і Сцібор са Сцібожыцы, і шчыра прасілі караля, як і Аляксандра, вялікага князя літоўскага, абы згадзіліся тыя да мірнага вырашэння справы. Прыбыў з імі і Ежы Гэрсдорф, з мэтай высвятлення сапраўднай магутны войскаў — польскага і літоўскага. У нядзелю, 6-га ліпеня, кароль Уладзіслаў, пасля рады з князем Аляксандрам і ягонымі вяльможамі, сказаў венгерцам, што ён ніколі не адпрэчваў магчымасці мірнага вырашэння справы, абы не праліваць хрысціянскай крыві, але справядлівасць патрабуе вяртання ВКЛ Жмудскай зямлі, а каралеўству — Дабрыньскай. Што тычыцца нанесенай шкоды, заявіў польскі кароль, то ён гатовы спадзявацца на суд і вырак Сігізмунда, караля рымскага і венгерскага.

    Венгры былі узрадаваныя такім адказам Уладзіслава і з радасцю прынялі запрашэнне далучыцца да каралеўскага стала.
    Пасля заканчэння абеду, кароль са світай рушыў да пагорка ля адной вёскі на рацэ В.
    У гэты час князь Аляксандр шыхтаваў сваё войска на харугвы, стараючыся размясціць вершнікаў на горшых конях унутры згуртавання, а вояў на лепшых конях і добра узброеных — з бакоў. Затым харугвам былы выдадзеныя адпаведныя сцягі і было загадана трымацца шчыльна ўнутры харугвы і абавязкова трымаць дыстанцыю паміж харугвамі, строга выконваючы загады камандзіраў…
    Wladyslaw, кароль польскі, разам з венгерскімі пасланцамі знаходзіліся на высокім пагорку і маглі бачыць, як далёка па даліне распасцерлася незлічонае польска-літоўскае войска..

    У гэты дзень таксама прагучаў сігнал аб набліжэнні суперніка і таму ўсё войска стала пад ружжо. Так было зроблена спецыяльна — абы прывесці войска ў тонус і спыніць вакольнае рабаўніцтва, ад якога не маглі ўтрымацца, бач, літвіны і татары — ажно святары з ног збіліся ўгаворваючы паводзіць сябе прыстойна
    0
    avatar
    У раньнім Сярэднявеччы Добжынская зямля належала Мазовіі. Конрад Мазавецкі ў 1222 падараваў Добжынь-над-Віслай і ягоныя ваколіцы Добжынскаму ордэну, а ў 1228 — усю Добжынскую кашталянію. Калі ў 1235 Добжынскі ордэн злучыўся з Тэўтонскім, Конрад Мазавецкі дамогся вяртаньня Добжынскай кашталяніі, але мусіў саступіць крыжакам Хэлмінскую зямлю. Да падпісаньня Торунскага міру (1411) Добжынская зямля была прадметам спрэчак паміж Каралеўствам Польскім і крыжакамі.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.