История
  • 938
  •  Про утверждение, что 50-70-е годы XX века – Золотое время в истории человечества



    Your text to link...

    1.

    До эпохи домашних компьютеров с их стратегическими играми, где можно придумывать и развивать собственное государство, продвинутые дети часто изобретали собственные миры населенные либо людьми либо фантастическими существами, страны со своим укладом, города. И даже рисовали карты. У меня лично было два «мира». Первый я придумал совсем малый, второй мы «развивали» в средних классах школы на уроках или вместо них. Оба мира были человеческие, то есть населенные «обычными людьми». Были карты с городами и странами иллюстрированные нарисованными панорамами городов, техники и вооружений. Но когда я вспоминаю что там было и как, то ловлю себя на мысли что оба мира по устройству были приближены к античным представлениям о Золотом Веке, хотя о них тогда я не знал фактически ничего. Наши страны помещались на острове, в теплом климате, было вечное лето, всё росло само, все было насыщено хайтеком и роботами, поэтому практически никто не работал. Впрочем, во втором варианте, наш «субтропический островной рай» окружал враждебный мир уродов, быдла и скотов, с которым приходилось вести войны, всегда победные и успешные. Ведь «зверье» пусть и превосходившее нас по численности в десятки раз уничтожалось самыми современными средствами массового поражения. С воздуха или ракетами. Разумеется, что природные ресурсы считались неиссякаемыми и как-то само собой еще более разумелось что у нас не было стариков и никто не умирал. Это специально не оговаривалось, но как бы автоматически понималось. Позже, где-то в классе восьмом, я прочел «Утопию» Томаса Мора и «Город Солнца» итальянского монаха Кампанеллы и внезапно обнаружил, что они поместили свои выдуманные идеальные миры тоже почему-то чуть ли не на экватор и тоже на острова. И это Кампанелла, живший в южной Италии, правда, тогда там было холоднее чем сейчас. Чуть позже, уже в эпоху интернета, общаясь на разных форумах где смаковались те или иные аспекты советского детства, я узнал что увлечение придумыванием собственных миров было довольно массовым и все миры были структурно похожи. Везде было тепло, много еды, позитив и всё такое. И никаких преодолений, надрывов, революций, индустриализаций и прорывов. Всё – за просто так. Сплошной рог изобилия. Аполлоновский проект в чистом виде. Стопроцентной прозрачности.

    2.

    The Decline and Fall of the Roman Empire by Edward GibbonАвтор шеститомной «Истории Римской Империи» Эдуард Гиббон считал «Золотым веком человечества» эпоху Антонинов (96-180 гг.), хотя власть Рима тогда распространялась далеко не на весь земной шар. Впрочем, и под человечеством Гиббон подразумевал не всех, он был англичанин и вполне себе расист, оттого современные его издания очень сильно «покоцаны». Первый том увидел свет в 1776 году и он имел право так утверждать: Европа со времен Траяна и Марка Аврелия и до его времени никогда лучше не жила. «Если бы у кого-нибудь спросили, в течение какого периода всемирной истории положение человеческого рода было самое счастливое и самое цветущее, он должен бы был без всяких колебаний назвать тот период, который протёк от смерти Домициана до восшествия на престол Коммода». Да, были свои светлые пятна, но, в «среднем по больнице» был упадок помноженный на Малый Ледниковый период, раздробленность, феодальные и религиозные войны. На диктатуру церкви, феодалов и цехов.

    Символично, что в том же году были провозглашены Соединенные Штаты, факт, которому англичанин Гиббон вряд ли придал сколь-либо серьезное значение, если даже и обратил на него внимание. Мало ли – какие то тринадцать маленьких колоний в Северной Америке провозгласили «независимость»! Но именно тогда родилась страна, которая далеко-далеко переплюнет Рим! Страна, которая станет единственной глобальной сверхдержавой в истории человечества, хотя во внешних атрибутах будет максимально копировать Рим. И повторять его ошибки. Но это будет чуть позже. Почти через двести лет. Гиббон, живший в век первых экономических теорий, считал, что Рим убил с одной стороны усиление производства (что повлекло резкий рост уровня жизни), с другой – усиление деспотизма государства в лице императоров, подавление частной инициативы масс из-за усиления финансового гнета и тотальное засилье бюрократии. Ну и как изюминка – проникновение в Империю сотен тысяч «нелегальных мигрантов» — сначала африканских и ближневосточных, а затем и варварских племен. Ничего не напоминает картинка?

    В саму же эпоху Антонинов, как и в античную эпоху вообще, Золотым Веком считались гораздо более отдаленные времена. С позиции современных знаний в археологии и биологии и при условии что традиционная хронология верна, его можно отнести примерно к периоду 5000-3000 лет до нашей эры, то есть во времена максимально теплого климата за последние 100 тыс. лет. С точки зрения теории гаплогрупп – это начало экспансии Y-R1a и Y-R1b арийцев на территории где доминировала Y-гаплогруппа I c умеренным вкраплением Y-группы G. Мы не знаем и скорее всего никогда не узнаем как жили и что чувствовали люди, точнее наши предки в Европе 5000 лет назад. Возможно им действительно было настолько хорошо и это состояние длилось так долго что еще тысячи лет сохранялось в воспоминаниях. Поверить в это можно хотя бы потому, что именно тогда в Европе начинается эпоха земледелия, а этот цивилизационный скачок куда более крутой чем электричество или паровой двигатель. Возможно даже более важный чем начало обработки металлов. Это, выражаясь современной терминологией, «повлекло колоссальный рост благосостояния» и резкое увеличение численности населения, а возможности новых технологий не требовали ведения постоянных войн. В тысячах трипольских раскопок фактически отсутствуют артефакты которые можно было бы отнести к боевому оружию или оборонительным сооружениям. Те же Римские Сатурналии были ролевой имитацией Золотого века. Считалось, что тогда люди практически не работали, земля сама и в изобилии давала всё

    Концептуальный бар со встроенным телевизором. 60-е годы.
    Концептуальный бар со встроенным телевизором. 60-е годы.

    что нужно. Более того, даже не было рабства. Не было рабов и господ, все были равны. Так формировался тип который Шпенглер называл «Аполлоновским». Эти представления вполне согласуются с господствующей теорией согласно которой рабство возникло при окончательном переходе к сельскохозяйственному труду, то есть к оседлой систематической и организованной деятельности. Тогда же возникли первые государства. Примерно та же самая картина рисуется в Библии: Бог выгоняет Адама и Еву из райского сада, где они не работали, а просто брали что хотели и сколько хотели, а потом говорит им, что теперь они будут «в поте лица добывать хлеб», то есть заниматься организованным сельхозтрудом. Золотой Век для них закончился. И начался другой: с государством, войнами, царями и рабами.

    Христианство, которое согласно той же традиционной хронологии, начало распространяться 2000 лет назад, «переместило» Золотой век из прошлого в будущее, на время когда второй раз должен явиться Христос и уже окончательно и навсегда установить этот самый Золотой век. После падения Рима про Золотой век забыли и мы знаем о нем только из древних источников. Можно представить каким мощным было это потрясение, если из народной памяти были вышиблено то, о чем помнили так долго. Вот собственно в этот момент христианство победило, хотя почему победило – большая загадка!

    3.

    Итак, Золотых Веков было три. Первый – итог «неолитической революции», перехода от охоты и собирательства к земледелию или, говоря по-другому, перехода от бродячей к сельской жизни. Второй – эпоха Антонинов, когда население Римской Империи в массовом порядке из деревенского становилось городским, время массового строительства городов которые в большей или меньшей степени копировали Рим. Форумы, термы, акведуки, амфитеатры. Прямые улицы пересекающиеся под прямыми углами. Когда Империя развалилась, полностью исчезли и города. Вообще. Они начинают вновь появляться около 1000 года (традиционная хронология). А города – это и есть цивилизация. Сама по себе она развивается только в городах. Город по-латыни «цивитас», отсюда и слово – цивилизация. Есть и другое слово – «урбс» (возможно этруское или просто палеоевропейское) – от него идет понятие «урбанизация». Наука и промышленность могут развиваться только в городах. Хотите уничтожить цивилизацию – уничтожьте города, городской уклад. Все остальное произойдет автоматически и гораздо быстрее чем вы в состоянии представить. Падение Империи, таким образом, было грандиозным цивилизационным откатом и преодолен он был как раз незадолго до описываемого нами периода (конца XVIII века). Но не только.

    Нужно понимать, что Золотой Век – это не старт, это не рождение, но финал, некий финиш цивилизационного витка. Почему закончился первый Золотой век? Одни говорят климат, другие – изменения формата отношений в обществе, третьи – нашествие в Европу инородных племен. Но он продолжался минимум тысячу лет. Эпоха Антонинов – 100 лет. 50-70-е годы ХХ века – 20-30 лет. Тенденция как бы налицо. Но и предшествовало Золотым векам время потрясений. Переход к оседлому образу жизни и переход к производящему хозяйству был сложным временем и этот скачок, между прочим, до сих пор преодолели не все народы. Две сотни лет до Антонинов были эпохой фактически непрерывных войн и внутренних потрясений с редкими вкраплениями «стабильности». Ну про Третий и говорить нечего: две Мировые войны, 50-70 миллионов убитых, кровавая революция в России, национал-социализм в Германии, гражданская война в Испании. Но это – негатив, без которого, как ни странно, не было бы позитива.

    компекс радиоГлавный признак Золотого Века – должно быть хорошо максимально большому числу людей, а это всегда и неизбежно воплощается во внешнем позитиве. Да, десятки миллионов были убиты в Мировых войнах. Но вся штука в том, что потом все резко шло в гору. Все 20-е годы – крутой рост благосостояния во всех европейских странах. Считается, что его отчасти спровоцировала революция в России, хотя я это мнение не разделяю. Как именно спровоцировала? Мы привыкли воспринимать ее «изнутри», но давайте прикинем как на нее смотрели извне. Вообразите, в самой большой и богатой ресурсами стране мира у буржуев и землевладельцев одномоментно отобрали всё, вообще всё. За один заход. И эти буржуи, купцы и землевладельцы оказались убитыми или выброшенными за пределы страны. Навсегда. Вот имел человек заводы, пароходы, золотые прииски и тучные стада. Проигрывал в карты миллионы. И тут – бац! – он перемещенное лицо, без гражданства, без паспорта. Просто никто. Да, были те, кто увез с собой чемоданчик золотых монет или сундучок с бриллиантами. Но заводы, прииски, пароходы и участки земли сопоставимые по площадям с некоторыми европейскими государствами увезти было нереально. Западные буржуи это всё видели, поэтому (внезапно!) с 1920-х годов положение рабочего класса стало резко улучшаться. Этот процесс шел по нарастающей и даже Депрессия конца 20-х и Вторая Мировая война не сильно его затормозили. Одновременно, тотальная индустриализация привела к небывалому росту производства всего что надо для жизни и это всё кто-то должен был покупать! Вот и начали накачивать народ деньгами. И действительно, ну кто будет покупать миллионы новых автомобилей в год, если ни у кого не будет денег? Или десять миллионов телевизоров? Или 50 миллионов радиоприемников. Нет денег? Никаких проблем – придумали массовое кредитование. То есть, по моему мнению, повышение уровня жизни были неизбежно в силу самой сущности тогдашнего капитализма – нужно было продавать больше товара, а чтобы его покупали у народа должны были наличествовать деньги.

    После 1945 года этот процесс был доведен до логического конца. Во-первых, Европа надолго, если не навсегда лишилась возможности вести серьезные войны, да и вообще была лишена фактического суверенитета.

    Бразильский национальный конгресс. Построен в начале 60-х годов.
    Бразильский национальный конгресс. Построен в начале 60-х годов.

    Поэтому военные расходы очень сильно сократились. Во многих «бывших великих странах» типа Австрии, фактически до нуля. Во-вторых, 40-50 миллионов убитых в 1939-45 гг. не стали стариками. Не дожили до пенсии, что вкупе с послевоенным бейби-бумом привело к доминированию молодого населения и возможности введения всеобщей «социалки». Вы думаете при Брежневе просто так пенсии начали выдавать всем кто достиг требуемого возраста? Добрый Леонид Ильич? Нет, конечно. Просто минимум 20-30 миллионов потенциальных советских пенсионеров ими не стали. А молодые, родившиеся после войны, подросли и все поголовно работали (в СССР иначе было нельзя). Вот и хватало денег чтобы всем платить без особого напряга для экономики. Это сейчас Европа – старческие народы, ведь достигли пенсионного возраста те, кто родился после войны, те, кто родился в начале Третьего Золотого века. Те самые бейби-бумеры. Поэтому там и урезают социалку, повышают пенсионный возраст, страховые взносы и заставляют платить буквально за всё. В-третьих, научно-технический прогресс начала XX века, требовавший огромного числа техников и инженеров. А где их взять? Вот и открылись ворота бесчисленных учебных заведений, причем теперь в них мог поступить фактически кто угодно. И это – опять впервые в истории! Да, я понимаю, что сын рабочего, даже с очень хорошими мозгами не смог бы учиться в Кембридже или Принстоне. Денег бы не хватило. Но в более скромном месте – вполне. Но окончив какой-нибудь «университет в Омахе» или «Киевский институт» он, и формально, и фактически, переходил в другой класс. По итогам за полвека, произошло вымывание всего умственного слоя из среды рабочих и крестьян. Еще в 20-е годы население белых стран (за редким исключением) окончательно стало городским. Но никакой город сам себя не воспроизводит.

    «Жилая Единица» Ле Корбюзье, 1952 г.
    «Жилая Единица» Ле Корбюзье, 1952 г.

    И если в первом поколении у городских часто рождается относительно много детей (4-5 например), то во втором (как раз 50-60- годы) – 1-2, не более. Понятно, что прокормить двоих куда легче чем десятерых. И не только прокормить, а прилично одеть, купить каждому по велосипеду, в общем, вы поняли. Грубо говоря, всего стало хватать на всех. Вот и стали все как бы все мягкими и пушистыми. Вот и пошел цвести феминизм (женщины вполне могли себе позволить обходиться без «мужа-кормильца», не хватает денег на пропитание единственному ребенку – государство даст), появилась масса как бы совершенно ненужных профессий, в доле ВВП стала доминировать «сфера услуг», все вдруг стали расово-терпимыми (еды хватает и на мигрантов).

    И – как вишенка на тортике – очередная революция в сельском хозяйстве. На этот раз не неолитическая, а химическая, что привело не просто к ликвидации голода и серьезным сезонным колебаниям цен на сельхозпродукты, а к продуктовому изобилию, с теми самыми «ста сортами колбасы» и «ста сортами сыра» в каждом магазине. Теперь пить каждый день кофе и съедать кусочек мяса мог практически кто угодно. СССР тут конечно отстал, но и в нем, впервые в истории закончились голодные годы. Люди родившиеся в 30-е голодали поголовно. Те, кто родился в конце 40-х, как минимум недоедали. Родившиеся в конце 50-х в общем норму получали, хотя набор продуктов был более чем скромным. И это — тоже впервые за отслеживаемую историю!

    По итогам, к концу 50-х мы имеем еще много чего «впервые». Фактически всеобщий доступ к базовой медицинской помощи. Что в Америке Кеннеди, что в Испании Франко, что в гомулкиной Польше, что в СССР, которым тогда, по смешной иронии рулил Микитка Хрущ. Всеобщий доступ к передовым технологическим продуктам – радиоприемникам и телевизорам, пылесосам и холодильникам, магнитофонам с проигрывателями и полетам на самолетах. И это все наступило фактически мгновенно! Я совершенно серьезно утверждаю, что к 1960 году было создано всё для счастливой, сытой, комфортной и беззаботной жизни. Внезапно возникшее ощущение приближающего или даже наступившего Золотого Века неизбежно повлекло и свое воплощение,

    Алексей Леонов (слева) отправляется в полет во время которого выйдет в открытый космос. 1965 г.
    Алексей Леонов (слева) отправляется в полет во время которого выйдет в открытый космос. 1965 г.

    что выразилось в глобальном торжестве массовой культуры. Да, Моцарт и Бетховен конечно гениальны, но сотни миллионов их никогда не слушали и не будут слушать. Точно так же как никогда миллионы не будут жить во дворцах с мраморными статуями и позолоченными перилами. А вот Элвиса Пресли сотни миллионов слушали. И в типовые 4-5 этажные домики вполне себе переселялись. Причем, что важно, эта самая массовая культура тоже была позитивной. Скажу больше, 50-70-е были эпохой самой яркой и позитивной массовой культуры. Молодость бейби-бумеров. Твист и Рок-н-Ролл. Легкие наркотики. Уравнение в правах черных и белых. Длинные волосы, фрилав, трипы, хэппининги, единение людей. Битлз, Элвис, Джими Хендрикс, Боб Дилан, The Doors, Arlo Guthrie, Canned Heat, Роллинг Стоунс, Энималз. Фестиваль в Вудстоке в 1969 году – как высшее воплощение музыки этой эпохи. В том же 1969 – первая высадка на Луну. Тогда же – первый полет сверхзвукового пассажирского самолета. И если «Луна» не мистификация – то можно уверенно сказать что это самое выдающееся достижение в области техники.

    gag_cheВ то же время в СССР – полет Гагарина, «золотая косыгинская пятилетка», рост уровня жизни в разы, начало доминирования городского населения, раздача 20 миллионов квартир бесплатно. И тоже — сплошной позитив в музыке. Ранняя Пьеха и ранний Кобзон. Хиль и Кристалинская. Мондрус и Мулерман. Ведищева и Ободзинский. А фильмы? Начиная с «Девчат» и «Полосатого рейса» (оба – 1961 г.) и кончая «Бриллиантовой рукой» (1969) – сплошной позитив, всё буквально залито светом. Причем это не был сугубо социальный заказ, я много говорил с людьми чья молодость пришлась на то время и в общем они подтверждают эту обстановку всеобщего ожидания чего-то необычайно великого. В архитектуре – возрожденный конструктивизм и брутализм, что сейчас почему-то вызывает отвращение, но тогда выглядевший необычайно свежо и футуристический. Дома похожие на космические базы на далеких планетах. В дизайне бытовой техники – упор на яркие пластики и скругленные формы. И еще: Золотой век 50-70-х был последним временем когда всё еще было настоящее. Колбаса — из мяса, сыр и мороженное — из молока, а мебель – из дерева.

    4.

    Мы говорили про Европу, США и СССР, но давайте посмотрим на «остальной мир». В Латинской Америке в развитой ее части – Бразилии, Аргентине, Уругвае, Чили, эта эпоха началась с конца 30-х, а закончилась в конце 60-х. Да-да, поразительно, в Европе полыхала война, а обозначенные страны резко пошли вверх. Это имеет свое простое объяснение: «лишние» то есть инфляционные американские доллары которые раньше сбрасывались в Латинскую Америку пошли на реальное дело – на войну. Поэтому, например, в 1941-45 гг. рост ВВП Бразилии — 65%! Пиковые точки тут – чемпионат мира по футболу 1950 года со строительством гигантского 200-тысячного стадиона «Маракана», революция на Кубе и постройка футуристической столицы — города Бразилиа. А конец эпохи – свержение доктора Альенде, разгром центра Киберсин, приход унылого карлика Пиночета и аргентинской хунты. Ну и разная мрачная мелочь в черных очках, вроде парагвайского диктатора Стресснера. Я вот по этой причине всегда вспоминал массовую немецкую эмиграцию в эти страны в конце XIX-начали XX века. Миллионами ехали! Например сестрица Ницше убежала… в Парагвай! Сейчас это кажется странным – немцы, вроде как представители сытой и развитой кайзеровской Германии, которая находилась на пике мощи ехали на край света в какое-то Чили или даже Парагвай с Боливией. Чем-то же они думали? Что по итогам круче – Чили с Боливией или даже Бразилией или современная Гермашка? Ну ладно. Ок, Гермашка, допустим, круче. Но совершили ли люди ошибку уехав в свое время? Чтобы ответить на этот вопрос, давайте вспомним, что Германия пережила в ХХ веке две мировые войны. Десятки миллионов мобилизованных. Больше десяти миллионов убитых. Про раненных и искалеченных я вообще молчу. А вот немцы в Аргентине и прочей Латинской Америке ничего такого не пережили. Вообще. И не сыпались на их головы англоамериканские бомбы и зажигательные фугасы, не замерзали они в степях между Волгой и Днепром, не гнили в болотах Полесья. Так что если, скажем, Ганс и его шестеро детей в 1905 году уехали в Аргентину, а брат Клаус и его пятеро детей остались в Германии, шанс дожить всем детям и внукам Клауса до 1946 года бы крайне невелик. Дожила в лучшем случае половина. И не факт что целыми. А у потомков Ганса очень даже велик. И почему-то бразильские и аргентинские потомки гансов в Германию не возвращаются.

    А что творилось в Азии? Например, Ливан. Это сейчас он ассоциируется с 30-летней гражданской войной, исламскими террористами, убийствами, палестинскими беженцами и «Хезбаллой». Но

    Бейрут, 1964 г.
    Бейрут, 1964 г.

    посмотрим на фотографии Бейрута 60-х годов. Красивый город, игорный и финансовый центр, чистые улицы и женщины отнюдь не в паранджах. Или тот же Кабул. Кабул! Молодые девки в разноцветных коротких пальто, магазины торгующие записями европейских и американских групп и никаких верблюдов и ослов, во всяком случае, на центральных улицах. И никакого Талибана. Никаких бородатых бармалеев с калашами. Обычные студенты. Я жил в одно время с афганцами, точнее – они снимали квартиру в нашем доме и помню как они хвалили короля Захир-Шаха который тогда управлял и рассказывали какой прекрасной страной был Афганистан. Дальше. Северная Корея. Общество Чучхе. Сейчас любят сравнивать Север и Юг, но мало кто знает, что Южная Корея обошла Северную по уровню жизни только в середине-конце 70-х годов. Более того, еще в 60-е народ с Юга перебегал на Север. Ну вот когда в Северной Корее жили лучше чем в 60-е? Разве не тогда Пхеньян из убого городка превратился в приличный центр с проспектами, метро, парками, дворцами спорта, концертными залами и вообще всем чем надо? Разве это не Золотое время? Ну и Сеул само собой. Да, пахать на заводах Самсунга наверное тяжело, согласен. А пахать с утра до вечера на рисовых полях легче что ли? А Тайвань? Ведь пока туда не сбежал Чанкайши со своим Гоминьданом, там вообще ничего не было. А уже в конце 70-х – остров с развитой инфраструктурой. Сингапур за 25 лет превратился из дыры с бамбуковыми хижинами в крутейший центр желтого мира. Израиль из куска пустыни и соленых болот стал государством с развитой инфраструктурой. Камбоджа – уютная французская колония. В 1975 году туда придут Красные Кхмеры. Дальше вы знаете.

    Лоренсу-Маркиш — столица португальского Мозамбика
    Лоренсу-Маркиш — столица португальского Мозамбика

    Что там у нас еще? Африка. Тоже на бодрячке. Столицы – вполне приличные колониальные города. Луанда, Лоренсу-Маркиш, Леопольдвилль, Форд-Солсбери. Негры поливают клумбы и подметают улицы. Но так будет еще недолго. В начале 60-х они станут «независимыми государствами» и начнется ровно то, что должно было начаться. То, что было до прихода белых, которые может и гады, но определенный лоск черному континенту придали. Межплеменные войны, тотальный геноцид, массовый голод, массовые эпидемии, массовое людоедство. Все это расцветет к середине 70-х и имеет все шансы не закончиться никогда. Ибо народы делятся строго на три группы: те, что двигают цивилизацию, те, что способны усваивать ее и сохранять и те, которые моментально скатываются в доцивилизационное состояние, как только цивилизующее начало прекращает действовать. Можно посмотреть на список государств образованных в последние 50 лет и сразу станет ясно кто есть кто!

    5.

    Нужно понимать, что «золотое время» не синоним времени «великому». Более того – это совершенно разные явления. Эпоха Антонинов была Золотым временем, но не Великим. А правление Августа – Великим, но не Золотым. Наполеоновское время во Франции были Великим, но не Золотым. Сталинское время было Великим, но не Золотым. Румыния: 60-е годы начало «Золотой эры Чаушеску» (Epoca de Aur), но величия в ней конечно же не было. Золотое время Югославии – социализм Тито. При нулевом величии. Закат Империи Габсбургов (1867-1914) – локальное Золотое время высшей пробы. Для Австро-Венгрии. Но – никакого величия! Ноль, полный ноль. Венгры вспоминают время «фашиста Хорти» как Великое (очень гордятся что стояли с немцами до конца против СССР!), но времена «гуляшного» социализма Кадара — как Золотое. И так далее. Золотое время часто как раз мало совмещается с величием. Разве конец 60-х был в СССР великим временем? А вот Золотым — был! Золотое время (как и великое) вообще никак не связано с формой устройства той или иной страны. Оно может быть и при диктатуре и при вполне себе либеральной демократии. При монархии. Единственный случай когда великое время как-то соседствовало с Золотым – Второй Рейх. Там величие (Объединение Германии Бисмарком, победы под Седаном и Садовой) плавно перетекли в Золотую эпоху кайзера Вильгельма II. Но помните главное: если у народа не было своего Великого времени, то не будет и Золотого. И «проба» Золота как раз пропорциональна степени Величия. Ну и конечно излишне напоминать, что все эти рассуждения распространяются только на народы имеющие

    Вудсток, лето 1969 г.
    Вудсток, лето 1969 г.

    представления о сущности государства и способных самостоятельно создать свои государства. А иначе о каком «величии» вообще может идти речь? А тем более о «Золоте». Вот в Китае сейчас Великое время, значит будет Золотое! С высокой вероятностью будет. Я вот только думаю, не пойдем ли мы им на корм? Хотя нет, мы не пойдем. До нас слишком далеко, да и пищевая ценность сомнительна.

    Итак, обозначим главный вывод. Именно в 50-70-е годы у большинства населения Европы, Америки, Австралии и в некоторой степени Азии, появилось всё что нужно для жизни, так как все что нужно для хорошей, сытой, экологический чистой и счастливой жизни было изобретено и поставлено на поток к 1960 году. Плюс – резко сократились расходы на войну, у большинства стран фактически до нуля. Сравните, например, сколько в пересчете на одного жителя тратила на армию Австро-Венгрия в 1905 году и Австрия в 1955-м. Там разница в два порядка минимум. Или та же ФРГ, избавленная странами победителями от необходимости строить линкоры стоимостью в миллиарды, подводные лодки сотнями, самолеты-танки тысячами и иметь армию в миллионы бошей и гансов. По сути, тотально вооружался только СССР. На этом и надорвался. Ну и США, но там немного другой расклад. Остальные – так, чуть-чуть. Немного себе, немного для продажи. Весь свободный ресурс – в сферу услуг и на потребление! На красивую жизнь!

    6.

    Таким образом, главное условие Золотого века – наличие ресурса который можно тратить на потребление при минимальном давление со стороны государства. Скажем, Испания времен конкистадоров – время великое, ресурсы из Америки текли рекой. Но и экспансия требовала значительного ресурса, то есть пресс государства был весьма велик. Великие времена требуют великой отдачи. Золотые – не требуют ничего. Или почти ничего. Хорошо это или плохо? В некоем идеальном раскладе конечно хорошо. Но Золотые века заканчивались и причины скорее

    Автоматическая межпланетная станция «Луна-3». 7 октября 1959 года с него была получена первая фотография обратной стороны Луны.
    Автоматическая межпланетная станция «Луна-3». 7 октября 1959 года с него была получена первая фотография обратной стороны Луны.

    всего тут были больше внутренние нежели внешние, хотя в полном соответствии с теоремой о производстве энтропии в открытой системе, «Золотой век» стремились продлить на максимально долгий срок. Сознательно или бессознательно. По большому счету брежневский застой 70-х – это и есть стремление просто держаться на достигнутом уровне, причем доходило до смешного: цены на множество товаров не менялись десятилетиями, что экономически выглядело совершенно абсурдно. Оттого, скажем, предприятие производившее товар пользующийся большим спросом могло быть убыточным. И тут можно опять вспомнить про главный вопрос истории СССР? Такой, на который никто не дает ответа: почему за одно поколение, от позднего сталинского, до позднего брежневского, произошла столь чудовищная деградация всего? Я долго пытался найти оптимальное решение, но исчерпывающего, такого что объясняло бы всё, сформулировать пока не удалось. Да и у других (а его поднимали многие) я не нашел ничего убедительного. Чтобы понять эту степень сравните, скажем, фильмы «Верные друзья» и «Застава в горах» которые начали снимать еще при неостывшем трупе Сталина и «Гараж» (1979), снятый в эпоху разложения Лёньки Набережного. Ну или, если не нравится Рязанов, фильм «Родня» Михалкова-младшего. Или любые другие снятые в означенные годы. Те, что «про жизнь». Как раз 25 лет прошло, одно поколение. Но снято – как про разные эпохи и про разные народы. Чуть позже, в конце 90-х, я начал задавать себе вопрос – а разве на Западе произошло не тоже самое, пусть и с опозданием в лет 10-15?

    В конце 70-х повторюсь, всё как то резко свернулось, хотя поначалу это может и не было заметно. Нет, внешне всё было вполне себе супер. Но исчез позитив и устремленность в будущее. Не стало духа футуризма, хотя, в общем, для Золотой эпохи он не характерен, характерна просто уверенность в завтрашнем, точнее даже в максимально долгом настоящем. Приход кровавого карлика Пиночета в Чили и первого Триумвирата в Аргентине. Садат в Египте. Черные полковники в Греции. Брежнев в СССР с унылыми фильмами, унылой эстрадой, унылыми писателями. Унылым всем. Говорящие задницы в пиджаках пошива кремлевских кутюрье. Террористические бригады в Италии и Германии. В Штатах – Уотрегейт изгнание из Вьетнама. В Англии с окончанием условной эпохи «Битлз» чудовищный застой завершившийся годовой забастовкой шахтеров – последним массовым выступлением пролетариата в истории. С закономерным нулевым результатом, ибо эпоха «пролетарской борьбы» закончилась, как закончились в свое время крестьянские восстанья. И – грозные сигналы: первая победа деревни над городом со времен краха Рима. Для начала — в маленькой Камбодже, бывшей образцовой французской колонии, бывшем островке стабильности и благополучия в Индокитае. Приход

    Центр «Киберсин» в Чили. Разрушен в первые дни путча Пиночета.
    Центр «Киберсин» в Чили. Разрушен в первые дни путча Пиночета.

    Красных Кхмеров, выходцев из камбоджийской элиты которую французы за свой счет обучали в парижских и прочих университетах. Я читал воспоминания Пол Пота, как он маленьким мальчиком впервые попал в Пномпень, где всем рулили китайцы и вьетнамцы (французы были на самом верху и их было мало). И – вуаля! – он уже кхмерский националист! Но это только прелюдия. Потом он попал в Сайгон. «Я чувствовал себя черной обезьяной среди белых людей», — это тоже из его записок. И вот он, этот суперобразованный по местным меркам человек, решает прийти к власти чтобы уничтожить город как явление. И городских жителей как социальный фактор. Его можно считать самым последовательным национал-коммунистическим лидером, во всяком случае, его концепт был очень целостным и не имел внутренних противоречий. В отличие от лениных, мао, и прочих, которых шатало в разных направлениях. И осуществлять он всё начала буквально в первый день. Деньги начали сжигать сразу. Двухмиллионный Пномпень был расселен по деревням за неделю. Как определяли где потомственный городской, а где сельский? Да элементарно. Это даже у нас видно за километр, а в столь жестко расслоенном обществе как там, вообще плевое дело! Например, если у клиента кожа относительно светлая – значит городской, так как все крестьяне «бурые» от работы на солнце. Сразу мотыгой по голове, пули — дефицит. Ну и грамотная

    kabul
    Удивительно, но это Кабул! 1960-е годы.

    идея использовать малолеток отделенных от родителей. Хотя вы и сами всё знаете. Таким образом, революция красных кхмеров – первая с античных времен мгновенная, фактическая и абсолютная победа деревни над городом. Говорят, что после них осталось три миллиона трупов, а страна была отброшена в каменный век. Может и так, но это детали, причем неважные. Мы говорим всего лишь о столкновениях двух представлений и о результате этого столкновения. Нужно понимать, что каждый народ стремится к естественному для себя состоянию. Это наша белая ментальность заставляет многих ошибочно считать что все стремятся к некоему варианту прогресса в западном смысле этого понятия. К науке, технологиям, университетам, роботам и полетам в космос. Эта ошибка рождает неверные суждения и еще более неверные выводы. Такие люди не понимают зачем некоторые народы загоняют сами себя «на дно», «в каменный век», «в средневековье» и так далее. Конечно, из той же Камбоджи можно было внешними волевыми усилиями вылепить за лет тридцать очередного азиатского тигра, но Пол Пот знал что это неестественное состояние. И у него все быстро получилось.

    Через четыре года — Исламская революция в Иране. То же самое. И миллионы «подписались» под исламское государство и жизнь по законам Шариата. Шаха в европейском мундире XIX века сменил гашишный старичок в черном балахоне. Шах и мат, город! Шах конечно был плохой, ставленник Запада и всё такое. Зато аятолла был хороший, гнал подданных пачками на минные поля и иракские пулеметы, перед атакой им втирали что они заговорены молитвами аятоллы и пули их будут обходить стороной. Недавнее избрание Трампа, референдум в Турции, «арабская весна», оба украинских «майдана» — тоже продолжение этой серии. Народы пытаются прорваться в более естественное, в оптимальное для себя состояние. Не номинальная элита, а именно вот эта самая «толща». Кто понял эти вещи может использовать этот «жизненный порыв» в своих интересах. Он может казаться нам ужасным, но это чисто субъективно. Поэтому нужно понимать что все кажущиеся движущими факторы, как-то коммунизм, ислам, национализм, здесь глубоко

    Журнал иранской моды. Скоро в Иран придет Аятолла Хомейни и про моду придется забыть.
    Журнал иранской моды. Скоро в Иран придет Аятолла Хомейни и про моду придется забыть.

    вторичны. Вы думаете миллион встречающих аятоллу в Тегеране разбирались в нюансах Корана? Ага-ага… Или может быть 13-летние солдаты красных кхмеров разбивающие головы своим родителям читали труды Мао или Маркса? Да они кроме рисовых полей ничего в своей жизни не видели и читать не умели. И так далее. Идеологическая упаковка – это именно что упаковка не имеющая ничего общего с содержимым. Главное здесь аккумулированная ненависть которую просто нужно направить в нужное время на реально существующий объект ненависти. Бессознательной массой движет ненависть. Где еще «деревня» может победить? В Европе (то есть за линией Одер-Нейсе) думаю уже нигде, население там городское далеко не в первом поколении. Ментально городское. Там оно и в деревнях скорее всего уже ментально городское. Последней отрыжкой как ни странно, тут стали предтечи национал-социализма – австрийские фелькиш-нацисты, а в самом Рейхе подобные темы продвигал сельский учитель Гиммлер. Все эти «руны плодородия» на полях, «дни урожая» и т.д. Говорят, что он видел будущее СС и Германии вообще, в виде огромной сельской общины, где народ занимался бы исключительно воспроизведением расово-чистого потомства. Было бы в высшей степени смешно, если бы американцы таки ввели бы в действие план Моргентау и превратили бы Германию в такую общину. Правда, неясно, понравилось бы это Гиммлеру? Во всяком случае, если кто и может спровоцировать бунт деревни против города в Европе, то только реликты. Однако и для этого нужны очень серьезные условия и потрясения уровня падения Рима.

    Теперь вернемся к деградации СССР. В общем, моя концепция состоит в следующем. Каждая нация или государство имеет свой ресурс. Скажем Китай может давать тот темп роста что он дает сейчас, но строго определенное время. Потом он обязательно замедлится, потому что силы народа закончатся. То есть будет на 8% в год, а 1%, что на самом деле тоже неплохо. Вопрос в том, что если ресурс не получается приумножить, то его нужно сохранить и растянуть на максимально долгий период. Большевики сразу придали проекту бешеный темп, а тут уж не до экономного использования. СССР в первые пятилетки давал 15-20% роста. Такое не могло продолжаться долго, а держалось только за счет безграничного (как казалось) и фактически дармового человеческого ресурса оставленного последними царями. Но за период 1918-45 гг. он резко уменьшился на 30-50 миллионов – более точных цифр просто нет и никогда не будет. Никто не считал. Его хватило на индустриализацию, на войну с Германией и ее союзниками (будущими друзьями по соцлагерю), на восстановление разрушенного войной и на «великое десятилетие» 1954-64 гг. А потом – всё. Ресурс закончился. Он может быть и появился бы опять через лет 50, если бы в каждой семье было по 6-7 детей, но в городах столько не рожают даже в отсталых странах. Однако это только «первая серия». А вот вторая. Хрущев привел во власть миллионы деревенских с юга России и Украины. Причем таких деревенских которые никогда не станут городскими, ментальных деревенских. И я не имею в виду «гэкающих» прапорщиков из анекдотов. Он их насовал везде, включая Политбюро. Брежнев продолжил «развивать традиции» двигая свой днепропетровский клан. Днепропетровскому клану противостоял клан ставропольский. Оба – фактически на 100% укомплектованы «деревенскими». В это же время, кстати, начинаются фокусы в сельском хозяйстве и вообще всё начинает вращаться вокруг еды. Я называю ее «эпохой сельскохозяйственного бреда». Результат? На 18 год после окончания войны начинают закупать хлеб у капиталистических стран. Кукурузная программа проваливается. На 63-й год советской власти официально принимается «Продовольственная программа»,

    Накормить народ к 1990 году. Досыта!
    Накормить народ к 1990 году. Досыта!

    официально же признается что снабжение «трудящихся» неудовлетворительно. Результат – ноль. Безумная по затратам программа «освоения нечерноземья». Результат – ноль. Еще более безумная программа ирригации Средней Азии. Результат – только на бумаге. А в реале — высохшее Аральское море и еще много чего. Фантастическая идея поворота северных рек на юг, якобы не хватает воды для обильных урожаев. Даже не приступили к осуществлению, ибо поняли что результат будет нулевым. Финал закономерен: СССР развалился под руководством деревенского тракториста Мишки Горбачева-Гопкало (ставропольский клан) которого родная советская власть даже не научив толком разговаривать, без экзаменов засунула в самый элитный вуз страны и в дальнейшем двигала с нарастающим ускорением. Пока он не стал «самым главным», после чего закономерно решил что лучше быть шестеркой в городе (то есть на Западе), чем первым пацаном на деревне (в СССР). Понятно, что он обладал исключительно низкими социальными задатками, не имел никаких представлений о сущности государства и на Западе это знали. Знали, что у таких людей отсутствуют такие категории как долг и мораль в отношении кого бы то ни было. Этим и объясняется тот удивительный для многих факт что самая большая и самая вооруженная страна в мире с развитым карательным и пропагандистским аппаратом, с единственной партией состоящей из 19 миллионов, с тотальной цензурой, развалилась «по свистку» и никто, ни один человек даже не подумал стать на ее защиту. Потому что защищать было совершенно нечего и я вот совершенно не могу вообразить что мог бы предпринять некий потенциальный защитник СССР. Большевики были совершенно правы когда считали что если они возьмут города (15% населения) то деревни (85%) автоматически достанутся им в качестве трофея. Так и получилось. Более того, в городах они сделали ставку на сельских, например, в том же Питере их привели к власти матросы кронштадтских линкоров и крейсеров, где городскими были только офицеры которых вырезали и повыкидывали за борт еще в феврале 1917 года. Даже притом что большевики – городской модернизационный проект, которым, как ни крути, рулили городские и я даже не имею в виду выходцев из штеттлов черты оседлости. Бухарин, Красин, Крестинский, Бонч-Бруевичи, Киров, Жданов, Рыков, Молотов, все кого можно отнести к русским, все – городские, с нормальным образованием и городским воспитанием.

    вагонВ «Золотой век» СССР население формально стало городским, но фактически на 80-90% оно было городским в первом, максимум втором поколении. После 1961 года партия уже ничего не предлагала и не обещала. Точнее были локальные обещания. Например, «ликвидировать дефицит мяса и молока» — это обещала та самая «Продовольственная программа» которой руководил Горбачев. Вот в 1990 году оно исчезло даже в Москве. Еще Горбачев обещал «отдельную квартиру каждому к 2000-му году». То есть как мы видим, всё скатилось к классической южной сельской гоголевской идиллии про «хату» и «жареного кабанчика» и в этом нет ничего удивительного. Городские уже ничего не хотели, а сельским ничего другого и не надо было. Говоря совсем грубо, быдло дошло до такой стадии, когда оно уже не хотело ни созидать, ни воевать, ни размножаться. Единственное за что оно готово было рубиться насмерть, так это за личный ресурс. Отсюда все эти банды 80-х и особенно 90-х. Видимо, примерно такая же картина наблюдалась в Риме во II-III веках нашей эры. Часто спорят – можно ли было как-то вырулить в середине 80-х избежав всех последующих потрясений? Предлагают разные варианты. Все — невероятные. Нет, история конечно не фатальна, наверняка варианты были. Но тут в один и тот же момент времени в одном и том же месте должны были оказаться гениальный тактик у власти, некая оптимальная идеология и миллионные массы готовые эту идеологию реально принять. Мог ли брежневский СССР дать хотя бы одно из этих условий? А сразу три, притом что совместные вероятности перемножаются? На уровне больших систем такую вероятность можно считать нулевой. Существование советской системы можно было в лучшем случае продлить на какой-то срок. Поддержать искусственное дыхание.

    Сталин в 1929 году говорил что нужно за десять лет догнать развитые страны, «или нас сомнут». Хрущ в 1961 году пообещал догнать Америку к 1970 году. Как раз в 1970 итальянцы построили первый полноценный завод легковых авто на Волге. Путин в 1999 году, то есть на 70-ый год после начала индустриализации, пообещал за те же десять лет догнать Португалию! Забыли? Догнать Португалию! Ну, так кто ж сейчас про это вспомнит? Чем так провинилась маленькая Португалия и зачем ее нужно было догонять, неясно. Но сравните масштаб задачи: догнать Америку и догнать Португалию. Впрочем, обе задачи, несмотря на их совершенно разный масштаб, выполнены не были. Но штука в том, что в 1961 году к возможности догнать Америку относились вполне серьезно, над Хрущём тут никто не смеялся, это не казалось фантастикой. Возможность «догнать Португалию» вообще не вызвала никакого резонанса кроме острот в набирающем силу интернете. Никто и не пытался никого догонять. Это были просто слова. Для новостной ленты.

    7.

    Подведем итоги. Для кого-то утешительные, а для кого-то нет. Нужно понимать, что «Золотой век» — это просто одно из состояний сложной системы характеризующееся набором параметров, главный из которых — оптимум между имеющимся уровнем потребления, комфорта и безопасности с одной стороны и затрачиваемыми на это ресурсами с другой. В качестве более просто примера можно привести понятие «цена-качество», достаточно приемлемое качество жизни за разумную цену. За цену которую может себя позволить подавляющее большинство. То есть оптимум. Отсюда реальный, а не вымученный позитив Золотого Века. И каждый может задать себе вопрос, готов ли он за увеличения качества своей жизни в 2 раза платить больше в 10 раз? И если готов, то надолго ли хватит у него «батареек»? Если точно хватит, то нет проблем, но много ли найдется таковых?

    Дальше. Поскольку это состояние кажется удобным большинству, его, по законам производства энтропии в открытых системах и согласно принципу максимума энтропии, будут стремиться make-love-not-war-sign-поддерживать как можно более длительный срок. А для этого как раз и нужно выдерживать обозначенный баланс, баланс между производством ресурсов и их расходом, или, совсем по-простому, с позиции закона сохранения энергии, между производством энергии и ее потреблением. Если будет найдена некая оптимальная устойчивая социально-экономическая схема, такой век может продолжаться сколько угодно. Нет, это не конец истории, это медленное ее изменение, в чем, конечно же, нет ничего плохого. Мы как-то привыкли изучать историю по войнам, бунтам и революциям. Но с 1945 в белом мире не было ни одной серьезной войны. И бунтов не было. И революций тоже (не считать же «Пражскую весну» революцией «Солидарность» в Польше бунтом!). И что? История закончилась? Ага, сейчас! Наоборот, отовсюду мы слышим что она «резко ускоряется», плотность событий возрастает, колесо времени наращивает обороты. Почему нет крупных войн? Да потому что они энергетически не выгодны и просто невозможны. Нет ресурса. Нет «мяса», то есть кучи бессмысленных статистов которых можно приносить в жертву и которые готовы воевать. Почему? Да потому что сейчас не рожают даже по три ребенка. И даже по два в среднем тоже не рожают. А единственным сыночком рисковать будут только самые отмороженные даже в странах типа СССР, локальные войны начиная с афганской это хорошо показали. Там где есть избыток «мяса», войны и прочие конфликты вполне себе идут нон-стопом: в той же Африки или на Ближнем Востоке. Ну и никто, ни одна Западная или просто развитая страна не готова вбухивать в войну 40-50% своего бюджета, ибо тогда на красивую жизнь просто не хватит. Не хватит на те самые «сто сортов колбасы и шампанского»,end-the-war-in-vietnam-sign смену гардероба два раз в год и поездки на летние и горнолыжные курорты. А за редчайшим исключением, современный европеец или американец всегда предпочтет комфорт и безопасность войне «за что-то там», это тоже важная характеристика городского населения во многих поколениях. То есть красивая и удобная жизнь за приемлемую цену, а это всегда та или иная степень приближения к Золотому Веку, есть вернейшая гарантия против любой серьезной войны. Поэтому-то воспоминания о неолитическом Золотом Веке не содержат никаких воспоминаний о войнах. И Рим при Антонинах воевал, но локально и на «дальних подступах». Американцы в разгар «Золотых 60-х» макнулись было во Вьетнам, но эта страна находится за 10 тысяч километров, на другом боку земли. Почему вдруг макнулись, да еще и в разгар «Золотого века»? Думаю, «борьба с коммунизмом» тут не причем, нужно было хотя бы частично утилизировать явный избыток энергии бейби-бумеров, то есть тех, кто родился в 1946-52 гг. Частично это удалось, но уже на третий год эта непонятная война начала встречать бешеный протест в крупных городах, хотя, в общем, в ней были задействованы ничтожные для Америки силы, в сравнении, скажем, со Второй Мировой войной, где, заметьте, никаких антивоенных митингов и массовых акций не было. И длинноволосые хиппи с майками «Make love not war» по улицам не разгуливали. Кончилось всё вполне предсказуемо: американцы не просто убрались из Вьетнама, но и отменили от греха подальше всеобщую воинскую обязанность. То есть теперь на войну шел тот, для кого это работа за деньги, а не тот, кого взяли тепленьким с университетской скамьи и который хочет «делать любовь», а не воевать.

    СССР победив Третий Рейх, стал во многом на него похож, во всяком случае, в последнее сталинское десятилетие. Запад, стерев СССР, стал тоже на него сильно смахивать, о том что Америка и Европа всё больше и больше напоминают «совок» времен позднего Брежнева я слышу, причем регулярно, от тех, кто при этом самом Брежневе туда свалил. Вряд ли тут есть нечто удивительное. Рим проглотив сначала этрусков, потом Карфаген, а потом и Грецию приобрел явно видимые их черты. А до Рима – Греция, проглотив Ближний Восток. Но уникальность нашего момента состоит в том, что сейчас есть самая главная страна, чего не было ни в неолитический Золотой Век, ни при Антонинах. Рим был крут, но, скажем, на индейцев Мезоамерики или на государства Древней Индии он не влиял никак. Америка сейчас влияет абсолютно на всё. Любой продукт производимый в Америке автоматически становится глобальным и называется английским словом. От бутерброда «БикМаг» до Вайбера и Ватсапа. От голливудских фильмов до айфонов. От стандарта мобильной связи GSM, до Кока-колы. Цены на все самые важные товары – нефть, газ, зерно, цветные металлы, минеральные удобрения, устанавливаются в Америке. Американцы, располагающие лучшими экономистами в мире тоже понимали что «Золотой век» 50-60-ых не может длиться бесконечно, хотя, как мы уже говорили,

    Бостон. Сити-холл, 1968 г.
    Бостон. Сити-холл, 1968 г.

    законы развития сложных открытых систем диктовали свое неизбежное продолжение: его стремились сохранить или поддержать как можно дольше. И выход тут был только один: поиск внешних источников питания, причем если в эпоху Рима «питанием» были рабы и первичное сырье, то сейчас речь шла о готовой продукции, зачастую высокотехнологичной. И такие «питающие страны» Америка нашла. Будем помнить, что именно она подняла Японию разгромленную ею же в хлам в 1944-45 году до уровня второй экономики мира. За какие-то 25 лет. Америка подняла и Германию из груды развалин до «локомотива Европы» и третьей экономики мира. Америка подняла Тайвань и Сингапур. Америка превратила Южную Корею из страны бамбуковых хижин в почти полный аналог Японии. А до войны Америка подняла СССР, выстроив там более полутора тысяч первоклассных предприятий. Вообще в XX веке все страны если и поднимались по-настоящему, то только через Штаты. Нет, не за просто так. Был и политический расчет, но был и экономический: начиная со второй половины Америка получала дешевые товары из Азии и часто отказывалась от производства собственных аналогов, например бытовой электроники. У кого из вас был американский магнитофон? Или проигрыватель компакт-дисков? А ни у кого. Ибо даже у самих американцев были японские или тайваньские. Вот как раз в 60-е Америка и весь некоммунистический мир был засыпан японской бытовой техникой.

    Понимаете, как интересно выворачивается? Советский Союз с населением большим чем в США и фактически необъятными ресурсами 50 лет пыжился стать вровень с топовыми странами и в идеале догнать США. А в это время Америка брала некую Южную Корею где нет вообще ничего, в том числе и «великого исторического прошлого», где 90% населения попросту безграмотны и за 30 лет выводила ее в передовые страны. Когда в СССР уже потоком делали паровозы, станки, электронику, а корабли строили на десятках верфей корейцы плели мебель из бамбука и ели рис приготовленный примитивным способом. В начале 00-х марки советских телевизоров забыли даже в СССР, зато корейские стояли везде. И бывшие советские моряки массово плавали на современных южнокорейских кораблях, ибо собственный флот был просто порезан на куски и продан индусам в качестве металлолома. Ну и на закуску: потомки всех советских вождей кроме бесплодного Ленина уехали жить в США.

    Но тут возникала и обратная связь. Цикл накопления энергии основанный на глобальных цепочках стоимости тоже имел свою длительность. Эффективность выноса производства в бедные страны сначала действительно была очень высокой, но достигла своего предела по мере роста их благосостояния. Скажем, японцы много чего продают на экспорт, но и потребляют сами очень много, в десятки раз больше чем в 1950 году. То есть постепенно эффективность ТНК нивелируется ростом доходов в развивающихся странах. И сейчас уже понятно, что уровень жизни на Западе в 90-е годы резко пошел бы вниз, если бы Америка не включила свою последнюю «батарейку», но такую, которая стоила нескольких Японий и Германий, не говоря про Кореи и Сингапуры. Называется эта батарейка — Китай. Такая себе Япония, но в 10 раз больше по населению. Или 15 Германий. А по запасам сырья как сотни Японий и десятки Германий. За 25 лет Китай раскручен Америкой до второй, а по некоторым показателям уже первой экономики мира. Это позволило обеспечить «Позолоченный Век» первых десяти-пятнадцати лет нового тысячелетия. Когда вещи стало дешевле выкидывать чем ремонтировать. Параллельно, в качестве сырьевого источника работала и небольшая батареечка – «постсоветское пространство», поэтому цены на главный тамошний ресурс – нефть и газ держали на низком уровне, в среднем 15-18 долл. за баррель, опуская иногда до 9-10 долларов. Я совершенно серьезно утверждаю, что

    Советский радиоприемник премиум класса «Фестиваль» с дистанционным управлением. 1957-63 гг.
    Советский радиоприемник премиум класса «Фестиваль» с дистанционным управлением. 1957-63 гг.

    Америка, Европа и Россия сохраняют хоть какой-то сносный уровень жизни только потому, что 2 миллиарда желтых и прежде всего миллиард китайцев пашут по европейско-американским меркам очень много и фактически за бесплатно, а потребляют относительно немного. Но этот минимум умноженный на миллиарды тоже дает колоссальные цифры, отсюда и рост цен на нефть в начале нулевых. Если бы китайская батарейка не была включена, если бы Америка ее не включила, на пространстве бывшего СССР до сих пор были бы 90-е годы, а может и нечто более ужасное. Вот если нефть опустят опять до 18 долларов быстро увидим что именно. Но Китай попер вверх, стал требовать гигантских ресурсов, цены на нефть резко пошли вверх, ну дальше вы знаете. Финал — вполне предсказуем.

    Почему я сказал что Китай «последняя батарейка»? Да потому что другой страны, пусть не такой, пусть как Япония или та же Южная Корея я не вижу. Африка? Смешно. Индия? Не подходит, слишком много там намешано, а 90% населения генетически не способно организованно работать. Ближний Восток, арабы? Более чем сомнительно. Арабам устроили точечные райские места, но только тем, у которых очень много нефти. Для остальных, у кого нефти нет, или сразу за пределами «городов будущего» — пустыни, первобытные лачуги, верблюды, глиняные хаты без окон и женщины в паранджах. Латинская Америка? Теоретически возможно, но только Бразилия и Аргентина, остальные страны совершенно ничтожны. Хотя и этим двум до Китая очень далеко. Обратим внимание на важный факт: американцы для приведения стран в ранг успешных выбирали только строго мононациональные, монорасовые государства. Видимо понимая, что в других сделать это будет очень сложно, внутренняя энтропия всегда очень высока. То есть придется искать другие пути. Но какие? Изготавливать еду из мусора или сланцевой нефти? Возможно, но последствия неясны. Сократить число потребляющего населения каким-нибудь удобным способом? Возможно, но тогда надо будет сокращать и производство как таковое, даже если на заводах сплошь будут одни роботы. Два предыдущих Золотых века закончились катастрофами и откатом назад, но штука в том, что любой цивилизационный откат означает гибель или вымирание большинства населения. Любой. И глобальное доминирование Штатов тут ничего не изменит, точнее им может хватит сил несколько продлить хотя бы собственное стабильное существование. Но общий тренд переломить будет невозможно.

    23.03.2018
    • нет
    • 0
    • +5

    7 комментариев

    avatar
    прачытаўшы да 3-га абзаца 2-й часткі і пракруціўшы ўсё астатняе, магу сказаць коратка: усё наадварот.
    Для мяне гата развагі члавека з выварачанай свядомасцю. Гэта ліхі бок свядомасці —
    свядомасці, для мяне зразумелай і таму відавочна выварачанай. Страўнікам наружу.
    0
    avatar
    прачытаўшы да 3-га абзаца 2-й часткі і пракруціўшы ўсё астатняе, магу сказаць коратка:
    Прочитав только одну строчку с конца и не прокручивая всё остальное, могу сказать коротко: мы все умрём.:W

    А статья классная. Спасибо папе Фи.
    0
    avatar
    ну и ладушки *Angel*
    0
    avatar
    Статья спорная, хотя и не лишена интереса.Придерживаюсь умозрительной концепции, что человечество развивается не само по себе, но сугубо под относительным контролем малочисленной, но наиболее передовой части человечества, возможно наследников исчезнувшей цивилизации, имеющих представление об опасностях и ошибках встающих перед развивающимися государствами.
    Иначе не понять почему проигравшая Япония, Германия стали экономически высокоразвитыми.Совершенно отсталый Китай бешеными темпами вырвались вперед.Хотя ни исторически, ни логически нельзя было представить такого еще несколько десяток лет назад.
    0
    avatar
    Совершенно отсталый Китай бешеными темпами вырвались вперед.Хотя ни исторически, ни логически нельзя было представить такого еще несколько десяток лет назад.
    а гэта таму так, што не можа чэрава праглынуць увесь свет. Менавіта гэтае чэрава — ну тое, што распаясалася у ХХ-м стагоддзі. Можа і ўзарве што яму не пад сілу захапаць.
    но сугубо под относительным контролем малочисленной, но наиболее передовой части человечества,
    найбольш перадавая, ага… Проста занадта даўно вызначылася са сваёй дыетай.
    0
    avatar
    Алина о какой диете вы говорите,Ich nicht verstehen )))
    0
    avatar
    Wir verstehen nicht, aber ich verstehe nicht *Angel*
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.