История
  • 956
  • "Революция, которую вы не знаете" (и о которой они вам не скажут правды)

    А пока «скромно» умалчивают и юлят ибо «биографиев специально не изучали». Представляю на суд сябров интервью незнающего знайки — «независимого» (конечно же!) хранителя гос. тайн и обсуждение сказанного в честнОй компании на профильном радио.
    Пока размещу прямую ссылку Пока видео на ставится

    35 комментариев

    avatar
    О, я нейк начыталася нядаўна пра гэтага пана — тутэйшага! Сын грузчыка ў царскай Расеі стаў мільянерам. Ліфты толькі так узляталі.
    Ну і канешне ж яго нейк знайшлі спосаб укакошыць — на віле пад Берлінам — і багацце «сканфіскавалі» — умныя нейкія людзі.
    0
    avatar
    Сын грузчыка ў царскай Расеі стаў мільянерам. Ліфты толькі так узляталі.
    Вот видите сколько путей было открыто всем, включая евреев, в монархической РИ. Чего им не хватало?
    0
    avatar
    Пераварот, або рэвалюцыя — няма розніцы?? Самі бальшавікі не рабілі розніцы і таму і мы не будзем? А толькі дДугашвілі пачаў такім чынам умацоўваць сваю улады — назваўшы пераварот Вялікай Акцябарскай бла-бла-бла рэвалюцыяй?

    Сумненьні ў правільнасці падачы былі, але стаў дырэктарам джяржаўнага архіва гісторыі пачатку ХХ стагоддзя і зразумеў, што бальшавікі ўралі. Свядома ўралі. І ва ўсім — уралі.

    Штурма не было.
    Арлоў, двухгаловых, знялі раней.
    Ленін сказаў, што рэвалюцыя пабядзіла — у Смольным — пасля таго, як старшыня петраградскага савета Троцкі раніцай аб'явіў, што часовы ўрад зняты, а потым ужо аддаў загад гэты ўрад арыштаваць.
    Ленін зубы падвязвае і бяжыць паспець пакіраваць пераваротам. Уваходзіць, Бранштэйн на трыбуне і ён аддае слова
    Ульянаву. Троцкі перакананы пераваротчык(рэвалюцыянер бла-бла-бла) і яму не трэба было быць халадцом на вітрыне.

    Яны ўсе верылі ў міравую рэвалюцыю і яе перамогу? Усе яны верылі. І зараз вераць, як паказвае жыццё праз 100 год.
    Рэвалюцыянеры- пераваротчыкі і забойцы былі фанатыкамі. Але якой ідэі яны былі фанатыкамі? Агучце яе не словамі камуняцкай прапаганды, а адпаведнымі іх дзеяньням.
    Гельфанд-Парвус — еўрапейскі сацыял-дэмакрат, нажыў мільёны, зноў нажыў мільёны. Настаўнік Троцкага. Троцкі напісаў яму некралог пры жыцці. Разчараваўся ў настаўніку, бо для таго рэвалюцыя-пераварот — гульня, маўляў.
    Харошыя гісторыкі — Сямён… — дзяржаўных нямецкіх грошай на рэвалюцыю не было. Дакажыце, што Гельфанд аддаў грошы менавіта на бальшавіцкі пераварот. Ась?
    Ульянаў для немцаў — драбяза. І цягнікі з русскімі прапусцілі — бо аплаціў гэта СПЕЦКАМІТЭТ па вяртаньню спецэмігрантаў. Маліноўскі першы сябра Ульянава. Дарэчы, што — ахранка сама пераварот рабіла?
    0
    avatar
    Roman Malinowski (ros. Роман Вацлавович Малиновский) (ur. 18 marca 1877 w Warszawie, zm. 5 listopada 1918 w Moskwie) – polityk partii bolszewickiej pochodzenia polskiego. Prowokator Ochrany.
    Pochodził z rodziny chłopskiej, syn Wacława( а пра мамку — што? Што татка Вацлаў і каню ясна. Так і не пачыталі звесткі «ахранкі»? Там павінна быць болей біяграфічнага))Trzykrotnie karany za kradzież z włamaniem. W 1906 wstąpił do partii RSDPR, był także działaczem związkowym w Petersburgu, m.in. sekretarzem petersburskiego Towarzystwa Metalurgów. Od maja 1910 tajny współpracownik Ochrany (pseudonim «Krawiec»). W 1912 wybrany członkiem Komitetu Centralnego Partii oraz deputowanym do Dumy Państwowej IV kadencji z ramienia bolszewików w guberni moskiewskiej. Jako agent otrzymywał pensję 500 rubli miesięcznie. Włodzimierz Lenin prawdopodobnie wiedział o szpiegowskiej działalności Malinowskiego i specjalnie karmił go fałszywymi informacjami które ten przekazywał Ochranie[1].
    W maju 1914 na polecenie policji zrezygnował z mandatu deputowanego i, wykluczony z partii za «dezercję», opuścił kraj. W 1918 powrócił do Rosji, aresztowany i rozstrzelany.
    Известна история о том, что когда на страницах меньшевистской газеты «Луч» появилась заметка с обвинением Малиновского в провокаторстве, подписанная буквой «Ц» (меньшевик Ционглинский), большевики решили, что «Ц» означает Цедербаум, и по воспоминаниям Л. О. Дан — урождённой Цедербаум, — «к ней на квартиру пришёл, добиваясь прекращения порочащих Малиновского слухов, большевик Васильев (Джугашвили)»[2].
    Известно также, что Ленин, осуждая «дезертирство» Малиновского, не верил в его сотрудничество с охранкой, считал Малиновского с одной стороны «жертвой политического самоубийства» и «достаточно наказанным партией», с другой — объектом травли со стороны меньшевиков и черносотенцев и постоянно требовал прекратить нападки на бывшего депутата
    В 1917 году был вторично обвинён в провокаторстве, Чрезвычайная следственная комиссия Временного правительства раскрыла его тесное сотрудничество с царской охранкой. После освобождения из плена в 1918 году вернулся в Россию, чтобы оправдаться от обвинений в провокаторстве. Осуждён и расстрелян по приговору Верховного трибунала ВЦИК от 5 ноября 1918 года в Москве.
    Када ані ўралі і ўрут ва ўсём, то как разабрацца?
    Забілі ж тыя самыя, што звыклі толькі хлусіць, хлусіць і хлусіць.
    І гэтыя трыбуналы вцык ад мега-хлусаў і бандытаў нічога не каштуюць. Роўна як і іх доказы на трыбуналах наступнай вайны. А можа куды-ніць паслалі — Маліноўскага, друга Ульянава і Джугашвілі — палюдажэрыць?
    0
    avatar
    Ну шо, паны тавар ішчушчые? Правільна так павінен гучаць ленінскі лёзунг, які ён вам завяшчаў:
    «Нам надо во что бы то ни стало поставить себе задачей для обновления нашего госаппарата: во-первых — учиться врать, во-вторых — учиться врать ещё лучше и в-третьих — учиться врать безупречно!»
    0
    avatar
    Кста, дор. пани Алина, вы не слышали когда и откуда впервые возник термин «коммуно-фашисты»?
    0
    avatar
    8-) вызначэньне «камунікацыйныя фашысты» — «камунафашысты» узнікла менавіта на «Браме».
    Пра тэрмін «коммуно-фашисты» некалі чытала, але там, здаецца, быў іншы акцэнт. Можа пан падзеліцца сваімі ведамі?
    0
    avatar
    Ну і далей — у размове — што маем? Бальшавікі паабяцалі кучу цацанак — вырашылі зямельны «вапрос»! А як яны гналі сялян на «грамадзянскую вайну», хто нам раскажа? Як бралі ў закладнікі немаўлят — хто распавядзе, як не дырэктар інстытута гісторыі пачатку ХХ стагоддзя?
    Ах, бачыце, нехта сказаў што каб не было цёплага балота, дык і чэрці не завяліся б! І таму будзем вінаваціць царызм за тое, што чэрці адчулі сябе вальготна?
    0
    avatar
    Самі бальшавікі не рабілі розніцы і таму і мы не будзем? А толькі дДугашвілі пачаў такім чынам умацоўваць сваю улады — назваўшы пераварот Вялікай Акцябарскай бла-бла-бла рэвалюцыяй?
    Понимаю, пани. Как пиво бархатное. Не язык, а песня.
    0
    avatar
    Самі бальшавікі не рабілі розніцы паміж тэрмінамі «пераварот» і «рэвалюцыя», кажа пан дырэктар інстытута гісторыі, таму і мы, сучаснікі, заб'ем на гэтую розніцу????(Просто забей?) Далей пан дырэктар інстытута гісторыі кажа, што гэта менавіта Сталін-Джугашвілі, калі пачаў умацоўваць сваю ўладу, прыдумаў называць бандыцкі пераварот Вялікай Акцябарскай( гэта трасянковы здзек, якім я звыкла карыстацца) бла-бла-бла(як яна там — сацыялістычная — не пачула і аўтамат савецкага вучня не спрацаваў — я ж не вучылася на настаўніка гісторыі) рэвалюцыяй?
    Понимаю, пани. Как пиво бархатное. Не язык, а песня.
    Можам пасмяяяцца разам, бо гэтыя каменты былі, кшталту, канспектам размовы — мала таго, што памылкі-абпіскі пераследавалі, дык яшчэ не адышла была ад віртуальнай сотачкі(марціні)))))))
    Але важна, як сам пан ставіцца менавіта да такіх тэзаў пана дырэктара інстытута гісторыі? Мне яны здаюцца проста шкодніцтвам нейкім, бо ж гэта неабходна для здаровага жыцця — называць падзеі, адпаведнымі іх сутнасці, назвамі.
    0
    avatar
    Штурма не было.
    Арлоў, двухгаловых, знялі раней.
    Ленін сказаў, што рэвалюцыя пабядзіла — у Смольным — пасля таго, як старшыня петраградскага савета Троцкі раніцай аб'явіў, што часовы ўрад зняты, а потым ужо аддаў загад гэты ўрад арыштаваць.
    Ленін зубы падвязвае і бяжыць паспець пакіраваць пераваротам. Уваходзіць, Бранштэйн на трыбуне і ён аддае слова
    Ну и как вы с таким инсайдом будете отмазываться, что не были заодно? ;) Пани Алина, чиста сердечное признание облегчает наказание.-Признайтесь, скольких царских офицеров хлопнули лично?
    0
    avatar
    Дзенькуе бардзо за поддержание горячей дискуссии, пани Алина. Вечерком со словарем вступлю в ваш спор.
    +1
    avatar
    Прослушал. НЕ понравилось. Некий Ляндерс видите ли нечто там изучил и вот получается, что напрямую Парву и Ленин с немцами не работали.

    Угу. А почему Ляндерс?
    А почему не вот эти немецкие историки: Земан З., Шарлау В. У них ест замечательная книга «Купец революции». И в ней они рассматривают в том числе и вопрос финансирования от Парвуса к Ленину. Видите ли после 1945-го к американцам попали очень многие архивы Германии. И в них есть документы, подтверждающие связь Парвуса с МИДом Германии и с Лениным.

    Кстати, немцы финансировали и укр. националистов, и прибалтов, и Пилсудского. И партию эсеров в России. Вот почему Керенский свернул уголовное дело против Ленина и партии большевиков: все были замешаны в связях с немцами, австрийцами и даже с правительствами Антанты.

    Так что Мироненко врет? В общем-то да.
    А почему?
    Хороший вопрос. %)

    Несколько лет тому назад английские власти рассекретили многие документы прошлого. В частности всплыло и что в убийстве Распутина в Петрограде зимой 1916-го года участвовала и британская разведка. О как интересно! :)
    А зачем им понадобился некий Распутин? А ларчик просто открывался. Распуьин имел очень сильное влияние на жену Николая и очень настаивал на необходимости заключения сепаратного мира с Германией, прекращения войны. Распуьин считал, что мир с Германией предотвратит революцию в России. А война в ее нынешнем виде угробит линастию и Россию. И былкак теперь мы видим прав. Англичане, союзники России в войне прекрасно отдавали себе отчет, что выход России из войны с Тройственным союзом повлечет новые жертвы и усилия со стороны Антанты и Британии. Им нужен был союзник на востоке. Распутин мешал, угрожал их интересам. Вот его и убили.

    «Наталья Голицына (Лондон)

    В Великобритании вышла книга историка британской разведки Майкла Смита „Шесть: история британской Сикрет интеллидженс сервис“. Это первый том его обширного исследования, включающий историю британской „Секретной службы“ с 1909 по 1939 год.

    Как пишет Смит, в 1916 году, в разгар войны, резидент британской разведки в Петрограде майор Кадберт Торнхилл сообщил Каммингу о широко циркулирующих в Петрограде слухах о переговорах царицы Александры Федоровны (немки по происхождению) о сепаратном мире с Германией и об участии в этом Григория Распутина. Камминга это крайне обеспокоило, ибо выход России из войны означал бы переброску на Западный фронт с Восточного 70 немецких дивизий, что неизбежно решило бы исход войны в пользу Германии. Глава британской разведки потребовал любыми средствами получить информацию о сепаратных переговорах и при необходимости устранить Распутина, склоняющего царя к выходу из войны.
    »Юсупов в своих мемуарах признается в убийстве Распутина. Однако на самом деле он сам был частью заговора британской разведки".

    В Петроград был направлен капитан Освальд Рейнер с заданием добиться от Распутина информации о переговорах и устранить его как опасного агента германского влияния. 29 декабря 1916 года князь Юсупов по заданию Рейнера пригласил в свой дом Григория Распутина. В организованном застолье участвовали член Государственной думы Владимир Пуришкевич и великий князь Дмирий Павлович. В доме находился и Рейнер, который и инициировал пытки пьяного Распутина. Майкл Смит пишет, что любимца царской семьи жесточайше пытали, стремясь выведать у него информацию о переговорах с немцами, которые в действительности никогда не велись. Ничего не добившись, Юсупов и Пуришкевич выстрелили в Распутина. Однако последний — и смертельный — выстрел произвел Освальд Рейнер. В интервью РС Майкл Смит опровергает традиционную версию убийства Распутина, основанную на мемуарах князя Юсупова и Владимира Пуришкевича.

    — Князь Юсупов был другом Освальда Рейнера, они познакомились в Оксфордском университете, где вместе учились, — рассказывает Майкл Смит. — Как известно, Юсупов ненавидел Распутина, и возглавил группу русских аристократов, крайне обеспокоенных его влиянием на царя и царицу. Официальная версия убийства Распутина — заговор русских аристократов с целью оградить царя и царицу от его влияния. Юсупов в своих мемуарах признается в убийстве Распутина. Однако на самом деле он сам был частью заговора британской разведки. Конечно, он участвовал в убийстве, но последний и смертельный выстрел, как утверждают и российские, и британские судмедэксперты, был сделан из револьвера «уэббли», находившемся на вооружении британской армии. Такой револьвер был только у Освальда Рейнера, который во время убийства находился в доме Юсупова и активно участвовал в пытках Распутина, пытаясь выведать у него информацию о переговорах с Германией.

    Майкл Смит пишет, что после убийства Распутина британская разведка еще раз попыталась предотвратить выход России из войны. С этой целью после Февральской революции в Петроград был направлен знаменитый писатель Сомерсет Моэм, который в то время был агентом британской разведки. Моэм находился в Петрограде с августа до ноября 1917 года и неоднократно встречался с Александром Керенским и управляющим военным министерством Борисом Савинковым. Перед Моэмом была поставлена задача убедить Керенского продолжить войну, пообещать за это значительную британскую помощь и предотвратить захват власти большевиками. Майкл Смит считает, что миссия Моэма потерпела неудачу в немалой мере из-за неопытности английского писателя:
    +4
    avatar
    из-за неопытности английского писателя:

    Так хто ж на такие дела писателей посылает. Моэм какой то. Это тот, что «Театр»? Абы што. Какие то розовые бабские слюни. Надо было какого нить зав клубом из ГДР послать. И чином не меньше майора. Он бы приехал и замочил Ленина и Парвуса в туалете, а на немецкое бабло виолончель купил бы начал строить мост в Керченском проливе.
    0
    avatar
    Так хто ж на такие дела писателей посылает. Моэм какой то. Это тот, что «Театр»? Абы што.

    Тем не менее это правда. Моэм был на службе британской разведки в годы 1 МВ.

    Продолжаю тему Парвуса и немецких денег большевикам. Историкам известен такой серьезный историк как Б. Николаевский. Если н е ошибаюсь во времена Ленина он примыкал к меньшевикам. В эмиграции он собрал очень много документов по истории октябрьского переворота. Вот что о нем пишет совр. историк в США Фельштинский в предисловии к книге Николаевского:

    "Германия и русские революционеры в годы первой мировой войны

    От редактора-составителя


    Взаимоотношения между большевистской партией и кайзеровским правительством в годы мировой войны долгое время оставались для историков загадкой. Сенсацией разносились по миру отрывочные сведения о том, что германское правительство, заинтересованное в скорейшем ослаблении Российской империи и выходе последней из войны, нашло выгодным для себя финансирование русских социалистических партий, стоявших за поражение России в войне и ведших усиленную пораженческую пропаганду. И лишь во второй половине 1950-х гг. в распоряжение историков были переданы документы, позволяющие более глубоко и внимательно изучить ставший уже легендой вопрос о немецких деньгах и «пломбированном вагоне», в котором вернулась в Россию группа большевиков во главе с Лениным.

    В числе сборников таких документов следует прежде всего" назвать подготовленное 3. Земаном английское издание «Германия и революция в России 1915--1918. Документы из архивов германского министерства иностранных дел» (Лондон, 1958) и вышедший в 1957 г. на немецком языке сборник документов под ред. В. Хальвега «Возвращение Ленина в Россию в 1917 году» (выпущен на русском в издательстве «Международные отношения»" Москва, 1990).

    Нужно отметить, что эти публикации, с очевидностью указывавшие на связь с германским правительством таких известных революционеров, как швейцарский социал-демократ Карл Моор (Байер), русско-румынско-болгарский социалист X. Раковский, эсеры Цивин (Вейс) и Рубакин, вызвали настоящий переполох среди еще живших революционеров. И неудивительно, что документы этих сборников, равно как и новые, еще не изданные
    Документы Германского МИДа, начал собирать в своем архиве Николаевский после 1957 г.

    Оставляя в стороне вопрос о том, насколько существенной была роль Германии и Австро-Венгрии в деле организации большевистского переворота и смог бы произойти этот переворот без германских и австрийских субсидий, следует указать, что подрывная работа Германии в отношении России была лишь частью общей германской политики, направленной на ослабление противника. На так называемую «мирную пропаганду» Германия потратила по крайней мере 382 млн. марок (причем до мая 1917 года на Румынию или Италию денег было потрачено больше, чем на Россию, что не помешало и Румынии и Италии выступить в войне на стороне Антанты). Десятки миллионов марок были истрачены на подкуп четырех газет во Франции. В России же ни одной газеты немцам подкупить, видимо, не удалось, и финансирование Германией ленинской «Правды» в 1917 г. было, кажется, единственным исключением.
    +2
    avatar
    Германское правительство рассматривало возможную русскую революцию как часть этой подрывной акции. Оно не без оснований надеялось, что революция приведет к распаду Российской империи, выходу ее из войны и заключению сепаратного мира, который обещали дать революционеры в случае прихода к власти. Германии же этот мир был необходим уже потому, что в 1917 г. она не обладала нужными силами для ведения войны на два фронта.

    Сделав ставку на революцию в России, германское правительство в критические для Временного правительства дни и недели поддержало ленинскую группу, помогло ей и другим «пораженцам» проехать через Германию и Швецию, получило согласие шведского правительства на проезд эмигрантов к финской границе. Оттуда оставалось совсем уже близко до Петрограда. Не удивительно, что происшедший в октябре 1917 г. переворог не был для германского правительства неожиданностью. Справедливо или нет, оно смотрело на происшедшее как на дело своих рук.

    Но Германия никогда с такой легкостью не смогла бы достичь своих целей, если бы интересы германского правительства не совпадали в ряде пунктов с программой еще одной заинтересованной стороны: русских революционеров-пораженцев, самым влиятельным и деятельным крылом которых, как оказалось, было ленинское (большевики). В чем же совпадали цели Германии и революционеров в войне?

    Как и германское правительство ленинская группа была заинтересована в Поражении России. Как и германское правительство большевики желали распада Российской империи. Немцы хотели этого ради общего ослабления послевоенной России. Революционеры, среди которых многие требовали отделения от
    Российской империи окраин еще и по национальным соображениям (например, один из видных польских революционеров Пил-судокий), смотрели на рост национальных сепаратистских тенденций (национализм малых наций) как на явление, находившееся в прямой связи с революционным движением.

    Совпадая в одних пунктах, цели Германии и революционеров в войне расходились в других. Германия смотрела на русских революционеров как на подрывной элемент и рассчитывала использовать их для вывода России из войны. Удержание социалистов у власти после окончания войны, видимо, не входило в планы германского правительства. Революционеры же смотрели на помощь, предложенную германским правительством, как на средство для организации революции в России и во всей Европе, прежде всего в Германии. Германское правительство знало, что главной задачей социалистов была организация революции в Германии. Революционеры знали, что правительство Германии не желает допустить прихода к власти немецких социалистов, а русских революционеров рассматривает как орудие для реализации собственных «империалистических» планов. Каждая из сторон надеялась переиграть другую. В конечном итоге, в этой игре победила ленинская группа, переигравшая всех, в том числе и Парвуса, родоначальника идеи германо-большевистского сотрудничества."
    +1
    avatar
    Телеграмма No 76

    ЗАМЕСТИТЕЛЬ СТАТС-СЕКРЕТАРЯ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — СТАТС-СЕКРЕТАРЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ (в Ставку)1

    Берлин, 9 января 1915 г

    Имперский посол в Константинополе, прислал телеграмму за No 70 следующего содержания:

    «Известный русский социалист и публицист д-р Гельфанд2, один из лидеров последней русской революции, который эмигрировал из России и которого несколько раз высылали из Германии, последнее время много пишет здесь, главным образом, па вопросам турецкой экономики. С начала войны Парвус занимает явно прогерманскую позицию. Он помогает Д-ру Циммеру в его поддержке украинского движения, а также сделал немало полезного в деле основания газеты Бацариса в Бухаресте. В разговоре со мной, устроенном по его просьбе Циммером, Парвус сказал, что русские демократы могут достичь своих целей, только путем полного уничтожения царизма и разделения России на более мелкие государства. С другой стороны, Германия тоже не добьется полного успеха, если не разжечь в России настоящую революцию. Но и после войны Россия будет представлять собой опасность для Германии, если только не раздробить Российскую империю на отдельные части. Следовательно, интересы Германии совпадают с интересами русских революционеров, которые уже ведут активную борьбу. Правда, отдельные фракции разобщены, между ними существует 'несогласованность. Меньшевики еще не объединились с большевиками, которые,, между тем, уже приступили к действиям. Парвус видит свою задачу в объединении сил и организации широкого революционного подъема. Для этого необходимо прежде всего созвать съезд, руководителей движения — возможно, в Женеве. Он готов предпринять первые шаги в этом направлении, но ему понадобятся немалые деньги. Поэтому он просит дать ему возможность представить его планы в Берлине. Он, в частности, убежден, что если издать некий имперский циркуляр, который пообещает немецким социал-демократам в награду за патриотическое поведение немедленное усовершенствование начальных школ и сокращение рабочего дня, то это окажет существенное влияние не только на немецких социалистов, служащих в армии, но и на русских, придерживающихся тех же политических взглядов, что и Парвус. Сегодня же Парвус уехал через Софию и Бухарест в Вену, где он встретится с русскими революционерами. Д-р Цим

    мер прибудет в Берлин одновременно с Парвусом и сможет организовать необходимые встречи с ним. По мнению Парвуса, действовать следует быстро, чтобы русские новобранцы прибывали на фронт уже „зараженными“ революционным микробом. Ван-генхайм».

    Было бы желательно, чтобы статс-секретарь иностранных дел принял Парвуса3.
    +2
    avatar
    Г-Н ФРЕЛИХ — ПОСЛУ БЕРГЕНУ В МИД ГЕРМАНИИ

    Берлин, 26 марта 1915 г.

    Содержание: доктор Александр Гельфанд-Парвус7 Немецкий банк выслал мне перевод еще на 500 тыс. марок, который я прилагаю. Мне хотелось бы обратить Ваше внимание на мое письмо от 20 марта, в котором говорится, что д-р Гельфанд требует сумму в один миллион марок, не считая потерь при переводе из одной валюты в другую; и что такие потери, если они будут иметь место в Копенгагене, Бухаресте или Цюрихе, а также любые другие затраты должны быть возмещены нами.

    Поэтому я бы попросил Вас произвести необходимое перечисление в Немецкий банк, чтобы я имел возможность выплатить д-ру Гельфанду и эту разницу.

    Ваш и пр.,

    ФРЕЛИХ
    +2
    avatar
    СТАТС-СЕКРЕТАРЬ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ — МИНИСТРУ ФИНАНСОВ ГЕРМАНИИ

    Берлин, 6 июня 1915 г

    На революционную пропаганду в России требуется 5 млн. марок. Так как мы не можем покрыть эту сумму из фондов, находящихся в нашем распоряжении, я просил бы Ваше превосходительство предоставить ее мне по статье VI раздела II бюджета на непредвиденные расходы. Я был бы чрезвычайно благодарен Вашему превосходительству, если бы Вы сообщили мне о предпринятых Вами действиях8.

    ЯГОВ

    Документ о том, что финансирование получали и эсеры.

    «ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В БЕРНЕ — КАНЦЛЕРУ

    Сообщение No 1885

    Миссия германской империи Берн, 24 августа 1916 г.

    Содержание: Связь с русским социалистом--революционером Совершенно секретно! Срочно!

    Барон Хеннет24, состоящий в настоящее время на службе в военном бюро Австро-Венгерской миссии, встретился вчера с русским социалистом-революционером Цивиным25. В курсе этого был военный атташе Австро-Венгрии. Основная причина этой встречи состоит в том, что Цивин хотел поехать отсюда через Германию в Швецию.

    Барон Хеннет сообщил мне о Цивине следующее.

    Немного более года тому назад Цивин совершенно случайно познакомился с австро-венгерским консулом в Давосе, который ввел его в австро-венгерскую миссию. Цивин — член партии социалистов-революционеров (эсеров), у него отличные отношения с ее ведущими членами, например, Черновым26 и Бобровым27. Он принимал активное участие в революционных выступлениях в 1905 и 1906 годах, некоторое время провел в тюрьме, однако в скором времени его выпустили, и с тех пор он живет в Швейцарии. Он занимался революционной и пацифистской пропагандой как среди русских военнопленных в Австрии, так и в России.

    После этого Цивина дважды — осенью прошлого года и в начале нынешнего --посылали в Австрию. Барон Хеннет подчеркнул, что Цивин произвел очень положительное впечатление в компетентных военных ведомствах, которые заявили о своей готовности предоставить в его распоряжение крупные денежные средства.

    В то время Цивин посетил несколько лагерей военнопленных. При этом у него была возможность отобрать несколько подходящих людей, которых можно было бы послать из Швейцарии в Россию.

    Затем Цивин на протяжении некоторого времени снабжал русских военнопленных в Австрии соответствующей литературой. Однако затем передача книг и других материалов натолкнулась на определенные трудности, поскольку коменданты нескольких австрийских лагерей отказались передавать своим военнопленным социалистическую литературу.

    Позднее Цивину пришлось отказаться от плана послать освобожденных военнопленных в Россию. Во время своих кратких визитов в лагеря военнопленных у него не было достаточно времени, чтобы проверить надежность предоставленных ему военнопленных.

    При таких обстоятельствах он не хотел рисковать — пленные после прибытия в Швейцарию могли выдать его и его планы.

    Но затем он послал в Россию несколько человек, которые там работали для его партии. В частности, они создали там типографии, в которых печатались манифесты, нашедшие широкое распространение, особенно благодаря созданным эсерами военным организациям.

    Цивин показал барону Хеннету несколько таких манифестов, в том числе и оригиналы. Кроме того, он регулярно сообщал ему о деятельности партии социалистов-революционеров и ее многочисленных комитетов, а также о внутренней ситуации в России.

    Впрочем, конкретных доказательств успеха своих доверенных лиц он предоставить не мог, что, однако, и не удивительно, учитывая крайнюю сложность связей с Россией. Но Цивин утверждает, что несколько террористических актов, которые он предрекал и которые потом в действительности имели место, осуществлены благодаря деятельности людей его партии. Кроме того Цивин оказался в сложной ситуации, так как его партия не должна была знать о происхождении денег, которые он предоставил в ее распоряжение. В остальном его претензии были достаточно скромными; в общей сложности за те одиннадцать месяцев, когда австро-венгерская миссия поддерживала с ним контакты, ему передали приблизительно 140000 [швейцарских] франков.

    Барон Хеннет сказал мне, что в принципе он и полковник фон Эйнен были весьма довольны деятельностью Цивина и ожидали, что в будущем он будет продолжать оказывать им ценные услуги.

    Но недели три тому назад австро-венгерское Верховное главнокомандование внезапно заявило, что Цивин „действовал недостаточно активно“, а посему деньги ему впредь предоставляться не будут.

    В связи с этим Цивин оказался в очень щекотливой ситуации. Рассчитывая на получение денег и в дальнейшем, он взял на себя обязательства, которые теперь не мог выполнить. Поэтому теперь он считает необходимым предложить своим людям прекратить или хотя бы в значительной степени ограничить свою деятельность. Теперь он хочет поехать через Германию в Швецию, чтобы попытаться достать там средства для продолжения своей деятельности. Но вообще-то он предпочел бы остаться в Швейцарии, потому что здесь он мог бы лучше организовать всю работу. Один из ведущих членов его партии, Бобров, поддерживает постоянные контакты с Россией. Он находится в Швейцарии, и отношениям с ним он придает особое значение. До мая сего года здесь был и глава партии, Чернов; потом он уехал в Россию, и с тех пор Цивин больше ничего о нем не слышал.

    Барон Хеннет признался мне, что крайне сожалеет о том, что больше не может оказывать поддержку Цивину. Он считает его

    честным человеком. Кстати, Верховное главнокомандование тоже подчеркивало, что у него нет причин не доверять Цивину; оно только считает, что он недостаточно энергичен. Вообще, не совсем ясно, что побудило австрийское Верховное главнокомандование внезапно отказать Цивину в поддержке. Вероятно, оно питало иллюзии относительно возможности быстрой революционизации России и ожидало непосредственного влияния на тыл в выгодном в военном отношении плане. Однако русское наступление разрушило эти ожидания; австро-венгерские военные потеряли терпение и решили, что не имеет смысла тратить деньги на эти цели.....»
    +1
    avatar
    Как и германское правительство большевики желали распада Российской империи.

    :) Наверное я большевик. Или германское правительство.
    +2
    avatar
    Ты мой потенциальный союзник по части буржуазной диктатуры. А большевик или «педераст»- для Монро в деле революции не имеет большого значения.8-)
    0
    avatar
    Германский фашизм продержался 12 лет.
    Русский на днях отметил столетие.
    Правильно говорится: «Что русскому здорово, то немцу смерть».
    +1
    avatar
    Так. немцы породили чудовище, себе и нам на голову.
    0
    avatar
    Г
    ерманский фашизм продержался 12 лет.
    Русский на днях отметил столетие.
    Не русский, а жидовский. С некоторой музыкальной паузой на Иоську. Но сталинский период экономически нельзя назвать фашизмом. Авторитаризм.
    -2
    avatar
    Но сталинский период экономически нельзя назвать фашизмом. Авторитаризм.
    Якім нарадзіўся — такім і помрэ. Вызначэньне русскі належыць русскім евреям не меньш, ніж русскім эвенкам. Тым болей тое, што заваявана праз другую вайну… Трэба б Перастройку называць Перастройкай №3. Першай Перастройкай была гарачая фаза 1914-га, Другая Перастройка пачалася ў 1939-м. Ну а вайна інфармацыйная не спынялася ні на хвіліну.

    У чалавецтва ёсць дастаткова выклікаў для таго, каб дасянуць неверагодных тэхнічных вышынь. Першы выклік — сама прырода, а другі выклік — суіснаваньне, супольнасць.
    І марксізм прывёў да такога неразумнага абсурднага людабойства… Для чаго? Апатэоз фанатызму і маразму адначасова — вось, што такое камунізм.
    0
    avatar
    Надо было какого нить зав клубом из ГДР послать. И чином не меньше майора. Он бы приехал и замочил Ленина и Парвуса в туалете, а на немецкое бабло виолончель купил
    Это если в плане путешественников во времени и творцов альтернативной истории, то Володька сам себе не враг. Замочил-бы в сортире Парвуса с Бронштейном, и в другой новой истории возник бы как офенька-барыга, бороздящий со своими баулами бескрайние просторы запада Великой Российской Империи.
    0
    avatar
    Так что Мироненко врет? В общем-то да.
    Вам, пан Монро — приз человеческих симпатий.
    0
    avatar
    Интересно, немцы поняли, что такое «Абпопа»?

    +1
    avatar
    Парвус (Гельфанд) — наш земляк. Родился в м. Березино Минской губернии.

    Алекса́ндр Льво́вич Па́рвус (настоящее имя Изра́иль Ла́заревич Ге́льфанд; 27 августа [8 сентября] 1867, Березино, Минская губерния — 12 декабря 1924, Берлин) — деятель российского и германского социал-демократического движения, теоретик марксизма, публицист, доктор философии.
    0
    avatar
    Парвус (Гельфанд) — наш земляк.

    Смарел про него как то д/ф. Создалось впечатление, что Парвус был любитель поиграть в разные «многоходовочки». Кончил вроде как, в нищете.
    0
    avatar
    Не, не в нищете. У меня есть о нем книга нем. историков «Купец революции». Он умер в Берлине, в своем особняке, от инсульта. Довольно не старым. На всю жизнь затаил обиду на Ленина, за то, что тот не позволил ему вернуться в Россию, строить социализм. Его любовницей одно время была Роза Люксембург.
    0
    avatar
    затаил обиду на Ленина

    :) короче сё равно кинули…
    0
    avatar
    Парвус (Гельфанд) — наш земляк. Родился в м. Березино Минской губернии.
    Вот поэтому и мне непонятны претензии к русским по поводу жертв большевизма. Ваших там было гораздо больше, а мы — русские, казаки и эвенки только страдали. Поэтому за жертвы большевиков репарации придется платить Польше, Украине и Беларуси.
    -1
    avatar
    мне непонятны претензии к русским по поводу жертв большевизма
    резали и русские, и казаки, и эвенки, и многие другие… резали за бабло из зависти… продавали родных братьев за звания…
    +1
    avatar
    ГЕРМАНСКИЙ ПОСЛАННИК В

    КОПЕНГАГЕНЕ — СТАТС-СЕКРЕТАРЮ ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ

    2 апреля 1917 г

    Уважаемый господин статс-секретарь!

    Я обращаюсь к! Вашему превосходительству с этим личным письмом потому, что нынешние события, и особенно события в России, кажутся мне настолько важными в связи с решением о направлении всей нашей будущей внешней политики, что я полагаю неизбежным принятие сейчас радикальных решений, если мы хотим обеспечить свой успех в решающий час.

    Ваше превосходительство знает, что я не болтун и не слепой поклонник авторитетов. Я сам сформировал свои независимые убеждения и я полагаю, что, принимая во внимание мое глубокое уважение к Вам и то безусловное доверие, которое Вы мне всегда оказывали, я вправе высказаться откровенно.

    Я прошу Вас лично принять д-ра Гельфанда, который прибудет в Берлин завтра вечером (во вторник). Я сознаю, что характер и репутация д-ра Гельфанда по-разному оцениваются его современниками и что Ваш предшественник (Ягов) особенно любил пройтись на его счет. В ответ на это я могу только сказать, что Гельфанд добился очень полезных политических результатов и что в России он был одним из первых, кто тихо и скромно начал работать для достижения цели, которая теперь — и наша цель. Некоторые обстоятельства, может быть — и все, сложились бы по-другому, если бы Ягов не пренебрег два года назад его советами!

    Связи, которые Гельфанд имеет с Россией, с моей точки зрения, могут оказаться теперь решающим фактором в развитии общей ситуации Более того, он настолько близок с социал-демократами в Германии, Австрии и Скандинавии, что может в любую-минуту воздействовать на них в нужную сторону.

    Он искренне благодарен Вашему превосходительству, так как ему известно, что именно Ваше вмешательство помогло ему обосноваться в Германии в тот момент, когда его положение было особенно непрочным. И теперь он чувствует себя немцем, а не русским, несмотря на революцию в России, которая должна бы его реабилитировать. Поэтому я прошу Вас принять его, тем более, что я убежден, что, при правильном с ним обращении, он может быть чрезвычайно полезен, и не только в вопросах внешней, но и внутренней политики империи.

    Мне не нужно лишний раз подчеркивать, что я согласен далеко не со всеми его мыслями. Но я думаю, что нам следует использовать такие возможности, как у него, там, где они могут нам понадобиться.

    Ваше превосходительство поймет, что побудило меня написать это письмо.

    Больше мне нечего прибавить, кроме того, что Гельфанд ни разу не просил меня рекомендовать его Вам и что я решился написать это письмо лишь несколько часов назад, в десять часов вечера, так как я узнал о том, что специальный курьер едет в Берлин завтра утром. Я прошу поэтому извинить меня за то, что письмо написано в спешке, и за возможные погрешности в нем -результат этой спешки.

    Ваш БРОКДОРФ-РАНЦАУ
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.