История
  • 1683
  • Страна врущая во всем – 15 мифов российской истории

    МИФ 1. „РОССИЯ”

    Все народы именуют и называют себя сами. Изменения названий стран и народов бывают довольно часто. Но почему России потребовалось брать себе иностранное название? Это парадокс, который встречается редко. Ведь было бы странно, если бы немцы вдруг стали называть себя не «Deutsche», а взяли бы себе название «Allemand», т.е. как их называют соседи французы. Но в случае с Россией это считается нормальным. Почему?

    Да потому что просто выгодно. Это еще можно было бы понять, если бы, допустим, греки в определенный период называвшие Русь «Руссией», открыли ее для Европы и мира, т.е. все другие народы узнали Русь именно как «Руссию» от греков – это было бы понятно. Но все не так. Царь Петр в 18 веке берет для Московии заморское название Русссия, которое не употреблялось уже сотни лет, а к землям московским вообще никогда не применялось, и называет им страну. Зачем? Ответ прост.

    Для того, чтобы Московию стали считать Русью, для предания «древности» московскому царству и, что более важно — для создания основы проведения политики мифического «собирания земель Руси» – а на самом деле откровенной захватнической войны, порабощения и разграбления соседних народов. Именно поэтому Петр и переименовал Русь-Землю Руську исконную в какую-то МалоРоссию и ВеликоРоссию, которую никто так не называл уже более 400 лет.

    Зачем Петру I именно после покорения Руси – Киева потребовалось брать греческие названия, объяснять не нужно никому – в средние века была Русь и была Московия, а при Петре стала Великороссия и Малороссия, т.е. как бы Русь не исчезла, а в новом качестве появилась. Исторические же основы придумали позже.

    В первом издании Британской энциклопедии 1771 года нет никаких упоминаний о Российской Империи. Там написано, что самой большой страной мира, занимающей почти всю Евразию, является Великая Тартария. А Московское княжество, куда к этому времени уже посадили править Романовых, является лишь одной из провинций этой огромной империи и называется Московской Тартарией. Там же представлены карты Европы и Азии, на которых всё это хорошо видно. А уже в следующем издании Британской энциклопедии вся эта информация отсутствует полностью.

    МИФ 2. „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА”

    Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами. А произойдет это только в 16 веке, т.е. через несколько сот лет.

    МИФ 3. «КИЕВ МАТЬ ГОРОДОВ РУССКИХ»

    Как и многие другие исторические штампы, является мифом, который имеет центральное значение в создаваемой мифической истории России. Даже если допустить, что Олег сказал эти слова, то никакого отношения к Московии, и уж тем более к современной России они не имеют. В те времена не было ни первой, ни второй. Была Русь. А основными территориями Руси в те времена были земли современной Беларуси и Украины. Даже Новгород и Суздаль входили в понимание Русь только в очень широком смысле этого понятия.

    МИФ 4. „ИСТОРИЯ РОССИИ”

    Несмотря на то, что в 18-19 веке придворными историками усиленно создается и пишется история новой России, в плоть до 1946 года в академической истории не было единого мнения о том, что история России берет начало именно в Киеве. Карамзин, писатель, романист, татарин по национальности (из рода Кара Мурзы), первым сочинил «официально» новую версию истории России.

    У Татищева все было по-другому, но татищевские архивы исчезли почти бесследно. Переписывая историю, старую «версию» нужно было обязательно уничтожить. Что и сделали… Многие историки придерживались точки зрения, что история России начинается с 13-14 века с формирования Московского княжества и позже — в 14-15 в. — русской народности. И это исторически правильно и справедливо.

    Но в таком случае существует другая историческая основа, и по мнению партийного руководства — нехорошая основа, особенно в условиях усилившегося национального самоопределения в Украине и Белоруссии. Возникает вопрос – что же происходило на 70% территории современной России до того, как появилось Московское княжество? Загадка и тайна, покрытая мраком. В «советской школе» этого не учили. Не учат в российской и сейчас. А зачем? Досточно мифа Карамзина. Учили же мифам имперским и советским.

    Почему нет реальной истории большинства территорий т.е. коренных народов современной России, да и самого русского народа? Есть много вариантов истории России, но это все история царей и империи, но правдивой истории русского народа нет!!! Реальная история и культура народов России сведена на уровень местного фольклора.

    Почему историю Урала и Зауралья, Сибири, Алтая и Дальнего Востока российские школьники изучают именно с периода завоевания Ермаками, Дежневыми и т.д.? А что, до этого там ничего и никого не было? Не было русских – значит не было!? Да, потому что нет места в истории России ничему «нерусскому», нет места реальной истории народов, которые и есть эта самая Россия сегодня.

    Как не было места реальной украинской и белорусской истории, культуре и языку народов Средней Азии в царской России и в СССР. А если что и упоминалось, то либо в уменьшительном значении, либо только о роли выходцев их этих народов в Российском государстве, которых сразу же спешили объявить или сделать русскими.

    При этом эти выходцы не имели ни права писать на своем родном языке, ни учиться, а часто и даже называться именем своего народа. Н.В.Гоголь, путешествуя по Европе и останавливаясь в одном из пансионов, при заполнении анкеты в графе национальность собственноручно по-французски записал «ukrainien». Вряд ли великий писатель мог бы себе позволить это в Петербурге или Москве.

    Подобную „наглость” ему бы не простили. Это отличный пример того, какой была внутренняя политика в царской России и что чувствовал сам Гоголь. Не зря лозунг „Россия – тюрьма народов” был известен всей Европе. Да, сегодня на Кубани в некоторых школах, да и то факультативом, преподают украинский язык, только изучается он там как «местная балачка», т.е. даже не как диалект украинского языка, а как «недоразумение». Упоминание об украинском языке – табу.

    Почему российский школьник – башкир или татарин, народ которого имеет не менее, а более древнюю историю, культуру, письменность, литературу, чем „русский”, должен учить в школе историю своей страны как берущую начало со времен создания Киевской Руси? Это не их история, и не история карелов, мери и т.д., которых уже фактически стерли с этнической карты в угоду образования под названием Россия.

    Да, в Татарстане и других регионах России изучают историю родного края – но это, скорее, уровень этнографических кружков, а не изучения реальной истории своего народа. Настоящую же историю этих народов пытаются подменить на большой и сильно распухший за последние 300 лет «великороссийский миф». Уже фактически подменили.

    МИФ 5. „ДРЕВНЕРУССКИЕ И МОСКОВСКЯ РУСЬ”

    Термин активно вводится в 19-20 в. То, что таким образом Россия пытается вести преемственность и показать «древность» своей истории, это понятно, но интересно другое. Как эти князья могут считаться „древнерусскими”, если слова «русский» они не знали!? Да и не было тогда такого слова. Было слово Русь и Руський – но на Руси отношения к территории современной России оно точно не имело.

    Российский филолог Даль подчеркивал и неоднократно настаивал на том, что слово «русский» правильно писать с одной «с» – руський, именно это слово производное от Русь. Закрепление же названия страны как «Россия», народа как «русского», а граждан как «россиян» – только лишний раз подчеркивает искусственность данных названий и понятий. А появление в современном обороте названия «русскоязычные», т.е. отдельной культурно-лингвистической единицы, это фактически признание появления некой национально обезличенной массы, которая есть результат «советской руссификации» народов бывшего СССР.

    Очень бы удивились князья Киевские, если бы вдруг узнали, что через тысячу лет государство, находящееся за тысячи километров, будет считать их исключительно своими “русскими” древними предками. А народ, культуру и язык современной Украины, на земле которого эти самые Киевские князья жили и кем сами были – типа как «историческое недоразумение». No comments.

    А ведь на этой основе построена вся история России!!! На самом деле историческое недоразумение именно Россия – ибо нет другой такой страны в мире, где смешано столько культур и народов, а история которой столь искусственна, надуманна и неправдива, создана сначала в угоду политики империи царской, а позже в угоду идеологии империи советской.

    МИФ 6. «СЛОВО О ПОЛКУ ИГОРЕВЕ»

    (и др. письменные памятники) – документ был „найден” при странных обстоятельствах, но парадоксально, как мог быть «утерян» столь важный исторический документ? Еще более интересен тот факт, что копия, которая осталась, написана в 18 веке, т.е. именно в тот период, когда цари Московские усиленно писали и создавали историю «государства Российского». Тот текст, который существует сегодня — это адаптированная и прилизанная копия 18-19 вв., которую упорно выдают за древний оригинал и образец «древнерусского языка». Именно так преподают в российских школах.

    МИФ 7. «РОССИЯ СОБРАЛА ЗЕМЛИ УКРАИНЫ»

    “От Сяна до Дона” – так требовали Винниченко и Грушевский у временного правительства Керенского закрепления границ украинских земель – именно по этно-географичекому принципу. Но это было невозможно, ибо возникал вопрос: „А где же тогда, собственно, исторические этно-географические земли русских?”

    А ответа на этот вопрос не существует. Очень часто можно услышать еще один миф о том, что Россия собрала украинские земли для Украины. Возможно, и то отчасти. За что же должна быть благодарная Украина? За то, что подарили полякам Холмщину и Подляшье? Или за то, что исчезли миллионы украинцев Курска, Воронежа, Кубани, Рязанщины, Курщины, части Смоленщины, Брянщины, Орловщины?

    Эти территории имели большое украинское население. По переписи в России в 1926 году на этих землях проживало более 2,2 миллионов этнических украинцев. Но уже в 1939 упоминаются лишь тысячи. Да что там говорить – процесс идет и сегодня: перепись 1989 года в России – 4,3 млн. украинцев, перепись 2001 — уже украинцев 2.4 млн. Вот так …

    МИФ 8. «УКРАИНА – ОКРАИНА, А СЛОВО ПРИДУМАЛИ В 19 ВЕКЕ»

    Если следовать логике, то слово “милиция” произошло не от греческого слова, а от словосочетания „милые лица”, а „Россия” — от слова „рассеять”? Впрочем, здесь, скорее, как из той оперы – „кому что хочется, тот то и слышит”… Достаточно открыть европейские карты 16-19 века, чтобы увидеть, что слово „Украина” как обозначение земель и страны давно известно в Европе.

    Почитайте, например, Боплана (уж ему можно доверять), который в 17 в. сам был на украинской земле и назвал ее на своей карте не иначе как „Украина – земля козаков.”, потому что так себя и свою землю и называл народ Украины еще задолго до появления Боплана в Украине 17 в. И наоборот: те же европейские карты 16-19 века изображают Московию как часть Большой Татарии. Это факты, с которыми спорить сложно …

    МИФ 9. «ДРЕВНЕРУССКИЕ БЫЛИНЫ»

    Существует миф о том, что это былины 11-13 веков якобы записанные в центральной европейской и северной части России. Начнем с того, что в северной части России даже в 15-16 веке мало кто говорил на понятном русскому языке, там проживали совсем другие народы. На самом деле, все они написаны и записаны в 18-19 веке, причем адаптированы для массового «народного» чтения на усредненном великорусском наречии.

    Интересен пример «истинно русской» сказки «Колобок» – в русском языке даже слова «коло» нет, но есть в украинском и руськом, оно означает «круг», и только в таком случае сразу становится понятен сам персонаж данной сказки. Интересен и Пушкин. Руслан у Пушкина – это русский (!) витязь. С таким же успехом «русский витязь» мог носить имя Аслан или Нурсултан.

    И это бы не вызывало вопросов у современников Пушкина. Это не вызывает сомнений у Пушкина, это нормально, он ведет речь именно о русском (!) витязе. И это правда – именно такими часто и были те, кого называли «русские» витязи в Московском княжестве. Кирюше Миненбаеву (Кирилл Минин) вместе с Пожарским стоит памятник, как истинно «русской» личности.

    МИФ 10. «ВОССОЕДИНЕНИЕ УКРАИНЫ И РОССИИ»

    Как мог быть утерян договор – документ столь огромной важности? Остались только копии. Ну а когда нет оригинала, то и ребенку понятно, что можно рассказывать любые сказки и создавать очередные легенды и мифы об „воссоединении”. Никакого „воссоединения” не было, а был военный и религиозный союз. А Московия позже, поправ все условия договора, просто-напросто захватила власть.

    МИФ 11. «ВОЛГА – РУССКАЯ РЕКА»

    Исторически Поволжье — это татарское ханство и родина волжских булгар, имевших там свое государство задолго до появления Москвы и формирования т.н. «русских». Окончательное покорение Поволжья происходит только в 18-19 в. При этом и сегодня 60% жителей Поволжья — это „луноликое” население, т.е. с явно не с руським разрезом глаз и в большинстве исповедующее ислам.

    МИФ 12. «РУССКИЕ И РОССИЯ»

    Интересно, кто из мери, веси, мордвы, вепсов, коми, удмуртов, пермяков, мещеры, чуди и др. народов, которые населяли большую часть России в средние века, считал себя русским или говорил по-русски? Никто. Может неоднократно насильственно крещенные татары Казани, Поволжья, Сибири были русскими? Тоже нет. Так где же «исконные русские земли», где их русские исконные территории? Где какноническая Россия? Ее нет.

    Эти земли лежат вокруг Москвы? Возможно. Россией всякие «ученые» жириновские и леонтьевы называют и Украину, и Белоруссию, но считают и Коми, и Бурятию, и Якутию тоже Россией. Парадокс? Получается, что России нет. А где же именно сама она Россия? Где ее «русское сердце», так сказать? Где ее этно-географическая родина? В Киеве? Смешно… и печально одновременно, потому как не правда. Почему невозможно на карте показать, где же, собственно, исконная этнокультурная земля русских?

    Потому, что такой земли нет. Возможно, кто-то скажет, что Новгород, Суздаль, Ростов дали жизнь Московии и России, что после Киева и туда «переехала» Русь. Но это же откровенное вранье и миф, созданный имперскими «историками» в 19 веке. Новгород и Суздаль становятся частью Московии только при Иване Грозном после рагрома и разграбления.

    А до этого они считались отдельными княжествами, со своими укладами жизни, специфическим языком, культурой и менталитетом, который отличался от московского. А если отбросить весь этот «великороссийский» шовинистический бред… Давайте посмотрим прямо и реально, кто, где жил и на какой земле? Что получится? А получится вот что.

    1. Меря, весь, мурома, вепсы и т.д. не Русь – эти народы где жили в 8-10 веке, там жили и в 12-14, но там их уже НЕТ сегодня, ибо все они в 15-16 веке и позже «русские» стали.

    2. Кривичи, дреговичи, сиверцы, поляне – Русь, позже все эти земли руськие – люд руський, язык руський, себя русины называли и там, где жили в 9-10 веке, ТАМ И ЖИВУТ СЕГОДНЯ, в 21 веке – и сегодня называются украинцы и белорусы. Новгород и Суздаль были захвачены и практически уничтожены, вольности и порядки, существовавшие в них, были запрещены специальными указами Московских князей.

    Знать и купцов либо просто убивали, либо заставляли переезжать в Москву. Дикое Московское царство формировалось огнем и мечем, жило войнами. Войны и были той мясорубкой, которая переваривала малые народы и создавала новый народ «московско-русский».

    Иначе говоря, “русский человек” – это носитель „русской культуры и придуманной истории”, сформировавшейся в 15-17 веке и искуственно „систематизирвоанной” благодаря политике Петра I, и позже, в 18-19 веке — благодаря деятельности мужей российской науки и культуры; а позже при советской власти — благодаря «правильному» образованию народов СССР.

    В СССР всем были известны образовательные интернаты в Средней Азии и Сибири. Детей забирали из семей на многие месяцы. Вдали от дома, под видом бесплатного обязательного (!) образования проводилась обычная русификация.

    Дети теряли язык, культуру, навыки ремесел, хозяйствования своих предков, отрывались от традиционного образа жизни – таким образом, под «благой» вывеской доступного образования была уничтожена идентичность многих народов России. Печальная участь и судьба народов Севера и Сибири известна всем – почти поголовное пьянство, исчезновение идентичности, традиционных промыслов и изменение традиционного образа жизни. Что дальше? Вымирание или полная русификация.

    Письменность татар, чувашей, калмыков? Нас учили в школе, что такой никогда не было, а русские научили их писать и читать. Почти так… Только сначала русские отобрали у этих народов собственную грамоту на основе арабского письма, потом в 1920-х заставили писать по латыни, ну а потом в 1930-40-х перевели плавно на кириллицу. Понятно, что их историческое наследие как бы стало и не их… потому что написано по другому. Уже давно в России “русским” считается тот, у кого родной (первый) язык – русский.

    Т.е. “русский” и “русскоязычный” – понятия эквивалентные. «Русскими» сегодня являются очень многие татары, удмурты, башкиры, чуваши, колмыки, якуты, буряты и т.д., которых насильственно крестили, начиная еще со времен Ивана Грозного, Петра I и до Столыпина. Вся система образования и общественно-политического уклада также работала на появление «русских» среди тех народов, которые даже славянами не являются. Сегодня трудно сказать, сколько «русских» в самой России являются славянами по происхождению. Очевидно меньшинство, менее 50%. Официальная статистика не отражает этой действительности.

    В этой связи очень интересны заявления политиков и даже президента России о защите прав «русскоязычных» в соседних странах. Не так ли? А по сути, это новая версия старого мифа о «собирании земель русских». Только сегодня речь идет о собирании людей и земель «русскоязычных». За этим стоит обычная попытка прикрыть неоимперские агрессивные намерения, ни больше, ни меньше.

    Перепись 1926 года – в России на территории Брянской, Курской, Смоленской, Рязанской областей насчитывается более 2 млн. украинцев. Но уже в 1939 году их менее 400 тысяч. По переписи 1989 года в России проживало 4.6 миллиона украинцев, в 2001 уже только 2.4 миллиона. Куда же делись 2 миллиона?

    За период с 1900х по 1990х на территории европейской и южной части современной России, а также в Сибири было ассимилировано около 10-15 миллионов украинцев – и это только по официальным данным переписей России. А сколько было таких ассимилированных белорусов, татар, башкир, бурят, калмыков и детей из смешанных браков, которые по «заведенному правилу» становились, конечно, русскими!? Десятки и десятки миллионов. Вот это и есть современный русский народ т.н. россияне.

    Феномен «крепостного права» — это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других народов и рас. И только в России рабами было свое же население. Впрочем, это не удивительно, князья Московского царства относились к народу не иначе как к чужестранцам, а название «чернь» было названием собственного народа, что отлично демонстрирует отношение к этому самому народу. Но и сам народ вынужден был относиться к князьям, как раб к хозяину.

    Рабское поклонение перед знатью и чиновниками характерно для Востока, это всё элементы азиатской культуры, которая и стала неотъемлемой частью Московии. До заключения союза Украины с Россией в 1654 крестьяне в Украине были свободны – жили не легко, но они не были ничьей собственностью и работали на себя. А в городах действовало Магдебургское право.

    Городам Московии такое было неведомо. Именно поэтому постепенно народ, проживавший на территории истинной Руси (в большинстве своем это современная Украина и Беларусь) и который называл историческую веру свою, язык свой и себя – руськой и руським, позже, при более тесных контактах с Московским государством в 17 веке понял, что сам он может быть кем угодно, но только не тем московитом, москалем «русским», т.е. не в том понимании «русским», которое в это слово вкладывали в Московии.

    Именно в этот период складывается четкая самоидентификация жителей Украины как народа Руси, который не являются «московскими русскими». Именно поэтому выходит на свет старое название «моя крайина, вкрайина» – Украина. Этим самым противопосталялось название “вкрайина” как моя страна — “общему” для русских и украинцев названию Великороссия. Московия же, напротив, начинает усиленно ассимилировать народы.

    Насильно крестить татар и язычников севера. Указом Петра татарам, принимавшим христианство, полагалось даже освобождение от налогов на 3 года. А Столыпин даже землю бесплатно давал, правда, в Сибири… Возможно, в те времена 17 в. и берет свои корни украинская идея противопоставления себя России. Ну не желал народ Руси-Украины называться по-московски «русским» – он таковым не был, он был всегда руським, но это разные вещи, которые Россия пытается подменить и смешать. Русь Малая и Русь Большая – так переводится название Руссия Минорис, но никак не малороссия.

    Знал это и царь Петр, и именно поэтому вновь появилось на свет слово «Великороссия» и «Малороссия». Которые уже почти потеряли за сотни лет свои значения. Сами российские крестьяне, как писал посол Австрии в конце 16 века, на вопрос, кто они по национальности, отвечали – крестьяне или христиане, т.е. абсолютно не идентифицировали себя русскими. А о названии своей страны «Россия» говорили, что земля их называется «Рассея» потому, что «народ наш рассеялся по сей земле много».

    МИФ 13. «РУССКАЯ ДУША»

    Загадочная, как еще любят говорить в России. На самом деле данная «загадочность» весьма условна и не является секретом. Ответ прост: это плод взаимодействия азиатской и европейской культуры, ведь именно на стыке этих двух культур появилась и создавалась так называемая русская нация и государство. Русские – азиаты в Европе и европейцы в Азии. Москва столица – «Азиопы»?

    МИФ 14. «РУССКИЙ ЯЗЫК»

    Великий и могучий, именно так нас учили в школе, это он «первый», а все остальные славяне вокруг него. Русский сформировался в 16-17 веках, а грамматика и строй созданы еще позже уже Ломоносовым, который, взяв за основу учебники и книги Руських княжеств, создавал, шаг за шагом, грамматику и строй русского языка. А Пушкин привнес в сей язык много интересного и нового.

    При этом сегодня усиленно подается мысль, что украинский — это „ополяченный” русский язык потому, что в нем как будто много польских слов. Но этим просто пытаются объяснить его отличие от русского для самих же русских – чтобы не задумывались о лишнем. На самом деле, за этим скрывается попытка прикрыть огромное количество заимствований в русском языке из тюркских языков, особенно татарского, языков фино-угров, мери, веся, чуди, т.е. русифицированных народов уральской и северной части современной России.

    А на самом деле, слов в украинском больше не польских, а общеславянских, именно поэтому белорус и украинец лучше русского понимает польский и чешский, сербохорватский, и еще лучше — словацкий. Ну а словацкой оккупации Украины уж точно не было. Лексика же с белорусским языком совпадает на 60%. И это четко показывает, какой именно народ имеет настоящие, а не вымышленные, исторические и культурные корни, и на какой территории – на территории истинной Руси, а не выдуманной “Московии”. Потому что эти два народа и есть наследники и продолжатели Руси.

    Известный российский лингвист Даль писал, что не мог полноценно общаться с крестьянами в Подмосковье. Они не понимали тот язык, на котором он говорил и изучал. И это происходило всего в 100-150 верстах от Москвы, что же можно говорить о российской глубинке!? Неоднократно Даль заявлял, что язык Руси называется руським, и пишется именно с одним «с», но Даля никто не слушал, прислушивались к указам Петра I.

    А ведь именно руським называли свой язык и старики в Украине даже в 20-м веке, но четко противопоставляя его языку московскому, который есть новопридуманный „русский” с 2-мя „с”. О происхождении многих «исконно русских» слов, в „русскости” этих слов, сегодня не возникает сомнения даже у преподавателей русского языка в самой России. Однако если проанализировать лексический состав русского языка, то оказывается, что от славянских языков осталось в нем не очень много.

    Но осталось достаточно от искусственного и использовавшегося только для письма и службы церковнославянского. И это не удивительно, ибо Ломоносов брал за основу именно церковнославянский и, используя учебники ученых руських мужей Руси средних веков – в то время части Великого Княжества Литовского, создавал и систематизировал московский русский язык. Именно поэтому современный русский язык пронизан многими заимствованиями из церковнославянского, который на Руси до конца 17 века выполнял функцию письменного языка.

    Огромное количество слов пришло в русский из языков уральских народностей и из финно-угорских языков северной и европейской части России – вепсов, мери, коми, веси, муромов, финов, угров. По мере завоевания и заселения этих территорий люд Московского княжества сталкивался с явлениями, названиями предметов у местных народов и перенимал их для обозначений в собственном языке.

    Так, например, «русская» околица происходит от карел. okollisa, волость от карел. volost, фин. volosti, округ(а) от карел. okruuka, коми oukruga, деревня от вепс. deruun, deron, derevn, погост от вепс. рagast и карелс. pogostu, поселок от карельск. posolku, гряда от карельск. kriadu(a), капуста от карел-финск. kapustahuuhta, нива от карел-финск. niiva, огород от карел. ogrodu и коми akgarod, пусто, пустошь от карел. puustos и вепс. puust, усадьба от карел. и коми usat’bu, участок от карел. ucuasku, поляна от карел. pluanu, роща от карел. roshsu и коми rossha, roshta, тундра от прибалт-финск. tunturi, tuntur, канава от карел. kanoava, konuava, пруд от карел.и ср.финск. pruttu, pruudu, брод от карел. brodu и коми brцdu, верста от коми vers и карел. virsta, путь от карел. puwtti и коми „PUTINA” (происхождение фамилии Путин), телега, тележница от карел. telegu и коми telezhnei, тропа от карел. troppu и коми trioppu, крюк от карело-финск. kruwga, kruwkka, волок от коми vцlek, vцlцk, место от карел. и коми mesta, кряж (крутой берег) от вепс. krдz, krez, омут от коми-карел. omutta, плешь от карел. plesatti, родник от финск-карел. rodniekku, rodňikka, бугор от карел. buguriccu и т.д. и т.д.

    Кто-то может возразить, что эти слова, наоборот, пришли из русского в карельский, вепс. и т.д. Но, увы, это не так: похожих с ними однокоренных слов почти нет в других славянских языках.

    Для русского человека именно такие слова звучат особенно «по-русски», он с ними живет веками, при этом белорусские и украинские слова кажутся чужими (отсюда версия об ополячивании) – а ведь именно эти народы всегда жили и живут на Руси-истинной, и являются носителями ее культуры.

    Позже некоторые слова северных народов попали и в украинский и белорусский языки уже через русификацию. Но происходил и обратный процесс. Например, такие слова как билет, станция, могила, село, хутор, и т.д. были заимствованы в коми, карельский и другие языки из русского языка.

    О многих тюркских, иранских и европейских заимствованиях в русском языке также знают лишь лингвисты: ТОВАР, ЛОШАДЬ, САРАЙ, КАРАВАН, АРБУЗ, СОБАКА, ХЛЕБ, КРУЖКА, ЗОНТИК, КОТ, ОБЕЗЬЯНА, БЛОКНОТ, ГАЛСТУК, КОМПОТ, МУЗЫКА, ТРАКТОР, ТАНК, ГАВАНЬ, ПАРУС, ИКОНА, ЦЕРКОВЬ, СПОРТ, РЫНОК, ВОКЗАЛ, МАШИНА, ГОЛ, ИЗБА, СТЕКЛО, СЕЛЕДКА, СУП, СТУЛ, СТОЛ, ОГУРЕЦ, КОТЛЕТА, КАРТОШКА, КАСТРЮЛЯ, ТАРЕЛКА, САХАР, ХОР, ИДИЛЛИЯ, ПОЭЗИЯ, ГОСПИТАЛЬ, ЯРМАРКА, ШАНС, АЗАРТ, ТЕНТ, МАЙОНЕЗ, ДОМ, ШАМПУНЬ, ПРОБЛЕМА, СИСТЕМА, ТЕМА и многие тысячи других, и это без учета латинизмов и ранних заимствований из греческого языка.

    Научно-технический лексикон русского языка почти на 100 % состоит из голландских, немецких, английских заимствований. Общественно-политическая лексика состоит почти на 100% полностью из греческих, французских и английских заимствований. Так где же, собственно, сам «великий и могучий» русский язык? И о какой «древнерусскости» можно вообще говорить?

    Русский язык, как ветвь восточнославянского – по сути, гремучая смесь письменного церковнославянского (искусственного, не разговорного языка!) с десятками различных языков завоеванных, порабощенных и ассимилированных народов. Это естественный процесс – при тесном контакте не только завоеватель насаждает свое, но и сам заимствует чужое.

    Имперские же и советские историки везде, где только можно, термин „восточнославянский” заменяли на мифический «древнерусский». Но не было такого народа, не было никогда языка такого. В Киеве говор был свой, в Новгороде совсем другой. Писали по-церковнославянски, но на этом языке никто никогда не говорил! Зачем же врать и создавать миф о «древнерусскости»? Очень уж царям московским древности хотелось.

    МИФ 15. «БОГАТСТВО РОССИИ»

    Чем владеет русский народ, кроме земель и богатств других захваченных народов? Ничем. Что имеют коренные народы России от такого владения? Ничего. А вот Кремль имеет, и имеет не мало…

    В «злой», «капиталистической» и «западной» Канаде – не только индейцы, а все жители „добывающих провинций” получают ежегодную ренту за использование ресурсов и недр земли, на которой они живут. Государство делится прибылью с теми, кому эта прибыль принадлежит по праву!

    Например, в 2005 все жители провинции Альберта в Канаде после скачка цен на нефть получили дополнительно выплату по 400-500 долларов каждый, включая младенцев. Вот так делают в реально цивилизованных, демократических странах. Что сделали в России, получив сверхприбыль? Увеличили расходы на вооружение. И за нефте-газо-доллары стали еще больше угрожать соседям и устраивать газовые и торговые войны. „А чё, деньги чай есть, можно и поиграть в политэкономию”. А на народ плевать, как и всегда.

    Что имеют реально малые народы России от эксплуатации их недр? Северную надбавку к зарплате и тут же наценку по II и III категории!? Как и в царские времена, как и в советские, так и сегодня – ничего не имеют. Один треп имперский. А это и есть показатель реальных целей государства, и того, куда оно идет.

    czeslaw-list.livejournal.com/76809.html
    Пятницо, день русофобии :m
    • нет
    • 0
    • +19

    65 комментариев

    avatar
    По тексту. Все так и есть. История России сфальсифицирована от ветхого времени до т.н. Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. практически тотально. Верить москалям по части истории- себя не уважать.
    +6
    avatar
    Верить москалямпо части истории — себя не уважать.
    +3
    avatar
    пан Монро, вы мой ответ по поводу книги получили?
    0
    avatar
    Не получил. Имеешь сноску где почитать?
    0
    avatar
    у вас, пан Монро, на стене всё написано.
    0
    avatar
    Историческая правда в том, что «российская» империя прогнила и распадается. Процесс начался в 1917, продолжился в 1991 и возобновится лет через 10-20. А когда и чем закончится, расскажут будущие историки. Но уж точно, не расползанием «России» за пределы границ РФ и не стабилизацией и продолжением существования в этих границах.
    +5
    avatar
    Ну как распадается.
    Вот Крымом недавно приросли с Божьей помощью.
    Так что у нас время распада уже прошло, сейчас время собирания и укрепления.
    -3
    avatar
    Германия Гитлера пол Европой приросла… с «божьей помощью». А потом бац и нету Гитлера. И великой Германии нет. Ну, путинская Россия не жилец. Все против вас. Все постсоветское пространство. Вован проиграл.
    +8
    avatar
    Германии Гитлера было всего 12 лет, нашли с чем сравнивать.
    -1
    avatar
    А путинской России лет 17-18 всего.
    +2
    avatar
    Что вы все про Путина.
    Для русского важна Великая Россия, Русский Мир.
    -2
    avatar
    Что такое «Великая Россия»?

    Что такое «русский мир»?
    +1
    avatar
    Великая Россия-это наша перспектива.
    А Русский Мир, ну на пример, вы, Монро.
    Русскоязычный, православный, находитесь в нашем информационном и культурном поле:)
    +1
    avatar
    Великая Россия-это наша перспектива.
    Короче, это как коммунизм к 2000 году…
    +2
    avatar
    Великая Россия-это наша перспектива.

    Вам мало нынешней территории РФ?

    Я- не русский МИР и попрошу меня не считать себя вашим.
    0
    avatar
    Монро, да я могу считать вас турецкоподанным.
    Мне как-то лампочки.
    Просто вы 100 процентов подходите под русскомирца.
    Впрочем как и рупрехт с зигом:)
    Одна Алина выбивается из общего строя
    +1
    avatar
    Просто вы 100 процентов подходите под русскомирца.

    «Русский мир» — это система ценностей, а не пользование языком. Кадыров гораздо в большей степени является русскомирцем, чем местные форумчане. Наш мир — белорусский, который «больше никогда-никогда», он же европейский. А русский мир — это война.
    +5
    avatar
    Вы все время путаете Русский Мир и Россию.
    Это не одно и тоже.
    Можно принадлежать к РМ и не поддерживать политику современной России.
    -1
    avatar
    Можно принадлежать к РМ и не поддерживать политику современной России.
    Даже не знаю что хуже.
    +1
    avatar
    Можно принадлежать к РМ и не поддерживать политику современной России.
    Пчелы против меда.
    0
    avatar
    А русский мир — это война.
    Оруэлл с натуры писал.
    +1
    avatar
    Под русскомирца больше всех подходит Алина(вне зависимости от того, на каком языке ее бред). У пана Монро- тоже есть кое-какие качества..., но помогает более широкий взгляд на мир. Рупрехт с Зигом- меньше всего. В общем, батенька, ни фига Вы не разбираетесь в этих мирах.8-)
    +2
    avatar
    Под русскомирца больше всех подходит Алина
    +100500!!!1111 С меня пиво!
    +1
    avatar
    Наплявузгаеце ў піва, як вам звыкла
    0
    avatar
    Наплявузгаеце ў піва, як вам звыкла
    Рапуха цiсне?
    0
    avatar
    Рапуха цiсне?
    Жаба не пераводзіцца, пан «пасядзеўшы на адной лавачцы з носьбітам мовы».
    Конікі і мурашкі — гэта персанажы байкі, перакладзенай панам Капіевічам задоўга да пана Крылова. За якіх 70 год да таго як той нарадзіўся. А мо і болей.
    Гэта ж трэба! Адмовіць беларусам у праве на слова «жаба»! Калькі маскальні вучылася на дактароў у часіны Скарыны, а?
    0
    avatar
    Жаба гэта адно, рапуха — гэта іншае, і лягушка таксама чыста беларускае слова.
    І тым больш рапуха не душыць — грудная жаба не дае дыхаць — душыць зайздрасць — пераносна.
    0
    avatar
    Алину в правительство и Качанова, Ананич и Щёткина с Ермошиной вместе взятые будут вспоминаться кладезем премудрости и адекватности. Необходимо, как можно чаще реагировать на посты и комментарии Алины, отвлекать её внимание. Если она пойдёт в политику, нам всем и Беларуси хана! Шансов не будет, ни одного.U_u
    +1
    avatar
    Под русскомирца больше всех подходит Алина
    За русскій «мір» мне ёсць, што сказаць. Нядаўна раптам зрабіла адкрыццё прычыны, чаму русь называлася белай. Адбылося гэта падчас перагляду "Імагалогіі" Белага.
    Гэта капец, як важна. У мяне цяпер няма ніякага адпрэчаньня назвы.
    Патрэбен пост — у каменце не магу нават агучыць такую важнату.
    0
    avatar
    Для русского важна Великая Россия, Русский Мир.
    опохмелка.
    +2
    avatar
    Вот Крымом недавно приросли с Божьей помощью.
    Вы бы про божью то помощь не особо распинались. Это вас бог красть и убивать учит? Вы же у нас охренеть какие православные, ссылочку на заповедь не дадите? Где воруй, е.и гусей, обманывай и тебе ничего не будет.;)
    +2
    avatar
    Красть-это тайно.
    А здесь все явно, с согласия крымчан и по исторической справедливости.Бескровно.
    Это-то вас и бесит.
    -4
    avatar
    Красть-это тайно.
    А здесь все явно, с согласия крымчан и по исторической справедливости.Бескровно.
    Это-то вас и бесит.
    Гм.., Андрюша, не стоит и начинать дискуссию, если заранее находишься в проигрышной позиции.
    Если уж про бескровно и про согласие. Это с согласия населения Чечни и пролив реки кровищи вы там историческую справедливость восстанавливали? При помощи фронтовой авиации, танковых полков, вплоть до подразделений морской пехоты? Ну, да бог с ней, с Чечнёй, хотя она ещё вам аукнется мама не горюй.

    Что там с меморандумом о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к договору о нераспространении ядерного оружия? Про уважение независимости, суверенитета и целостности границ? Его ещё Будапештским прозвали? Не подписывали? Ну, понятное дело не подписывали. Так, пацаны в пивнухе под воблу перетёрли, по рукам вдарили и забыли.

    И насчёт бесит. Бесит Андрюша. Когда уголовные понятия, полная беспринципность, хамство и.т.д. возведены в ранг государственной политики целой страны. Вас же тоже не обрадует, когда здоровый и тупой гопник у вас бумажник или телефон на улице отожмёт? Никаких отличий в действиях Путинской раши в ситуации с Чечнёй, Грузией, Сирией, Украиной не вижу. А с гопотой, как разговаривают? Правильно, на её языке. Другого она не понимает. Так что держитесь там.;)
    +4
    avatar
    Бескровно.
    Это-то вас и бесит.
    Бесит, что два убитых украинских военнослужащих и пару десятков пропавших, а позже найденных убитыми крымских татар для вас есть «бескровно». И бесит, что вы себе в заслугу ставите, что у украинцев несколько недель не поднималась рука стрелять в русских, пока они убитыми не потеряли на востоке страны несколько десятков человек.
    +11
    avatar
    Крымом недавно приросли

    Как приросли, так и обратно «отрастете».

    Прибалтикой тоже не так давно прирастали и что?

    Татарстан, Кавказ и наверняка кто-то еще — отпадут. «Калиниградская область» со всех сторон окружена ЕС, где люди уже сейчас живут в разы лучше. А как жрать нечего станет (что не исключено), так и заявят братцы-«калиниградцы» о своем «суверенитете». И армия не удержит: ей самой тоже жрать хочется.

    Вектор перемен известен. Вопрос в его «длине». До чего дойдет распад. А ответ во многом зависит от того, насколько деградирует экономика РФ в ближайшее десятилетие.
    +3
    avatar
    Как приросли, так и обратно «отрастете».

    Где-то читал вангование о том, как отпадет Крым, типа проснутся крымчане поутру, а все властные кабинеты — пустые, только бумажки рваные ветром носит вокруг.

    И войдут в Крым добробаты с жевтоблакитными повязками на руках и начнут геноцид и зачистку толстопузых руссотуристов, понаехавших в Крым из всяких колымей и магаданов. Ну тех, кто не успел смыться по причине лености и непроходимой тупости.

    А те, кто поумнее, свалят еще до грандиозного шухера.

    А мы на Браме поржем да поиздеваемся над русскомирскими в очередной раз. А нам в ответ объяснят, что именно в этом-то и был стратегический замысел — сначала проглотить, а потом срыгнуть по причине хронического несварения русскомирского желудка.
    +3
    avatar
    Какой там шухер и свалят, полно вздор-то молоть.
    Украинцам максимально облегчают получение российского гражданства.Миллион желающих с Украины.
    Кстати, вангую, мост в Крым сделают раньше срока.
    -3
    avatar
    Стройте мост, ивестируйте побольше. Все это потом пригодится в украинском Крыму 8-)
    +2
    avatar
    хоть вангуй, хоть не вангуй, результатом будет…
    если немцы не смогли построить крымский мост, то ваш больше пары-тройки лет не простоит.
    +1
    avatar
    И войдут в Крым добробаты с жевтоблакитными повязками на руках

    Просыпаются русские поутру а рядом — украинец

    +1
    avatar
    Ну как распадается.
    Вот Крымом недавно приросли с Божьей помощью.
    Я уверен. что больше всех радовались этому китайцы.
    Китайцы спокойно наблюдают за территорией Сибири. И офигевают от плотности населения. На территории сопоставимой с Китаем проживает 8 миллионов человек.
    Наблюдают через узкоглазые бойницы.
    Не волнуйтесь, они подождут.
    Потом тот же тезис применят.
    Какие нахер договора?
    За неделю проведут референдум.
    И #СИБИРЬНАШ!
    Правовой прецедент есть.
    +4
    avatar
    население сибири уже меньше населения среднего китайского райцентра)))
    грядёт новое великое переселение народа.
    +1
    avatar
    Процесс начался гораздо раньше и к 17 году империя развалилась.
    и собрали ее обратно красные, позволив через создание нацреспублик «выпустить пар».
    если бы победили белые собрать обратно империю уже бы не получилось.
    0
    avatar
    Несколько мелких комментариев.

    «Ва» — это «вода» в нек. финно-угорских языках. Москва, Нева, Неретва — гидротопонимы, показывающие, кто жил на соотв. территориях и от кого биологически происходит тамошнее сельское население (в основном).

    Был как-то раз (первый и последний) в большой кубанской станице. Спрашиваю старика, где у них такая-то улица и такой-то номер дома. Он мне отвечает и я тихо фигею, т. к. отвечает он по украински. Даже не на суржике. Ну, благодарю и интересуюсь, по украински ли он говорил. А старик аж обиделся, по-русски он, мол, разговаривает. Вот только обиделся он тоже на украинском :-)
    А молодежь там говорила на русском.

    Ну и за «кота» заступлюсь. В украинском есть «кiт» (кот) и «кiшка» (кошка). Предположу, что это все же слова славянского происхождения.
    +1
    avatar
    «Ва» — это «вода» в нек. финно-угорских языках.
    «Аква» :J
    Ну и за «кота» заступлюсь. В украинском есть «кiт» (кот) и «кiшка» (кошка).
    Бггг, «А Cat» значит тоже из условно славянского? :)
    Со «станция» перемудрили — латинизм.
    -1
    avatar
    Аква
    Aqua в более адекватной транскрипции

    Вы еще скажите, что в оригинальном названии города Вавилон есть хоть одна буква «в» :P
    +1
    avatar
    А насчет «кота» мог быть общий индоевропейскмй корень. Но это же не значит, что это слово в русский попало из (скажем) фарси. Пусть сначала докажут, что кiт в украинский со стороны пришел (а в др. славянских нет ничего подобного), тогда соглашусь.
    0
    avatar
    may be и мабыць, strike и страйк )))
    да мы утерянное колено великобриттов))
    +2
    avatar
    may be и мабыць, strike и страйк )))
    да мы утерянное колено великобриттов))
    Адукацыя, адукаваць.
    Лямантаваць, лямант, — lament, lamentation. %)
    +1
    avatar
    „КУЛИКОВСКАЯ БИТВА”
    Это миф об „освобождении” русских от монголо-татарского ига. Однако Московское княжество перестанет платить дань и обретет реальную самостоятельность только после развала Орды и разрыва с ханствами.
    Ну про такое даже в советских школьных учебниках не говорили. Оговаривали, что дань платили Орде ещё сотню лет.
    Правда непонятно тогда в чём заключалась великая победа. За что боролись!?
    Нам «историки» забывают рассказать, что Дмитрий (впоследствии Донской) тупо по приказу хана Тохтамыша валил оппозиционера Мамая. Ни про какую Русь речь не шла вообще. Вассал Дмитрий выполнял волю Синьора.
    +1
    avatar
    Вообще-то, на момент Куликовскрй битвы, в Москве уже побывал князь ВКЛ. И есть довольно правдоподобная версия, что воевать с Мамаем Дмитрию пришлось по настоянию ВКЛ, чьим вассалом Москва вынужденно стала на неск. лет. Да и победа была литовской, т. к. сражение было в интересах ВКЛ, а технически исход решил удар литовской конницы. А союзное московское войско было использовано как пушечное мясо.

    По-моему я это на Браме и читал в виде поста. Но может и где-то в др. месте.
    0
    avatar
    Вообще-то, на момент Куликовскрй битвы, в Москве уже побывал князь ВКЛ.
    Там вообще непонятки кто на чьей стороне воевал.
    Влезать в эти дебри…
    Там капец. Ешё Рязань…
    Исходим из более менее понятных вещей.
    1) Был князь Московский и Владимирский Дмитрий — вассал Тохтамыша, который чингизид, т.е. легитимный правитель Империи.
    2) Был Мамай, который чувак авторитетный, но не легитимный, ибо не потомок Чингиза.
    3) Мамай собирался захватить исконный улус Тохтамыша.
    4) Дима Донской, как истинно верный вассал отбил нападение.

    ВКЛ там участвовало, но не совсем понятно как и за кого.
    0
    avatar
    Там смутное время было и ВКЛ попыталось заполнить вакуум, пока Орда сама с собою воевала. Была осада Москвы. Потом — примирение на Пасху. И, похоже, была какая-то контрибуция от Москвы. Но не тотальная капитуляция. А вот потом — неясно, сохранило ли ВКЛ влияние на Москву до момента Куликовской битвы. В зависимости от ответа на этот вопрос, получаем ответ, на кого работал Димон. Потому что против кого — и так ясно: против Мамая.

    Что там Димон потом Тохтамышу втирал — это отдельная тема. Но если он такой верный вассал был, то нафига Тохтамыш Москву брал и жег?

    А версия вынужденного союза с ВКЛ, вроде, внутренне непротиворечива (хотя это еще не 100% гарантия подлинности). Сразу понятно, что делали литвины на том поле. А они там были (часть войска ВКЛ) и ударили по Мамаю — это в русских летописях есть, вроде. А в более поздних об этом «забывают».
    0
    avatar
    Тохтамыш Москву брал и жёг потому что бояре зело борзы были на Димона.
    который как раз на время гостей Тохтамыша на север лыжи смазал, то ли в Ростов, то ли в Ярославль.
    не вспомню сейчас.
    думаю пан Монро меня поправит.
    0
    avatar
    Но если он такой верный вассал был, то нафига Тохтамыш Москву брал и жег?
    Средневековье, вертикаль не налажена))
    Надо было иногда объяснять кто тут босс.
    Для профилактики.
    Димон чё-то там выёживался.
    Ему объяснили.
    0
    avatar
    Вроде все из-за денег. Не захотели выход повышенный Мамаю платить. И, что характерно, получилось )))
    0
    avatar
    А я читал, что никакой битвы на Куликовом не было. Не находят ничего. Да и поле маловато. Может это на Чудском было и перепутали малёк?
    +1
    avatar
    на Чудском суворов австрийцев бил, депутан поклоунская подтвердит.
    0
    avatar
    Все-то вы врете все. Прям, как Россия какая-то.

    На Чудском так дело было… Германское племя алиноманов (из-за них Германия по французски так и называется — Алиномания) остановило херрусскую экспансию, заманив полководца Само-Варуса в чащу водорослей и перебив там три херруских легиона.

    Как-то так…
    +1
    avatar
    Не так. Балты — тевтонцы отбили нападение русских.
    0
    avatar
    (из-за них Германия по французски так и называется — Алиномания)
    Немчик чертов, и фанат спадарыни Алiны, судя по всему. :p
    «Альмань» произносится!!!111
    0
    avatar
    Нашли-нашли. Как раз при впадении. Вот такое мнение, например, www.youtube.com/watch?v=kzprgr6EBH8
    0
    avatar
    Комментарий к статье:
    Всё спорят рабы кто из них из варягов князей. Рабы — славяне, варяги — русь. Последнее утверждение про варягов из географического названия. Оно может быть древнее всех письменных источников.
    Мамай хотел править как опекун ребенка — чингизида, Тохтамыш — хотел быть правителем. Это был в Орде конфликт не просто династический, а идейный. Сразу появился вопрос — кому платить налог. Русские улусы задержали выплату. Мамай пошёл в Западную Орду, чтобы собрать войско и дань, а Тохтамыш с войском двинулся за ним, чтобы разбить войско Мамая и убить опекуна и наследника. Большинство русских улусов поддержало Тохтамышма, заплатили ему дань и в союзе с ВКЛ разбили Мамая. Он бежал на юг в Крымское Ханство и там был убит.
    Мамай был реформатором — западником, а Тохтамыш консерватором — восточником :) Победил Тохтамыш и в основании Орды — будущей России легла абсолютная монархия. Победил-бы Мамай и в основании России была-бы как минимум более совершенная система престолонаследия, а может-быть Россия пошла-бы по западному пути развития к конституционной монархии.
    +2
    avatar
    Вот только неизвестно где это Куликово поле. Предположу что местность должна быть заболочена. Кулики в болотах живут. :)
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.