История
  • 1697
  • Почему Рыжков с Горбачевым не пошли по китайскому пути

    • нет
    • 0
    • 0

    85 комментариев

    avatar
    Вот по-моему, лучший комент о китайском коммунизме под этим видео:

    Все гораздо проще. Конкорд и ТУ144 похожи не по тому что кто-то что-то слямзил, а по тому, что таковы законы аэродинамики. То же с экономикой. Если ты пытаешься построить сильную экономику у тебя получается капитализм. Т.е. часная собственность на средства производства. Советский НЭП свернули когда поняли это. Китайцы послали нахрен идеологию, оставили вывеску и начали строить капитализм. Социализмом и коммунизмом в Китае даже не пахнет. А Рыжков с Горбачевым хотели и идеологическую невинность соблюсти и капитал приобрести. У них естественно нихрена не вышло.
    +3
    avatar
    Советский НЭП свернули когда поняли это
    Ничего подобного. Просто надо было спасать коминтерновские кадры — рисковали подохнуть от голода и как тогда прикажете грабить этот хартленд?..
    Социализмом и коммунизмом в Китае даже не пахнет.
    Не пахло им и в СССР. Диктатура пролетариата пахла только свеже пролитой человеческой кровью.
    А при развитом лагерном социализме стали экономить на крови. А может ещё и охранники посвалили за пределы СССР…
    Без войны и террора коммунизма не бывает.
    0
    avatar
    Диктатура пролетариата пахла
    Не было у нас диктатуры пролетариата. Была диктатура партии, захватившей власть.
    И пролетариата не было, передовой части рабочего класса по определению этих фанатиков. Это все придумки Маркса и Ленина. Где в Минске пролетариат, если верить в утопические определения коммунистов? Ау, где вы там сознательные?
    +1
    avatar
    Диктатура, в своей сути, вещь крайне прагматичная. Народ, пролетариат здесь лишь средства достижения цели диктатора — им может повезти только попутно.
    +1
    avatar
    Диктатура, в своей сути, вещь крайне прагматичная. Народ, пролетариат здесь лишь средства достижения цели диктатора
    Какому народу нужна эта диктатура? Назовите этот прагматичный народ.
    Вот пролетариату, движущей силе завоеваний ХХ-го, — нужна. Это его диктатура. Именно пролетариат перестроился — в олигархов. Все комсомольцы и партийцы — провели очередной отсев и перестройку. Надо отвечать вызовам времени — «Диктатура, в своей сути, вещь крайне прагматичная»
    0
    avatar
    Смешно в наше время зацикливаться на личностях.
    И Мао и Дэн были обучаемы на примерах НЭП 20-х. Это же такой ужас — считать этот опыт положительным примером. Этот НЭП, нужный для скупки богатств громадной страны и для того что нанятые террористы сами не подохли от голода в результате своего правления.
    Это как Млечин — я увидел живого говорящего Рыжкова и он горевал о смерти Андропова. Ммииимиими:
    Он похож на живого человека. И фотогеничен. Он достоин возглавить перестройку — очередной НЭП.
    0
    avatar
    главная движущая сила революционного процесса перехода
    Была в СССР такая главная движущая сила. Эта сила была одержима идеей мировой революции. Ей нафик были не здались отдельные захваты власти в одной отдельно взятой стране — она, эта сила, знала, что так она долго не продержится. А вот если развернуть террор да враньё на многие страны — то может и удастся сломить сопротивление наций — по очереди, не торопясь, даже записываясь в пламенные борцы с этим ужасными кровавыми последователями маркса. Это уже проверенный веками финт определённых групп товарищей — возглавить сопротивление а потом свалить на другую сторону.
    Тем более что как раз настал «решительный бой».
    В СССР была диктатура именно пролетариата. Рабочие и крестьяне никакой не пролетариат. И даказательством этому — результат перестройки системы — пролетарии перестроились и у них теперь армия яхт и самолётов, и горы бабла на типа персональных счетах. Но они то знают кому и чем обязаны и что держит это бабло именно на их счетах.
    0
    avatar
    Почему Рыжков с Горбачевым не пошли по китайскому пути

    Не было китайцев и своего Дэн Сяо Пина.

    Плачущий большевик- так называли Рыжкова в конце перестройки. Он ни хрена не понимал в экономике. Типичный советский инженер, доросший до директора, а потом поставленный премьером, что он понимал в рыночной экономике? Дэн Сяо Пин, кстати, учился у советского НЭПа и консультировался у Ли Куань Ю.
    0
    avatar
    Не было китайцев и своего Дэн Сяо Пина.

    Был Гайдар — не было китайцев.
    0
    avatar
    Советские КОМИ развили комлексы аристократов и освинели. Все было только для себя, жуткая коррупция и ужасный снобизм с ленью. Они были настоящими свиньями.
    0
    avatar
    С людьми так бывает, когда они теряют свои цели и не находят новых.
    Совки просто поняли, что социализм — это не в их стране, а коммунизм — утопия.
    0
    avatar
    Совки просто поняли, что социализм — это не в их стране, а коммунизм — утопия.
    Поняли они? И что, перестроились? Нет, это их перестроили в удобную позу.
    А они, совки, даже что коммунизм — утопия, пока не допёрли. Продолжают цитировать Маркса. И мерить себя по Ленину. А те, что их перестроили в более удобную позу, очень даже рады этой преданности научным терминам марксима-ленинизма. Это же фундамент Дна, которое они, перестройщики, и построили — в неустанной борьбе.
    0
    avatar
    это их перестроили в удобную позу.
    кто же эти негодяи?:D

    Продолжают цитировать Маркса. И мерить себя по Ленину.
    просто ужас, расстрелять 8-)

    перестройщики, и построили — в неустанной борьбе.

    Они еще и борются?

    Алина достигла новый фундамент дна в своем э.ээ… маразме.*lol*
    0
    avatar
    Перестройка осуществлялась последователями диктатуры пролетариата, которой в своё время отымели ваших дедушек и бабушек. Поэтому вы и не совсем потомок своих дедушек и бабушек. Вам родственник и сама диктатура пролетариата. Пролетаристый птеродактиль наблюдал за вашим рождением прямо в своём гнезде.
    Пролетарии перестроились в олигархов. Это прагматично же, правда? Иначе и быть не может.
    0
    avatar
    Перестройка осуществлялась последователями диктатуры пролетариата,

    расстрелять:D

    отымели ваших дедушек и бабушек.

    Не понимаю, тут поподробнее :J

    Поэтому вы и не совсем потомок своих дедушек и бабушек.

    Мы азм есть Рюриковичи *lol*

    Вам родственник и сама диктатура пролетариата.
    :)

    Пролетарии перестроились в олигархов.
    феерично *lol*
    0
    avatar
    Мы азм есть Рюриковичи
    Я Гиреевич! *lol* А спадарыня Алiна последняя русалка из Моря Геродота.
    +1
    avatar
    А спадарыня Алiна последняя русалка
    Во-первых,- не последняя, а первая. Не следует обижать женщину принижением.
    +1
    avatar
    отымели ваших дедушек и бабушек

    Я, конечно, понимаю, что это вы — сугубо в переносном смысле. И, к вашему счастью, жалоб не было.

    Но я также понимаю, что речь идет о рецидиве. То вы серийно «отпедофиливали» участников форума и были предупреждены на сей счет. Теперь взялись за их старших родственников, используя другой глагол.

    Настоятельно прошу больше

    никогда

    не употреблять

    никаких

    сексуализированных эпитетов по отношению к участникам форума, или их родственникам. Второй раз не буду ни просить, ни предупреждать.
    +1
    avatar
    Надеюсь, словосочетание ПРОЛЕТАРИСТЫЙ ПТЕРОДАКТИЛЬ я могу использовать в своих дальнейших рассуждениях о природе этого самого пролетариата и его диктатуры?

    Если нет, то мне придётся употребить эпитет по отношению к вам, господин фогель.
    :)
    0
    avatar
    За птичку обидно стало, чтоли?
    И кстати, а я, как жертва насилия, имею право говорить о преступлении системы по отношению ко мне? А?

    Имеете. Снабжайте каждую жалобу хештегом #MeToo
    0
    avatar
    Вы вправе употребить по отношению к себе любые эпитеты. Это также касается и ваших родственников, если те не зарегистрированы на Браме

    Что до птеродактиля, то, как нетрудно заметить, у меня не было замечаний по поводу этой метафоры. Но если лично для вас «ПРОЛЕТАРИСТЫЙ ПТЕРОДАКТИЛЬ» имеет сексуализированные коннотации, то лучше воздержаться, а то еще прилетит, не дай бог
    0
    avatar
    Ну не знаю… Это очень вдохновительно — чувствовать, что, кажется, я вас сделала.
    Хотите посчитать это «сексуализированным эпитетом»?
    0
    avatar
    Паляньце, фогель, вунь якая цытата з эсэ вельмі цікавага маладога беларускага філосафа — вас яна не абражае? Там выказваецца менавіта пра ўсіх нас, народжаных у савецкім гнязде, у якім тыранілі ўсіх нашых родных — каго з 1917-га, каго з 1939-га.
    Іван Жыгал:

    У той час як Захад спрабуе разабрацца з тым, як жыць у гэтым складаным і слізкім свеце сучаснасці, постсавецкі свет гуляе ў геапалітычныя гульні, правальваецца ў прастору архаічнага гвалту і старэчай прыдуркаватасці.
    nn.by/?c=ar&i=238813

    А на Браме два столпа демократии вам похлопали и вы даже влезли в коммент «форумчанина» и вставили своё:
    Имеете. Снабжайте каждую жалобу хештегом #MeToo
    0
    avatar
    и вставили своё:
    Извиняюсь, это я Вам криво ответил.
    0
    avatar
    фогель, вунь якая цытата з эсэ вельмі цікавага маладога беларускага філосафа — вас яна не абражае?

    1) я не модерирую весь интернет, а всего лишь Браму

    2) мои личные обиды, или их отсутствие не имеют отношения к модерации

    3) чтобы обидиться на кого-либо надо (одновременно):
    а) чтобы мнение, поступки или высказывания этого лица были значимы для «обиженного»
    б) чтобы «обиженный» считал «обидчика» более-менее равным себе

    Вы не проходите ни по одному пункту
    0
    avatar
    Почему при чтении фразы:
    ПРОЛЕТАРИСТЫЙ ПТЕРОДАКТИЛЬ
    у меня стойкая ассоциация со словосочетанием «Спадарыня Алiна»…
    И кстати, а я, как жертва насилия
    0
    avatar
    Пишите что хотите, но до тех пор, пока это не коснется достоинства других людей.
    0
    avatar
    Пан Фогель прав, как администратор этого сайта, в том плане, что существует граница, за которой заканчивается зона приемлемого восприятия собеседников.
    0
    avatar
    И это при жизни, пан Фогель!
    +1
    avatar
    И это — всё моё!!!
    (Мечтательно) а какой будет некролог ))))
    0
    avatar
    Не дождетесь!
    0
    avatar
    не употреблять

    Заодно попросите человечье монро не употреблять в адрес Алины, либо в чей-либо еще эпитеты «дура», «чокнутая», «ненормальная» и прочие аналогичные. Я обещал за первое же оскорбление подсрачник выписать — я не успел, месяц деда резвится, как-то задним числом негоже. Так если снова недогляжу — стреляйте.
    0
    avatar
    И тут пришло не совсем азиатское Курма и вновь угрожало и хамило Монро.
    -1
    avatar
    угрожало
    Смешно слушать.

    Главное, Гендос, что ты усёк. Надеюсь. Первый же твой перл в чей-либо адрес — идешь в бан без предупреждений.

    Можешь закатить свою фирменную бабскую истерику, посмеемся, но тебе не поможет.
    0
    avatar
    если снова недогляжу — стреляйте

    Хорошо, учту просьбу.

    Как относиться к эпитету наподобии «д*ра»?
    0
    avatar
    Как относиться к эпитету наподобии «д*ра»?
    Как вы, пан Vogel, относитесь к эпитету «выхухоль» )))))
    0
    avatar
    к эпитету «выхухоль»
    Это которая «нахухоль» или «похухоль»?
    0
    avatar
    Как вы, пан Vogel, относитесь к эпитету «выхухоль» )))))

    Я не отношусь к грызунам
    0
    avatar
    На усмотрение, можно даже без фоннотизьма. Все едино, Генка не выдержит и опростается, климчугункин, тракторный завод.
    0
    avatar
    фоннотизьма
    Симпатичненько.
    Сами придумали аль сперли где?
    Еще вариант: фонетитизьма.
    0
    avatar
    Алина достигла новый фундамент дна в своем э.ээ… маразме.
    Доколе истерить будете, Геннадий? Пани Алина, в отличие вас, — не срывается на визг и оскорбления.
    Давайте аргументируйте, а не флудите по-детски. Или у вас контракт с камунафашистами?
    +1
    avatar
    Или у вас контракт с камунафашистами?
    Совершенно точно — нет у него никакого контракта. Просто он, г. Монро, считает того пролетаристого птеродактиля своим родителем. И тут он не одинок — господа кум и Ко — тоже так считают.
    Такова их доля. У слова «доля», кстати, — оччень интересная этимология.
    0
    avatar
    Всё так, пан Авгур. Негоже.
    Есть тут нюанс. Конкретно тут, на Браме. Диалектический.
    Понятно, что девочек обхамливать некрасиво. Мальчиков, кстати, тоже. Но девочек – не просто некрасиво, но даже где-то как-то нельзя. Ну разве что в порядке исключения за-ради поинтересничать и подкатить. И то лучше не обхамливать, а обзывать.

    С мальчиками ситуация посложнее. Как-то намедни пан Волф_31 мысль такую высказал: «Мужской разговор зачастую подразумевает хамство, ибо самцы. Ну так смешнее просто». Не то чтобы категорически с ней (мыслью) не согласен и совсем не от зависти, но что-то в этом есть. Т.е. можно и нужно, если уверен что «адресат» одной с тобой кондиции и точно умеет (в состоянии) адекватно, соразмерно, на одном накале, без впадания в истерику/панику отбрить алаверды. Если «адресат» не хочет или слаб, но заслужил и хочется – можно, только держи уровень, не повышай накал градуса, отвечая хамством на хамство. Но отвечать – надо увы обязательно. Хоть сходу, хоть по прошествии – не важно. Я так думаю.
    0
    avatar
    Как-то намедни пан Волф_31 мысль такую высказал: «Мужской разговор зачастую подразумевает хамство, ибо самцы. Ну так смешнее просто». Не то чтобы категорически с ней (мыслью) не согласен и совсем не от зависти, но что-то в этом есть.
    Дополню мысль. Если сказано в тему, то разрешается всё(сугубо моё личное мнение, не совпадающее с политикой дойче-киргизской администрации).
    Шутить можно про всё и всегда, нет запретных тем, нет запретных слов.
    Главное, чтобы была мысль, или хотя бы отблеск мысли.
    Если «адресат» не хочет или слаб
    Если адресат слаб — пусть идёт на Политобоз и пишет: «Спасибо за статью Андрей Иванович.»
    0
    avatar
    Если сказано в тему, то разрешается всё
    Если «адресат» высказал мысль, а в ответ ему «оппонент» говорит «ты Алина в штанах» или «пошел на, ты дурак и мысль твоя дебильная, потому что… (далее обоснование неправоты «адресата» фактами-ссылками), то с того места, где точечки, информация воспринимается «адресатом» туго и это понятно, это нормально.
    Равно как если обоснование неправоты «адресата» фактами-ссылками заканчивается, к примеру, так: «… поэтому ты дурак и мысли твои дебильные, иди на». Нет «дураков-дебилов» — обсуждаемая тема становится более доступной для восприятия. Хоть и потеряет (тут спорить не буду, у каждого об эстетике свои представления), допустим, эстетическую сторону полемики.

    Вот о чем я.
    А для того, чтобы не похерить «эстетику-эмоциональность», иметь её, есть другие, кроме «дурр-дебилов» способы в т.ч. приколоть, наводящие-уточняющие вежливые вопросики задать, обозначив своё отношение к мнению оппонента (хотя и тут, буду смотреть правде в глаза, есть где модераторам потрудиться). Главное – желательно не сильно удаляясь от темы. Вывел оппонента на хамство, на истерику – бей со всей дури. Эстетично, симметрично, один раз. Нарывается, не помогло – можно продолжить. Но – симметрично, соразмерно и не увлекаясь.
    Если адресат слаб — пусть идёт на

    Пусть.
    Я о другой слабости. Нахамившему безосновательно «по личности» надо хамить, если есть время и желание. Или игнорировать, что в предварительно, вдумчиво, правильно построенном антураже вполне себе достойное реагирование. Достойное и адекватно хамское. Главное – не докатиться до пинания слабака, до стыдного недостойного самоутверждения. Тонкая грань, философская практически.
    0
    avatar
    Если «адресат» высказал мысль, а в ответ ему «оппонент» говорит
    Просто можно прекратить общение, ибо скучно.
    Скучный ответ — оскорбление для моего интеллекта.
    А если обозвали говном и послали нахер, ну эт мелочи.
    Главное – не докатиться до пинания слабака, до стыдного недостойного самоутверждения. Тонкая грань, философская практически.
    Нет здесь никакой философской грани. Это просто скучно.
    0
    avatar
    Просто можно прекратить общение, ибо скучно.

    Это просто скучно.
    Убедительно. Норм позиция, без бэ. И подтверждается многолетними наблюдениями.

    Люди разные. Каждому своё. Так тоже бывает.
    0
    avatar
    Но девочек – не просто некрасиво, но даже где-то как-то нельзя.
    Матерый сексизм.
    0
    avatar
    Что касается пани Алины, то она точно не слабачка и явно обладает талантом строго поступательно и по нарастающей доводить собеседников-слабаков до истерики, до визга. Причем не только слабаков, но и неслабаков, которые не всегда (в т.ч. по разным временным причинам) умеют/могут вовремя притормозить.

    Слабаков и подплюсовывающих их откровенное истеричное хамство в адрес Алины перечислять не буду. Также, соответственно, хоть и с трудом, но удержусь перечислять тех участников форума обоих полов, которые в этом смысле не слабаки, только снимаю перед ними шляпу и скажу: ценю неслабость и здесь, и в жизни.
    0
    avatar
    Не моё дело, но может стоило бы модераторам на свой страх и риск вымарывать хотя бы слова-обзывалки типа дебил-идиотка-дура-дурак. Смысл-то конкретного «диалога» не поменяется, останется. А эстетическая сторона как минимум не ухудшится.
    Но это так, эстетство голимое, не совет, мнение просто. Можно не обращать внимания. Мало ли кто что мнеит.
    +1
    avatar
    но может стоило бы модераторам на свой страх и риск вымарывать хотя бы слова-обзывалки типа дебил-идиотка-дура-дурак.
    Так-то и бота поставить можно. А давайте мы не будем править высказывания людей — предложение.
    Смысл-то конкретного «диалога» не поменяется, останется. А эстетическая сторона как минимум не ухудшится.
    Смысл может и не поменяется, но именно эстетическая сторона ухудшится.
    Вот, например, если я хочу послать человека на ***, значит хочу именно на ***, а не на **р, не на **г и уж тем боле не в ****.
    Такой уж я эстет, простите. И это не оттого, что мне недостаточно прочей лексики, а потому что правильная мысль должна быть верно, точно, хлёстко закончена. Саня Пушкин **кин сын не даст соврать.
    0
    avatar
    А давайте мы не будем править высказывания людей — предложение.
    Давайте. Я не против. Хотел с оказией исподтишка какую более-менее трудную и ответственную работенку подкинуть модераторам, чтобы им жизнь медом не казалась. Ответственность, тягостные раздумья, бессонные ночи, то да сё…
    Вижу, не вышло. Ну и ладно. В следующий раз.
    Вот, например, если я хочу послать человека на ***, значит хочу именно на ***, а не на **р, не на **г и уж тем боле не в ****.
    Талантище, пан Волф. На ровном месте ввели меня в ступор. Если с первыми двумя и последним комплектами звездочек всё более-менее понятно, то в серединке, там где по две, вообще затыка какая-то. Любознательность душит, но спрашивать не буду. Стыдно. Наверняка что-то общеизвестное, а я не знаю.
    Но вообще-то я не против посыланий куда бы то ни было. Только есть более интересные и, простите за выражение, творческие методы одного и того же – имею в виду процесса посылания. Ну я так думаю.
    0
    avatar
    стоило бы модераторам на свой страх и риск вымарывать хотя бы слова-обзывалки типа дебил-идиотка-дура-дурак.
    Ну, норм. Человечье монро будет срать, а мне за ним с пакетиком и веничком ходи, чисти… Или Фогелю? Или кому поручите милостиво?
    +1
    avatar
    а мне за ним с пакетиком и веничком ходи, чисти…
    Именно так, ходить, сопровождать, пошло в туалет – следом, пошло мимо – в оба глаза. И чистить. Аккуратно чистить, ответственно, взвешенно, чтоб какую эстетику случайно не запихнуть в пакетик вместе с отходами мировоззрений вышедших на променад по Браме. А как вы думали? Типо ходить, задрав голову и вальяжно помахивая модерскими ножницами?

    А кстати, а почему речь только про Монру? Не-не, список поднадзорных пошырше будет. Достойных, в смысле. Да что там греха таить… А не, не буду так уж откровенничать.

    И до кучи, еще одно кстати – про ножницы. Полезный, по-моему, инструмент, многофункциональный – можно вместо веничка использовать. Всё, подсказки закончились. Дальше сами.
    Или кому поручите милостиво?
    Здрасти, приплыли. У кого перед глазами штатное брамское расписание: у меня или у вас? Собрались модерским составом, порешали, постановили, сплотились кровью: каждый должен ножницы в плоть (желательно не в произвольную) воткнуть. И всё – обратной дороги (назад, к нормальным людям) нет. Вместе до конца.

    Охохо, молодежь, молодежь… Всему вас учить… :(
    0
    avatar
    Не моё дело, но может стоило бы модераторам на свой страх и риск вымарывать хотя бы
    Пхахах, ожидаемо от вас, очень ожидаемо :)
    0
    avatar
    Продолжают цитировать Маркса. И мерить себя по Ленину.
    Вообще-то Маркс вполне себе авторитетный ученый, труды которого исследуются до сих пор. А ленин, в отличие от лебедек и милинкевичей, успешно совершил госпереворот. Так может давайте изучать опыт тех, у кого получилось, а не мастурбировать на собственные мечты.
    0
    avatar
    чёёо?
    0
    avatar
    опыт тех, у кого получилось
    У них получилось вырыть Котлован — вашими( ваших предков) руками, кстати, а у вас получилось посвятить всю свою жизнь сидению в этом Котловане.
    Маркс вполне себе авторитетный ученый, труды которого исследуются до сих пор.
    удивительно что стаи учёных, типа англо-амерских, не устают твердить об этом. Похоже, для советских элит — сингапуром и гонконгом были сами США и туманный Альбион.
    0
    avatar
    а над кем мы тогда стебаться будем на Браме? :D
    0
    avatar
    а над кем мы тогда стебаться будем на Браме?

    с записного клоуна, Генка, ты чего? Устал, что ли? )))
    0
    avatar
    Маркс вполне себе авторитетный ученый, труды которого исследуются
    Их изучение включено в обязательную программу Оксфорда и Кембриджа? А как много новых исследований публикуется ежегодно в мировой научной прессе?
    0
    avatar
    зато армия русскоязыких тожеучёных разносит эту весть по всей руси великой
    0
    avatar
    Их изучение включено в обязательную программу Оксфорда и Кембриджа?
    Вы вообще представляете себе, как устроен образовательный процесс в Оксофорде и Кембридже? Он очень сильно отличается от совкового и понятия «обязательная образовательная программа» в плане изучения научного материала там нет. Дело в том, что при изучении экономики нельзя избежать изучения Маркса. Классики с ним спорят, кейнсианцы из Маркса вообще массу всего натаскали.
    +1
    avatar
    Их изучение включено в обязательную программу Оксфорда и Кембриджа?
    Маркса непременно. Считается крупнейшим экономистом 19 века.
    0
    avatar
    Ну, какой из него экономист?
    Социолог он — крупнейший в 19-м веке.

    Из экономистов 19-го Сэй, безусловно, «крупнее».

    К слову, основные произведения:
    1. Кооперативные сообщества. 1866-й.
    2. Финансы Франции. 1882.
    3. Государственный социализм. 1884.

    Четыре раза занимал пост министра финансов.
    0
    avatar
    Маркса изучают. Это факт. Бред Алины и прочих, включая меня, никто изучать не будет. Так что успокаиваемся.
    0
    avatar
    ленин, в отличие от лебедек и милинкевичей, успешно совершил госпереворот
    Ошибка выжившего.
    +1
    avatar
    Совки просто поняли, что социализм — это не в их стране, а коммунизм — утопия.
    Вот именно «совки» этого как раз и не поняли.
    +1
    avatar
    вот и я про это!
    0
    avatar
    лежу под стулом :J
    0
    avatar
    ну и правильно: чел признал, что совок не понял ничего и тут же продемонстрировал свою принадлежнасть к нему:
    нужно изучать опыт тех, у кого получилось -
    Ленина, переворотчика, и авторитетнейшего копчёного Маркса.
    0
    avatar
    именно потому и изучать

    ну не Зянона же изучать
    0
    avatar
    ну и правильно: чел признал что совок не понял ничего и тут же продемонстрировал свою принадлежнасть к нему:
    Спадарыня Алiна, для того, чтобы добится успеха весьма недурственно изучить опыт тех, кто успеха добился ранее. Друзья они или враги — без разницы. Понмаете ли в чем дело, только совки и дураки бьются головой о кирпичную стену, игнорируя собственные неудачи, их причины и следствия. Одни пытаясь построить «сацыяльнае гасударства», другие «этнический национализм».
    0
    avatar
    Я не о том — во-первых.
    Успеха у тех, кто оказался под диктатурой пролетариата не было в принципе. У самих пролетариев он был, но именно сейчас им надо его защитить — без войны пролетарии не могут диктаторствовать. Но с другой стороны — даже у них, у этих болванов, не было никакого успеха. Ведь они войну не прекращают ни на минутку.
    Они борются с человечностью внутри себя.
    Шо вы пристаёте ко мне с лебедьками? Если хотите говорить о Беларуси — говорите о Мясниковиче!
    0
    avatar
    я не о том
    А я именно об этом. В РБ две тупиковые ветви общественно-политической мысли. Одна совково-лукашенковская, другая БНР-пазняковская. И то и другое, как показала практика нежизнеспособно. И только вот в самое последнее время стало проклевываться что-то более или менее адекватное, как в среде номенклатуры, так и в среде общества.
    0
    avatar
    В РБ две тупиковые ветви общественно-политической мысли. Одна совково-лукашенковская, другая БНР-пазняковская.
    :p Отстаньте. Кали ласка.
    0
    avatar
    И только вот в самое последнее время стало проклевываться что-то более или менее адекватное, как в среде номенклатуры, так и в среде общества.

    И это, конечно же, Брама.:D Тут зажигают два светоча мысли: Копикэт и Монро. На разогреве Алинка.%)
    +1
    avatar
    И только вот в самое последнее время стало проклевываться что-то более или менее адекватное,
    В весьма малой степени. Для меня критерий — у большинства по прежнему виноваты в том, что страна в анусе кто угодно, но только не они.
    0
    avatar
    Так везде и не только у нас.
    0
    avatar
    Известный российский политолог Валерий Соловей опубликовал у себя в «Фейсбуке» интересное наблюдение, касающееся настроений, царящих на самых верхних эшелонах партии «Единая Россия». По словам доктора исторических наук – эти настроения достаточно мрачные.

    В частности Соловей Пишет:

    Моя переписка с одним из корреспондентов

    «Корреспондент: Добрый день. Поделюсь одним наблюдением. Вчера встретился со старинным приятелем. Он в «Единой России» занимает высокий пост. Одна из первых фраз: » Ощущение надвигающейся катастрофы. То там то здесь полыхает. А Москва словно в другом мире живёт…»

    Я: Да все в Москве понимают, поверьте. Просто не хотят потерять свои посты, докладывая «вождю» о неприемлемом
    0
    avatar
    Для патриотов есть другой выход.

    Немецкий город приглашает желающих пожить месяц бесплатно 13
    7.10.2019, 9:27
    Немецкий город приглашает желающих пожить месяц бесплатно
    Новым жителям предложат три квартиры и три места работы на выбор.

    charter97.link/ru/news/2019/10/7/350971/
    0
    avatar
    Хорошо у них там в голландиях…

    0
    avatar
    История не терпит сослагательного наклонения.
    Был СССР, теперь нету.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.