История
  • 2598
  • Краткая история СССР и после


    Я понял жизненную стратегию моих родителей. Они привычно выживали.
    В позднем СССР, когда населению в открытую тыкали кастовым характером общества и принципом «каждый сверчок» (см. фильмы «Карнавал», «Любовь и голуби» и т.п.), любая активность выше определенного уровня требовала отказа от принципов, которые вдалбливали в официальной части сов.школы: альтруизм, нестяжательство, сверхчестность и т.п. Неформальная экономическая активность была просто опасна и перешла в руки криминала на 90%.

    Формальная экономическая активность чахла в руках особых людей — красных директоров и их парторгов — части номенклатуры. Карьеризм в массе означал подлость и двоемыслие. «Хороший советский человек» получал все меньше шансов на успех. Мои родители выживали, и звезд с неба не хватали. Но и глубоко, соотв., не пахали.

    Ненависть к КПСС была вызвана исключительно обрушением даже этой жалкой, так сказать, экономики. Советский человек десятилетиями в массе был нищ и лишен собственности: даже чертову дачку надо было согласовывать до каждой доски, которой, вдобавок, не было в продаже. Одновременно этого человека воспитывали, что бедность — это хорошо, все обязаны быть в ней равны, но партийная номенклатура (с ее шутами и коверными) уже расшилась: не равны. Это вам объедки, а мы имеем право: мы родине служим.

    Классовая ненависть привычно поползла по стране. А поскольку нищие русские постоянно получали нематериальную стимуляцию в виде ярлыка «великий народ-победитель и покоритель космоса», то и межнац.дружба, на фоне рыночной активности и некоторых особых прав южных республик СССР (см. Шеварднадзе) и вообще всеообщего невроза, оборачивалась известным «мы их кормим» в тесном переплетении с традиционным империализмом.

    Уважаемый историк профессор Янов, автор теории о том, что ряд 1-0-1-0-1-0… непременно кончается единицей потому, что кончается единицей, почему-то игнорирует азиатский характер базиса (в марксистском смысле), на котором покоилось советское общество, предпочитая сосредоточиться на тонкой надстройке — культуре и ее носителе, части интеллигенции. А ведь обе последние, впрочем, тоже преотлично деформировались в позднем СССР (после оттепели) в сторону Ср.Азии. Ну, рухнама и все такое… Только малость более изысканная, ибо в бекграунде были золотой и серебрянный века, да и оттепель — последняя вспышка почти мировго значения русской культурной попытки повернуться к Европе и миру. Что задало все же какие-то стандарты приличия: если не туалетная бумага, то хоть газета, а не это самое… (теперь и это самое сойдет — в переносном смысле, пока).

    Когда КПСС снесли за экономический провал и классовое расслоение несколько тысяч человек в центре европейской части СССР плюс местная национальная элита, почувствовашая вкус феодального суверенитета (Балтию не считаем), «хорошие советские люди» оказались тем, чем и должны были оказаться… Как там? Пачка сигарет, чай на столе, возьмемтесь за руки и т.п. Взялись. Подержались. Всем спасибо, все свободны, теперь время менеджеров. Каких? См. выше.

    Русская революция-91 была очередным восстанием на «Потемкине» — матросиков-рекрутов из-за червивого супа, а не походом фламандских гёзов против испанской короны и католической инквизиции за городские и цеховые вольности под знаменами протестантизма. Не было на Руси в 13-м веке десятков университетов. Не было в 91 году иной программы, кроме американского кинематографа как программного документа и модели будущего. А то, что пытались сочинять, было либо прекраснодушным фанфиком, либо злобным имперским маразмом. Власть в итоге совершенно заслуженно оказалась в руках тех, кого надо — и иначе быть не могло.

    Когда чуть позже нефть вымахала в 10 раз, а иностранный капитал попер в страну за сливками, эти деньги полились в карманы вчерашних нищих, люмпенов, отребья, шпаны. Причем как «поднявшихся» в 90-е, так и — от малой, но им очень ощутимой — части оставшихся на дне или почти на дне. Советском дне. И вуаля: кто тут? Что вы хотите от тех, кто был нищ всю жизнь и выживал, подворовывая или молясь на талоны, но вдруг нашел толстоватый кошелек? Чтобы он был, как кто? Джанго освобожденный? Ага.

    Так не бывает. Никто из нас, ни один человек не является европейцем сегодня. Мы все — из трущоб и из лагеря. Все. И поэтому наиболее подлые и трусливые из нас — и вы их знаете, близко и подальше — тянут и тянут детей в свою любимую зону, за проволоку, где им привычно, где некоторые из них выбились в воры и бугры, где у них схвачено и где заначки по углам. А остальным как минимум гарантировано питание на 5 руб. 60 коп. в день, и они знают, где что лежит и где прятаться от начальства. Где прошли золотые годы. Стабильность, привычка, значимость личного опыта: «жили честно». Или, наоборот, «умели жить». Ну и, конечно, защищать родину — это для них защищать зону.

    И только те немногие, у кого была мечта о большом мире, не хотят играть в этот косплей. Но так мало их потому, что голодный мечтает лишь о буханке. И с этой мечтой выросло не одно поколение, абсолютное большинство: от мужиков до воров. Так и живут. Потому-то неплохо, что часть молодежи выросла уже при булках и при одногодичном призыве. И даже при пончиках с фалафелью. Базис, знаете ли, имеет значение.

    Но это, увы, похоже, не наша история. И слава богу.

    nkashcheev.whotrades.com/blog/43940069516
    • нет
    • 0
    • +16

    121 комментарий

    avatar
    . Никто из нас, ни один человек не является европейцем сегодня. Мы все — из трущоб и из лагеря. Все.
    Из комуняцких трущоб, из комуняцкого лагеря. И да — ваших дедов морили голодом с рождения, чтобы они были послушной ордой для завоевания Европы и для того, чтобы весь мир был поделен между союзниками — коммунистами СССР и капиталистами США.
    -1
    avatar
    И да — ваших дедов морили голодом с рождения, чтобы они были послушной ордой для завоевания Европы
    Пани Алина, подгрузили вы уже своей навязчивой европоцентричностью. Та Европа была подавлена и проиграла камунафашистам в 40-х. Американо-британо-швейцарская (бруссэльская) европа — это европа тех самых, ну сами догадываетесь. Новой Европе только предстоит возникнуть.
    весь мир был поделен между союзниками — коммунистами СССР и капиталистами США.
    Плосковато. Судя по итогу, не было там союза/партнерства, было агентирование или подчиненность. Ментальные мещане — номенклатурщина, всегда завидовали премиальному потреблению западных «партнеров» и стремились туда своими спецраспределителями и привилегиями. Распродажа совка началась сразу после Сталина.
    Кроме того, не только и не столько США c конца 60-х были центром гегемонии, сколь ТНКорпоратократия и фин. олигархия, размазанная между ними и странами UK. А США — лишь базой агрессии и экспансии. — Закредитованной «послушной ордой» — по вашему.
    Прекращайте западопоклонничать. У литвинов — собственная гордость…
    -2
    avatar
    Я говорю о 20-х и 30-х.
    Но о сотрудничестве — вопиющем сотрудничестве коммунистов и капиталистов — почему нужно молчать?
    Ведь до сих пор «мыслители» шарманят о какой-то «классовой ненависти» коммунистов.
    Всё остальное, после 2-й войны, уже следствие и оно очевидно, хоть тоже старательно замалчивается.
    После 2-й горячей была 3-я холодная.
    Такой способ управления миром. Да, сидя на шее у государства США и имея базу для неограниченных действий — СССР.
    -1
    avatar
    Но о сотрудничестве — вопиющем сотрудничестве коммунистов и капиталистов — почему нужно молчать?
    Как раз, следует говорить, поскольку всеми источниками империалистов этот де-факто сговор уолл-стрита с троцкистами заметается и замалчивается.
    Но! Пора бы оставить и проп. клише периода «холодной войны», которыми солидарные верхи стравливали народы.
    -1
    avatar
    До сороковых Европа сопротивлялась, а после — нет.
    Но сопротивляется САМА ЕВРОПЕЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ.
    О каком стравливании вы говорите я не понимаю. Рождённые в 20-х были брошены в мясорубку сознательно. Куда им было деваться? Их растили именно для этого — охранять власть тех, кто убил их отцов и дедов.
    0
    avatar
    О каком стравливании вы говорите я не понимаю.
    Пропагандистском, примитивно имперском («разделяй и властвуй»), довольно описанном Н. Маккиавели. Разве не заметили, что у мейнстримных пейсателей это — главное средство? Орда, рюсске, грызуны, хохлопетеки, бандерофашисты, майданутые и пр. — это все креативно разработанные мемы для понятного проп. разобщения подавляемых. Образованным и честным людям сечь надо манипуляторов, а не манипулируемых. Ибо последние не ведают, что творят.
    0
    avatar
    Я к этому отношения не имею и этими приёмами не пользуюсь. Но, несомненно, ими не пользоваться нужно суметь. Я не читаю «мейнстримных пейсателей» — зачем это нужно в эпоху википедий?
    0
    avatar
    «мейнстримных пейсателей» — зачем это нужно в эпоху википедий?
    Я в широком смысле, включая и местных бойцов невидимого фронта. «Бригадные комиссары» мобилизованы системой по всем странам и весям постиндустриальной экономики. Засирать мозги по форумам — это сейчас такая профессия.
    -1
    avatar
    ну да — и что? Это «чонкины». :) Зачем вы всех в один глобализм записываете, а сталина отделяете от партии большевиков?
    0
    avatar
    Это «чонкины».
    Простите, «чонкины» — по Войновичу? — А какая параллель?
    На «отделяете» уже ответил. Можно и подробней, но в отдельной теме.
    0
    avatar
    Пани Алина, надеюсь это не Вы мне минусы проставляете. Иначе будет некрасиво: я Вам карму выпрямляю, а Вы — совсем обратно. Ну и небезопасно это — не хотел бы ущерба Вам ненароком. Бог-то с нами!
    0
    avatar
    Невероятная корысть! Куда подевались джентльмены среди эвенков?
    Хотя о чём это я…
    +1
    avatar
    Куда подевались джентльмены среди эвенков?
    Редкий случай, когда солидарен с вами, конформный вы наш пан Кум. Хотелось бы хранить боле высокую пробу, но тут уж не до лучшего. Как грится, с волками плыть — по волчьи выть.
    0
    avatar
    O_o
    Я не исключаю, что возможно могла поставить минус — но старческая память не сохранила конкретного адреса. Вы же можете провести расследование. :)
    Вот раньше за мной ходил копетан и всё старательно минусовал, но устал, а теперь ходит протеже двуликого дихлофоса. :)

    И вы тоже совершенно свободны в проявлении своих эмоций по поводу написанного в комменте — именно так я расцениваю возможность ставить минусы и плюсы.
    0
    avatar
    Ты глядзі, на маскоўскім ізыку стала пісаць.Дзіўна, вельмі дзіўна, каб на ангельскай або польскай, то не здзівілася б…
    0
    avatar
    Ты глядзі, на маскоўскім ізыку стала пісаць.Дзіўна, вельмі дзіўна, каб на ангельскай або польскай, то не здзівілася б…
    А чего дывиться? Все логично. Германца ее на индо-курином форуме репрессировал, мовы на месяц лишил. Вот и вспомнила, голубушка, старых друзей-союзников.
    0
    avatar
    успехи банотерапии
    0
    avatar
    Распродажа совка началась сразу после Сталина.
    А что те, что были уморены в 20-е и 30-е — умерли не ради перепродажи дешёвого золота, зерна и древесины?
    0
    avatar
    А что те, что были уморены в 20-е и 30-е — умерли не ради перепродажи дешёвого золота, зерна и древесины?
    Да. И не оправдываю. Коллективная вина жидо-большевизма.
    -1
    avatar
    Вы оправдываете. Вы Сталина отделяете от партии. Вот Гитлера можно отделить, а Сталина — нет. Почему?
    А потому что в 30-е не было в Германии концлагеря размером на всю страну. Не было. Народ самоорганизовался против ряженых, которые прятались с цепями в колоннах протестующих рабочих. Сам Радзинский мне об этом рассказал.
    -1
    avatar
    Вы Сталина отделяете от партии.
    Не отделяю и не оправдываю, а выделяю разные периоды и деяния. И сравниваю с тем, с чем возможно сравнить.
    0
    avatar
    Важно что? Показать что капиталисты разных стран, но особенно США и Британии, ОЧЕНЬ активно сотрудничали с партией Сталина. У них была общая цель? — Да.
    Какая? — Они готовились ко 2-й войне.
    0
    avatar
    Коллективная вина жидо-большевизма. 
    Как то вы размашисто рубите, тов.Augur… Был жидо-троцкизм на основе марксизма и был большевизм-построение справедливого общества, выразителя интересов большинства.
    -2
    avatar
    большевизм-построение справедливого общества, выразителя интересов большинства.
    Как большинство определили? Как его определяла диктатура пролетариата?
    Што тут спрашивать?.. Террором. И больше ничем. Потом, доктор Веллер-Менгеле вышел на сцену. А затем и его ищущий сынок. Мятущийся. Вместе с внучком палача сексотских дел Невзорова. Или как он там по матери? Пугают распадом и внешним правлением. :)
    0
    avatar
    … всеобщее образование и социальные лифты
    0
    avatar
    куда они привели? Лифты. В СССР не было социализма. Был — ЛАГЕРНЫЙ ОБЩАК. С охранкой и администрацией.
    0
    avatar
    Алина, Розалия Землячка не ваша родственница?
    0
    avatar
    Землячка создавала этот концлагерь, СССР.
    И тысячи землячек одарили нас своими именами для названия городов и городских улиц.
    Почему вы связываете меня с этими террористами?
    0
    avatar
    Вы агрессивная и внушаемая… Сдаётся мне были бы прекрасным материалом для кукловодов той поры
    +2
    avatar
    может я Швондер? Не?
    0
    avatar
    не
    в оригинале швондер поумнее был
    +1
    avatar
    Похожа, ещё бы маузер с боку
    0
    avatar
    ну да, конечно, лучше ярлычок из кармашка вытащить и облизать…
    Так кто вам сказал, что большинство поддерживало советскую власть?
    0
    avatar
    Алина, Розалия Землячка не ваша родственница
    Товарищ мирянин, всяка женчшына, если во что-то уверует/убедится, — просто по своей природе менее толерантна и податлива критике, более резка в оценке иного. С этим стоит смириться.
    +1
    avatar
    всеобщее образование и социальные лифты
    Всеобщий ликбез и создание нового, как вы сформулировали, — внушаемого костяка. Новой империалистической уничтожительной войне требовались подготовленные квалифицированные кадры. Ну да, — некоторым самородкам это помогло пробиться на средние и даже высшие этажи, но лишь при соблюдении идеологической конформности, т.е. — проявлениях внушаемости или лицемерства. Как увидели в конце 80-х — наверху были в основном лицемеры.
    0
    avatar
    AUGUR, вы все периоды СССР смешиваете, а их было, как минимум, три.Научные, инженерные кадры, управленцы все были из народа, и Сталин решал закладку Александра3 с его законом о кухаркиных детях, лишившую РИ развития и преведшая к распаду РИ.
    0
    avatar
    AUGUR, вы все периоды СССР смешиваете, а их было, как минимум, три
    Есть маленько такое. Но я смешал целенаправленно, уже по результату. Согласен, что изменения в эти периоды для простых людей были радикальны. Однако, многие из верхушки большевиков переходили из периода в период. Поэтому я подравнял по итогу.
    0
    avatar
    многие из верхушки большевиков переходили из периода в период
    Да, переходили… Смалодушничали и поддержали развенчание «культа личности» Хрущёвым, а несогласные отстранялись от должностей… Хотели партийных привилегий, всё это факт.
    0
    avatar
    был большевизм-построение справедливого общества
    Был-был. То-то и оно, что БЫЛ и преходящ.
    Пан Мирянин, уверен, что Вы разбираетесь в том, что такое цель и чем она отличается от средств. Поэтому давайте же вместе разберемся, какие у ведущих сил большевизма в поздней РИ и при Советах были реальные цели, основная из них. Зная о том, какой террор был развязан против титульных народов СССР их культуры и веры, Вы же не станете серьезно полагать, что они трудились на той кровавой ниве ради общего блага, «построения бесклассового общества» — рая на земле? Особенно, уже зная кем они преимущественно были (т.н. «интернационалисты»), и как вела себя новая парт. бюрократия («новые русские» того периода) под закат НЭПа а потом — «перестройки»?
    0
    avatar
    Начнём с того, что после октябрьского переворота власть перешла к двум группам условно троцкистам и большевикам, и троцкисты превалировали, и это объяснимо, миллионы из гетто-мястечек расселились по стране, сформировав органы власти.И влияние этой группы удалось серьёзно ограничить только к середине войны.И то, что развязанный, указанный вами террор имел место, так это террор не большевиков, а троцкисткого партактива и совактива, а записали на Сталина.Дело в том, что Сталин Конституцией 1936г. хотел конфликт этих групп в партии перевести в избирательное поле.Троцкисты, не желая потерять власть, развернули репрессии.Вспоимнаем Хрущёва с его дружком Эйхе с требованиями расширением списков…
    -2
    avatar
    И то, что развязанный, указанный вами террор имел место, так это террор не большевиков, а троцкисткого партактива и совактива, а записали на Сталина
    Фурсова слушаете? В этом он вероятно прав и крайкомы-обкомы-горкомы с их местечковыми НКВД-ОГПУ залили страну кровью. Но во многом А.И. следует фильтровать (например, про мифических генералов-патриотов из царского генштаба/контрразведки, чуть ли не с 22-го года поддерживавших «платформу Джугашвили»))
    ПС Троцкисты и были самыми аутентичными большевиками, а уже средний-поздний Сталин с его новым и старым окружением — оппортунистщина. Посмотрите-почитайте самого бронштейна и др. упертых «интернационалистов». Они обвиняли Сталина в предательстве революции.
    +1
    avatar
    крайкомы-обкомы-горкомы с их местечковыми НКВД-ОГПУ залили страну кровью.
    Так, на карающих должностях были как раз те самые троцкисты, они устроили произвол, и с приходом Берии понесли наказание и законность была восстановлена.
    Посмотрите-почитайте самого бронштейна и др. упертых «интернационалистов».
     Они обвиняли Сталина в предательстве революции. 
    Правильно, Сталин был против перманетной, мировой революции и использования русского народа в качестве топлива в их еврейских глобальных целях.
    ПС Троцкисты и были самыми аутентичными большевиками
    Вы фразу из «Чапаева» помните: Вы, Василий Иванович, за кого-за большевиков аль за коммунистов? Так, в те времена народ хорошо понимал разницу, а то, что сейчас, начиная с Хрущёва, занимались подменой, то это обычное дело… Главное-вызвать винегрет в головах для дальнейшего оболванивания.
    -1
    avatar
    Вы фразу из «Чапаева» помните: Вы, Василий Иванович, за кого-за большевиков аль за коммунистов? Так, в те времена народ хорошо понимал разницу,
    А Вы, товарищ, за какой из «интернационалов» — за второй али за третий? %)
    0
    avatar
    в том, в котором Ленин
    0
    avatar
    Скажи Василий Иванович, что он за большевиков, Бронштейн бы его… Хотя, так и получилось
    0
    avatar
    в том, в котором Ленин
    Т.е. и с троцким заодно. 8-) Все с вами ясно, товарищ.
    0
    avatar
    Лннин называл Троцкого редиской, т.е.сверху красный, а внутри белый… Ленин был приговорён сионистами за Бресткий мир, за факт ческий отказ от мировай революции в отличии от Троцкого, который отказался его подписывать: ни войны, ни армии, армию распустить.У вас пробелы, опять же по прмчине венирета
    -1
    avatar
    … Ленин был приговорён сионистами за Бресткий мир
    Брестский мир или линия «ни войны, ни мира, а армию распустить», как и организация красной армии — это более детища троцкого (военного комиссара), нежели ленина.
    0
    avatar
    Так, на карающих должностях были как раз те самые троцкисты, они устроили произвол, и с приходом Берии понесли наказание и законность была восстановлена.

    Фамилии и должности в студию, пжлста.

    Правильно, Сталин был против перманетной, мировой революции

    Сталин высказал уже на Втором съезде советов СССР (начало 1924 г.), после смерти первого лидера большевиков. В этом выступлении он особо подчеркнул свою верность идеям мировой революции: «Ленин никогда не смотрел на Республику Советов как на самоцель. Он всегда рассматривал её как необходимое звено для усиления революционного движения в странах Запада и Востока, как необходимое звено для облегчения победы трудящихся всего мира над капиталом» (Сталин И.В. Сочинения. Т.6. М., 1955. С. 51).

    Вот сталинская позиция по интересующему нас вопросу: «Но свергнуть власть буржуазии и поставить власть пролетариата в одной стране — ещё не значит обеспечить полную победу социализма. Упрочив свою власть и поведя за собой крестьянство, пролетариат победившей страны может и должен построить социалистическое общество. Но значит ли это, что он тем самым достигнет полной, окончательной победы социализма, т. е. значит ли это, что он может силами лишь одной страны закрепить окончательно социализм и вполне гарантировать страну от интервенции, а значит, и от реставрации? Нет, не значит. Для этого необходима победа революции по крайней мере в нескольких странах… Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах» (Сталин И.В. Вопросы ленинизма. М.,1935. С.24.).

    Итогом мировой революции, согласно Сталину, должен стать не рай земной, а диктатура пролетариата во всемирном масштабе.

    sergeytsvetkov.livejournal.com/540681.html

    Вы фразу из «Чапаева» помните: Вы, Василий Иванович, за кого-за большевиков аль за коммунистов?
    Тут просто Фурманов немного троллил Чапая. Но это, скорее всего литературная выдумка писателя и судя по последующим ответам Чапаева, даже он них'я не понимал в этом вопросе и не видел разницы.

    Кстати, раз вы об этом так уверенно заявляете, то может потрудитесь объяснить нам?

    И какой подменой и чего и кто занимались со времён Хрущёва?

    Ну и раз уж о Хрущёве:
    Прошло полгода после смерти Сталина, как в сентябре 1953 года Никита Хрущев был избран Первым секретарем ЦК КПСС. Главой партии он стал после того, как по его инициативе и при активной помощи маршала Георгия Жукова советско-партийная верхушка санкционировала арест и расстрел Лаврентия Берии. Всесильный, наводящий ужас министр внутренних дел претендовал на обладание верховной властью в Советском Союзе, при этом отводя главную роль силовым ведомствам, подконтрольным лично ему. Органы госбезопасности «имели решающее слово при любых выдвижениях или перемещениях партийных, государственных или хозяйственных кадров, с ними в обязательном порядке согласовывали все кандидатуры… Следует отметить, что заработная плата уполномоченных госбезопасности на районном уровне была в четыре раза больше, чем у секретарей райкомов партии», — пишет исследователь хрущевской «оттепели» Александр Пыжиков.

    Надо отдать должное Хрущеву: он не стал отнимать жизни у своих вчерашних противников, ограничившись ссылками и даже предоставив им работу. Федор Бурлацкий писал: «Рассказывают, что после Пленума и изгнания оппозиции Хрущеву позвонил Каганович — его постоянный покровитель в прошлом — и спросил: „Никита, а что с нами будет?“. Хрущев перешел на фальцет и проговорил: „А что сделали бы вы, если бы ваша взяла? Расстреляли меня, сгноили в тюрьме?! А я вам просто скажу: идите вы все на…“. И тут последовало самое ходовое русское словечко». Молотов отправился послом в Монголию, Маленков — директором электростанции в Казахстане, Каганович — руководить комбинатом «Ураласбест» в Свердловской области.

    Только за одно это он заслуживает уважения на порядок больше, чем Сталин, не говоря уже об унылом г… не Брежневе, который де факто и развалил СССР. По сути Путин, это тот же Берия, вариант «лайт». Отсюда и нынешняя ненависть Путина и его подпёрдышей, которые регулярно что то кропают и на Браме, к Хрущёву.

    Да, он не только остановил сталинскую традицию кровавых расправ над политическими оппонентами. Он вернул в страну верховенство закона, судебное следствие, которое при Сталине заменил собой НКВД: сам обвинял, сам судил и сам приводил приговоры в исполнение. Над органами внутренних дел и госбезопасности был установлен партийный и прокурорский контроль — в центре, республиках и регионах. Судьи массово получали и совершенствовали профессиональное образование: если в 1956 году даже в состав Верховного Суда СССР входили судьи без высшего юридического образования, то в 1962 году 97% судебного корпуса имели среднее и высшее юридическое образование. Полноценными участниками судебных процессов стали адвокаты. Гуманизировалась сфера уголовного наказания: исключалось понятие «врага народа», уголовная ответственность наступала не с 14, как раньше, а с 16 лет; вводился порядок УДО, некоторые юристы даже выступали за отмену смертной казни.

    Я не обеляю Хрущёва, были и у него диктаторские закидоны. Попирая все собственные законы он заставил расстрелять валютчиков только потому, что они его подставили пере кем то там на Западе (лень гуглить).

    Нынешние пропутинские шлюхи исходят на говно, вопя из каждого утюга о том, как «мы» (это «они» то) утёрли нос Америке и первыми покорили космос. Тока чёта забывают добавить, что сделано это было при Хрущёве.

    Тут недавно по телеку была передача об архитектуре, так вот, «хрущёвку» на пике возводили за 2 недели. С отделкой. Люди переселялись из бараков и коммуналок в маленькие, но отдельные квартиры. С тёплым туалетом. Вот у нас до сих пор (в 2004г во всяком случае) на посёлке МТЗ (начало ул. Филимонова на левой стороне) до сих пор стоят такие дома, где в квартире есть только умывальник с холодной водой. Туалет (там где справлять нужду надо в позе курицы на жёрдочке) один на этаж. Ну а помыться — там недалеко баня есть.
    +2
    avatar
    Википедея вам в руке, по нац.составу ОГПУ
    0
    avatar
    Википедея вам в руке, по нац.составу ОГПУ

    Вы расист или за троцкистов в составе ОГПУ говорить будем.

    Кстати о троцкистах — это хто такие?
    Те, кто входил в организацию, созданную Троцким? Как она называлась и когда Троцкий её создал? Документ в студию.

    Или это те, кого так называли тройки убийц, чтобы оправдать выполнение по планам расстрела невиновных для собственного карьерного роста? Как ща менты наркоту подбрасывают.
    +2
    avatar
    Фамилии и должности в студию, пжлста.
    Нууу, герр Рупрехт, не позорьтесь. Ведь это тапер общедоступная информация, что за «товарищи» тогда в губЧК -ОГПУ формировали «расстрельные тройки». По новому — это региональная и муниципальная полит. власть, за малым — что не самоуправление.
    +1
    avatar
    что за «товарищи» тогда в губЧК -ОГПУ формировали

    Мы о политических движениях или о расизме?

    Кстати, а почему другие товарищи не формировали? Водку жрали?
    +1
    avatar
    Мы о политических движениях или о расизме?
    О анти-человечном нацистском политическом движении и его политике террора и геноцида народов бывшей РИ.
    или о расизме?
    Кстати, там негров совсем не было, и о монголоидах мне ничего не известно.
    +1
    avatar
    О анти-человечном нацистском политическом движении и его политике террора и геноцида народов бывшей РИ.
    В РИ почившей были всякие скопцы, хлысты и пр, которые сами себя геноцидили зверски.

    В нонешней РФ сами себя геноцидят с гораздо большим размахом почти все социальные группы, кроме кооператива Озеро ))

    Пане Авгуре, я думаю, надо составить петицию на сайте против всего плохого и пройти крестным ходом вокруг Ростова-Папы. Должно помочь.
    0
    avatar
    Предлагаю, лучше присоединиться к соплеменнику идущему изгонять вову из кремля.
    Самое интересное — все сочувствуют и солидарны, а наполнять «ударную апостольскую группу», как у Джизеса не спешат. Хотя вроде один набился в подмастерья. Так получается, шо условно-библейский сюжет, скорее осуществляется по книжке Булгакова «МиМ» (там аккурат один ученик и был), а не по иудейско-христианским рассказам.
    В частности сие потешествия паном Авгуром в компании земляка, позволило, таки наконец явить тутака, хоть одного мифического «рускаго» из России, который за страну радеет. А то как не событие с жертвами на россии, то это виноват, кто угодно, а чаще габрэи, но не русские.
    Было бы интересно
    +1
    avatar
    Предлагаю, лучше присоединиться к соплеменнику идущему изгонять вову из кремля.
    Давно уже с ним, хоть Санек и якут. Однако Большая Родина у нас с ним одна. В его платформе даже оспорить нечего — тоже человек Великого Духа!
    0
    avatar
    хоть одного мифического «рускаго» из России, который за страну радеет.
    Вам еще придется узреть нас, хулители и глупцы. Но это уже будет последний раз.
    А шибко кучковаться нам пока действующее законодательство не дозволят. Вот идеть Санек с подручным — и то добре. Мы все с ними.
    0
    avatar
    Будем посмотреть :)
    Это понятно, шо с «законодательством» в таких странах, всегда не лады.Исторически сложилось :)Все, что супротив власти, всегда требует согласования :) Иногда выходит полезно быть и безграмотным, Емеля Пугачев например, хоть побузил.
    Как вы «все с ним», это наблюдаем, хоть немного еды подкидываете и то ладно.
    Вот шабаш ведьм или там утилизировать верблюдов на аутодафе — за власть, эт всегда пожалуйста и с массовостью все там пока в порядке.
    0
    avatar
    Как вы «все с ним», это наблюдаем, хоть немного еды подкидываете и то ладно.
    Вот шабаш ведьм или там утилизировать верблюдов на аутодафе — за власть, эт всегда пожалуйста и с массовостью все там пока в порядке.
    А чО? — Мож у нас народ какой-то тупой, самопожертвенный, как тут сэр К. размовлят? Вы сразу это обскажите без обиняков. И обрисуйте место ареала вашего племени «догматиков». Последнее — не для военных целей, но понимания для.
    0
    avatar
    Ниче такого не говорил. Ни разу не самопожертованный, и точно не тупой. Тут вообще разговор не за «народ», а за обитание человека в определенных соц.условиях. И возможностях или невозможностях, а так же желании эти условия изменять-трансформировать.
    Вот, Вам на примере недавнего всеочередного российского зашквара, это когда сгорел Суперджет в Шереметьево.
    Так вот: самый такой риторический момент, когда покидающие, горящий самолет, старались максимально «спасти» чужие вещички. Так спасти-то, спасти, дело весьма благородное, фигня, шо хозяева этих самых вещичек, гораздо больше нуждались в помощи, так спасти, что называется на «свой карман», авось потом прокатит. И прокатит. Только вот один парнишка стюард, все же выполнял свою работу до конца, его действительно и по человечески и профессионально жаль. Наверное это и есть той русский, а остальные тогда хто?
    И это не единичный случай. Тот же Тулун, все те же «песни о Главном». А еще кто-то все называет белорусов, украинцев, прибалтов — «хуторскими» и «хатаскрайниками».
    Человек ведь така скотыняка ко всему адаптируется, вопрос — и шо дальше? либо попробовать остаться человеком, либо… продолжите дальше пан Авгур.
    Каждый день не хочется слышать никаких новостей о России, бо отсутствие новостей — самая лучшая новость. А все, как в каком-то страшном кине — «наш паровоз летит в овраг, нема там остановки..»
    0
    avatar
    не хочется слышать никаких новостей о России, бо отсутствие новостей — самая лучшая новость

    новость об отсутствии России — ещё лучше будет
    +1
    avatar
    И прокатит. Только вот один парнишка стюард, все же выполнял свою работу до конца, его действительно и по человечески и профессионально жаль. Наверное это и есть той русский, а остальные тогда хто?
    Вы не очень умный человек, пан догматик. Это была катастрофа. В новейшей эрэфской авиации я не мог быть уверен. Но в катастрофе погибли люди. В некий «подвиг бортпроводника» я не верю. Это — клише публичного отвлечения.
    0
    avatar
    Став чуть по-старше, постоянной, как только говорят: «Вы умный человек...» или как вы «Вы не умный человек..», каковы критерии и измерения ума?! что бы я сам немного определял по шкале — умный или не умный.
    Подвиг, был или не был, в данном моменте штука вторичная. Пусть клише и отвлечение (неаверное отвлечение от чужих вещей или еще чего то).
    Да ирония судьбы — на России шота часто гибнут люди — «совпадение?! не думаю!»
    А так, я вообще не могу быть уверен в том чего по-просту нет — эрэфской авиации, эрэфском авто-мото-космо-корабле-науко и прочем построении «светлого будущего».
    Я так понял пан Авгур — русских там не было, ну то и добра, так что и переживать особо не об чем.
    0
    avatar
    А все, как в каком-то страшном кине — «наш паровоз летит в овраг, нема там остановки..»
    Шикарно… пардон — идеально, Сэр. Вас таки удаляют..? — Тогда я сразу забыл этот адрес, и буду то же рекомендовать всему нашему «сетевому рейху».
    Общение с Вами было приятным.
    0
    avatar
    В нонешней РФ сами себя геноцидят с гораздо большим размахом почти все социальные группы, кроме кооператива Озеро )
    Ваша ирония свысока, как-раз понятна, сэр Курманбек. В вашей нонешней Беларуси ек геноцида даже кыргызов. Ну что-ж, все это уже бывало, выдержим и в этот раз — крепче станем («опять в газовую камеру...»).
    Ле хаим! За Русь Святую!
    0
    avatar
    Ле хаим!
    Яз нал. Пане Авгуре, как только репатриируетесь — звоните, посидим за стаканом крови русских младенцев, потрещим.
    +1
    avatar
    Пане Авгуре, я думаю, надо составить петицию на сайте против всего плохого и пройти крестным ходом вокруг Ростова-Папы.
    Полагаю, к осени я смогу поддержать вашу инициативу. Круг единомышленников вроде оформился. Не хватает только на транспаранты и массовку. Тыщ 30-40 еуро — для вас это чисто чепуха. Поддержите молодую демократию, але как?
    Можно биткоинами.
    0
    avatar
    Тов. Бронштейн позорил тов. Джугашвили, сообщая миру в своих мемуарах о том, что тот наивно собрался участвовать в выборах и в другой обыкновенной политической деятельности после Февральской — посчитал, что вот цель достигнута. Вот каким дураком был тов. Джугашвили! Но он быстро понял, что нужно партии(фашине) — ну и делал всё, что нужно. Заслужил роль козла, на которого можно грехи повесить и завывать, при очередном перестроечном финте, что Ленин святой, а Сталин его извратил. А для чего перестроечный финт то был нужен? А чтоб партию заслуженных активистов за пределы концлагеря выпустить — это главная причина. Ну и да, «оттепель» — повод подкормить голодающих совков в условиях ослабления репрессий — победителей же куда дальше уже было вывозить? Они хлеба требовали… Хоть немножко. Заодно и шахер-махер(откуда у меня эти словечки?)- камунафашыстоўскі — вывести на соответствующий моменту уровень
    -1
    avatar
    номенклатурщина, всегда завидовали премиальному потреблению западных «партнеров» и стремились туда своими спецраспределителями и привилегиями.
    Ещё бы! В концлагере охраной служить таки не очень эстетично для одарённых таким высоким интеллектом!
    Перестройка для чего нужна была? Кадры решают всё, не? А тут даже кадровики сели на чемоданы.
    0
    avatar
    Прекращайте западопоклонничать.
    Запад — разный. Если вы отрицаете нечто такое очевидное, значит это вам нужно. Для чего?'
    Рытарычнае пытанне.
    0
    avatar
    Запад — разный.
    Хорошее начало. А Восток (Азиопа))? — А если в разные времена?
    0
    avatar
    Речь идёт о том, кто вертел ось в ХХ-м. Победителями был создан колониальный режим и они делили между собой влияние. Как обыкновенные бандиты. Никакой правды, никакой свободы и справедливости для туземцев. И некуда бежать за спасением.
    Китай тоже был покорён полностью. А победители тузили друг друга за вкусный кусочек в какой-нибудь Ботсване. Могли поменятся местами — но только для удобства контроля. Сейчас — похожее. Но мир побеждает эту мразь в мирное время — даже в относительно мирное время!
    0
    avatar
    Китай тоже был покорён полностью

    сказочная…
    0
    avatar
    Русские, белорусские, украинцы, литовцы, латыши, грузины — все народы СССР были покорены полностью. Поляки, сидевшие в соцлагере, — тоже. Ими управляли координаторы совместных действий. Да — с характерными бантиками, или женатые на обладательнице такого бантика. Это исторические факты. Их не надо доказывать.
    У всех этих китайских зеркальных даунбасят были советники. Из БССР. БССР расшифровывается так: Будуйце Сами Сваё Рабства.
    И китайцы принуджены были будаваць.
    Маркс же признан величайшим мыслителем — об этом неустанно оповещали мир разные маститые доктора ноук из Великой Британии и прохфессора из США.
    Как можно было посметь такое отрицать?
    -2
    avatar
    И только те немногие, у кого была мечта о большом мире, не хотят играть в этот косплей.
    Не смешите, господа. Это вы о тех, кто сто лет без устали трындел о мире во всём мире?
    Вот сначала распните этих врунов — морально, не надо крови. Но вы же ни слова не говорите о том, каким образом могла существовать «классовая ненависть» в СССР, если коммунисты чудесно торговали с капиталистами. И торговали, и союзничали, и опять торговали.
    КАК ЭТО МОГЛО БЫТЬ ОДНОВРЕМЕННО? В СССР же удавили всех классово чуждых ещё в 20-е! Физически удавили.
    0
    avatar
    А поскольку нищие русские постоянно получали нематериальную стимуляцию в виде ярлыка «великий народ-победитель
    А что за народ, собранный в союзы-фашины, ярлыки эти клеил всем русским советским, пока те в колхозах сидели — специально без дорог, победители?
    0
    avatar
    Какое шикарное гетто образовалось, спасибо, Папа Фи ))))
    +5
    avatar
    Гетто-местечко…
    0
    avatar
    Папа, мирянин, и даже оба два — вы все вместе в этом гетто — добровольном, как оно всегда и было у таких обижененьких человечеством. Вы повязаны кровью, пролитой коммунистами-террористами и поэтому так едины. Других причин для вашего единства нет.
    -1
    avatar
    Монра бы в огонь подлить…
    +2
    avatar
    Что-то устал я от трех сказочных мыслителей. Плюну-ка в самого уязвимого — хоть поменьше вони будет
    0
    avatar
    Плюну-ка в самого уязвимого — хоть поменьше вони будет
    О! Как это благородно с вашей стороны, герр Фогель. И… я бы еще подметил, — как-то по-европейски ненавязчиво.
    Просто плю-рализьма на марше, какая-то!
    0
    avatar
    жвачка о прошлом.
    +1
    avatar
    Участники ветки, идите уже работать! Предлагаю хорошее, теплое место, у пищеблока:

    0
    avatar
    Аффтар явно не жил в эСэСэРе. Не было никаких восстаний в 91м. Всё сгнило и развалилось. Красные директора и парторги вовсю работали на свой карман. А ещё были цеховики, шабашники и так называемые «комсомольские отряды», которые были легальной формой шабашки.

    Действительно, население в массе своей было внеэкономическими наивными совками, по-прежнему стоящим в очередях за «синей птицей» (это так курица называлась, — справка для молодых) и ждущее с открытым ртом милостей от государства. Но первые серьёзные капиталы были сделаны во времена «дорогого Леонида Ильича». Перестройка лишь их легализовала.

    В 80-е, например, Гомель был всесоюзным центром «фасадчиков». «Фасадчики» — те, кто шабашил на фасадах зданий. (Самыми жирными кусками работ была покраска элеваторов). Так вот в Гомеле был по сути всесоюзный фьючерсный рынок фасадов, где продавались и покупались подряды на всю большую страну. Причём, организация биржи была по тем же принципам, что и, например, — Лондонская Биржа Металлов. А именно: кольцо допущенных к сделкам дилеров, котирующих контракты. Т.е. реально покупающих и продающих контракты маркетмейкеров.
    +3
    avatar
    Аффтар явно не жил в эСэСэРе. Не было никаких восстаний в 91м


    Манифестация на Крымском мосту

    10 марта 1991 года здесь прошел самый большой антиправительственный митинг за всю историю советской власти: сотни тысяч человек требовали отставки Горбачева.

    Митинг 20 января 1991. Против применения военный силы советской армией в отношении Литвы.

    Это всё что? Прогулки на свежем воздухе?
    А уж в дни ГКЧП сопротивление в Москве было самым настоящим восстанием с баррикадами, сопротивлением и погибшими. Но там большинство его участников хотело не жратвы, а правды.



    В стране была самая что ни на есть революционная пора: верхи не могли, у низов уже мочи не было. Потому все и забегали как угорелые вокруг Ельцина, который в том числе эту «повестку червивого супа» против устранения привилегий для пыжиковых шапок озвучил изнутри верхушки. Но потом как это часто после революции и бывает, маятник качнулся и резко потребовался император.

    В 80-е, например, Гомель был всесоюзным центром «фасадчиков»

    Сталкивался я с ними. Ну и что в этих непросыхающих шабашниках, сорящих деньгами, было особенного, эпохального? А еще по всей стране были барыги-фарцовщики. Вот эти процветающие советские граждане были в гораздо большей степени явлением всесоюзного масштаба и повлияли на многое.
    +2
    avatar
    Это всё что? Прогулки на свежем воздухе?
    Это все был разрешенный протест или подготовка к контролируемому транзиту/трансферту власти. Высшей номенклатурщиной решение было принято, т.н. капитуляция (по сути -предательство) следовала из тайных соглашений на Мальте. Не случайно потом единственный русский в той кодле, вынужденный участвовать в предательстве горбачова-яковлева маршал Ахромеев, по результатам ГКЧП свел счеты с жизнью.
    А как под руководством КГБ СССР происходила августовская… (ее даже пропагандоны стесняются назвать революцией) катавасия — можно много где почитать. Цирк и театр, и если-бы не отдельные эмоции разыгрываемых втемную людей, то жертв могло-бы и не быть вовсе. Хотя, я предполагаю, что малые/«сакральные» жертвы манипуляторам были желательны.
    И напомню, к этому времени чубайсо-гайдаровская банда по направлению партии уже обучилась в Венском институте системного прикладного анализа (инструмент глобализаторов).
    0
    avatar
    Спасибо, пан Авгур.
    0
    avatar
    Это все был разрешенный протест

    Ага. Именно по этому в Москву танки загнали, которые задавили несколько человек. Наверное улицу не там переходили.
    +1
    avatar
    Именно по этому в Москву танки загнали, которые задавили несколько человек.
    А что за революция без танков? Даже горючки не пожалели.
    Конечно же, и людей в танках «играли» втемную. Но приказа стрелять или давить не было. Сакральные жертвы — это удачное (для организаторов) стечение обстоятельств.
    А вспомните байку про «Альфу», «которая была готова» но потом вспомнила, что «народ и армия едины».
    -1
    avatar
    Конечно же, и людей в танках «играли» втемную.

    Я не виноват, это Гитлер приказы отдавал.
    +2
    avatar
    это Гитлер приказы отдавал
    Который умер в 1945-м, или который в Аргентине..?
    0
    avatar
    Который умер в 1945-м, или который в Аргентине..?

    Который в Аргентине. А кого там тупым солсберецким немцы подкинули в 45-м, хрен его знает. Какой нить полковник из СС наверное.
    +1
    avatar
    А кого там тупым солсберецким немцы подкинули в 45-м, хрен его знает.
    Вы уверены, что это немцы подкинули? А ежели сам генералиссимус решил припрятать фюрера для воссоздания попозже «сетевого рейха»?
    0
    avatar
    Вы уверены, что это немцы подкинули? А ежели сам генералиссимус решил припрятать фюрера для воссоздания попозже «сетевого рейха»?
    Наконец-то свежо и с задоринкой. World Wild Web Reich — WWWR (основной используемый протокол будет, без сомнений, nsdap://). Можете же, если захотите, пане Авгуре!!!, а то все бегаете со штангенциркулем как кликуша.
    +2
    avatar
    А ежели сам генералиссимус решил припрятать фюрера

    А ежели (страшно даже подумать) сам фюрер был их этих?
    0
    avatar
    А ежели (страшно даже подумать) сам фюрер был их этих?
    А из каких иных он мог еще быть?
    0
    avatar
    А ежели (страшно даже подумать) сам фюрер был их этих?
    Я Вам больше предложу подумать, еще страшнее. А что если пан Авгур с пани Алиной из этих?

    С одной стороны — да ну, не может быть, но ведь с другой — тогда все сходится *lol*
    0
    avatar
    Аугур, по поводу трагической судьбы патриота Ахромеева… Товарищ, прошедший огонь, не смог пройти медные трубы.Генерал не смог настоять противостоять капитулянской позмции по одностороннему разоружению Горбачёва, испугавшись угрозы последнего положить партбилет на стол, но и это не спасло-«повесился» в кабинете на батарее… Вывод: нельзя идти на компромис со своей совестью-не спасёшься
    0
    avatar
    но и это не спасло-«повесился» в кабинете на батарее
    Хотели еще и унизить. Анализируя личность и поведение, такой человек и высший офицер не стал-бы вешаться, а застрелился.
    0
    avatar
    Помню как осенью 1986г нас 4 часа строили. Вначале батальон, потом полк, потом переместились на большой плац и построили всю Кантемировскую дивизию. Потом переместили ещё и построили нас вместе с Таманской дивизией. Мы стояли в сентябре в одних х\б и п\ш под долгим проливным дождем и пронизывающим холодным ветром. Кто-то совсем уже умирал духом. Вышел на трибуну маршал Ахромеев и сказал: — «для солдата самая большая радость это строевая подготовка». Вся армия ржала от его тупости.
    +2
    avatar
    Вся армия ржала от его тупости
    Хотите сказать «вся (умная) армия (под дождем и холодным ветром) ржала от тупости (маршала, в затрибунном зале с коллегами принявшего коньячок под икорный будербродик)»?
    Но что же по-вашему должен был в таком случае сказать умный маршал?
    -2
    avatar
    Ему просто это в голову могло не прийти что надо стреляться, а не вешаться.
    0
    avatar
    высший офицер не стал-бы вешаться, а застрелился
    Стюардесса специального назначения
    0
    avatar
    Стюардесса специального назначения
    Нешто шойга — одно лицо с Ахромеевым?
    0
    avatar
    А еще по всей стране были барыги-фарцовщики.
    Знавали многих таких. Самому приходилось в студенчестве челночить в Польшу. Так вот самые решительные из них, определенного склада, после наступления «либерализации» 91-92 г.г. подались в наперсточный бизнес. Причем, по личным наблюдениям, это были пацанчики отнюдь не «маргинального» происхождения, а где-то даже детки местной знати. Один их таких наблюдаемых знакомых (бывший одноклассник), который еще в школьные годы под «Интуристом» «кидал» туристов из Польши, Чехословакии, Турции, Финляндии, мошенническим путем похищая предлагаемые ими шмотки (джинсовый бизнес), был сынком известного журналиста-репортера ЦТ и сам учился на журфаке.
    0
    avatar
    Сталкивался я с ними. Ну и что в этих непросыхающих шабашниках, сорящих деньгами, было особенного, эпохального?

    Не с теми сталкивались. Я речь веду не о работягах, а о тех, кто создал и держал рынок «фасадов», о работающей бирже фьючерсных контрактов в то время, когда по телевизору шамкал «дорогой Леонид Ильич».

    И уж если вы оперируете ленинской формулой о «низах» и «верхах», то вспомните ещё одну — о соответствии производственных отношений производительным силам. Я именно о них речь веду когда утверждаю, что всё сгнило и развалилось само, а не врезультате хлынувшей на улицы волны народу.
    +1
    avatar
    И уж если вы оперируете ленинской формулой о «низах» и «верхах», то вспомните ещё одну — о соответствии производственных отношений производительным силам. Я именно о них речь веду когда утверждаю, что всё сгнило и развалилось само, а не врезультате хлынувшей на улицы волны народу.
    А я что, против того, что всё развалилось? Еще в 1981 году на ноучной конференции директор института экономики АН БССР Галуза сказал (где все были свои), что приближается общесоюзный трындец, если не переломить тренды. Я еще тогда подумал, что пацан жжет, ведь за окном и солнце светит, и девки бегают, но время показало, что он был очень прав. За 10 лет до всего, Карл! И даже не обратился к всемирному рынку фасадчиков за консультациями.
    Ну а дальше, когда все развалилось, обычно и бывает революция. Я понимаю, это очень сложные вещи, что вслед за А всегда следует Б…
    Про соответствие производственных отношений производительным силам не буду, хотя мог бы, в течение 7 лет учебы вколачивали в голову ежедневно…
    +2
    avatar
    По теме (а не по дискуссии-междусобойчику трёх бредогенераторов).

    Текст копипасты эклектичен и не вполне логически связен, на мой взгляд. Что до содержания, то, во многом, согласен, а перечислять, где не согласен, не вижу смысла.

    Странно, что автор ограничился характеристикой населения РФ (почему-то экстраполировав её на весь пост-СССР, кроме стран Балтии), но не сделал следующего шага. А именно: если всё обстоит именно так, как он пишет, то смена власти в РФ произойдёт лишь в период падения уровня жизни населения ниже границы, ещё приемлемой для тамошних терпил. И произойдёт это именно в форме бунта из-за «червивого супа». Наличие молодёжи, привыкшей к более сытой жизни и вымирание «совков», в этом ничего не меняет, кроме некоторого подъёма этой границы толерантности.

    Ещё раз напомню: это не моё мнение, а логический вывод из «аксиоматики» копипасты.

    Если же говорить о моём мнении (причём, безотносительно к копипасте), то вариантов может быть два. Во-первых, во всей истории человечества, действительно, были, есть и ещё некоторое время будут как социальные революции, так и просто политические перевороты, связанные с экономическими проблемами. Массовые выступления снизу происходят в ситуации «жили сравнительно хорошо, а стали жить намного хуже, чем готовы терпеть», а не «как-то выживали, а теперь пухнем с голоду». Так что, действительно, один из сценариев конца путинского режима — это массовые беспорядки вчерашних крымнашистов и дедывоевалов, огорчённых ситуацией в холодильнике. В рамках инерциального сценария — лет через 18, а при достаточном внешнем шоке (типа нефть по 20 и надолго, например) — вскоре после шока (в течении пары лет и менее).

    Во-вторых, персоналистские авторитарные режимы имеют врождённую уязвимость, связанную с бренностью «вождя». Конкретно в РФ система явно неэффективна и тоже заточена на физическое существование Путина. Если он сам не решится передать реальную власть кому-то помоложе, начнется грызня у гроба. А временное ослабление власти (или видимость такового) может спровоцировать недовольных, которых много уже сейчас, но которые пока предпочитают не высовываться из-за кажущейся безнадёги. В принципе, тут смерть или болезнь «вождя» просто смещает начало событий на более ранний срок. Но и при чисто «верхушечных» переменах, любой пришедший на смену Пу и имеющий горизонт планирования более 10 лет должен будет решать накопившиеся проблемы. То есть, менять курс.
    +1
    avatar
    , то вариантов может быть два.

    А метеорит?
    0
    avatar
    Метеорит — это внешний шок
    0
    avatar
    Метеорит — это внешний шок
    Кому — шок, а кому — и избавление.
    0
    avatar
    По теме (а не по дискуссии-междусобойчику трёх бредогенераторов).
    Надеюсь, мы им не сильно помешаем.
    любой пришедший на смену Пу и имеюший горизонт планирования более 10 лет должен будет решать накопившиеся проблемы. То есть, менять курс.
    Это с т.зр. нормальной логики. Я лет 5 назад тоже думал, что Путин будет вынужден сдать назад, ибо в сегодняшнее время уже невозможно итд итп…
    Поскольку властный ближний круг целиком хватательно-жевательный, преемник может и дальше продолжать «гондурасить», опуская терпил все ниже в поисках северокорейского дна, главное — чтобы телевизор работал.
    0
    avatar
    Это с т.зр. нормальной логики

    С точки зрения горизонта планирования и наличия мозга. Если планировать силеть 10 лет, а там — хоть потоп, то и сейчас хорошо.

    Если мозга нет, то и наличие опасных проблем просто не будет осознано.

    Ok, о мозге я забыл упомянуть, согласен
    0
    avatar
    ничего не меняет, кроме некоторого подъёма этой границы толерантности
    Не некоторого, коллега.
    Тогдашнее активное поколение помнило сечку в тарелке и мерзлую картошку на обед. Когда было «вдоволь хлеба», а по выходным — и мясца — это был предел их мечтаний. Ну еще румынская стенка.

    Нонешние стартуют совсем с других позиций, которые россвласть уже с трудом удерживает на нижней планке да и то, во многом — за счет закредитованности самих же терпил. А тенденция — на понижение и просвета не видно.

    Отсюда дебильные рывки в сторону создания всяческих росгвардий и прочих средств физического подавления, но т.к они не заканчивали минцкий пед и об истории слышали только в телевизоре, то вряд ли догадываются, что даже 10 мильёнов гвардейцев кардинала им не помогут.
    0
    avatar
    Так что, действительно, один из сценариев конца путинского режима — это массовые беспорядки вчерашних крымнашистов и дедывоевалов, огорчённых ситуацией в холодильнике.
    Да, но это будет постановка, а не народное восстание.
    И все такие «массовые выступления снизу в ситуации «жили сравнительно хорошо, а стали жить намного хуже, чем готовы терпеть»» проходят по навязанному ИЗВНЕ сценарию, выполняемому ВНУТРИ группой товарищей.
    Ну и потом возможны варианты — или подсовывание какого-нибудь Зе, или убирание Чаушеску, например.

    В РФ не «персоналистский авторитарный режим» и в РБ — тоже. В РБ руководят секретари партии, переустроители системы из капээсэс — это они раздают подряды на перекраску, утепление… А теперь новая же мода — можно вообще нашить поверх фасада такого, что и не узнать, что там за зеркальным блеском и томными изгибами металлоконструкций. :)

    А в РФ другой масштаб и другая ответственность. Но в любом случае перестроенная система должна выполнять прежнюю функцию — быть на подхвате с другой стороны, быть на «чёрной» работе. Американцев так просто не подпишешь для чёрной работы, а вот для постсоветских «ножки буша» не были бесплатными. Надо отрабатывать.
    Но дихлофосы во главе брамовского рейтинга не устают припечатывать Путина клеймом Гитлера. :)
    «Гитлером» по-прежнему работает Европа, Азия, Африка и другие континенты тоже. Все, кто не хотят быть во власти колониализма ХХ-го столетия, который коммунисты, работая в одной упряжке со своими классовыми врагами, сумели утвердить на планете.
    За право быть гегемоном нужно сражаться. С кем, с чем? С человечеством, с цивилизацией. Конечно, для такой борьбы нужно рядиться, изображать — нужно врать. И нужна война.
    Китай вышел из подчинения. Благодаря чему? Благодаря современному развитию технологий.
    Развитие технологий — это не заслуга воровских силиконовых долин, которые стягивали к себе умы со всего мира пахать за плошку риса, это заслуга человеческого гения.
    Но самое главное условие для наличия КОЛБАСЫ — это мир на Земле. Колбаса — это РАЗВИТИЕ. Советские получили возможность покушать от пуза, но они должны остаться мясом для войны. Для чёрной работы. Для сдерживания развития цивилизации. Для «дружбы» с Китаем, например.
    На самом деле не Китай опасность для РФ. А наоборот. Китаю нафиг не нужна эта Сибирь. И Европе — тоже. Немцы в 1-ю войну заняли такие территории, но не собирались создавать Германию до Смоленска. И во 2-ю тоже не собирались этого делать. А вот Польша возродилась только благодаря тому, что так далеко продвинулась линия фронта. Ну и благодаря тому, что были патриоты, которые не ставили задач мировой революции, а ставили задачу освободиться от российской оккупации и возродить польскую государственность.
    Но вот те группы товарищей, которые вели эти речи о «мировой революции» и «диктатурах пролетариата», создали себе базу в 1917-м и действовали дальше по совместному плану. И действуют сейчас — это очевидно.
    -1
    avatar
    Народное восстание было, оказывается, именно в Вандее. И всё это «просвещение» на самом деле одурачивание.
    Гнилой фундамент. Беды, реально, от вранья.
    Народное восстание — это восстание против героев продразвёрстки чапаевых. Террористы гнали людей в кровавую армию, под страхом смерти их родных, для того чтобы подавить именно народное восстание, но назвали это Гражданской войной. А в это время корабли капиталистов, бывших царских созников, капытом били в Каспийском море, чтоб загрузится зерном. И вот вам — голод в Поволжье — заслуга героя, которому памятники стоят до сих пор.
    Между НЭПом и Перестройкой можно спокойно ставить знак равенства. Это этапы одного и того же пути. Роль британских политиков, вложившихся в ножки буша в 20-е годы прошлого столетия, теперь выполнили немножко другие капиталисты, но суть та же.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.