История
  • 1123
  • Почему белорусам не пригодился польский опыт

    Взгляд на новейшую историю Беларуси как на последовательную цепочку ошибок следует признать ошибочным.

    belaruspartisan.by/politic/460297/



    Марксизм среди родных берез и осин непобедим. А марксизм — это прежде всего представление об экономическом базисе, управляющем так называемой надстройкой. Далее начинается развилка. Одни пытаются выстроить базис «от жизни», другие — от экономической теории, пишут Свободные новости

    Первые — практики. Вторые — теоретики. Почему произошло такое разделение? Потому что первые, вопреки своим марксистским убеждениям, прежде чем заняться базисом, подчинили себе надстройку, для чего им пришлось «поднять из грязи власть».

    Старт этому процессу был дан летом 1994 года, окончательные же итоги первые подвели в ходе трех конституционных референдумов в 1995-м, 1996-м и 2004 годах.

    Но поднять власть — это даже не полдела. Кто только ее не поднимал на постсоветском пространстве в начале 90-х годов прошлого века! Иных уж нет, а те далече. Но есть и долгожители. Они на интуитивном уровне поняли, что ждет от них большинство соотечественников. А большинство, вопреки Марксу, ждало стабильной предсказуемой жизни, требующей минимального личного выбора. Разумеется, от хлеба с маслом никто добровольно не отказывался, но лишь как от добавки к стабильности.

    В условиях «новой нормальности» вторые (специалисты в области экономической теории) постепенно переквалифицировались в счетоводов и стали коротать время за подсчетом ошибок первых.

    Чтобы не быть голословным, процитирую экономиста Ярослава Романчука: «Россия, Украина и Беларусь повторили практически все ошибки, которые разорили десятки стран мира, которые создали в этих странах мощные олигархаты, номенклатурно-силовые кланы, которые воспроизвели жуткое неравенство и несправедливость. Мы не захотели/не смогли выучить ошибки других. Мол, это было давно, на других континентах, нельзя же равнять Беларусь с африканскими странами. Но вот у нас под боком точно так же поступают власти России и Украины. С таким же результатом. И белорусские полисимейкеры снова не учатся на ошибках других, даже если эти другие — наши соседи».

    Рынок — не техническое устройство

    Любителям футбола, полагаю, не надо объяснять, как на практике выглядит тактика «бей-беги». Ее придерживается большинство дворовых команд. Неплохо она зарекомендовала себя и на районном уровне, но уже на уровне области начинаются сбои.

    Суть тактики «бей-беги» заключается в нанесении хаотичных ударов в сторону ворот противника и в столь же хаотичном передвижении всех вперед.

    При переходе от советской командно-административной экономики к экономике рыночной с проблемой скорости проведения реформ и их глубиной (т.е. с проблемой тактики) столкнулись все бывшие советские республики.

    Казалось бы, при наличии богатого опыта построения реформ у западных соседей проблем, по крайней мере на уровне теории, возникнуть было не должно. Однако гладко было на бумаге…

    В чем причина трудностей? Обратимся за разъяснением к российскому историку Александру Ахиезеру: «Трудность введения рынка посредством реформы заключается в том, что он — не техническое устройство, но образ жизни миллионов, определенное мировоззрение, менталитет, это массовое ощущение его естественности, комфортности. <…> В рынок оказываются неспособными включиться люди, чей менталитет, личностная культура ориентированы на замкнутые локальные миры, которые стремятся решать свои проблемы в системе непосредственных личностных связей».

    В мире на момент распада СССР хватало специалистов по рыночной экономике. Но нам-то требовались специалисты по переходу от советской административной экономики с ее белорусской спецификой к экономике рыночной. Подчеркну, не с литовской, не с польской, а с белорусской спецификой. Но таковых не оказалось, а ложка, как известно, дорога к обеду.

    Если мне память не изменяет, то, согласно третьему закону Ньютона, действие порождает противодействие. Закон этот справедлив не только для материальных тел. Стоит только в социальной системе что-либо поменять, разумеется, ради общего блага, то наряду с выигравшими от перемен появятся и проигравшие.

    Ни одно современное общество не бывает однородным, и белорусское общество исключением не является. Наряду с так называемым большинством в нем присутствуют разнообразные группы интересов: производственные лоббисты, отраслевые и территориальные сообщества и т.п.

    Не стану вдаваться в подробности, но, согласно американскому экономисту Мансуру Олсону, малые группы, как правило, эффективнее в борьбе за отстаивание своих прав по сравнению с большими группами. Они сплоченнее. Сравните, кому проще самоорганизоваться для защиты своих прав, миллионам потребителей лекарств или двум десяткам их производителей и поставщиков?

    По линии падения воды

    Проблема экономических реформ — это в первую очередь проблема формирования политических коалиций. Об этом постоянно напоминает в своих публичных выступлениях отец польских реформ Лешек Бальцерович. Без поддержки со стороны общества, без согласия «простого человека» терпеть реформы и реформаторов на успех преобразований рассчитывать не приходится. (Сталин и коммунисты ломали деревню, загоняли в коллективизацию, не спрашивая «общество». Они следовали маркосовой догме: «насилие- повивальная бабка истории». И во многом оказались правы. Рабы, холопы, крепостные- не есть общество — Г. Монро)

    «Белорусская модель» при Лукашенко (а не благодаря Лукашенко) формировалась по линии падения воды, т.е. единственно возможным, естественным путем. Она возникла не в результате чьей-то частной инициативы и энергии, а как сумма ежедневных практик миллионов людей и как сумма этих практик ежедневно подтверждает свое право на жизнь.

    «Белорусская модель» — это попытка традиционной белорусской культуры и ее носителей продлить свое существование в истории. И попытка эта оказалась удачной с точки зрения тех, кто ее предпринял в начале 90-х годов.

    «Если бы белорусские власти не игнорировали законы экономики, инвестировали бы в знания экономической теории, то экономика Беларуси была бы не $ 59,6 млрд, как в 2018 г., а ~$131 млрд (если бы мы развивались, как Польша)», — рассуждают авторы статьи «Практика без теории — минус $100 млрд», опубликованной в «БелГазете».

    В приведенной цитате устойчивое сочетание «если бы» повторяется дважды. Оно является своеобразным мостиком к известному анекдоту про бабушку, которая при наличии определенного «если бы» могла бы стать дедушкой.
    * * *
    Если бы белорусские власти не игнорировали законы экономики, то они давно расстались бы с властью. Стали бы при этом остальные жить «как в Польше» — вопрос спорный, но для этого остальным потребовалось бы для начала стать поляками.

    Сергей Николюк

    12 комментариев

    avatar
    как это мы не поляки?
    мы поляки со знаком качества))))
    0
    avatar
    У нас даже карты поляка есть. И карты побыту. До Столбцов в случае чего.
    0
    avatar
    Краткое содержание текста: «А можа так и трэба?».
    +3
    avatar
    Краткое содержание текста: «А можа так и трэба?».
    Ну да. Для электората Лукашенко именно «так i трэба». Выборы-дурыборы, все такое.
    0
    avatar
    Які вопыт — польскі — нам можа прыгадзіцца, калі мы не ў Еўразвязе?
    І якім бокам маркс да савецкай трубы, устроенай у МРТ і коштаў, узвінчаных фіг там ведае кім? Гэты дзядзька можа распавесці пра тое, хто ўзвінціў кошты на нафту, як толькі бандыты-перастройшчыкі завалодалі трубой?
    -1
    avatar
    Без поддержки со стороны общества, без согласия «простого человека» терпеть реформы и реформаторов на успех преобразований рассчитывать не приходится. (Сталин и коммунисты ломали деревню, загоняли в коллективизацию, не спрашивая «общество».
    рэформы і камуністы разам не стаяць. Рэфармаваць тэрор — як гэта?
    Тэрор — з гулагам і калхозамі, і з загарадкай каб тэрарызаваныя не ўцяклі і каб свабодным СМІ і розным чэрчылям дурыць іншыя народы можна было — тэрор быў неабходнай умовай самога існавання ўлады тэрарыстаў. Але не толькі само фізічнае іх існаванне стаяла «на кану» — камунякі вырашалі задачу нарыхтоўкі мяса для гатаванай вайны. Вайна была непазбежнай, бо Еўропа была не зломлена. Тады яшчэ.
    -1
    avatar
    без согласия «простого человека» терпеть реформы
    А кітайцы былі згодныя за плошку рыса працаваць па 12 гадзін.
    А цяпер ім вунь пофіг, што жоўтыя пціцы носяцца і сакочуць «правая дыктатура, фашызм, лагеры смерці для уйгуууураў». А уйгурам не пофіг, дарэчы, — яны пагалоўна сцерагуць свае вуліцы ад такіх дабрадзеяў з сіянісцкім вопытам здабыцця незалежнасці, якія прыпіраюцца на вакзал і разню там чыняць.
    -1
    avatar
    «Россия, Украина и Беларусь повторили практически все ошибки, которые разорили десятки стран мира, которые создали в этих странах мощные олигархаты, номенклатурно-силовые кланы, которые воспроизвели жуткое неравенство и несправедливость
    Такія смешныя, капец. Нашто было перастройвацца вось так вось? Якраз каб народзец там не раззяўляўся на камуняцкія абяцанкі. Ідзі, народзец, лесам. Хопіць з цябе што за каўбасой у чарзе не стаіш. За удзел у электарацкім шоу і так замнога. А качаць нафтачку можна вахтавым спосабам наняць. Марозы і бездарожжа абароняць ад кітайцаў лепей ніж хто.
    0
    avatar
    А калі хто там на якім кавалку, што ў наследства ад дзядоў-рывалюцыянераў дастаўся (што, яны мо дарэмна столькі кровушкі пусцілі? Гэта ж цяжкая праца!) — калі хто там зашавеліцца ды пачне нешта патрабаваць, то заўсёды можна паслаць армію «паварат» — шоб павярнуць, как была раньшай — как пры дзедах нашых камсоргаў-алігархаў і бабцях шэраговых чонкіных на пасту.
    0
    avatar

    Бяляцкі таксама супраць акумулятарных заводаў?
    Што, гаспада фанаты Маска, скажаце? Патрэбны ў Беларусі заводы? Ці можа арцель па пляценню лапцей-гаўнаступаў, пад кіраўніцтва Бяляцкага, лепей бы стварыць, бо за казой, на якой ён прыехаў, напэўна ж след застаўся?'
    І што піша той блогер Пятрухін? Хто б прынёс на Браму хоць колькі пярлін з ягонага блогу…
    І не на звычайных грамадзян — ціснуць улады, а на прафанатараў руху. Селі на хвост мерапрыемству, прыстроіліся да натоўпу, пракрычалі свае дэбільныя паклёпніцкія лозунгі… Ідучы па Леніна, Пушкінскай, Савецкай. Якія цудоўныя назвы вуліц, ах!
    0
    avatar
    А я раней нейк паглядзела пару ролікаў з завываннямі правазашчытнікаў ды блохераў і там імя Бяляцкага было напісана быццам чырвонай крывёй — па беламу сцякала так жывапісна. Іншыя надпісы не глядзеліся крывёй — бо карычневымі былі, ці чорнымі. Дызайнеры саматужныя. Бяляцкаму было «прыятна», напэўна, бачыць такі шрыфт.
    Купленыя правазашчытнікі.
    Купленыя рэйдэрамі русскаязыкімі напэўна і канкурэнтамі ў якой Польшчы.
    А я на гэтага Бяляцкага такую лічбу змарнавала — нешта 300 там было. Некалі.
    0
    avatar
    І чаму правабаронцы не абараняюць правы прадпрымальнікаў? Калі даказана, што не парушаны нормы прыродаахоўныя, калі ёсць прыклады размяшчэння ў той жа Еўропе такіх заводаў проста праз вуліцу ад жытла, то па якому праву гэтыя блохеры здзекуюцца над людзьмі? А сам правазашчытнік смее пісаць «экалагічна-шкодны завод». Ацяпленне чалавечага жытла — гэта таксама экалагічна-шкодны працэс.
    Не, капец. :C
    На дне катлавана. :P
    :D
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.