История
  • 2946
  • "Библейский проект закончен. На очереди - тотальная дебилизация." Исполнятся ли планы "хозяев истории"?

    XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории.



    Фурсов А.И. (2016 г.)

    В этой борьбе выживут и победят сплоченные социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных. Иного они и не заслуживают.

    ДЛЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТОТ «НОВЫЙ МИР» ОБЕРНЁТСЯ НОВЫМИ «ТЁМНЫМИ ВЕКАМИ»

    — Куда идет этот мир (т. е. как выглядит картина будущего)?
    — Мир стремительно идёт к концу капитализма. От последнего не так много осталось: рынка практически уже нет, есть глобальные монополии; государство отмирает; гражданское общество скукоживается; политика превращается в комбинацию административной системы и шоу-бизнеса, деньги потеряли ряд функций и в значительной степени перестали быть деньгами; европейцы утратили одну из своих основ — трудовую этику, капиталу почти удалось поглотить, сожрать труд, но и сам он от этого перестаёт быть капиталом.
    — Кто строит новый мир?
    — Одновременно идут два процесса: разрушение старого мира и оформление нового. Старый капиталистический мир ломает капиталистическая же верхушка — он ей больше, по крайней мере в перспективе, не нужен. С середины 1970-х годов идёт демонтаж капитализма. Он как бы «едет» в своё «додемократическое прошлое», в эпоху «железной пяты» и ост-индских компаний, этих предшественниц нынешних транснациональных корпораций, только более крутых, чем эти последние. Свёртывание прогресса и есть способ создания мировой верхушкой их нового мира. Для большей части человечества этот «новый мир» обернётся новыми «тёмными веками» — не путать со Средневековьем, стартовавшим в IX в. распадом империи Карла Великого. «Тёмные века» — это время между серединой VI в. (окончательно перестала работать система римских акведуков; 476 г. как конец Римской империи — фальшивая выдумка римских первосвященников, выпячивавших таким образом свою роль) и серединой IX в.
    Темновековье — это, действительно, эпоха мрака и крови, в отличие от оболганного деятелями Ренессанса и особенно Просвещения (жуликами типа Вольтера) Средневековья — светлой, вплоть до начала XIV в. эпохи; XIV-XVII вв. — новое темновековье, у которого, впрочем, был столь же зазывный, сколь фальшивый фасад — Ренессанс.
    — Есть ли альтернатива западной модели будущего (новым темным векам)?
    — На данный момент такая альтернатива просматривается плохо. Сейчас главное не дать реализоваться темновековому проекту, а там будет видно. Альтернатива — сопротивление глобальной повестке, т. е. курсу на варварское сокращение населения планеты, разрушение государства (суверенитета), семьи, науки, образования, здравоохранения, последнее, как заметил М. Мур, превращается в здравозахоронение.
    — Есть ли возможность вернуться на тот путь развития, по которому планета шла 50-60 лет назад?
    — Едва ли. Возвращения и реставрации в истории невозможны. Невозможно повторить уникальную эпоху 1945-1975 гг. — рывок человечества во главе с СССР в будущее, рывок, искусственно прерванный тупой советской номенклатурой и расчётливой верхушкой капиталистического мира. Советская верхушка за этот ситуационный союз расплатилась разрушением СССР.
    — Можно ли вернуть людям уверенность в завтрашнем дне, надежду и оптимизм?
    — Оптимизм — это состояние души сильных и цельных людей, умеющих не просто менять обстоятельства, но создавать их. Оптимизм — это нелёгкий, но в то же время радостный труд, часто наперекор судьбе. Оптимизм нельзя дать, подарить, вернуть. Он рождается в борьбе. Разумеется, есть биохимическая (генетическая) основа оптимизма, тем не менее, оптимизм — социальная функция здоровых обществ. Достаточно сравнить советское общество середины 1930-х — середины 1960-х годов («Нам нет преград на суше и на море», «Туманность Андромеды» И. Ефремова и многое другое) с советским же обществом 1970-1980-х годов — усталым, циничным, саркастическим и безрадостным. И это при том, что жить в 1970-е годы стало комфортнее, легче и сытнее; страх ушёл, а счастье не наступило. 1960-е годы были кратким мигом надежд, которые не осуществились ни у нас, ни в мире.
    — Можно ли поставить прогресс на службу всем людям (или хотя бы большинству)?
    — СССР пытался. И лет тридцать у нас это выходило. Значит — можно. Только нужно быть бдительными и помнить сталинское предупреждение о том, что по мере развития социализма классовая борьба обостряется, т. е. налицо угроза перерождения. Так оно и произошло, причём одними из первых переродились определённые сегменты ЦК КПСС и КГБ. Недоработала партийная инквизиция.
    — Мечта — черновой набросок будущего. О чем же люди мечтают сегодня?
    — Разные люди мечтают о разном. Это зависит от того, на что они ориентированы — на явь, навь или правь. Т. е. либо на мир тёмных и вульгарных страстей (богатство и удовольствие любой ценой для себя лично и в ущерб другим), либо на солидарный труд на основе социальной справедливости и сохранения своей этнокультурной идентичности.


    СИТУАЦИЯ ВЫХОДИТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ

    — Проблема «золотого миллиарда» — самая опасная проблема современности, согласны ли Вы с этим?
    — Проблема «золотого миллиарда» в том виде, в каком она формулировалась, не является самой опасной, поскольку миллиард этот размывается. В Европе его размывают арабы, турки, курды, африканцы, и их будет всё больше. Такое впечатление, что европейскую часть «золотого миллиарда» списали и спускают в «унитаз истории», то ли пытаются селективным путём с помощью выходцев с Юга выработать из европейцев новый тип, который не числом, а уменьем станет биться за будущее. Правда, пока что молодые образованные европейцы эмигрируют в Канаду, Австралию, Новую Зеландию, но не в США, где скоро будет тоже горячо. Ведь там социальные проблемы замешаны на расовых: негры, которых теперь принято называть афроамериканцами, испаноязычные (латинос). Расовый и этнокультурный состав Запада меняется. Собственно, Запада в привычном смысле уже и нет. Есть постзападное постхристианское общество, стремительно закатывающееся в «лунку Истории». Какой-то план у тех, кого Б. Дизраэли называл «хозяевами истории», а писатель О. Маркеев «хозяевами мировой игры», есть, но, во-первых, похоже, ситуация выходит из-под контроля. Во-вторых, развёртывается борьба внутри мировой правящей элиты (она ведь не едина) за будущее. Вот на этих противоречиях нам и надо сыграть, как это сделал Сталин в 1930-е годы.
    — Какое место отведено России и русским (в обобщенном смысле этого слова, т. е. жителям России) по этому плану?
    — В исходном плане места для русских и многих других незападных народов, думаю, нет. Но, повторю, план, похоже, ломается. Впрочем, несколько линий глобалисты обрабатывают очень жёстко: разрушение государства, семьи, образования, здравоохранения и науки. Это часть их глобальной повестки. Поэтому, несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения, т. е. поломает глобальную повестку в этих областях. Что это за борьба за суверенитет государства сегодня, если всё идёт так, что завтра некому и нечем (отсутствие здоровых мужиков и мозгов) будет его защищать?
    — Какой план можем предложить вместо этого мы?
    — Мы — это кто? Народ, олигархи, власть? Чтобы предложить план, нужно иметь стратегию. Чтобы иметь стратегию, нужно иметь идеологию. У нас государство — формально — без- и внеидеологическое, а удел тех, у кого в сегодняшнем мире нет идеологии, а следовательно, своего проекта будущего — пикник на обочине истории в ожидании, что, может быть, хозяева позовут на новый праздник жизни. Не позовут даже служивших им «плохишей»: «Рим предателям не платит». Цель у России может быть только одна — выжить и победить в XXI в., сохранив идентичность, население и территорию. Это — программа-минимум. Сделать это можно только путём создания социальной системы, основанной на социальной справедливости, тогда Власть и Родина становятся одним и тем же. Люди могут убивать из-за денег, но умирать из-за денег никто не будет. За Родину — будут, Великая Отечественная война это показала. Потому-то мы и победили — за нами была справедливая социальная система, чей коллективистски-антикапиталистический характер соответствовал русским архетипам сознания и подсознания и культурно-историческому коду; как говорил Александр Блок, большевизм «есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе».
    XXI век станет временем жесточайшей борьбы за будущее, когда целые государства, этносы, культуры будут нещадно, без сантиментов стираться Ластиком Истории. Отморозки от власти (имя им легион, один пример — посмотрите на лицо X. Клинтон) не остановятся ни перед чем. В этой борьбе выживут и победят сплочённые социальные системы, спаянные единым ценностным кодом, характеризующиеся минимальной социальной поляризацией и имеющие в себе высокий процент носителей знания, эдакие нации-корпорации. Олигархические системы в этой борьбе не выживут, их участь — стать экономическим удобрением, навозом для сильных; собственно, иного они и не заслуживают. Во второй половине XX в. олигархизировавшиеся структуры власти в СССР дважды блокировали прогресс и жестоко поплатились за это. В середине 1960-х годов СССР готов был совершить научно-технический рывок в будущее, превратившись из системного антикапитализма в реальный посткапитализм, однако это не было в интересах как советской номенклатуры, так и верхушки мирового капиталистического класса. Прорыв был жёстко заблокирован, а взлёт цен на нефть и детант внесли в советские верхи чувство успокоенности и глубокого удовлетворения. У нас нередко брежневские времена вспоминают с умилением — стабильность, уверенность в завтрашнем дне. И в краткосрочной перспективе так оно и было, однако в среднесрочной (не говоря уже о долгосрочной перспективе, брежневская эпоха была проеданием будущего, временем упущенных исторических возможностей. «Мешковатые старики… боявшиеся собственных жён» (Э. Неизвестный) профукали будущее системы — она умирала в них и посредством них. И это при том, что в многослойном СССР существовал супермощный научно-технический комплекс, который должен был рвануть в будущее не позже начала 1990-х годов. Однако если порыв 1960-х подсекли детантом и нефтью, то второй — перестройкой и разрушением СССР, в основе которых лежало банальное желание части советской номенклатуры «записаться в буржуинство». Остаётся надеяться, что состоявшаяся в самом конце 1980-х годов эвакуация режима была не только финансовой, но и научно-технической. Впрочем, «выстрел из будущего» — это прекрасно, но и самим надо не плошать.
    Чтобы России (и нам вместе с ней) выжить в сложившейся ситуации, необходимо отбиться от внешней атаки. Известна истина, что, когда собаку бьют палкой, та, чтобы спастись, должна кусать не палку и даже не руку, а горло того, кто держит палку. Для того чтобы найти это горло, нужно очень хорошо представлять себе структуру современного мира, знать силы, действующие в нем и места их обитания.

    СПАСЕНИЕ УТОПАЮЩИХ — ДЕЛО РУК САМИХ УТОПАЮЩИХ

    — Дает ли наука, которую представляете Вы, ответ на эти вопросы?
    — Да, даёт. Враг России — глобальные ростовщики и обслуживающие их политики, журналисты, шоу-деятели, причём не только за пределами нашей страны, но и внутри неё. В последнем случае речь идёт о регрессорах, рушащих ценностные, интеллектуальные и технологические основы нашего общества. Но они всего лишь безликие функции глобальной матрицы, чапековские саламандры, о которых писатель говорил: «Они приходят как тысяча масок без лиц». Иными словами, главный враг — глобальная матрица, эдакая выросшая до планетарных размеров паучиха Шелоб из «Властелина колец». Кстати, идею глобальной Матрицы (G-Matrix) как структуры и средства, навязывающей мировому населению определённый образ мышления, выдвинули деятели Римского клуба ещё в 1970 г.
    — Есть ли механизм, связывающий научные достижения с практической политикой (или дипломатией, или кто там сегодня решает задачи выживания и власти) в нашей стране?
    — Задачи выживания и побед в любой стране должно решать прежде всего руководство страны. Вопрос в том, насколько умело и честно оно это делает, насколько отождествляет себя со своей страной. Наконец, насколько развит у него инстинкт самосохранения, насколько он сильнее хватательного инстинкта и страсти к красивой жизни. Если последние перевесят, то рано или поздно явится История в виде Шелоб или собственного народа и скажет с нехорошей ухмылкой: «Ты всё пела? Это дело: так поди же, попляши!» И пляска эта скорее всего будет Dance macape — пляской смерти.
    — Есть ли в России силы, способные привести её к спасению?
    — Надеюсь, что есть. Но вообще-то спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Как пелось в «Интернационале»: «Никто не даст нам избавленья: / Ни бог, ни царь и ни герой. / Добьёмся мы освобожденья / Своею собственной рукой». Мы долго раскачиваемся, но быстро ездим. Так что надежда всегда есть.
    — Как их найти и сплотить?
    — Лучший способ сплочения — общее дело на основе общих ценностей. Но какое общее дело может быть у богача и бедняка, вора и нищего?
    — Какую идеологию должна принять Россия в XXI веке?
    — Идеологии не висят в магазине на вешалке, они рождаются в кровавых и жестоких кризисах как ответ на вопрос, какое будущее мы хотим для себя, наших детей и внуков. Великие идеологии современности — марксизм, либерализм (умер в 1910-е годы, не путать с тем, что называют так сейчас на Западе и, тем более, в России) и консерватизм родились в Европе в эпоху революций 1789-1848 гг.
    — Не пора ли в России создавать военно-духовное сословие?
    — Сословия не создаются, они возникают в ходе истории. Думаю, однако, время сословий, как и монархии, прошло — отжили, vixerunt, как сказал бы Цицерон. Тем более в истории России сильной сословной системы, как и аристократии, не было.
    — На протяжении последних 400 лет в начале каждого века Россия участвовала в войне, грозящей ей уничтожением: 1610-е годы — Великая смута; 1710-е — Северная война; 1810-е — Отечественная война с Наполеоном; 1910-е — Первая мировая. Это случайность или закономерность? Сейчас идут 2010-е.
    — Могу привести другой ряд: Ливонская (1558-1583), с Польшей (1654-1667), Семилетняя (1756-1763), Крымская (1853-1856), Великая Отечественная (1941-1945). Их значение не меньше, так что мистики цифр тут нет.
    — «Хозяева истории» строят свои модели общества будущего. В связи с этим возникает ряд вопросов. Всякая ли модель, придуманная человеком, сможет функционировать, т. е. быть жизнеспособной?
    — Конечно, не всякая.
    — Всякая ли модель будет способна к развитию?
    — То же самое.
    — Есть ли критерии, позволяющие различать жизнеспособные и нежизнеспособные системы ещё на этапе их моделирования?
    — Боюсь, что нет. Мы можем оценивать лишь степень вероятности. Может быть хилая модель, но мир вокруг меняется, и данная модель оказывается наиболее адекватной — это как рецессивная мутация в развитии биосистем. И наоборот: есть сильная, хорошо адаптированная модель, но резко меняется ситуация и условно: динозавры вымирают, а маргинальные «землеройки» захватывают освободившиеся экологические ниши.
    — Есть ли методология, позволяющая строить заведомо жизнеспособные системы?
    — В стремительно меняющемся мире скорее возможны принципы негативного ряда — т.е. то, чего не следует делать.
    — Есть ли своя модель будущего у нас?
    — Пока я её не вижу. А вообще модели рождаются в борьбе, в частности — в сопротивлении Злу.
    — Вы неоднократно упоминаете в своих лекциях теорию систем. Но единой для всех теории систем нет, их десятки. Какую из них имеете в виду Вы?
    — Теория систем — штука универсальная, у неё есть подразделы, например, теория живых (антиэнтропийных) систем, куда входит общество.
    — Есть ли сейчас в этой теории систем приложение, описывающее общество?
    — Есть различные теории социальных систем, например, теория формаций Маркса, кстати, далеко не худшая. Теории Александра Богданова, Вильфредо Парето.

    БИБЛЕЙСКИЙ ПРОЕКТ ЗАКОНЧЕН. НА ОЧЕРЕДИ — ТОТАЛЬНАЯ ДЕБИЛИЗАЦИЯ

    — Какова роль авраамических религий в жизни общества? Как вы относитесь к работе Л. Н. Толстого «Почему христианские народы вообще и в особенности русский находятся теперь в бедственном положении»?
    — Толстой зафиксировал очевидные вещи — отличие того, о чём, согласно Евангелиям, учил Иисус, от того, что стало Библейским проектом, у истоков которого стоит Павел, в последнем на самом деле много осталось от Савла. Действительно, там, где у Иисуса — любовь, у Павла и церкви — страх; Иисус конфликтовал с властью, Павел и церковь призвали к подчинению им. В схеме Павла много от Ветхого завета — этого «окна уязвимости» христианства. Не случайно в России в XIX в. Ветхий и Новый завет не печатали под одной обложкой. Что касается различий между мечтой, революционным порывом, с одной стороны, и организацией, этот порыв утилизующей, то Ф. Достоевский посвятил этому «Легенду о Великом инквизиторе». Иисус вряд ли додумался бы до инквизиции, иезуитства и догмата о непогрешимости папы.
    — Согласны ли Вы с тезисом, что после Христа христианство было переписано фарисеями?
    — После Христа христианство было не переписано, а создано; процесс создания длился 150-200 лет (III-IV вв. н. э.), когда был создан корпус литературы и выстроены — по модели Римской империи — иерархия и территориальное устройство. Был разработан Библейский проект, адекватный новой эпохе. Если до этого в зоне Средиземноморья социальный контроль носил внешний характер, главными были «культура стыда» и внешне-силовой контроль — «египетская модель», нашедшая максимальное воплощение в Римской империи и римском праве, то изменившиеся условия потребовали более тонких и более глубоких, интериоризированных форм уже не просто социального, но социально-психологического контроля — изнутри. Отсюда — «культура совести». Т. е. мир и человек на рубеже I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. настолько усложнились, что одного насилия оказалось мало. Библейский проект — это и есть комбинация внутреннего и внешнего подчинения с приматом первого, причём часть функций внешнего подчинения взяла на себя христианская церковь, поэтому многие социальные движения принимали форму ересей.
    К концу XV в. католическая церковь настолько скомпрометировала себя, а ереси настолько расшатали её положение, что ей был брошен вызов со стороны протестантизма. Будучи ударом по католицизму и противостоя ему (по накалу — вплоть до религиозных войн XVI — первой половины XVII вв., по сравнению с деятелями которых наш Иван Грозный — это пример гуманизма и набожности), протестантизм парадоксальным образом не только ослабил, но временно отчасти укрепил Библейский проект. Во-первых, он создал его более современную (в плане ориентации на деньги, на успех, на селективную избранность — в этом плане протестантизм есть максимально иудаизированная версия христианства), более жестокую и в то же время более простую форму; во-вторых, стал своеобразным клапаном для исхода недовольных из Pax Catholica, внеся в последний успокоение. Но ненадолго. Время работало против обеих версий христианства, отколовшихся от ортодоксии (православия). Наступала новая эпоха, для структурного и рефлексивного управления в которой нужно было институционально оформленное рациональное знание — наука. И не случайно в той же Франции развитию такого знания (например, в лице Декарта) способствовали иезуиты.
    В XVIII — начале XIX в. Библейский проект, трещавший по швам, пережил ещё одну мутацию: христианская вера была отброшена, и появилась сначала протоидеология в виде проекта британских масонских лож, реализованного главным образом на французской почве, — Просвещение, а затем идеология в трёх её базовых формах: консерватизм, либерализм, марксизм. Это были уже безрелигиозные, т. е. терминальные формы Библейского проекта, выступавшие одновременно и как средства борьбы, и как формы социального контроля над резко усложнившейся общественной средой. Как когда-то христианские священники отодвинули или уничтожили жречество (на территории Руси — ведическое), так в XVIII-XX вв. масоны, идеологи либерализма, марксизма, нацисты обрушились на христианскую церковь. В данном случае весьма уместно вспомнить фразу блаженного Августина о том, что «наказания без вины не бывает», или: каким судом судите…
    Вообще нужно сказать, что исходная сложность христианства, отражающая сложность европейской цивилизации эпохи поздней античности (элементы античности, иудейской и германской традиций), — это одновременно и сила, и слабость. Сложная композиция может быть разобрана на части. Это ислам един — его можно только на куски рубить, а вот христианство чревато неожиданными мутациями. Ведь заметил же Н. А. Бердяев, что христианство чревато католицизмом, католицизм — протестантизмом, а протестантизм — атеизмом (я бы добавил сюда масонство). Это одна линия. Католицизм чреват вырождением в неожреческую иерархию. И разве папа римский после принятия догмата о непогрешимости папы — это не верховный жрец неоязыческого по сути культа? А непростые отношения христианства и иудаизма, уже провозглашённого римским первосвященником «старшим братом»? И не является ли «старший брат» Большим Братом? Кто-то скажет: откуда язычество? Христианство — монотеистическая религия. Но, во-первых, «язычество» — это негативный ярлык, который представители авраамических религий вешают на всё неавраамическое. Во-вторых, иудаисты и мусульмане ставят под сомнение «твёрдую искренность» христиан в монотеизме — Троица, иконы. Так что не всё так просто с христианством, и то, что способствовало его экспансии, может оказаться серьёзной проблемой. Впрочем, кажется, в том же Ватикане хорошо это понимают.
    В настоящее время Библейский проект почти на финише, равно как и феномен идеологии; мировые верхушки срочно ищут замену. И уже сегодня кое о чём можно догадаться. С одной стороны, «хозяева мировой игры» лихо крушат образование и науку, уводя первое и вторую в закрытые структуры, стремясь превратить население в вечных подростков, которым культуру заменяют комфорт и чувство глубокого физического удовлетворения. Приведу только два примера — американское кино и телевидение. В своё время журналист Д. Робинсон в газете «Таймс» написал следующее: «1985 год войдёт в историю как самый мрачный период в американском кино. Именно в этом году Голливуд после почти семидесятилетнего господства в кинопромышленности отбросил всякие претензии на то, чтобы служить здоровому интеллекту взрослого человека». А вот что поведала ведущая довольно примитивной передачи о здоровье «Жить здорово» Е. Малышева. В передаче «На ночь глядя» (от 11.02.2016 г.), взахлёб повествуя о своём журналистском обучении вместе с другими восточноевропейцами в США в середине 1990-х годов, она сказала, на кого их учили ориентироваться в своих телепередачах: «Вы должны делать телевидение по простоте изложения для одиннадцатилетних недоразвитых подростков». Судя по передаче, она это и делает. Какой контраст с передачами о здоровье советского времени, которые вела, например, умная, интеллигентная, далёкая от самодовольства и воспитанная Э. Белянчикова!
    Превращение взрослых людей в недоразвитых подростков, живущих не интеллектом, а гормонально-инстинктивными программами, попросту говоря, дебилизация (этому служат и всевозможные ток-шоу) преследует простую цель: воспитать абсолютно несамостоятельную личность, которую будет легко подключить к глобальной коммуникационной сети в качестве полностью управляемой «клетки». Творческого, минимально интеллектуального человека в «клетку» электронного мозга, контролируемого неожрецами и техно-магами, не превратишь.
    С другой стороны, всё больше средств вкладывается в исследования NBICS — нано-био-инфо-когно-социо. Речь, по-видимому, идёт об установлении дистанционного контроля живущей на плавучих городах или в недоступных сухопутных анклавах элиты над психосферой массы населения. Что-то подсказывает мне: сегодня в виде и под маской дистанционного образования, максимально примитивизирующего само образование, исключающего из него личностное начало (учитель) и дебилизирующего объект обучения, на самом деле отрабатываются методы и формы дистанционного психосоциоконтроля «верхов» над «низами». Думаю, однако, эта схема провалится, прежде всего — в России. Борьба с регрессорами требует одну важную вещь: их ни в коем случае нельзя персонализировать, это не личности, а функции, биороботы Матрицы, внешне цивилизованные и порой благообразные орки. Но орк есть орк, т. е. нечто своей воли не имеющее и подгоняемое чужой злой волей.
    — Разве христианство это не религия, созданная рабовладельцами для рабов?
    — В конечном счёте, если огрублять, спрямлять и определять нечто по социальной функции, то да, — Иисус, ясно, это о другом. Но ведь и Маркс — это одно, а марксизм — это другое, недаром Маркс говорил, что он не марксист. Интересно, что бы сказал Иисус о творцах системы христианства, не говоря уже о нынешнем состоянии последнего? Думаю, вспомнил бы своё «не мир, но меч...». Впрочем, «рабовладельцев и рабов» можно поменять на «феодалов» и «крестьян», «буржуа» и «пролетариев». Христианская церковь просуществовала в трёх социальных системах — антично-рабовладельческой, феодальной и капиталистической (и даже в системном антикапитализме — СССР — сохранилась, правда, в модифицированном чекистами виде).
    — Согласны ли вы с тезисом, что исповедание чужой (пришедшей от другого народа) религии — это духовное порабощение?
    — Конечно, согласен. Это духовная диверсия, когда чуждый имплант интериоризируется, и некая система (этнос, государство) становится почвой для самореализации Чужих. Заёмные боги — это как кредит под очень высокий процент, только отдавать долг приходится не деньгами, а искорёженной исторической судьбой.
    — В лекциях Вы говорите: «Ордынский период был самым благоприятным для РПЦ». Не привело ли принятие Ордой в XIV веке ислама к борьбе на уничтожение?
    — Не привело. Православные священники молились в церквях за басурманского царя, благоволившего к ним. А вот как только Орда ушла в небытие, русские властители сразу же взялись за церковь. Первые шаги в этом направлении сделал Иван III, продолжили — круто — Иван IV и — мягко по форме, но жёстко по содержанию — Алексей Михайлович. Ну а Пётр I привёл форму в соответствии с содержанием: патриархия была отменена, вместо этого учредили Синод, де-факто — министерство по делам церкви. Так что действия большевиков по отношению к церкви, если отвлечься от эксцессов Ленина и Троцкого, а также полутроцкиста Хрущёва, вполне в русле и традиции русской власти. В России со времён оболганного Ивана Грозного церковь всегда была при власти, самодержец был главнее церковных иерархов, которым в случае чего быстро указывали их место. Поэтому-то церковь и поддержала в 1917 г. февралистов, предвкушая свободу от верховной светской власти. Весьма недальновидно: вскоре большевики им это объяснили. Кстати, в это же время, только намного более зверски (латиноамериканский темперамент), мексиканские революционеры объясняли католическим священникам их историческую неправоту. Беда только, что в обоих случаях — русском и мексиканском — пострадало много ни в чём не повинных простых священников.
    — Годится ли нам православие в качестве государственной идеологии?
    — Православие не годится в качестве государственной идеологии по нескольким причинам. Во-первых, религия и идеология — принципиально разные формы организации идей; идеология по своей сути есть отрицание религии; совпадение функций в данном случае неважно. Во-вторых, как говорил В. Г. Белинский, русский мужик не религиозен, он суеверен. Кстати, до середины XVII в., до реформы Алексея — Никона на русском православии лежал сильный отпечаток ведической религии. До этого поворота не было формулы «я — раб божий», вместо этого — «отрок божий», т. е. потомок бога. Это типичная формула ведической религии славян, в которой боги — предки людей. В-третьих, в России под православием, как и под монархией, черту подвёл 1917 г. — vixerunt (отжили). Интересно, что как только после февральского переворота солдатам разрешили не ходить на молебны, более 80% перестали это делать — вот такой «народ-богоносец». Вообще у нас представление о русском человеке сформировано несколькими писателями, которые русского мужика практически не знали. Это прежде всего Лев Толстой и Фёдор Достоевский, фантазии которых (в одном случае светлые, «дневные», в другом — больные, «ночные») мы принимаем за реальность. Читать-то в этом плане надо прежде всего Н. Лескова, отчасти Г. Успенского и А. Чехова, ещё от меньшей части — И. Бунина. Но это к слову. В-четвёртых, Россия — полирелигиозная страна, я уже не говорю о том, что у нас полно атеистов (вот я, например, атеист). А то, что бывшие коммунистические начальники со свечкой в церкви стоят, так это у них просто замена партбилета. Был партбилет, теперь вместо него иконка и свечка. Как говорил Аввакум, «ишо вчера был блядин сын, а топерво батюшко». В-пятых, время религии во всём мире уходит; нынешний взрыв исламизма — явление политическое, это арьергардные бои.

    ДЕФИЦИТАРНОСТЬ ЭКОНОМИКИ — ХАРАКТЕРНАЯ ЧЕРТА СОЦИАЛИЗМА

    — Почему в соцлагере повсеместным явлением было недовольство жизнью и правительством?
    — Причин несколько. Во-первых, люди не ценили то, что имели. Они видели фотографии или кадры из западных кинофильмов — полные прилавки, 100 сортов колбасы и сыра, модная одежда; они сравнивали зарплаты. При этом они «забывали», сколько на Западе уходит на уплату налогов (до 50%), «забывали» про платную медицину и образование, кредитное рабство, коротенький отпуск. А у себя «забывали» добавить к зарплате те расходы, которые несёт система по обеспечению бесплатной медицины, образования и многого другого. Когда после разрушения они это почувствовали, было поздно. Как говорится в Коране: «Пусть наслаждаются, потом они узнают!» Сегодня ясно: для России и Восточной Европы десятилетия социализма были лучшим и в плане благосостояния, и в плане исторической субъектности временем.
    Во-вторых, социализм — значительное более уязвимое для критики общество. Он постулирует социальную справедливость и равенство, а они-то как раз и нарушались в ходе развития социализма и превращения номенклатуры в квазикласс, удовлетворяющий свои материальные потребности в значительной степени на Западе. Это было явным противоречием реальности и прокламируемым идеалам. А вот капитализм (и постсоветская реальность в той же РФ, Чехии, Болгарии и т. д.), тем более, когда после разрушения социализма некого бояться и некого стесняться, как бы заявляет: да, у нас эксплуататорское общество, рынок, конкуренция — выживает сильнейший — это и есть свобода. Многие претензии, которые можно предъявить социализму, не могут быть предъявлены капитализму. Что можно сказать тому, кто постулирует: «Да, вот такое я дерьмо! Это норма!» И что тут скажешь? Иными словами, значительная часть недовольства в соцстранах — это недовольство нарушением принципов социализма и глупая уверенность, что это можно исправить инъекцией капитализма.
    Исправили? Стало лучше? Перефразируя Гоголя: «Ну что, сынку, помогли тебе твои пиндосы? Стала твоя родина вторым Пиндостаном?»
    В-третьих, почти всех жителей Pax Socialistica в той или иной степени раздражал СССР, раздражали русские — сильные всегда раздражают. Всех — по разным причинам: поляков — потому что мы их били и потому что, как бы они ни кичились, великой культуры не создали, а как были, так и остались (и остаются) задворками Запада, а Россия и великую культуру создала, и империю; многих — потому что легли под Гитлера, а русские не только не легли, но и хребет сломали Третьему рейху; у нас есть Победа — у кого в Европе ещё она есть? Русские — единственный славянский народ имперского типа, создавший успешную империю (сербы тоже имперский народ, но исторически по объективным причинам им трудно было добиться успеха). Это противопоставляет русских почти всем славянам, а также всем неимперским народам, оказавшимся в русской орбите, но так и не выработавшим исторической благодарности за то, что русские всегда защищали их от Запада, прежде всего от немцев, от волчьей тевтонской стаи. Поэтому прав был К. Леонтьев в своём скепсисе по отношению к «славянскому братству». «Имперское братство» прочнее. Надо помнить об этом, когда к середине XXI в. под натиском миллионов арабов и негров Европа начнёт трещать и народ ломанётся в Россию за защитой. Нам надо будет «вспомнить всё» — без злорадства, но и без эмоций, только с трезвым расчётом. Хватит спасать неблагодарных, которые на второй день после очередного спасения плюют нам в спину и начинают косить «под Запад». Когда я слышу, как те же поляки говорят «мы — Запад», мне хочется сказать им: «Расскажите это немцам!»
    — Было ли это следствием плохой экономики?
    — Экономика — элемент системы; система (внеэкономическое распределение факторов производства, классовый интерес) определяет элемент, а не наоборот. К тому же экономика СССР и соцлагеря в целом не была плохой или слабой. Взглянем на цифры.
    До 1985 г., т. е. до перестройки, СССР занимал второе место в мире и первое в Европе по производству промышленной продукции. В 1975 г. удельный вес СССР в мировой промышленной продукции составлял 20% (для сравнения: в 1999 г. США — 20,4%, Евросоюз — 19,8%); советский ВВП был 10% от мирового. В том же 1975 г. национальный доход СССР составлял 60-65% национального дохода США. Израильская разведка давала ещё большие цифры, согласно подсчётам израильских аналитиков, уровень жизни в СССР, включая платные и бесплатные услуги, а также так называемые неоцениваемые гуманитарные факторы (уровень преступности, социальной защищённости), составлял 70-75% от американского и имел тенденцию к сближению с ним. С 1970-го по 1975 г. доля отраслей, в наибольшей степени определяющих эффективность народного хозяйства (машиностроение, электроэнергетика, химическая и нефтехимическая промышленность), выросла с 31% до 36%; затем началась пробуксовка, но достигнутый к 1975 г. уровень был высоким. При этом за указанный период выпуск продукции машиностроения увеличился в 1,8 раза, в том числе вычислительной техники — в 4 раза (на рубеже 1960-1970-х годов были свёрнуты важнейшие направления в этой сфере, но не все, впрочем, отставание от США по ЭВМ нарастало стремительно), приборов, средств автоматизации и запчастей к ним — в 1,9 раза. В 1975 г. при населении 9,4% от мирового СЭВ давал более 30% мировой промышленной продукции и более 25% мирового дохода; СССР производил 60% промышленной продукции СЭВ. С 1951 по 1975 г. доля социалистических стран в мировой промышленной продукции увеличилась в 1,5 раза (с 20% до 30%), тогда как доля капиталистических стран снизилась с 80% до 50% (а США — с 50% до 22-25%).
    К этому следует добавить успехи советского сельского хозяйства 1985-1990 гг. и особенно 1991 г.: рост составил 9,8% по сравнению с 5,8% в предыдущей пятилетке. СССР обеспечил самые низкие цены на продовольствие в Европе. Потребление продовольствия на душу населения в 1990-1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб — 119 кг, мясо — 75 кг, рыба — 20 кг, молоко и молочные продукты — 386 л, яйца — 97 штук. 1990-й и 1991 годы отмечены исключительно большим урожаем и ростом поголовья скота. А полки в магазинах при этом были пустыми — дефицит создавался сознательно, чтобы окончательно озлобить население городов против социализма, спровоцировать беспорядки. У колхозов сознательно не закупалась их продукция, вместо этого сельхозпродукция закупалась у канадских фермеров — в 5-6 раз дороже. Таким образом рушили и колхозы. Всё это делалось ещё и для того, чтобы запугать население угрозой голода, чтобы обосновать повышение цен. Последнее, представлявшее не что иное, как экспроприацию денег у населения, должно было лишить народ финансовых возможностей участвовать в приватизации, которую планировали для своих. Запугивание населения правительством и официальными СМИ осенью 1991 г. было, таким образом, важнейшей подготовительной акцией приватизации.
    На самом деле никакой угрозы голода не было, это была ложь, сходу разоблачённая специалистами, позже их правоту подтвердило ЦСУ. Е. Т. Гайдар настаивал на том, что полугодовая потребность страны в хлебе якобы составляет 25 млн тонн, а на конец 1991 г. в стране якобы имеется лишь 10 млн тон при месячном потреблении 5 млн тонн; отсюда вывод: через два месяца — голод и угроза гражданской войны. Именно на этом держится лживый либеральный миф о «Гайдаре — спасителе страны». Действительность была совершенно иной. Гайдар сознательно считал хлеб с кормовым зерном, т. е. месячное потребление — 2 млн тонн; к этому надо добавить имевшиеся 2 млн тонн из Госрезерва и 3,5 млн тонн зерна по импорту, которое должно было поступить в декабре 1991 — январе 1992 г., т. е. до нового урожая в конце июля — начале августа 1992 г. этого более чем хватало. Но главная ложь Гайдара была даже не в 5 млн тонн ежемесячного потребления хлеба страной, а в том, что 26 млн тонн — это годовое, а не полугодовое потребление, что и подтвердил статистический отчёт 1992 г. Однако осенью 1991 г. ельцинской команде удалось протолкнуть свою ложь во все СМИ.
    — Возможна ли система, похожая на социалистическую, но с хорошей экономикой?
    — Я уже сказал, что социалистическая экономика не была слабой; более того, она была успешной, особенно в сравнении с капиталистической, как это парадоксально ни прозвучит. У нас, к сожалению, плохо представляют себе реалии экономики США в 1970-1980-е годы. Сейчас у нас не социализм — у нас хорошая экономика? В большей части капиталистического мира — плохая экономика и тяжёлая жизнь. Это признавали даже такие апологеты западнизма-капитализма, как Г. Явлинский и Е. Гайдар. Они фиксировали «жалкое состояние» и «застойную бедность» большинства капиталистических стран. Правда, рецепт успеха у них был странный: отказ от части суверенитета на пути евроатлантической интеграции, иначе — периферийность и бедность. Трудно сказать, чего здесь больше — заведомой лжи или непроходимой тупости. Ведь именно уступка суверенитета Западу, которая ведёт к диктату ТНК, и является причиной бедности и периферийности большей части капиталистических стран. Мир капитала — это мир бедности, причём растущей: в 2009 г. 1% населения владел 44% мирового богатства; в 2014 г. — 48%; в 2016 г. — 50%. В 2015 г. за чертой бедности (жизнь на менее чем 1,25 долл. в день) в мире жило 830 млн чел. (14% населения); ещё около 40% живут на 2 долл. в день. «Хорошая экономика» — в той части капмира, который грабит слабых (колонии, полуколонии) и штампует долларовые бумажки. Да, лишний раз подивишься, людей с каким уровнем интеллекта выбросила наверх перестройка и постперестройка. Впрочем, возможно, именно таких и подбирали для реализации полуколониальной схемы.
    — Дефицит и очереди — это непременный спутник социализма?
    — К сожалению, дефицитарность экономики — характерная черта социализма, в том виде, в котором он реально существовал в истории. У неё несколько экономических и политических причин. Это, во-первых, необходимость ускоренного развития военно-промышленного комплекса и поддержания военно-стратегического паритета с Западом при меньшем ВНП, чем у коллективного Запада. При этом надо помнить, что в соцлагере основная военная нагрузка ложилась на СССР, тогда как в НАТО военные расходы распределялись несколько более равномерно. Например, в 1975 г. военные расходы Варшавского договора — 110,3 млрд долл., из них СССР — 99,8 млрд; НАТО — 184,9 млрд, из них США — 101,2 млрд; 1980 г. соответственно 119,5 млрд и 107,3 млрд и 193,9 млрд и 111,2 млрд. Естественно, что такие страны, как промышленно развитые ГДР и Чехословакия, сталкивались со значительно меньшим дефицитом. Что касается Польши, Румынии, Венгрии и Болгарии, то это были исходно очень бедные страны. Сейчас во всех названных странах дефицита нет, а люди живут намного хуже.
    В СССР в 1990 г., т. е. накануне краха системы, когда нас убеждали, как всё плохо, и стращали грядущим голодом, потребление мяса и мясопродуктов составило 78 кг на душу населения (импорт — 13%), а спустя 15 лет в РФ — 57 кг (импорт — 35%). Так что не всё нужно мерить дефицитом как изолированным показателем. Во-вторых, конечно же, у дефицита были экономические причины, связанные со спецификой социализма как системы, — неповоротливая административная система, отсутствие совершенствования социалистических методов планирования; так, в СССР плановая экономика де-факто прекратила своё существование в 1972-1973 гг. и на смену ей пришла согласительная экономика, которую пытались «лечить» капиталистическими методами. Долечились. В-третьих, дефицит, плохо совместимый с экономической жизнью системы, был создан в СССР искусственно в 1989-1990 гг. посредством реализации закона о госпредприятии (принят 30 июня 1987 г., для всех предприятий вступил в силу с 1 января 1989 г.). Согласно этому убийственному для экономики СССР закону, большое число предприятий получило право непосредственного выхода на мировой рынок, т. е. была де-факто ликвидирована монополия внешней торговли. Товары этих предприятий реализовывались на мировом рынке за доллары; затем внутри страны доллары обменивались на рубли и возникала огромная рублёвая масса, не обеспеченная товаром. В СССР со времён кредитной реформы 1930-1932 гг. жёстко поддерживалось равновесие между товарной массой и денежной массой, между налом и безналом. Действие закона о госпредприятии уже в 1989 г. сломало эту систему, и население бросилось сметать с полок всё, что было в магазинах. В 1990-1991 гг. иные ретивые «демократы» открыто призывали создавать дефицит для озлобления масс против системы, против социализма, в качестве спасения от которого подсовывалась «рыночная экономика», т. е. капитализм.
    Вообще нужно сказать, что мы до сих пор живём мифами — о себе самих, о Советском Союзе, о дореволюционной России, о наших исторических деятелях. После 1991 г. на щит вдруг встали поднимать совершенных неудачников, делать из них фигур исторического масштаба — Александра II, заложившего фундамент революций 1905 и 1917 гг., П.А. Столыпина, Николая II. Всё это проецируется на сегодняшнюю действительность и, будучи основано на плохом знании истории, чревато негативными практическими результатами.
    Пример: создали Столыпинский клуб (которому, кстати, поручали разработку программы экономического развития РФ). Клуб имени Столыпина. Организаторы, по-видимому, исходят из того, что это был успешный государственный деятель, решивший задачи, которые стояли перед страной. Ну как же: вспоминаются слова Петра Аркадьевича о «великой России» и т. п. Однако если бы «столыпиноклубники» лучше знали историю, то, скорее всего, засомневались бы: как яхту назовёшь, так она и поплывёт. Одно дело — «Победа», другое — «… беда». По-видимому, клубникам импонирует то, что Столыпин хотел провести массированную приватизацию земли (причём принудительную) и разрушить коллективное хозяйство. Это вполне в духе ельцинщины, схем Гайдара — Чубайса и их заокеанских кураторов. Вот только с результатами столыпинской реформы — облом. Реформа не остановила падение всех показателей на душу населения, напротив, она их ускорила, и обнищание крестьянства центра страны приобрело катастрофический размах.
    Первый сельскохозяйственный съезд, состоявшийся в Киеве в 1913 г., зафиксировал: большинству крестьян реформа ничего не дала — провалилась. Временное правительство в 1917 г. признало столыпинскую реформу несостоявшейся. Показательно, что к 1920 г. в ходе Гражданской войны крестьяне вернули 99% земли в общинную собственность — ответ крестьян Столыпину.
    Столыпин — типичный реформатор-неудачник, его деятельность — это не победа, а беда, в том числе и для того строя, интересы которого защищал Столыпин и существование которого стремился продлить.
    Ещё более плачевными были политические результаты реформы. Стремясь разрушить общину, Столыпин превратил самый массовый слой наивных монархистов-консерваторов, коими были крестьяне, в аграрных революционеров. А о том, что произошло бы с Россией, если бы Столыпин не оказался горе-реформатором, вообще страшно подумать. В этом случае революция в России произошла бы году эдак в 1912-м или 1913-м, поскольку в город оказались бы выброшены 20-30 млн лишившихся земли крестьян, которые не нашли бы в городе никакой работы. Вот тут-то и шарахнуло бы, причём намного круче, чем в 1917 г. Столыпин — против своей воли — и так приблизил революцию, но он мог бы приблизить её ещё больше.
    И закрадывается мысль: а может, «столыпиноклубники» всё это знают и тайно симпатизируют революции? Имеют какие-то идеи на этот счёт? Скорее всего — нет. Но тогда — срочно школьный учебник по истории в руки.
    Это лишь один пример того, к каким казусам приводит плохое знание собственной истории, а примеров таких много.
    ХОЗЯЙЧИК НЕ МОЖЕТ СИДЕТЬ РЯДОМ С ХОЗЯИНОМ

    — Геоклиматические катастрофы — это случайность или реакция разумной планеты (а то и Космоса) на разрушение ее человеком?
    — Геоклиматические катастрофы происходили и до появления человека. Даже сегодня масштаб деятельности человека ещё настолько невелик, что на глобальную геоклиматическую катастрофу не потянет. Не надо слушать недобросовестных экологов. Но природу охранять надо, в том числе от человека. Что касается термина «разумный», то вряд ли он применим к планете. Я бы предложил: организованная целостность, ориентированная на поддержание равновесия, т. е. самосохранения, и устраняющая любые элементы, угрожающие целому. Внешне это выглядит как разумное поведение, но это нечто другое — не хуже и не лучше — другое.
    — Серьезность отношения к ним западной элиты — это проявление того, что они больше нас знают о том, как функционирует природа?
    — Во-первых, больше знают, западные элиты старше нашей. Во-вторых, они лучше организованы, они укоренены в своей истории. Наши «элиты» — допетровская, петербургская, советская — существовали относительно недолгий срок, чтобы стать действительно элитой. К тому же у нас господствующие группы никогда не были самостоятельными, представляя собой функциональные органы власти, а элитарность — это всегда субъектность.
    Исследования о возможности геоклиматической катастрофы ведутся на Западе в закрытом режиме последние 50 — 60 лет. По моей информации, в середине 1980-х годов у западных исследователей возникла уверенность в том, что в Западном полушарии в конце 1990-х годов произойдет катастрофа и что единственной стабильной зоной будет территория СССР. В начале 1990-х годов тревога улеглась, сроки отодвинулись, но сама угроза геоклиматической катастрофы никуда не делась.
    — Считаете ли вы возможным мнение, что наша планета сама стирает тупиковые ветви развития, будь то динозавры или бесперспективные цивилизации («Молот Люцифера»)?
    — Вполне возможно. Планета — целостная система.
    — Согласны ли вы с тем, что современное общество похоже на больной раком организм, лишенный вдобавок чувства боли?
    — Согласен, но чувство боли есть, оно проявляется уродливо — в кривлянии, например. Эта боль корёжит, даже уродов и социопатов. А что касается вашей метафоры, то мне порой кажется, что есть огромная опухоль, с краю которой примостилось то, что осталось от здорового общества. Тут поневоле вспомнишь о «бритве Оккама».
    — Верхи не испытывают дискомфорта при попадании низов в тяжелое положение.
    — Верхи, как правило, вообще бесчувственны по отношению к низам, особенно те верхи, которые вчера вылезли из грязи, которые по своей сути — антиаристократичны, рвань. Достаточно вспомнить недавнюю историю, когда очередная группа «аристократов из помойки» требовала оградить их «Патрики» от «шариковых» из спальных районов Москвы. Люди не понимают, что своим социальным расизмом сами разжигают классовую ненависть, которая потом ударит по ним или по их детям. Им бы Джона Донна почитать: «Не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе».
    — Низы не имеют свободы манёвра для выхода из тяжелого положения.
    — Социальный триумф низов — редчайшая вещь в истории. СССР был в течение нескольких десятилетий триумфом простонародья, однако с середины 1950-х годов народный социализм сталинской эпохи начал превращаться в «номенклатурный социализм» столоначальников, которым уже с конца 1960-х годов очень захотелось интегрироваться в мировую капиталистическую систему; то, что они были хозяевами мировой социалистической системы, их не вдохновляло.
    Причём мировая капсистема ассоциировалась у многих из этих людей, равно как и у их постперестроечных наследников, со сладкой и красивой жизнью, нередко — в её наиболее вульгарном варианте. Это очень напоминает мне мечты бандита Джона Колорадо из фильма «Золото Маккены», бережно хранящего пожухлую газету «Парижская жизнь», в которой изображены канканирующие девицы, богатые кабаки и их завсегдатаи. «Парижская жизнь» — доминанта его поведения.
    Те, кто разменял мировую соцсистему, альтернативную капитализму, обижаются, что им не зарезервировали место в центре капсистемы. Болезные, раньше вы были хозяевами Большой Системы; согласившись же на «запись в буржуинство», т. е. на включение в другую Большую Систему в качестве её элемента, вы согласились на положение хозяйчиков малой системки, превратив в неё Большую. Целое определяет элемент, а не наоборот. Хозяйчик не может сидеть рядом с хозяином, для которого он лишь приказчик. Это с хозяином Большой Системы СССР хозяева Запада были на равных, а теперь — excuzes nous (извините нас). Вышло по Тимуру Кибирову: «Мы сами заблевали тамбур. / И вот нас гонят, нас выводят». Даже со впадающим в маразм Брежневым ни один западный лидер не позволил бы себе разговаривать так, как с поздним Горбачёвым или Ельциным.
    — Современный капитализм — это мельница по перемалыванию ресурсов и спускания их в помойку. Многие из этих ресурсов невосполнимы.
    — Нынешний капитализм и есть помойка. Один из его символов — это инсталляция с фекалиями, драными джинсами и ажурным женским бельём.

    «ВЗБЕСИВШИЕСЯ ФИНАНСЫ — ЭТО ПРИЗНАК СМЕРТЕЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ КАПИТАЛИЗМА»

    — Возможна ли плановая бескризисная экономика, ориентированная на удовлетворение человеческих потребностей?
    — Едва ли. Неравновесность и нелинейность — имманентные качества живой природы; «вечный покой сердце вряд ли обрадует, вечный покой для седых пирамид». А если говорить о наступившем столетии, то это вообще будет глобальный «бунташный век», нестабильность и кризисы — его норма.
    — Возможна ли ресурсоориентированная экономика, где финансы займут положенное им подчиненное место?
    — Конечно, возможна. Взбесившиеся финансы — это признак смертельной болезни капитализма, его «поцелуй смерти». Ни в одной социальной системе, кроме капитализма, причём только на его поздней, летальной фазе, мы не видели настолько всеохватывающей власти — даже не денег, а чего-то странного, ведь деньги по сути отмерли. Если ты можешь напечатать сколько угодно ничем не подкреплённых бумажек, то это значит, что ни одной из пяти базовых функций денег у этих бумажек нет. Это нечто вроде очага, нарисованного на холсте.
    — Что помешало Леонтьеву создать теорию такой экономики?
    — Не знаю. Может, время не пришло; может, интересы были в другом; может, США — не лучшее место для разработки такой теории.
    — Любая наука ценна базирующимися на ней предсказаниями. Какие предсказания может предложить историческая наука сегодня?
    — Историческая наука ничего предложить не может. Предлагают люди, т. е. историки, а они, как правило, занимаются прошлым, причём чаще всего описывают его мелкие кусочки. Научную историю — историологию — ещё только предстоит создать.
    Прогноз на ближайшее будущее прост: капитализм умрёт, он едва ли доживёт до середины XXI века и уж точно не доживёт до начала XXII века. Умирать он будет некрасиво и кроваво. Значительная часть планеты варваризируется. Белых людей на ней станет заметно меньше, и им предстоит сражаться насмерть, чтобы остаться в истории, но — сами виноваты, что допустили такую ситуацию. Уже сейчас детей, прежде всего мальчиков (из них вырастут мужчины), нужно воспитывать для жизни в условиях военного времени: «Хочешь мира — готовься к войне». И воспитывать нужно на примере не педерастов и проституток, а на героических примерах. Обратите внимание: с экранов исчезла героика, из школьных кабинетов исчезли портреты пионеров-героев.
    Идеология и религия останутся в прошлом, их место, скорее всего, займёт магия, тесно связанная с высокими технологиями, прежде всего когнитивными. Уровень культуры общества в целом будет падать. Фамильные библиотеки станут роскошью, но волевой интеллект и знания в футуроархаическом мире будут цениться весьма высоко. Совет родителям: всерьёз занимайтесь образованием детей, не позволяйте ЕГЭизированной школе превращать их в космополитичных дебилов.
    Если не произойдёт катастрофы, то на рубеже XXI–XXII вв. ситуация стабилизируется и возникнет новая социальная система, весьма далёкая от той, что описали великий Иван Ефремов в «Туманности Андромеды» и ранние Стругацкие в книге «Возвращение. Полдень, XXII век». Какая конкретно система — это зависит от того, кто и как в XXI в. победит в борьбе за будущее. Вывод: растить надо победителей. Впрочем, всё может изменить геоклиматическая катастрофа или, например, огромный астероид, как это произошло 65-70 тыс. лет назад, когда от человечества осталось несколько тысяч, если не сотен людей, проскочивших сквозь «бутылочное горлышко» Истории. Мы — их потомки. Не исключено, что (условно) внукам наших внуков придётся пережить катастрофу такого рода. Это не значит, что нужно быть пессимистами, наоборот. Как учил великий марксист XX в. Антонио Грамши: «пессимизм разума, но оптимизм воли». Или как говорил герой рассказа Д. Олдриджа «Последний дюйм»: «Человек может всё, если только не надорвёт пупок». Чтобы смочь, надо иметь силу; чтобы не надорвать пупок — ум. Вкупе с пониманием тенденций мирового развития — это мощнейшая триада, необходимая для Победы. Вперёд, к Победе!
    Андрей Фурсов — кандидат исторических наук, директор центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета, заведующий отделом Азии и Африки ИНИОН РАН, главный редактор журнала «Востоковедение и африканистика (зарубежная литература)», руководитель центра методологии и информации Института динамического консерватизма, член союза писателей России, автор многочисленных научных и публицистических работ.
    Родился в 1951 году в городе Щелково в семье военнослужащего.
    Окончил исторический факультет Института стран Азии и Африки при Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова.

    144 комментария

    avatar
    Для панов и паней, кто пропустил эту во многом дискуссионную работу Фурсова А.И. в 2016-2017 г.г.
    ОСТОРОЖНО! Многа букав и сложнейших слов.
    Приветствуется содержательная критика содержания и развенчание теорий и додумок автора на примерах.
    (Позже удалил ссылку на «чтеца» в ютьюб-ролике, потому-что там оказалось еще больше пропагандизма и отсебятины публикатора.)
    0
    avatar
    — Есть ли возможность вернуться на тот путь развития, по которому планета шла 50-60 лет назад?
    — Едва ли. Возвращения и реставрации в истории невозможны. Невозможно повторить уникальную эпоху 1945-1975 гг. — рывок человечества во главе с СССР в будущее
    гэта — што?
    Пасля такога чытаць далей?
    Замкі на мерзлаце. На крывавай мерзлаце. Можа што і карыснага знойдзецца. Але сам тэкст — ужо дэбілізацыя.
    0
    avatar
    Пасля такога чытаць далей?
    Согласен. Много вкусовщины, оправдания левацкого и ревизионизма. Особенно серпом по я--цам новым постсоветским национализмам. Но то, что приходит (в эрфе — пришло) на смену — еще уродливее и безнадежней. Пани Алина, не циклитесь на национальной квартирке, а огляните ширее картинку прогноза. В конце концов, угроза есть и для вас, — постгэбешная элитка Беларуси тоже догнивает, а национальных лидеров не видно.
    0
    avatar
    не циклитесь на национальной квартирке
    Гэта пан мне кажа? Мне, выкрывальніку камунафашыстоўскага механізма панавання над зямлянамі?
    нуу ваашчее…
    Это не значит, что нужно быть пессимистами, наоборот. Как учил великий марксист XX в. Антонио Грамши: «пессимизм разума, но оптимизм воли»
    бацька тэорыі дэбілізацыі ХХ-га стагоддзя — гэта і ёсць вялікі марксіст Грамшы.
    не, такі трэба будзе пачытаць гэты тэкст, хоць і тхне ад яго нечым нехарошым… Калі замінусуюць гаспада пціцы, дык жа можна пайсці на вашу старонку ды і пачытаць… Шылы пашукаць.
    0
    avatar
    Вунь: Грамшы — камуністы на маршЫ
    Ці ён Грамшы?
    Для таго, каб перамагчы буржуазную ідэалогію неабходна пасяліць унутры яе дух разбурэння, расколу — дух разламу, неабходна надаць культурным катэгорыям буржуазнай ідэалогіі цалкам адменны сэнс.
    Напрыклад — сцьверджанне нармальнасці для ўсяго, знішчае само паняцце нормы і г. д.

    Бальшавіцкая стратэгія камуністычнай рэвалюцыі: гвалтоўная змена сістэмы ўласнасці, масавы тэрор і масавае дурачэне.

    У Грамшы ж масавае дурачэнне выходзіць на першы плян. І адбываецца яно дзякуючы такой пякельнай трыядзе:

    1. Манаполія на адукацыю.
    2. Манаполія на СМІ.
    3. Манаполія на індустрыю забаў (przemysl rozrywkowy).

    Тэрор таксама патрэбен, але не ў такім размаху, як раней. Дурачэне можа быць вельмі эфектыўным.

    Стратэгія змянілася, але мэта камуністычнай рэвалюцыі не змянілася.
    0
    avatar
    Стратэгія змянілася, але мэта камуністычнай рэвалюцыі не змянілася.

    Толькі цяпер, у 2019-м, мэтай камунафашні ўжо не «рэвалюцыя», бо «перамога» адбылася і кантроль на светам быў устаноўлены. Камунафашня ЗША і СССР супрацоўнічала дзеля кантролю над усімі пераможанымі усе гэтыя гады і перастройвалася па дамове.
    Цяпер у іх стаіць задача абароны заваёў.
    0
    avatar
    Идеология и религия останутся в прошлом, их место, скорее всего, займёт магия, тесно связанная с высокими технологиями, прежде всего когнитивными
    пераможцам без гэтага перамогу не ўтрымаць — без далейшага вынішчэння гісторыі, як навукі.
    Прогноз на ближайшее будущее прост: капитализм умрёт, он едва ли доживёт до середины XXI века и уж точно не доживёт до начала XXII века. Умирать он будет некрасиво и кроваво. Значительная часть планеты варваризируется. Белых людей на ней станет заметно меньше
    што ён мае пад «капіталізмам»? Еўрпейскую цывілізацыю, якую абяскровілі ў ХХ-м стагоддзі, фізічна вынішчыўшы сотні мільёнаў народжаных і сотні — ненароджаных?
    А варварызаваць частку плянэты — гэта было мэтай камунатэрарыстаў у мінулым стагоддзі. Яны наўпрост гэта рабілі — хлусілі ў голаў пра царства справядлівасці, забівалі, пераапранушыся або не, — у залежнасці ад інструкцый тэрорцэнтра.
    Варварызаваць і потым кіраваць з дапамогай магіі — самая смаката для кодлы самазабойцаў. Такія кодлы сацыяльна арганізуюць воджаных так, каб кідалі сваіх дзяцей у зяпу боству, калі боству патрабуецца ежа. Кідалі і не нюнілі.
    0
    avatar
    Гэта пан мне кажа?
    Не ёрничайте, пани. Я не призываю вас игнорировать нац. интерес, но всего лишь выглянуть из скорлупки. Чаще это бывает полезно и для организма. Тенденции и силы надо уметь различать и понимать.
    0
    avatar
    гэта ў мяне — скарлупка? Гэта я пра нац нейкі інтарэс, калі кажу аб тым хто і навошта развязаў 1-першую камунафашыстоўскую ў 1914-м?
    0
    avatar
    гэта ў мяне — скарлупка?
    Ну ладно, ладно, — пусть у меня. Прошу продолжать без мелких придирок к той манипуляторской половине публикации, о которой мы все понимаем. К сталинской Стране Советов у многих есть претензии, но на фоне глобализирующегося наци-фашизма — это просто какая-то недостроенная богадельня с бабушками в цветастых косынках.
    0
    avatar
    Не магу прачытаць тэкст — там у кожным сказе хлусня… Піянераў, бля, герояў, ізвініця, гора якое — не славяць… Дзетак не выхоўваюць… Ну дык у Крыме — выхоўваюць вунь дзетак — рыхтуюць "ісламістаў" супраць Украіны.
    Прапаганда і болей нічога — гэты тэкст.
    І з вамі, пане, таксама нельга згадзіцца, бо «сталін» гэта проста шыльда. Шыльда і болей нічога. І пра гэта кажа ўсё. Тэксты, выступы. Сама гісторыя.
    Проста на яго перакінулі адказнасць за генацыд, які чыніў камунафашызм да 1953-га. Камунафашызм перамог праз ТЭРОР і ДУРАЧЭННЕ. Вось «сталін» адказваў за тэрор, а камунафашня ў СМІ — за дурачэнне. За дурачэнне не толькі русскіх савецкіх — яны і так былі абгароджаны, але за дурачэнне брытанцаў і амерцаў. І семітаў — гэтым яшчэ да 17-га накруцілі хваста.
    Курапаты вам багадзельна з платочкамі? Можа які трэнінг — для струн — пану паказаны, не ведаю.
    К сталинской Стране Советов у многих есть претензии, но на фоне глобализирующегося наци-фашизма — это просто какая-то недостроенная богадельня с бабушками в цветастых косынках.
    +1
    avatar
    Сталін адказваў за базу для міравой рэвалюцыі. Спраўляўся колькі трэба было. А потым база перабазавалася.
    А русскае мяса — для засталбення тэрыторыі, з якой рэкі малочныя цякуць. Будуць трымаць дурачэннем і тэрорам бандытаў. Па месту.
    Няўжо я адна на свеце — такая вумная?
    0
    avatar
    Няўжо я адна на свеце — такая вумная?
    Напэуна. Базаров нет.
    0
    avatar
    Напэуна. Базаров нет.
    но эта ужасна грусна… вельмі сумна… как-та дажэ нішчэбродна
    0
    avatar
    но эта ужасна грусна… вельмі сумна…
    Крепитесь. Нация смотрит на Вас и надеется.
    0
    avatar
    Не магу прачытаць тэкст — там у кожным сказе хлусня…
    Тогда давайте такой, чтобы без хлусни. А то — ишь..!
    Конный сытому — не пеший.
    0
    avatar
    Тогда давайте
    я мала надавала?

    Як вам кандыдатура Алкіна Галкіна на будучага эрэфскага прэзідэнта? Прэзідэнт… Не, гэта слова не падыходзіць для нас, русскаязыкіх…
    0
    avatar
    Галкіна на будучага эрэфскага прэзідэнта?
    Я вам предложил свою тему для дискуссии (но без хлусни) тиснуть, а вы решили по примеру известных панов, герров и адонов тут распоясаться.
    Но в плане эрэфского пердизента алкин-галкин — самое то. А алкиного филю — министром обороны. Живо представил его в нарядном фельдмаршальском мундире, со всякими аксельбантиками, эполетищами, рюшечками, жабо, малиновых лосинах и треуголке.
    +2
    avatar
    А алкиного филю — министром обороны.
    *lol*
    Алкін Галкін і Філя Алкін…
    І магічнае, для вуха п'юшчага, напэўна, спалучэнне «алк»…
    Можна Беларусь і не далучаць. А годзік адпачыць на лаўрах, пакуль Алкіны ў тэлевізары выступаць будуць.
    0
    avatar
    Можна Беларусь і не далучаць. А годзік адпачыць на лаўрах, пакуль Алкіны ў тэлевізары выступаць будуць.
    Вовкины и без алкиных уже справились. Тапер у нас ампирский («собирания земель») период подошел к концу, а веселенький рококо подступает. Вот рококо — это алкиных стиль. Стиль НАКАНУНЕ, когда уже не знают, что предпринять и выпускают клоунов.
    Посмотрим, как там в Украине развернется. «Альтернативу» украм, конечно, преподнесли смешную. Но чем черт не шутит? Вона антисемиты поговаривают, что диктатор Франко тоже происходил из христианских сефардов. Но сумел же стать генералиссимусом и каудильо на благо всей нации!
    0
    avatar
    Вообще нужно сказать, что мы до сих пор живём мифами — о себе самих, о Советском Союзе, о дореволюционной России, о наших исторических деятелях. После 1991 г. на щит вдруг встали поднимать совершенных неудачников, делать из них фигур исторического масштаба — Александра II, заложившего фундамент революций 1905 и 1917 гг., П.А. Столыпина, Николая II.
    Чаму ж — неудачнікоф, калі яны, цары расейскія, заклалі фундамент для РЫВАЛЮЦЫІ? І эпохі татальнай пралетарскай перамогі 1945-га.
    0
    avatar
    Где этот реликтовый совкодрочер нашёл глобальное здравозахоронение?

    Вскоре после указанного пассажа чтение прекратил за очевидной бессмысленностью
    +6
    avatar
    нашёл глобальное здравозахоронение
    С этим как раз все в поряде у нас — в эрэфии и Украине. Марионетки и эмиссары западных (глобализирующих) ТНК и банкирства, их немногочисленная челядь, охрана и обслуга лечатся там, где 97-ми %-ам населения не дадено (Германия, Швейцария, Австрия, Израиль — для богатеньких евреев). А местные/национальные мед.учреждения — целенаправленно захораниваются вместе с аборигенным населением. Разве это не МРЗ? Т.е. глобализированное целевое (по группам) фактическое цензирование права на здоровье и его охрану?
    0
    avatar
    в эрэфии и Украине

    Глобально даже в Африке сейчас выживают те, кто 10 лет назад просто сдох бы. И десяток-другой дегенерирующих стран общую картину не меняет
    +2
    avatar
    Глобально даже в Африке сейчас выживают те, кто 10 лет назад просто сдох бы.
    А ссылку на ВЦИОМ? Или хотя-бы ВОЗ?
    0
    avatar
    Достаточно взглянуть на темпы роста тамошнего населения
    0
    avatar
    темпы роста тамошнего населения
    То-то и оно. Излишками тамошнего населения заселяются ареалы расселения шибко грамотных но недостаточно организованных/консолидированных европеоидов. С одной стороны — выгодное капиталу бесправие и дешевизна. С другой — это подкашивает экономику белых «низов» и обеспечивает их недород. Целенаправленное замещение.
    0
    avatar
    Недостаток контрацепции и перегибы борьбы со СПИДом

    +1
    avatar
    Маугли помогут Германщине решить демографиеские проблемы, верю, готовься в новым свежим налогам на прибывающих Маугли.
    -3
    avatar
    Маугли
    По Киплингу Маугли — индус. У Дойчланда нет проблем с перенаселением индусами или турками. Турки — древний, но трудолюбивый и цивилизованный народ. Одно время пыталась шишку держать и торговать наркотиками албанская ОПГ, но ее подмяли. Германцы волнуются (да и не сами) по поводу новых арабов.
    0
    avatar
    Население Африки растет быстрее всех в мире
    … основной прирост населения до 2050 года придется на Африку.
    frontnews.eu/news/ru/21947/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%90%D1%84%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%82-%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B5-%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85-%D0%B2-%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5

    Если найдете у ВОЗ принципиально другие цифири — в студию.
    0
    avatar
    Если найдете у ВОЗ принципиально другие цифири — в студию.
    Население Африки всегда росло — только не качественно. А сейчас негроидное население растет еще более быстрыми темпами, потому что им подселяют европейские родины.
    0
    avatar
    Что-ж делать, если эвенки подвели и не размножаются толком
    0
    avatar
    Зато они хорошо рассказывают про сибирские морозы.
    0
    avatar
    Зато они хорошо рассказывают про сибирские морозы.
    Там однако бывает холодно и томаты не вызревают. Кровосмешение под влиянием православия давно стало табу и избавило народ от многих уродств. Тапер северяне, почти как восточные европейцы, но остались мал-мал честнее.
    0
    avatar
    Там однако бывает холодно и томаты не вызревают.
    Да и тистикулы после промерсания отваливаются.
    Только и рассказы расказывать…
    0
    avatar
    Да и тистикулы после промерсания отваливаются.
    Просто вы не у тех в гостях бывали.
    А в ином случае вам бы дали теплую одежду (малицу или ватный комбез) и угостили горячительным с оленьей печенью.
    0
    avatar
    А в ином случае вам бы дали теплую одежду
    И жену даже, потому как неудовлетворенная она дюже зла, а сказками про морозы ее не узбагоить.
    0
    avatar
    в гейропку негров надо переправлять
    -1
    avatar
    Библейский проект заканчивается, но куда девать кадровиков этого проекта? Опять загонять в Синай опять для перекодирования? Или опять холокост, уже последний?
    -2
    avatar
    но куда девать кадровиков этого проекта?
    Я бы перепрофилировал на культ Ктулху.
    Или опять холокост, уже последний?
    Ох не любят они числительное «последний». Пусть будет «крайний»
    -1
    avatar
    это явно последствия применения тяжёлых наркотиков.
    причем длительного.
    0
    avatar
    Неспособность воспринимать очевидное-явное свидетельство той самой дебилизации о которой вещает тов.Фурсов
    -1
    avatar
    Авгур, нельзя в человеке признавать что здесь он мыслит здраво, а здесь вот не очень или совсем попахивает дуростью.
    Фурсова за дурака принимать не корректно, здесь ясно просматривается идеологическая подоплека обслуживающая и оправдывающая существующий политический режим России и ее троцкистскую направленность.Введение в заблуждение, игра на оболванивание смысл этого текста.Даже заслуги этого автора говорят сами за себя, кто он и кого обслуживает )))
    +1
    avatar
    Вы очень просто рассуждаете… Идеология троцкизма во внешней политике генерируется и осуществляется США неоконами.Путина можно обвинять во многом, но только не в троцкизме
    -1
    avatar
    Мы по разному понимаем термин троцкизма.Троцкизм направлен на мировую революцию, но никак не на внутренние ресурсы народа, используя Россию как топливо для пожара мировой революции.Отсюда истоки конфронтации с Западом.То что и происходит сегодня с Россией, конфронтация и войны на фоне деградации народа России, поскольку оно топливо и должно сгореть как и полагается в соответствии с установочной идеологией троцкизма.Другое дело что и сам термин троцкизм не верен, поскольку пришедшая к власти группа людей преследуя свои цели на мировое господство использует эту идеологию, имеющей может быть и другое название, в качестве движущей политической силы.
    +2
    avatar
    либеральные цветные революции- революции США по всему миру и есть проявление троцкизма… Топливо здесь дело десятое, важна цель-монополизация ресурсов и прeвращение народа в быдло
    -2
    avatar
    Или влияние золота партии России? Обратите внимание, что цветные революции происходят в странах наиболее лояльных к России.И в результате к власти приходят прокоммунистические лидеры.
    0
    avatar
    если было золото партии, то оно уже давно работает на глобальную кредтно-финансовю систему, но ни как на чужаков, которые ради развала страны, захотели стать своими на Западе…
    -1
    avatar
    Оно работает на себя плюс финансирует внешний экстремизм.А стать своими на Западе это лишь промежуточная цель борьбы за господство.
    0
    avatar
    господство у хозяев денег, они же проводят глобальную политику
    -1
    avatar
    Вы немного перегнули… На Краине и в Грузии к власти пришли проамериканские элиты.
    -1
    avatar
    Троцкизм направлен на мировую революцию, но никак не на внутренние ресурсы народа, используя Россию как топливо для пожара мировой революции.
    Полагаю, социальные цели т.н. мировой революции — такой же блеф, фейк, имитация, притворство, — что и цели большевиков троцкистского лагеря 1917-1929 г. Российская империя, ее народы и богатства для них были лишь ресурсами в том числе и личных благ. Сокрытая же цель все та же, что и у библейских проектов — основная цель иудейского сионизма.
    -1
    avatar
    Нужны факты, что это именно иудейский сионизм, а не другая, может быть еще неизвестная, структура.)))
    0
    avatar
    Римские правоведы особенно не заморачивались — Сui prodest, сui bono?
    Разве в этом случае наблюдаются варианты? — Тем более что глобальный сионизм уже расчехлился в Украине и эрэфии до крайности?
    0
    avatar
    в ветхом завете всё написано в качестве доктрины, сейчас всё достигнуто…
    -1
    avatar
    сейчас всё достигнуто…
    Пока не все. С Машияхом напряженка. Одним нравится хабадский варьянт — другим нет. Все как у нас — нормальных человеков. Молитесь своим богам, друзья, чтобы это античеловечное Зло не выползло. Политтехнолог В. Соловей полагает, что иудаистское зло уже с нами.
    0
    avatar
    Троцкизм направлен на мировую революцию, но никак не на внутренние ресурсы народа, используя Россию как топливо для пожара мировой революции.
    ИМХО. Если это определение/описание троцкизма верно, то это очередной вариант русского мессианства, в котором всё это есть: будем истинны и нести миру эту истину, ну а как живем — неважно.
    пришедшая к власти группа людей преследуя свои цели на мировое господство использует эту идеологию, имеющей может быть и другое название, в качестве движущей политической силы.
    Согласен, стоит только добавить «при непротивлении населения, факт страдающего от реализации своих же желаний».
    0
    avatar
    Фурсова за дурака принимать не корректно, здесь ясно просматривается идеологическая подоплека обслуживающая и оправдывающая существующий политический режим России и ее троцкистскую направленность.
    Пан Васердаст, Вы меня где-то неверно поняли. Я как раз не апологетствую, не принимаю Фурсова за чистую монету или тем более — идеологического гуру для общества, стремящегося к самоочищению. И ранее на этом ресурсе высказывался о его интересе и заказе. Но он, как и другие носители манипуляционных полуправд для сравнительно мыслящей аудитории, — все таки на другую часть правдив. В этом и состоит та дискуссионность, о которой я предварительно анонсировал.
    И боже меня упаси считать А.И. за дурака. Ангажированный и манипулирующий специалист теории и истории, но все же более мягко и более содержательно чем большинство. Конешна, тут сейчас популярный пан Волк может выступить и брутально заявить, дескать, это ваше дело — разбираться в сортах говна. Ну да, только я предлагаю другой подход — подискутировать, пополемизировать, что же — брехня, извините, а где — зерно, от которого не отмахнуться. Не отмахнуться, как это полемически сделал герр Фогель, обидевшись за совок и Сталина.
    А то Брама ПМСМ стала как то подсыхать на партейно-колхозных темах наоборот.
    0
    avatar
    Присоединяюсь к исчерпывающей реплике пана Copycat ниже. Фурсовская болтовня вполне на уровне анонимного российского уфолога. С той лишь разницей, что Фурсов — тролль жирный и плодовитый с широтой демагогического охвата от библейских историй до Yellow Stone.

    Проблема с ним одна. Именно та, что вы указали, — дискуссионность. По любому поводу. Вместо того чтобы заниматься делом.

    И не недооценивайте наши партейно-колхозные темы. С них хоть поржать можно. Где вы ещё найдёте такой колоритный и бесплатный цырк с «жыстачайшыми ператрахами» на фоне «обосранных коров»? Фурсову с его претензиями на интеллектуализм как до Луны до вершин сюрреализма нашего рукавадзициля.

    Лучше присоединяйтесь к нам, истинным ценителям и эстетам.
    +1
    avatar
    Именно та, что вы указали, — дискуссионность. По любому поводу. Вместо того чтобы заниматься делом.
    Аа, простите, парламент площадка Брамы — не место для дискуссий?
    И потОм:

    0
    avatar
    Не берите до головы пан Аугур, сие входит в круг понятий не всехв силу понятных причин.Мы же в библейской матрице, хочется надеятся, что пока…
    0
    avatar
    Мы же в библейской матрице, хочется надеятся, что пока…
    Выбирайтесь побыстрее. Меня-то там не было, однако. С сызмальства почитал духов Природы.
    Но приведу один интересный случай: как-то в не очень тесной компании мы выпивали после бани. И привел меня Верховой сказать здравицу: хлопци, нам всем надо чаще наведывать мать-природу, давайте же выпьем за наши богатые Флору и Фауну, за наше Солнышко, которому они все подчиняются! В нашей компании из шести-семи человек был только один честный еврей (не паразит, а трудяга однако), который никогда не скрывал, что он — польский еврей. Так вот, он сказал что за это пить не станет.
    Вот такие честные евреи еще бывают в наших краях.
    А кто-то может объяснить, почему у честных евреев такое стойкое неприятие Солнца и его культов?
    0
    avatar
    Видимо не совсем точно выразился. Попробую ещё раз.

    Когда дискутируется абсолютно всё, то времени не на дискуссии не остаётся. А Фурсов имеено такую парадигму и задаёт. Далеко за примерами ходить не нужно. Достаточно выложенного вами текста, где дискутируемо абсолютно всё, от начала и до конца.

    Фурсов — идеальный пожиратель времени, этого абсолютно невосполнимого и потому абсолютно бесценного ресурса человека.

    Лично мне более близка позиция когда всему своё время.
    +1
    avatar
    Кстати про якобы авторов библейского проекта. Вчера смарел по каналу Трэвел энд Адвенчер передачу про Израиль. С ведущим репортёром по Израилю ездил нынешний премьер. Рассказывал многотысячелетнюю историю своего народа и страны. Показал гору Моссад и рассказал о ней. Отвёз на Мёртвое море и там на пару с журналистом поплавали на спине в одних трусах и сандаликах.

    Представляю Луку топлес, покачивающегося на волнах озера Нарочь.


    Очень сильно сомневаюсь, чтобы Путин или Лука смогли рассказать историю своей страны.
    0
    avatar
    Россия пытается обосновать свою мировую модель и миссию.Конечно, интересно. Но пока в России господствует такой же олигархический строй и дикий капитализм, как и во многих странах. Корпорации все построены по принципу КПСС — это правда. Жесткая дисциплина и корпоративный интерес и четко сформулированная цель доминирования и прибыли.Антимонопольные законы работают слабо.
    0
    avatar
    Россия пытается обосновать свою мировую модель и миссию.
    Это, пан Азазело, и есть оборотная часть правды от Фурсова. Псевдо-державная разделяловка, как инструмент изоляционизма для «низов». А эту полемику я задумывал, как минимум, для «середняков».
    Агенты «верхов» уже негативят тему.
    0
    avatar
    Знаете, я бы описал ситуацию с Россией словами Пушкина«Наш дядя самых лучших правил, когда не шутку занемог, он уважать себя заставил и лучше выдумать не мог». То есть Россия пытается заставить себя уважать, имея уже достаточно серьезное заболевание и сбой систем. Пока ничего кроме такого же имеющегося в достатке во многих странах олигархически воровского капитализма Россия не может предоставить.
    0
    avatar
    А никто больше ничего предлагать не будет, ну я там понимаю працьевитых братьев сильно расколбашивает и они там все ждут, как им чета рашка типа предлагать будет, ну например миллиарды баксов за какую нибудь мутную интеграционную хню, а они там будут пальчиком в попке ковыряцо и рассказывать, что им предоставили мало и воопще там в рашке олигархи и бандиты, окей… теперь дажек наш полудурок с подворотни чутка охладел чета там предлагать и предлагает перейти на мировой прайс за нефть и газ
    -3
    avatar
    То есть Россия пытается заставить себя уважать, имея уже достаточно серьезное заболевание и сбой систем.
    Какая «Россия» — оккупантская или оккупированная? Нет сейчас общества — Россия. Есть два, пока подспудно противостоящих друг другу лагеря: один — угнетенная и подвергающаяся геноциду недонация, другой — поддерживаемые глобализаторами постбольшевики, — детки и внучкИ большевистской номенклатуры. Есть еще дураки и нищие духом, есть трусы и конформисты, коллаборационисты и наёмники — всех этих много, но решать будут не они.
    А.И. не имеет служебной цели и не тщится по своей воле «уважать себя заставить» (у Пушкина этот образ означает «отдал концы») в Вашем понимании. Фурсов — искуссный манипулятор и пропагандист, его ремесло — выдавать имитируемое (мотивы, например) за действительное. При этом он, как и другой мастак словесного жанра, орошающий критически мыслящих (Шевченко М.), — использует уже почти общеизвестные факты, но придает им иной окрас и значение, сублимируя истинные мотивы и цели господствующего режима или отдельных его движущих сил и акторов.
    0
    avatar
    Фурсов — «искуссный манипулятор и пропагандист» только для тех, кто кроме «Мурзилки» ничего больше не осилил. К сожалению таких подавляющая масса, да.

    Но вторые планы (стиль одеваться, манера говорить с постоянным вворачиваем англицизмов и какбе франзузского прононса) выдают в нём кабинетного совка, у котого мечты сбылись — «Тупая совноменклатура продалась мировой закулисе и просрала полимеры» тиражируется на всех мыслимых носителях, бесконечные интервью, цитируемость и служебные поездки за гранцу. Разве можно было об этом мечтать Фурсову при СССР?
    +2
    avatar
    Фурсов не в системе, на него табу в главных сми… Какой из него пропагандист?
    -1
    avatar
    Фурсов не в системе, на него табу в главных сми…
    Я и говорю, — этот под прикрытием, в нете — старший и высший разряд. В этот же ряд «оппозиционщики» -имперцы/монархисты Шевченко, Хазин, Делягин, «коммунисты» Платошкин и Семин, антифинансисты/антизакулисники — Катасонов и Хазин, антиплутократ Соловей, антипостгуманистка Четверикова, антикосмополитка и антиреволюционерка Вислобокова и многие другие.
    0
    avatar
    Все умные люди под прикрытием, их стараются использовать и не обязательно российские… Вопрос-под чьим?
    -1
    avatar
    Фурсов — «искуссный манипулятор и пропагандист» только для тех, кто кроме «Мурзилки» ничего больше не осилил.
    Ну это у вас такая планка высокая. Видимо, для людей с оксфордским образованием есть совсем уж элитарные (секретные?) манипуляторы и пропагандисты? А у нас для мурзильщиков выпускают посконных киселева, соловьева, брылева, пушкова, шейнина, леонтьева, — тех кто постоянно в телике, полагаю.
    0
    avatar
    Да Бог с ним с Фурсовым. Нравится — на здоровье. Не удивляйтесь просто, что кого-то могут интересовать «партейно-колхозные темы» больше, чем фурсовская демагогия.
    0
    avatar
    Нравится — на здоровье.
    Не-а. Мне скорее не нравится, что большую часть своего участия в полемике вы, пан SD, использовали не на опровержение содержания описываемой плохим Ф. тенденции и состояния, подаваемых прогноза или предостережений, а на критику автора и его негодных качеств. Я привел конкретную публикацию, с конкретным представлением Фурсовым антигуманных, антинациональных (или каких?)планов мирового начальства (или кого?)в отношении закабаленных (или каких) территорий и народов. Вы же «опровергли» эти его представления слишком простым аргументом — да это же болтун Фурсов! И не лень было трудиться?
    0
    avatar
    Так там надо всё опровергать. Начиная с цифр потребления мяса в СССР в 1991 году. И таки да, жалею, что влез в обсуждение пустоты.

    Для привывки от «мирового начальства» рекомендую «Порядок из хаоса» Ильи Пригожина.

    Что же до перспектив России, то все они были исследованы и изложены в «Истории одного города» в далёких 1869—1870 годах Салтыковом-Щедриным.
    +2
    avatar
    И это ж ещё прочесть надо, хотя с первых же абзацев видно, что хрень
    0
    avatar
    Так там надо всё опровергать.
    Ну давайте по полочкам, если не лень.
    Например, в одном из тезисов он противопоставил глобализаторскую повестку извне и цели национального развития, включая, полагаю, экономического. Считает, что цели глобалистов вредны интересам рос. (или другого периферийного) общества, а национальное развитие, консолидация наций в этих целях — благотворно и более справедливо для членов нац. социума, для их общего блага. Что вы выберете для Беларуси, например? Что бы хотели опровергнуть?
    0
    avatar
    Ответил комментом выше.
    0
    avatar
    Просмотрел. Выше вы нигде не сообщали нам свое мнение по этому конкретному вопросу. Да и по другим тоже. Зачем тогда вы вступили в полемику, если ничего не опровергаете? Если оспариваете все, то поясните это своим аргументом хотя-бы по заданному мной вопросу.
    0
    avatar
    Глобализаторская повестка вытекает из центростемительных тенденций энергодефицитных систем, к коим относится и нынешняя технократическая цивилизация.

    Да, какой-нибудь Джорж Сорос, Билл Гейтс, или «комитет трёхсот» с их ресурсами и связями имеет неизмеримо большее влияние на систему, нежели некто SD и Augur вместе взятые. Однако это никак не меняет дела «по Гамбурскому счёту» — человек по-прежнему предполагает, а Бог располагает.

    Не было, нет и не будет идеальных социумов. Кроме того, США не будет на месте России, и наоборот. (Что русскому хорошо, то немцу смерть). В английском есть отдельно сформулированное понятие — «закон земли» или «закон почвы». Он выше человеческой воли, и подчинён «музыке небесных сфер».

    Надеюсь ответил? Всё, естественно, — сугубо моё мнение.
    0
    avatar
    Надеюсь ответил? Всё, естественно, — сугубо моё мнение.
    Спасибо. Иного не ожидал. Ваше мнение, как и у большевиков-троцкистов — пропозиция силы. Т.е. полное сворачивание христианской идеологии: сначала — любви, потом — страха во имя эффективности, потом — равенства и справедливости, в канун назревания проблем. Это только подтверждает измышления Фурсова.
    0
    avatar
    Вот ответит какой-нить SD какому-нить Авгуру, а тот разукрасит чужой ответ своими личными тараканами, как ёлку игрушками 8-)
    +1
    avatar
    а тот украсит чужой ответ своими личными тараканами, как ёлку игрушками
    Данке шён, герр Фогель, за комплимент. Если вы не замечали за мной такого ране, то, надеюсь, угроза этого не возникнет и впредь. Нет во мне этой коммерческой жилки, которая не приносит доход. А полемика, — она и в Африке полемика.
    0
    avatar
    Данке шён

    Nichts zu bedanken, mein lieber Herr

    Если вы не замечали за мной такого ране

    С какой стати такое дурацкое утверждение? Вы постоянно занимаетесь «интерпретацией» чужих ответов и мотивов. На деле — их бесстыжим извращением
    +1
    avatar
    С какой стати такое дурацкое утверждение? Вы постоянно занимаетесь «интерпретацией» чужих ответов и мотивов. На деле — их бесстыжим извращением
    Вот, паны, вам является еще один типичный пример шельмования/дискредитации этим сортом господ персоны, сообщающего мнение, отличное от им удобного. Заметьте, ни одной личной оценки в отношении этих господ или их характеристик мне не хотелось и не пришлось сделать. От чего буду воздерживаться и впредь, и не только потому, что это требование Правил Брамы.
    Дорогие сябры, различайте, — соловья можно отличить не только по полету, форме, цвету, но и по пению.
    А также паны мои дорогие, заметьте свойство отрицательного единения/консолидации этих господ: несмотря на отсутствие аргументов я или симпатизанты высказанному мною мнению(надеюсь есть такие), — не поставили ни одного минуса моим оппонентам. Что совсем не характерно для противной стороны. Люди, будьте бдительны.
    -2
    avatar
    Заметьте, ни одной личной оценки в отношении этих господ или их характеристик мне не хотелось и не пришлось сделать.

    Вы — либо наглый лжец, либо тяжело больны психически. Буквально пару комментариев ниже читаем:

    ренегат, изменивший Отечеству

    bramaby.com/ls/comments/211194
    0
    avatar
    Ваше мнение, как и у большевиков-троцкистов — пропозиция силы.

    Очень странный вывод из сказанного мной. Моё мнение — не нужно брать на себя Божьи задачи и пытаться изменить природу вещей. Поэтому, в качестве доказательства её неизменности, а также в качестве политического прогноза для России я и отсылаю вас к «Истории одного города» Салтыкова-Щедрина.

    Его и интересней, и приятнее читать нежели неудобоваримое тарахтение Фурсова.
    0
    avatar
    Моё мнение — не нужно брать на себя Божьи задачи и пытаться изменить природу вещей.
    Спасибо за снисхождение. Мое же мнение — мало кому известен Промысел Божий. И уж точно его проводником не является ренегат, изменивший Отечеству в силу комфорта своего шкурного бытия.
    -1
    avatar
    У вас сегодня неудачный день? Ваша логика мне непостижима. Окуда умозаключения о моём снисхождении вам, и что я претендую на роль проводника Промысла Божьего?

    Всё, что я предлагаю так это освежить в памяти образы обитателей Города Глупова и подумать насколько они актуальны сегодня. Если актуальны, то логически вытекает, что ничего не изменилось за последние 150 лет.

    Соответственно, выстраивание собственной жизни сводятся либо к принятию этого неизменного порядка вещей, либо — вэлкам в наши удушливые ряды "… ренегатов, изменивших Отечеству в силу комфорта своего шкурного бытия".
    0
    avatar
    У вас сегодня неудачный день? Ваша логика мне непостижима.
    Уверен, так будет всегда. Это ценностный разлом. Изощренные словеса бесполезны. Но вы косвенно ответили на мой вопрос. Вы не любите и не любили страну и народ, среди которых родились и выросли. Хотя-бы за такую честность спасибо.
    0
    avatar
    Так там надо всё опровергать. Начиная с цифр потребления мяса в СССР в 1991 году.
    Тогда и в этом Фурсов поработал на вас/ваш актив. Не понимаю, почему такое отчуждение? Не будем спорить о потреблении мяса в 1991 г. (я его в этом году употребил выше среднего, может повезло). Если не лень (а я вижу -не лень) ответьте на первый вопрос: какую роль ваше МРТ заготовило беларусам? Сколько негров и арабов (неплохих людей, но стронутых спровоцированной бедой) им собираются послать? Чтобы они не висели грузом на тех газо-золото-цветмет и нефтедоходах, что отправляют на запад «непокорные» московские марионетки?
    0
    avatar
    Пан Авгур, МРТ такое же моё, как и ваше. Если же вас интересует моё мнение, то я согласен с Блоком: большевизм «есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе». И ещё: «Да, азиаты — мы, С раскосыми и жадными очами!» И это не говоря о гигантских расстояниях и холодном климате, заведомо повышающем энергозатратность, т.е. глобальную неконкурентноспособность любых организованных шевелений.

    Поэтому для России (а Беларусь сегодня — часть большой России) рецепты только социал-демократические. Всем несогласным — вон в ренегаты.
    +1
    avatar
    Если же вас интересует моё мнение, то я согласен с Блоком: большевизм «есть свойство русской души, а не фракция в Государственной думе».
    А чО только так избирательно — с наркошей Блоком? Почему не с Достоевским или Тургеневым, не говоря о Гоголе и Пушкине?
    И почему при таком «свойстве русской души» во всех большевистских совнаркомах и министерствах абсолютное большинство составляли люди вашего племени?
    0
    avatar
    Моя бабка по матери стояла по горло в болоте, держа мою грудную тогда мать на голове под пулями, скрываясь от немцев (дед ушёл в партизаны, и за семью назначили выкуп) и от таких-же, как и она, оказавшихся в лесу рожениц, которые подушили грудью своих детей ради тишины и выгнали мою бабулю с вырытого в земле убежища за то, что она отказалась сделать тоже самое с моей матерью.

    Моего деда по отцу, вернувшегося в семью, когда доблестная Красная Армия в беспорядке драпала в 1941 году, в начале 1942 года отвели в лес и забили прикладами насмерть за дезертирство одетые в немецкую форму, однако густо и чисто матерящиеся по русски солдаты, а мой отец, тогда 7-летний пацан, всё это видел и слышал, прокравшись следом, чтобы посмотреть куда это его батьку повели.

    Вот такое оно, моё племя. Поэтому просьба приберечь свой обличительный пафос для другого места и времени.
    +3
    avatar
    Вот такое оно, моё племя. Поэтому просьба приберечь свой обличительный пафос для другого места и времени.
    знаю, знаю — Холакост. Тоже отвратительное явление, которое почему-то более освещено буржуазными СМИ, чем террор и геноцид русских (1918-1927), голод ограбленных Поволжья, или организованный теми же большевиками Голодомор на Украине (в то время «на»). В каждой русской, беларуской или украинской семье — свои трагические истории, которые возникли в результате игры чьих интересов..?
    0
    avatar
    К моему племени холокост ни раком, ни боком. Мимо. Не влазит моё племя в ваши простые схемки.
    0
    avatar
    Усё праўда, але слова «буржуазныя», побач са СМІ, трэба б закрэсліць. Бо замоўчвалі не буржуазныя СМІ, а менавіта пралетарскія. Пралетарыі ж былі арміяй ваяўнічых чонкіных, кожны на пасту, даручаным менавіта яму, кіраўніцтвам арміі пралетараў. Усё ж для рэвалюцыі.
    знаю, знаю — Холакост. Тоже отвратительное явление, которое почему-то более освещено буржуазными СМИ, чем террор и геноцид русских (1918-1927), голод ограбленных Поволжья, или организованный теми же большевиками Голодомор на Украине (в то время «на»).
    Гісторыі — свае. Але сведчанне аб перапранутых у «фрыцаў» — у 1942-м, а значыць і ў 1943, і ў 1944-м — і тая цэлая армія, што ўдавала застаўшыхся ў катле — армія пад кіраўніцтвам сцэнарыстаў і рэжысёраў, потым адказных за дакументальнае кіно СССР! — вось гэта яшчэ адзін доказ жахлівага паклёпу і жахлівага зговару, які дагэтуль выстаўляецца збавеннем для чалавецтва.
    Моего деда по отцу, вернувшегося в семью, когда доблестная Красная Армия в беспорядке драпала в 1941 году, в начале 1942 года отвели в лес и забили прикладами насмерть за дезертирство одетые в немецкую форму, однако густо и чисто матерящиеся по русски солдаты, а мой отец, тогда 7-летний пацан, всё это видел и слышал, прокравшись следом, чтобы посмотреть куда это его батьку повели.
    0
    avatar
    В каждой русской, беларуской или украинской семье — свои трагические истории, которые возникли в результате игры чьих интересов..?
    Услых сказаць аб распальшчыках 1-й камунафашыстоўскай, стваральніках базы міравой рэвалюцыі на месцы былой РІ і кавалях далейшай сваёй перамогі, пану страшнавата.
    А Сталін быў сярод іх. І каваў і сталяваў. Усё рабіў, што трэба — тым, з інтарэсамі. І эвакуацыю арганізаваў. З царства абгароджанага тэрору. І царства гэтага прыбыло — пасля пабеды. Сталінскай. Усходняя Еўропа, Кітай…
    Я не магу прачытаць вашага Фурсава, хоць прымушаю сябе з учора — :).

    Няўжо там ёсць такія комплексы? У такога залівалы пра рывок цывілізацыі пасля 45-га, пра піянераў-герояў, пра каўбасу, якой былі напоўнены цэлыя зялёныя савецкія электрычкі! Такога адданага марксіста і грамшыста.
    Pogremun 10 часов назад
    Поставил минус теме, ибо не вижу смысл обсуждать юдофобские комплексы отдельных персонажей.
    0
    avatar
    Гоголе и Пушкине
    Это руские???
    0
    avatar
    один — угнетенная и подвергающаяся геноциду недонация
    3 человека
    поддерживаемые глобализаторами постбольшевики, — детки и внучкИ
    остальные 140тыс
    0
    avatar
    То есть Россия пытается заставить себя уважать, имея уже достаточно серьезное заболевание и сбой систем.
    Много хуже. Российская Империя была одной из 5 великих держав лет 200 тому благодаря территории, населению и доли в мир экономике. (Великобритания, Австрия, Пруссия, Россия, Франция — участники конгресса 1815г) Эти страны реально доминировали в мире.
    Сегодня от этого величия остались в основном воспоминания: ни одна из этих стран в одиночку не тянет тягаться с сегодняшними странами-тяжеловесами. Селяви. НО Великобритания, Австрия, Пруссия, Россия, Франция поняли это и объединили усилия и экономики, а Россия — нет. (правда Великобритания вот-вот поплывет в одиночку, но великой державой она себя уже лет 50 не позиционирует). Вот и получилось: у РФ сегодня 2% мировой экономики как у Бразилии, население далеко не самое большое, освоение территории на уровне Африки — а претензии (старый польский гонОр) остались старые.

    Так что проблема не столько в недостатках олигархии, а в менталитете, провоцирующее перманентное несоответствие амбиции и амуниции. Где-то со времен Ивана Грозного, за характер названного Васильевичем ))))
    0
    avatar
    Чо-та сия великая держава на своей же территории по щам получила уже довольно вскоре после пресловутого конгресса. Положив начало славной традиции сдачи «неприступного Севастополя» любому желающему. Это помимо обстрелов с моря британским флотом в любой точке побережья, где он того захочет, кроме Петербурга. Гладкоствольные ружья, кирпичом чистимые, грунтовые дороги вместо ж/д — великая держава, мощная экономика, да.

    В 1905 — маленькая победоносная война с недоразвитой Японией. Победоносная для Японии, естественно.

    В первой мировой начала с громадного числа русских пленных в Восточной Пруссии, которых немцам было просто некуда девать и нечем кормить, после чего доблестно отступала в глубь собственной территории. Ни одной локальной победы над германской армией за все годы той войны.
    +2
    avatar
    Россия пытается обосновать свою мировую модель и миссию.
    Больше похоже на попытку доказать право на жизнь.
    Здохлить и никаких гвоздей, руских — на синай. Территорию — огородить на 100 лет, токсична.
    +1
    avatar
    Вы прямо как Володя Соловьёв в своей книге: Русские-это евреи сегодня… На Синай
    -1
    avatar
    Вы прямо как Володя Соловьёв
    Меня пан Augur научил. Он доказал что руских нарасии нет. По крайней мере примеров руских не обнаружено. Все хоть чуть чуть но «да». Даже он сам.
    0
    avatar
    Он доказал что руских нарасии нет.
    Более того, могу доказать, что до 1947 г. и израильтян никаких не было. А была рассеянная по миру многоколенная двухлагерная народность. Которую потом по заказу «хозяев денег» трудяги плаща и кинжала, заплечных дел мастера большим испугом начали собирать в Палестине. Тоже не совсем открытый проект.
    +1
    avatar
    испугом начали собирать в Палестине.
    Они так спужались что до сих пор гнобят все руских?
    0
    avatar
    Они так спужались что до сих пор гнобят все руских?
    Жаль, но ваши фюреры никогда не были сильны дальним умом (не считая «протоколов», которые выдумка царской контрразведки)). Всякое гнобление человека чревато. И никакой прогресс средств контроля/наблюдения не изменит этого. Славянские народы (включая украинцев и беларусов), братские народы России только начали понимать и ворочаться. Как полагаете, почему ваши всегда держат средства эвакуации под паром? Почему они мало рассчитывают на двух-миллионный отряд охранок?
    -1
    avatar
    средства эвакуации под паром?
    пралетарскія чамуданы, або валізы, калі па-тутэйшаму.
    Валіза — ад слова «валіць», а пралетарскія — ад слова «пралятаць»
    0
    avatar
    Украинцев вы это, вычеркните из братьев. И беларусов кстати тоже.
    Ворочаются к вам ваши бывшие расползанты-оккупанты, которые так и не смогли обжиться у враждебной чужеродной среде.
    +1
    avatar
    Даже нет ссылки на мифического уфолога. Старые известные приемы дезинформации — осмеивание правдивого/действительного тезиса и шельмование персон, его подтверждающего, низведение доводимой вопреки манипуляторам информации в разряд гротеска.
    Теперь по существу, господствующие во власти инородцы/интернационалисты разворовывают ресурсы страны, откатывая долю «резидентам» стран, куда прячется наворованное, прямо вкладывают гос. доходы в бездоходные для нации иностранные фондовые активы. Обеим «сторонам» (сторона то одна. учитывая ментальное родство) выгодно. В дураках остается народ, чье развитие купируется. Поэтому да — экономика уничтожается, платится дань, но не инопланетянам.
    0
    avatar
    Потребление продовольствия на душу населения в 1990-1991 гг. достигло максимума в нашей истории XX в.: хлеб — 119 кг, мясо — 75 кг,
    Если всё в статье столь правдиво, как потребление мяса в 1990-1991 75 кг на душу, то это — вранье несусветное.
    Много ездил по командировкам, так в 80-е годы даже мясные отделы во многих городах позакрывали. Во Ржеве увидел в гастрономе на стене выложена надпись МЯСО, заметался по магазину, пытаясь найти вожделенное (после двух недель морковных котлет) мясо, не нашел, спросил. Ответили: отдел закрыли, а надпись осталась.
    +3
    avatar
    вранье несусветное.
    Много ездил по командировкам, так в 80-е годы даже мясные отделы во многих городах позакрывали. Во Ржеве увидел в гастрономе на стене выложена надпись МЯСО, заметался по магазину,
    Спасибо, пан АВС-13, очень убедительно. Ваше мнение для нас очень важно.
    Но в этом случае вы использовали еще один неуважительный к полемизирующий аудитории прием — обобщение. Случай вытягивается в правило, частность подается в виде общего. Давайте так не делать. Но если делать, то хоть аргументы приводить более авторитетные, чем личное впечатление в одном, отдельно взятом. ОБС получатса.
    0
    avatar
    мда… одареность зашкаливает, когда талоны на еду в Ленинграде ввели в 1990 году, то мяса было 1.5 кг в месяц, это всего, мяса, колбасы, тушенки и тд и тп… надеюсь хоть арифметику в школе учили
    0
    avatar
    в какой нибудь Грузии и больше потребляли, а РСФСР на талонах сидели с 70х, собственно массово их не вводили просто потому, что фондов не было для их отоваривания, читал типа на МИвановскую или Рязанскую область по 10 кг мяса планировалось в год.
    -1
    avatar
    ДЛЯ БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТОТ «НОВЫЙ МИР» ОБЕРНЁТСЯ НОВЫМИ «ТЁМНЫМИ ВЕКАМИ»
    Для людей проживших большую часть жизни в девственной неге Брежневского застоя, а затем подгнивая в самостийных диктатурах, постоянно меняющаяся картина мира — хаос. «Выход из под контроля» это вечная болячка сторонников 100% контроля… Мне кажется это уже фетишь у некоторых… Уже давно и прочно забыли «стоп слово».
    Мировая экономическая интеграция свела возможность большой войны к минимуму, даже Индия с Пакистаном решили не обострять. 100% гарантии от срыва башни у очередного фюрера нет. но все же…

    Выключение из прогресса России и других сопредельных с ней и не очень стран, исключительно волеизъявление этих стран. Свой путь? Да хоспади, идите не споткнитесь, криминальные сопли только за собой приберите…
    Тотальная дебилизация? Вы серьезно? В то время как онлайн можно изучать все? Вузы выкладывают программы онлайн и бесплатно. Цифруются библиотеки, записываются обучающие видео, лекции и т.д. Маск забесплатно выкладывает свои наработки по Тесла…
    Короч. как по мне так бред сивой старой кобылы, которая с ужасом осознает, что в динамичном мире она 0 без палочки…
    +6
    avatar
    Короч. как по мне так бред сивой старой кобылы, которая с ужасом осознает, что в динамичном мире она 0 без палочки…

    Краткий синопсис всех фурсовских «трудов».
    +3
    avatar
    гэта ж прапаганда — планаваная — і ён, Фурс? ов!, дасягае сваёй мэты. Так — марнуе час.
    0
    avatar
    Для людей проживших большую часть жизни в девственной неге Брежневского застоя, а затем подгнивая в самостийных диктатурах, постоянно меняющаяся картина мира — хаос
    такая купіна з прапелерам праляцела над балотам з народцамі
    Маск, Тэсла, Марс у яблыках
    0
    avatar
    100% гарантии от срыва башни у очередного фюрера
    калі кажаце пра фюрэра нямяцкага, то вайну вялі важдзі міравога пралетарыята і мэта ў іх была — міравая рэвалюцыя. А пераварот у РІ яны правялі на спонсарскія грошы(потым расплаціліся награбленым). І пераварот той быў вынікам вайны першай — хто і каму там башню зносіў, да 1914-га, самі пашукайце. Значыць — вайна, пераварот і база для далейшай міравой, заводы важдзям пралетар'яту — танкавыя — усё для вайны і самае галоўнае — адурачанае зманкурчанае і згаладаморанае мяса; затым нарэшце завалаклі Еўропу на другую вайну, ну і перамога. Коштам мільённых ахвяр.

    Дэбілізацыя — гэта вайна сучаснасці. Яна ж — гібрыдная. Яна ідзе.

    Цифруются библиотеки
    а ў тых бібліятэках тоны хлусні і Маркс — светач навукі.
    0
    avatar
    Выключение из прогресса России и других сопредельных с ней и не очень стран, исключительно волеизъявление этих стран. Свой путь? Да хоспади, идите не споткнитесь, криминальные сопли только за собой приберите…
    Тема большой отдельной дискуссии, кто и насколько легитимно определил выбор «своего пути»; на каких условиях, кем и когда предлагалось иное. И действительно ли этот «выбранный» путь — свой, или только так подается для создания условий «приготовления блюда». Насчет корней криминальных соплей, кто и когда/в каких масштабах их принес и в чьих интересах не высмаркивал, — тоже вопрос большой, памятуя этносостав «тамбовских», питерских, да и просто позднесоветских номенклатурных «отиванмоиссеича».
    У беларусов Бацька хоть перетрахивает могилевских, а у нас они оченно давно неприкасаемы стали. Соль земли васьковской.
    Нащет благотворности открытых народам нет-знаний и мудростей, — это сильный аргумент, ничо не скажешь. Прям сразу ярко представил себя, вечерами штудирующего учебник бостонского МТИ по прикладной кибернетике, а марьиванну — с запоем знакомящуюся с новыми наработками Маска.
    0
    avatar
    Заметили демократичность местных «либералов»? — Опровергать или дискутировать не хотят. Но по оценкам заметно — есть цель снести тему с глаз долой. Интересно, что зацепило?
    0
    avatar
    Как вы верно подметили, приписав фразу Волку, который сюда пока ни лапой, нет желания «обсуждать сорта гамна» (цитирую по памяти). Соответственно и минус 4 копипасте от меня. Злодея, добавившего ещё минус 1 ищите сами, если интересно
    +3
    avatar
    нет желания «обсуждать сорта гамна» (цитирую по памяти)
    Я отлично вижу чем манипулирует Фурсов, как наносит вред русской правде. Что же так отвращает вас, герр Фогель? — Позвольте мне предположить? — Он превозносит социальность совка, и тем самым умаляет достоинства сегодняшних господ «на росси».? Он отдает преимущество традиционному национальному государству с его нац. суверенностью, традиц. семьей, нравственностью и ценностями, присущими именно этому этносу/группе этносов, а не глобальному, ранжированному по кастам лагерю общечеловеков, с централизованно распределяемыми ресурсами?
    0
    avatar
    Я отлично вижу чем манипулирует Фурсов
    навошта хлусіць на дарозе таму Фурсаву?
    Он превозносит социальность совка
    сацыяльнасць гулага памерам адной шостай і нават болей — не забываем пра супрацу Капінтэрна і Камінтэрна. То бок яны ўвесь час былі адно. Яны перамаглі разам. У іх унутраныя разборкі і агульныя мэты супраць знешняга для іх
    Расея ахвяра №1.
    Он отдает преимущество традиционному национальному государству с его нац. суверенностью, традиц. семьей, нравственностью и ценностями
    Якія традыцыі пасля 100 год савецкай мясарубкі?
    0
    avatar
    У іх унутраныя разборкі і агульныя мэты супраць знешняга для іх
    Як быццам многа гульцоў, але кожны сам па сабе, а двое гуляюць разам. Але ўдаючы, што яны канкурэнты. І калі іх нават не двое. І база можа перабазавацца… :)
    Адзін з іх заўсёды пераможца.
    0
    avatar
    Пани Алина,



    Многие здесь отметившиеся недостаточно идеологизированы/патриотичны в пользу Синевокай. У вас же этот градус зашкаливает. Чуть сдайте — будет самый раз. Не ориентируйтесь на эрфе сейчас — такой она перестанет быть. А соседями нам быть — никуда не деться.
    0
    avatar
    Многие здесь отметившиеся недостаточно идеологизированы/патриотичны в пользу Синевокай. У вас же этот градус зашкаливает.
    та ясна, што многія тутэйшыя млеюць ад пузіка прэм'ера, які можа распавесці гісторыю сваёй страны, плаваючы ў плаўках.
    Але ў чым мой нацыяналізм?
    Не ориентируйтесь на эрфе сейчас
    не бачу перспектывы — толькі мутная вада. І ад такіх фурсавых. Магчыма для таго і патрэбны.
    0
    avatar
    Меня отвращает явная глупость текста в сочетании с многословием. Ну, вот, дочитал я до очевидно ложного тезиса о глобальном «здравозахороненении». Была бы речь о РФ, слова бы против не сказал. А «глобально» — это чувак либо не в теме, либо заведомый лжец.

    Затем пошла песнь о загубленном кем-то совке. Я взглянул, сколько там ещё читать подобного бреда осталось и экстраполировал вывод о начале текста на весь текст. Конечно, я убиваю на Браме время, но не таким же извращённым способом, чтобы продолжать ознакомление с творчеством явных дегенератов или лжецов.

    Всё это было, собственно, сказано в первом же моём комментарии и умному было бы достаточно. Но вам хочется пофантазировать о моих мотивах в рамках вашей извращённой картины мира и запретить это я вам не могу. Но и позволения не дам.
    +4
    avatar
    Он превозносит социальность совка
    Трындит не хуже троцкого, ага. Социальное гос-во, все, в едином порыве, песни про труд и всеобщее счастье. Все это было, да, в газетах и в фильме «Тактористы». А народишко гнил по гулагам, засраным коммуналкам, жрал водку, питался дерьмом и боялся даже во сне чо-нить сболтнуть, ибо счастливые братья-соседи мигом стуканут и отожмут кв.метры.

    Зы: плюсики воткнул, поддерку Вам штаны. Но какой смысл обсуждать текст, целиково базирующийся на лжи, передергах и пропаганде?

    То, что в текст вставлены кое-где аксиомы типа «хорошо быть богатым и здоровым», не делает его хоть сколько-то заслуживающим длительного изучения. Там цель одна и четкая: путинские скрепы — это хорошо, кормите ими детишек и сами наяривайте за обе щеки. А для обоснования сгодится все, вплоть до замшелых штампов и сказок про ЗОГ.

    Если кто и занимается глобально дебилизацией — то это фурсовы, благо что — в масштабах только Рассеющки, ну так кушайте и дебилизируйтесь на здоровичко, всем только на руку.
    +6
    avatar
    Дык працьeвитые вместе с пришельцами, рептилоидами и жыдами грабили и продолжают грабить РСФСР. А мудак Обама сцыт в подъездах и лифтах.
    0
    avatar
    Поставил минус теме, ибо не вижу смысл обсуждать юдофобские комплексы отдельных персонажей. Но воистину дерьмо не тонет, через час или два всплыло вновь
    +6
    avatar
    О! — Кокой резонанс на такую фурсовскую клюкву? — Если все это — ложь, пиз-еж и провокация, ни на каплю не похожие на действительность? Отчего сразу подтянулись все активные бойцы и иксперты идеологического фронта, дальнего и ближнего зарубежья?
    0
    avatar
    Если все это — ложь, пиз-еж и провокация, ни на каплю не похожие на действительность? Отчего сразу подтянулись все
    всемирные заговоры рептилоидов всегда вызывали интерес населения.
    0
    avatar
    Анамнез:

    Сперва поциент жалится, что его молча гнобят минусами, потом, наоборот, — на чрезмерный интерес окружающих к творчеству душевнобольных.
    +1
    avatar
    Сперва поциент жалится, что его молча гнобят минусами, потом, наоборот, — на чрезмерный интерес окружающих к творчеству душевнобольных.
    И в этом случае просто: шельмование личности высказавшего иное мнение. Сябры, будьте бдительны.
    0
    avatar
    Личности не бывает совсем без хоть какого-то интеллекта. Интеллект, в свою очередь, подразумевает хоть какую-то связь выводов с реальностью. Поэтому не уверен, что вы вправе претендовать на именование «личностью».
    0
    avatar
    всемирные заговоры рептилоидов
    Примитивный гротеск. Толкование см. выше.
    0
    avatar
    Плюсанул статье, поскольку отрицательный результат, это то же результат.Содержание статьи не работает на Фурсова, она работает против Путинской системы построенной на лжи и подтасовках.Фурсов отрабатывает печеньки и варенье.
    Фурсов типичный троцкист прикидывающийся патриотом, ратующий за мощную армию и напирающий на противостояние Запад -Россия

    АНДРЕЙ ФУРСОВ: «КОГДА НА КОНУ СУДЬБА СТРАНЫ, НАРОДА И ЦИВИЛИЗАЦИИ ТУТ НЕ ДО САНТИМЕНТОВ
    worldcrisis.ru/crisis/1568133

    Немного бальзама на страдающую душу Авгура )))
    bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44867.20720
    0
    avatar
    Фурсов отрабатывает печеньки и варенье.
    Плахіш і буржуіны, як аказалася, былі заадно з кібальчышом. Супраць каго ж яны ўсе ваявалі?.. Аёй-аёй…

    Татальная дэбілізацыя не навіна… Яна ж пачалася яшчэ да рэвалюцыі. Вунь у часіны хранцузкай рывалюцыі — там жа таксама была дэбілізацыя. Каб змагацца з рэлігіяй асушалі ставы з карпам. Каб французы не маглі пост трымаць — як, калі ставы асушылі і карп йок з продажу?
    Я так разумею, што гэтыя ўсе рывалюцыі з пераваротамі — гэта насамрэч звычайная дэбілізацыя была. Ну мо не зусім звычайная…
    0
    avatar
    Тов.Фурсов объявляет конец библейского проекта, но, как я понимаю, библейский проект создан под евреев, которые строят управление под разделение и властвование.Но кто стоит за ними и что будет взамен, какая альтернатива и на каких принципах будет глобализация? Фурсов либо не договаривает и вводит в заблуждение, либо не знает.Но то, что вводит новый терминологический аппарат и побуждает шевилить мозгами +
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.