История
  • 1526
  • О бедном фашизме замолвите слово

    Дмитрий Бергер, Канада, «Хвиля»


    Считаете ли вы себя фашистом? Нет? Потому что слово «фашист» приобрело историческую негативную коннотацию и стало своего рода оскорблением? И если я назову вас «фашистом», вы непременно обидитесь? Но почему?

    Тут вспоминается бессмертный тролль, солдат Швейк, сказавший тюремному капралу: «Да мало ли слов, за которые никого нельзя наказывать? Если, к примеру, мы бы вам сказали, что вы — выхухоль, могли бы вы за это на нас рассердиться?».

    Фашизм — это слово, и как всякое слово интерпретируется людьми по разному, согласно их знаниям, ощущениям и хотелкам. И часто используется примерно так:

    «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом»…

    — … Вы знаете, что такое домкрат?

    — Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…

    — Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.

    — Такой… Падает, одним словом.

    Примерно то же самое произошло и с фашизмом. Все вроде знают, что это такое, но на практике — ни разу. Такой… Падает, одним словом.

    Я настойчиво рекомендую статьи прошлых лет «Джазовая импровизация на тему современного корпоративизма» и «В чем главная причина постоянных неудач украинского национализма?«, в которых исследовались корпоративизм и национализм в общем. Сегодня же я хочу обратиться к фашизму и его влиянию на современное мышление.

    ОК, вы не фашист. На подобный вопрос люди мне часто отвечали на манер русских военнопленных из того же «Швейка», которых спрашивали, не строили они когда либо железную дорогу, а те, как один, отвечали, «Ну, что вы, Ваше Благородие, о таком и думать не смел, жил как все, честно, благородно!»

    Хорошо. Вы помните такую поучительную байку? Собрал отец сыновей, взял в руки прутик, согнул – и сломался прутик. Потом взял пучок, стал гнуть его по-всякому но не сломались прутики. В единстве — сила! С этим вы согласны? Было бы странно, если нет. Козе понятно, что это так. Что вместо того, чтобы сраться по всевозможным причинам, лучше объединиться в единое целое.

    Как, в чём, вокруг чего? Есть и ответ. «Всё в государстве, ничего вне государства, ничего против государства». Это знакомо, не правда ли? Разве не государство должно обеспечивать людей работой, медицинским обслуживанием, строить дороги, осушать болота, учить детей, причем не чему-нибудь, а полезным для государства вещам, таким как патриотическое воспитание и правильную историю, развивать массовый спорт и спорт высоких достижений для престижа страны, защищать экономику страны против внешних воздействий и поддерживать гражданский мир любой ценой, даже используя необходимое насилие против тех, кто пытается мутить чистую воду национального согласия. Мы это имели в СССР и не против иметь это и сейчас. Вы же не против всего этого?

    Фашиа — пучок, связка по-итальянски. Идея полного национального единства в унитарном государстве и есть фашизм. Всё — бизнес, религия, классы, образование, медицина, мораль, искусство, экономика, политика есть часть государства. Всё остальное выходит из этого. Что именно?

    Прежде всего насилие. Когда у вас имеется идеальная, а других просто не бывает, идеология, то логично предположить, что её противники если не идиоты, то злобные бессмысленные враги, которые по каким-то непонятным идеологам причинам противостоят самоочевидному идеалу. Вот что с ними делать?

    Скажем, есть так называемая республика, «общая выгода» буквально. Общая. Выгода. Что подразумевает некий компромисс, без которого ничего общего и выгодного не достичь. Вы готовы искать компромисс с людьми, имеющими другие воззрения, культуру и предпочитающих другой язык? Если нет, то что с ними делать?

    Ваш выбор определяет ваши воззрения. Если вы решаете, что люди, не соответствующие определённым критериям государственных стандартов, не могут оставаться гражданами, то с вами согласится любой фашист. Вот, например, нацисты, то есть фашисты поведенные на расизме, так и решили еврейский вопрос. Они лишили евреев гражданства, оставив их подданными. Правильно. Это в демократической республике людям положены неотъемлемые права, в тоталитарном государстве такого понятия просто нет. Твои права это то, что определяет тебе государство. И если ты его слушаешься, то всё пучком, то есть фашией.

    Конечно, это имеет свои неудобства. Для вас. Если государство само определяет, что такое хорошо, а что такое плохо, и само решает, что ему на данный момент нужно, то вполне вероятно, что с вас слупят налог, или пошлют копать канавы, или на войну.

    Закрытое, самодостаточное государство интегрироваться в глобальную экономическую систему не может по определению. Это значит играть по общим правилам, что чревато подрывам национальных устоев. Ведь в мире очень много разных всяких людей и культур, со своими странностями, и стоит ли допускать девиации в установленную иерархию одобренных государством ценностей? Я вас спрашиваю?

    Если вы верите в историю, как определённую интерпретацию исторических событий, если величие вашей нации основано на историческом нарративе, определенным соответственными государственными учреждениями и внесённым для обязательного изучения в школьные программы, как вы можете допустить другие, неправильные мнения? Патриотизм воспитывается на исторических героических личностях, на так ли?

    Как и искусство, которое государство обязано финансировать и направлять в правильную сторону. Как и наука, обязанная служить интересам государства, которое её, как и искусство, финансирует и направляет.

    Ну, вы поняли, к чему я веду. Это всё идеи фашизма, первой полной и успешной концепции корпоративизма, оформленной Бенито Муссолини с подвижниками, среди которых было полно футуристов, и которая довлела над европейскими умами в 1920-х. Вышедшая из казалось бы временного тоталитарного государства военного времени Первой мировой, идея перманентного тоталитарного государства казалась логичной. Ибо что есть жизнь, как не перманентная война в той или иной форме? Всегда есть враги, внешние и внутренние, всегда есть угроза извне и изнутри. Либеральная демократия неспособна существовать в состоянии перманентной войны. Тогда к чему она вообще? Зачем нужны институты республики, если всё, что практически нужно — институты насилия — армия, полиция. Даже полиция не особо нужна, она действует в ограниченных рамках закона. Достаточно идеологически правильных добровольцев, одетых в черные, коричневые или ещё какие рубашки, которые без излишних формальностей, следствия и суда, вполне в состоянии навести необходимый порядок на улицах, лавках, заводах?

    Ну, ладно, возможно, что для полноценных граждан стоит сохранять институты государства и даже республики. То есть, презумция невиновность, полноценный процесс честного расследования и независимого суда. А неполноценные сами виноваты. Даже если родились такими.

    Вот вы знаете, почему в отличие от Хорватии и Словакии, Гитлер не позволил ОУН(б) провозгласить независимость Украины, или хотя бы протекторат? И почему дураки просто обязаны перестать зачитывать декларацию независимости от 1941 года? Потому что Украина была в нацисткой теории территорией Lebensraum, жизненного пространства германской нации, и все приживавшие там либо подлежали исчезновению, как евреи и цыгане, либо переходили в состояние бесправных аборигенов, подобно африканским колониям европейских держав. Причем это не скрывалось, а прямым текстом транслировалось со времени публикации «Майн Камф». Но руководители украинских националистов умудрились это не заметить, как тогда, так и до сих пор.

    У нас есть поговорка — друзьям всё, остальным — закон. В фашистском государстве немного по другому. Своим — государство и закон, чужим — ни того, ни другого. У нас задаются часто вопросом, почему французы не особо массово боролись с немецкой оккупацией в годы Второй мировой, в то время, как у нас сопротивление был значительным. Не обязательно эффективным, но осязаемым. Потому что во Франции оставались и государство, и законы. В оккупированных территориях СССР государство и закон существовали только для немцев. Для остальных был хаос. Немцы имели с тобой дело если ты чем-то их интересовал и чем-то им угрожал. В остальном ты мог сдохнуть, и никого это не беспокоило. Мы знаем больше про организованное уничтожение людей, чем про неорганизованное. Мы знаем, что происходит даже в развитых странах, когда система порядка и закона исчезает ненадолго. Очень неприятных хаос. Когда это хаос сознательно поддерживается и возникновение самоорганизующихся структур, что неизбежно в свободной среде, пресекается на корню, выжить в таком аду непросто. Но не это изучают институты избирательной памяти.

    Недавно моё внимание обратили на такой факт, что все немецкие лагеря смерти находились за пределами Рейха. Были, конечно, в Германии трудовые лагеря, где люди мёрли только так от истощения, но их функцией не являлось простое тупое уничтожение человеческих существ. Что соответствует идеалу государства и ничтожности всего не входящего в него. Не случайно концлагеря управлялись СС, негосударственной структурой. Не случайно именно в СС создавались национальные части, им закон был не писан. Потому еврею на самой территории Рейха было относительно ( конечно, очень относительно) возможно выжить, чем на территории Lebensraum, где его почти стопроцентно ждала смерть от кого и чего угодно. Вне Рейха спрятаться от людей или голода было практически невозможно. Такие вот дела.

    Как же так, скажете вы, ты начал с семантики, а закончил Холокостом? А вот так! Одно ведёт к другому. Унификация и огосударствление всего — прямой путь к преступлениям против человечности. Муссолини начал, а Гитлер и Сталин довели его идеи до ума. Да-да, идеи фашизма нашли горячий отклик в советском руководстве и одно время итальянские фашисты очень даже дружили с советским коммунистами. А оттуда они перешли и к нам. И очень мешают становлению новой Украины, не государства, а общества и независимых институтов, не идеологии, а свободы, не командному распределению ресурсов, а свободному рынку.

    Это так, кратко, чтобы вы задумались, когда высказываете своё мнение, а не фашист ли вы?

    39 комментариев

    avatar
    Прочитал вот это и подумал: этак част форумчан националистов Брамы можно посчитать фашистами.:D

    Когда у вас имеется идеальная, а других просто не бывает, идеология, то логично предположить, что её противники если не идиоты, то злобные бессмысленные враги, которые по каким-то непонятным идеологам причинам противостоят самоочевидному идеалу. Вот что с ними делать?

    Скажем, есть так называемая республика, «общая выгода» буквально. Общая. Выгода. Что подразумевает некий компромисс, без которого ничего общего и выгодного не достичь. Вы готовы искать компромисс с людьми, имеющими другие воззрения, культуру и предпочитающих другой язык? Если нет, то что с ними делать?

    Да-да. А еще они меня на Браме каждое утро расстреливают. Пока виртуально. И называют себя демократами. Спасибо, теперь буду про себя считать их фашистами.*lol*
    -1
    avatar
    Если вы решаете, что люди, не соответствующие определённым критериям государственных стандартов, не могут оставаться гражданами, то с вами согласится любой фашист.

    Засада. Я просто не считаю их гражданами. Вы же антилопу не считаете гражданкой? А плебс почему граждане?*Angel*
    -1
    avatar
    Это называется эгоцентризм.
    Не лечится.
    0
    avatar
    Но есть и хорошая новость: эгоцентристы не могут образовывать группы

    по объективным причинам
    0
    avatar
    Тогда у нас тут половина эгоцентриков. И все не лечатся:? А что с ними делать?
    Расстреливать? Нет, я против. В крайнем случае согласен на трудовые лагеря. Пел заслуживает.
    -1
    avatar
    фактическая неспособность индивида рассматривать иную точку зрения, как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей или даже единственно возможной. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления, характерного для детей в возрасте до 8-10 лет.[1] По различным причинам такая особенность мышления в разной степени выраженности может сохраняться и в более зрелом возрасте. Может обостряться в результате возрастных изменений в ЦНС, или как последствие некоторых неврологических заболеваний.

    Вы там на нервы не хворали часом?
    +1
    avatar
    У меня в роду все здоровые психически. Да и жена наблюдает каждый день. Так что под контролем.:D Да и лечит она сей контингент. Короче, по моим прикидкам половину постояльцев Брамы можно смело госпитализировать. Меня нет. Недостоин. Пока.:D
    0
    avatar
    Да и жена наблюдает каждый день.
    небось чудодейственные капельки каждый день выдает… вы держитесь там… *lol*
    0
    avatar
    Никаких капелек. Только морально: типа «ты че там на Браме завис, колись давай что обсуждаете, лечи вас потом»*lol*
    -1
    avatar
    У меня в роду все здоровые психически. Да и жена наблюдает каждый день.
    С тревогой наблюдает?
    0
    avatar
    В крайнем случае согласен на трудовые лагеря. Пел заслуживает.
    Вот гад, ни жалости, ни совести. Пела работать заставить, садюга.:W
    жена наблюдает каждый день Да и лечит она сей контингент
    А я то всё думал, что за женщина может такого терпеть? Супруга психиатр значит. Так ты, Монро, для неё обьект исследований, мышь лабораторная, чисто научный интерес? Согласен, по тебе легко можно докторскую написать, умная женщина и в чём то героическая. Я бы такой обьект усыпил давно, чтобы не мучиться.%)
    +1
    avatar
    докторскую
    Слабо берёте. Диссер, как минимум!
    0
    avatar
    Так и Пел не о колбасе пел
    0
    avatar
    Спасибо, теперь буду про себя считать их фашистами
    А вы, пан Монро, как так диктаторствовать буржуазно собрались? — Без гипертрофированно-концентрированного функциями государства? — Без подавления гражданских институтов и всякой внегосударственной гражданской активности? --Без взятия под тотальный контроль финансовых потоков и отсечения от них всех политически активных инакомыслящих? А может у вас сегодня по плану либеральный уклон?
    +1
    avatar
    «Фашизм есть диктатура националистов» © Б. Стругацкий.
    0
    avatar
    «Фашизм есть диктатура националистов»
    «Коммунизм есть советская власть плюс электрификация всей страны.» Но советская власть не равна коммунизму с отнятой электрификацией.
    Пан Добрый День, вы уже не первый раз цитируете этот бессмысленный и безосновательный опус фантаста. Общественно-политическая образованность не была его сильной стороной. Сегодняшний кремлевский режим — это криминально-этнический фашизм, который считает национализм титульной этнической группы главной угрозой себе. И в этом он более опирается на внешний/имитируемый космополитизм, под которым скрываются глобалистско-сионистские корни.
    0
    avatar
    И в этом он более опирается на внешний/имитируемый космополитизм, под которым скрываются глобалистско-сионистские корни.
    Охренеть! Вот это вы завернули, пан Авгур. Моё вам почтение и совершеннейшая уважуха. Что могёте, то могёте, как топором вырубили. Аж мурашки между лопаток пробежали. Если бы не знал, что вы совершенно сухопутный человек, подумал бы, что лет пятнадцать, минимум, вы на каком буксире боцманом салаг жизни учили.%)
    0
    avatar
    Вы готовы искать компромисс с людьми, имеющими другие воззрения, культуру и предпочитающих другой язык? Если нет, то что с ними делать?
    і шо вы дзелаеце, пане посцер, ўсе гэтыя, вот вазьмём, апошнія 30 год — калі за якую крытыку савецкай улады у псіхушку не запраторвалі?
    Пракцічэскі іспражняецесь ім на голаву — тым, што хацелі б каб іх дзеці атрымалі вышэйшую адукацыю на мове менавіта. Гэта асобае задавальненьне — іспражняцца на голаў тым, каго і рэжым зневажае. Рэжым, звяртаю увагу, спансаваны перастроеным эссэсэрам.
    Тое, што вы дазваляеце крытыкнуць і сам рэжым, атрымаўшы ад яго ільготныя кватэркі, але маўчыце аб сутнасці перастроенага крамля, які проста нясе далей эстафету той самай найзлачыннай у свеце і часе савецкай улады, якраз гарантуе вам поўную бяспеку. Хоць ад бандыта смешна чакаць бяспекі. Але тут ужо нічога не зробіш — гэта такі няспынны пакуль кругаварот казлоў-правакатараў, якія таксама патрэбяцца на каўбасу.
    Звыклае падпяванне моцнаму і звыклая служба — распавядаць пра тое, што тутэйшы народзец такі мізэрны, што колішнія нацфашыны капіталістаў могуць ужо вярнуцца з эвакуацыі — дабро пажалаваць, мол, дыктатурце ад імя капіталістаў!
    0
    avatar
    У нас задаются часто вопросом, почему французы не особо массово боролись с немецкой оккупацией в годы Второй мировой, в то время, как у нас сопротивление был значительным. Не обязательно эффективным, но осязаемым. Потому что во Франции оставались и государство, и законы. В оккупированных территориях СССР государство и закон существовали только для немцев. Для остальных был хаос. Немцы имели с тобой дело если ты чем-то их интересовал и чем-то им угрожал. В остальном ты мог сдохнуть, и никого это не беспокоило
    што вось тут напісана? можа пераклад абы які? — Дмитрий Бергер, Канада, «Хвиля»
    вось калі СССР у верасні 1939-га напаў на Рэч Паспалітую, то ён канешне не пакідаў без увагі НІКОГА. Першым чынам абгарадзіў акупаваныя тэрыторыі з усіх бакоў — і асабліва ад колішняй савецкай часткі Беларусі — трэба было каб жабкі не зразумелі што іх чакае у гэтым катле, а потым дыктатура пралетарыята пачала сартаваць народзец самым уважлівым чынам, бо аднекуль ведала пра кожнага, адкуль? Пачала этнацыдзіць, рабаваць, вывозіць — у Курапаты, або на сібірскі лесапавал — каб валілі лес на продаж амерскім брацельнікам. Ды і якім заўгодна — нямецкія брацельнікі ў іх таксама былі.
    Дыктатуршчыкі-пралетары былі фашыстамі? Былі, і яшчэ якімі! З жалезнай дысцыплінай падмяталі там, дзе загадана.
    0
    avatar
    што вось тут напісана? можа пераклад абы які?

    Не поможет. Для этого нужно иметь базовое образование чуть-чуть выше уровня ПТУ, Алиночка. Так что вам сие не поможет.
    0
    avatar
    Как же так, скажете вы, ты начал с семантики, а закончил Холокостом? А вот так! Одно ведёт к другому. Унификация и огосударствление всего — прямой путь к преступлениям против человечности. Муссолини начал, а Гитлер и Сталин довели его идеи до ума. Да-да, идеи фашизма нашли горячий отклик в советском руководстве и одно время итальянские фашисты очень даже дружили с советским коммунистами. А оттуда они перешли и к нам. И очень мешают становлению новой Украины
    не государства, а общества и независимых институтов, не идеологии, а свободы, не командному распределению ресурсов, а свободному рынку.
    намяшаць рознага — скок-скок — Сталіна з Гітлерам… А чаму не Чэрчылем і Рузвельтам? Гітлер ваяваў з камуністамі. Як і Мусаліні. А фашысты амера-брытанска-савецкія падзялілі Еўропу і потым прыдумалі разам узбройвацца. Халодная вайна — бла-бла-бла. Але разам дасёньня — і у Аўгане, і ў Сірыі.
    Наплявузгаць і ляпнуць брудам на Украіну — вось мэта гэтага блаблаблашання. Не бяскрыўднае блаблашанне. Хор цэлы.
    Хор таксама род фашыны.
    0
    avatar
    А фашысты амера-брытанска-савецкія

    Это в мемориз. Затем на анализ к психиатрам.
    0
    avatar
    ну чаму вы не прымаеце відавочнае? Няўжо вам мала фактаў супрацы — фактаў падцьвержаных і самімі дзеячамі, і дакументамі?
    Любая падзея складаецца з пэўных дзеянняў у адпаведнай паслядоўнасці. Яны павінны быць пералічаны, уяўнены — але маем скрадзеныя архівы падзей. Архівы былі, бо сапраўдныя фашысты не могуць не ўлічваць найменьшай драбязы — яны ж вынішчаюць ворага прэвентыўна. Але савецкія архівы схаваны. А вось нямецкія — не.
    Дэмагогі маюць мэту — адвесці увагу дэмаса ад рэальнага стану рэчаў, дзеля захавання ўлады. Адвесці увагу ад разумення гістарычных падзей мінулага стагоддзя — гэта асноўная мэта прапаганды камунафашыстоўскіх дэмагогаў.
    0
    avatar
    ну чаму вы не прымаеце відавочнае?
    Это вы лично спросите ваших лечущих врачей. Чаму яны не прызнаюць «фашыстами амера-брытанска-савецкіх».
    А меня увольте.
    0
    avatar
    Затем на анализ к психиатрам.
    чёт думаю, што «псіхіятры», калі яны раптам не скарыстаюцца метадамі савецкай псіхіятрыі, дык гарантавана могуць з катушак з'ехаць — таксама ж манкуртамі практычна народжаны. І манкурцкім малаком ускормлены.
    Напэўна такі літвінская кроў мае абарону ад манкурчання.
    :)
    0
    avatar
    Есть еще некая «литвинская кроу»?
    Что за кроу такая? :J
    0
    avatar
    вунь вада, кажуць, памяць мае, а тут пакаленні ўзрасталі… На тутэйшай вадзіцы.
    Вады-мора ставала меней, а людзей — болей. І так бы ўсё ішло і надалей — каб свінням рогі не далі адросціць.
    0
    avatar
    Идеи и теории, которые привели к развитию фашизма, начались в 1880-х годах. Конец века вызвал широко распространенное мнение о том, что общество находится в кризисе и нуждается в спасении читать
    +1
    avatar
    Согласен. Предтеча нацизма в Германии — Бисмарк.
    0
    avatar
    У немцаў быў нямецкі нацыянал-сацыялізм. А пра фашызм дык і размовы няма.

    Рэферэндумы не фальсіфікаваліся. Тыя, што рукі не ўскідвалі з вітаннем — ішлі дахаты і для іх Гулагу не існавала. Галадаморы таксама спыніліся — як толькі розных псеўдаў прадажных, камінтэрнаўскіх наймітаў народ выпхнуў ад улады — праз выбары. Культурна.

    Нацызм можа існаваць толькі ў закрытых мігранцкіх грамадах, якія кроў фільтруюць.

    Немцы не былі закрытым грамадствам. Не былі тысячагоддзем. І цяпер яны паводзяць сябе як прыстойныя людзі.
    Вельмі прыстойныя.

    І загадаў паліць жывых людзей амеры со таварышчы не знайшлі.
    І Катынь, і Хатынь на судзе у Нюрнбергу навесілі на немцаў.
    А хлусілі ж, праўда?
    Не раз схлусілі. Разам і прадаўжаюць хлусіць.
    -1
    avatar
    Вы Маніфест чыталі ў арыгінале, гаспадзін атлічнік патоку?
    0
    avatar
    Предтеча нацизма в Германии — Бисмарк.
    Зыркайте глубже. Зигфрид с нибелунгами и весь северный пантеон, воспетый Р. Вагнером.
    Пан Монро, не задумывались о карьере и доходах шоумена на рос-тв? Могли бы стать лицом второго плана в звездных ток-шоу около-политического жанра.
    0
    avatar
    Идеи и теории, которые привели к развитию фашизма, начались в 1880-х годах.
    А древнеримские пацаны-то (со всеми своими тайными обществами, цеховым корпоративизмом и открытой атрибутикой) и не знали! Хотя именно ЗРИ отличалась особым синтезом нацизма и фашизма. Именно наследником культуры ЗРИ считала себя СРИ ГН и вся Зап. Европа. Даже не стану вспоминать больную здесь тему об особых привилегиях и тоталитарном геноциде государства древних евреев. Конечно, как свой лазутчик — так героический разведчик, а если сторонний — то подлый шпион. Сплошная вкусовщина!
    0
    avatar
    что общество находится в кризисе и нуждается в спасении
    А знаете, что означает нацистская свастика гитлеровцев (причем двух ее форм)? — Четыре соединенные/приложенные буквы «Г», — от первых букв фамилий лидеров нацистов: Гитлер, Гимлер, Геринг, Геббельс. Штирлица тогда еще не учли.
    0
    avatar
    Шутка дурацкая.Мало того, что Гитлер и Гиммлер в оригинале начинаются с буквы «х» (h) и произносятся соответственно, так ещё и Г выглядит неподходящим образом — G
    0
    avatar
    Шутка дурацкая.
    О, о, о!( Могли бы и промолчать, герр Фогель. — Я же шутил не на немецком форуме, а на русскаязычном.
    0
    avatar
    Мало того, что Гитлер и Гиммлер в оригинале начинаются с буквы «х»
    А если добавить Геббельса, то… не оттуда ли пошла аббревиатура ХХХ?
    0
    avatar
    А Гебельс — на «г». Только и он и Геринг пишутся через ö. Ближайший по звучанию аналог в кириллице — ё.

    Так что верная транскрипция: Хитлер, Химмлер, Гёббельс (ещё и с удвоенным «б») и Гёринг. Кстати, последнего при допросах умышленно называли Геринг (через «е» и с ударением на последнем слоге). Что в переводе значит «Малый». А когда он возмутился и потребовал называть себя правильно, то получил ответ, что только если прекратит отказываться давать показания. Кстати, сработало.

    Ещё Гейзенберга транскрибируют ужасно. На самом деле он — Хайзенберг. И т.д.

    По неведомым причинам h пытаются выдать за г, ei, äi (ай) — за ей, ö (ё, хоть и не вполне, но ближе нет звука в русском) — за е.
    0
    avatar
    Шутка дурацкая
    помню эту хрень еще по детству в советской школе
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.