Геополитика
  • 452
  • Страх и ненависть в Северной Евразии

    В 60-80-е годы прошлого века в СССР сложился так называемый «единый народохозяйственный комплекс». Это была совокупность отраслей и географического пространства, представление о котором лучше всего давала ненавидимая всеми советскими школьниками научная дисциплина «экономическая география». В СССР ее начинали преподавать не с 4-5-го класса школы одновременно с географией (последнюю начинали, кажется, с 4-5-го классов), а умещали в выпускной год. Когда уже половозрелым школьникам хотелось трахаться, а не слушать заунывные песни про «Волго-Вятский экономический район» и «Канско-Ачинский комплекс». Второй по бесполезности наукой для школьников выступала астрономия, которую также сносили на выпускной класс.

    В итоге основная масса советского и пост-советского населения достаточно слабо представляла свою страну. Большинство людей не совсем понимало, зачем нужна Средняя Азия, для чего подмосковные предприятия имеют смежников в Армянской ССР, а Белорусскую ССР превратили в сборочный цех всего СССР. Вообще же, не касаясь основ самой советской «экономики», где царил валовый план, не было денег и в общем-то предприятия и целые отрасли существовали десятилетиями «планово-убыточными» (я не придумываю, это реальная советская терминология), у факта наличия такого комплекса были некоторые интересные особенности.

    Например, на всем пространстве СССР были внедрены и достаточно неплохо соблюдались единые стандарты и нормы (ГОСТ, СНИП и так далее). Чтобы понимать: в современном Евросоюзе, несмотря на 70 лет «евроинтеграции», к этому еще даже не пришли. Это серьезно облегчало как производство, так и… будущий бизнес (который тоже появился в 80-е годы). В любом случае, особенностей была масса и было единое экономическое пространство с единым рынком сбыта на примерно 300 миллионов человек. Для любителей карт и препарирования экономической реальности предлагаю посетить эту ссылку с понятными картами из учебника советской экономической географии. В немалой степени благодаря этому учебнику (но и не только ему, klar) я уже в 8 классе (учебник достал из школьной библиотеки и прочитал за несколько лет до выпускного класса) осознал, где респанулся и какие царят тут перекосы.

    И тем не менее. Рынков подобного уровня в современном мире можно пересчитать по пальцам: это США (NAFTA), Евросоюз и в какой-то мере Китай и Индия. Но на тот момент последние находились на очень низком уровне. Что такое общий рынок объяснять вам, если вы не заробитчанин-украинец, который считает своей личной перемогой работу на птицефабрике в Чехии за 15 тысяч крон или конвейер в Польше за 2000 злотых в месяц, не нужно. Как сражаются за свои рынки Евросоюз и США, некоторые уже поняли.

    Встает закономерный вопрос: можно ли было провести десоветизацию северной Евразии, сохранив общее экономическое пространство? Подобный вопрос с одной стороны среди слабоумных евразов полностью табуирован, а с другой стороны подчеркивается политическая неизбежность развала СССР (о чем, кстати, уже писали безответственые аналитики на страницах издания Ресурсная Федерация: eins, zwo und drei). О социально-политическом будущем бывшего СССР также было выложено полное конспирологии мнение о драме в нескольких актах: строительство (моно) национальных государств на окраинах ареала северной Евразии и сохранение «единого ядра» как СССР №2 с последующими просадками. Теперь вкратце по пунктам подсветим последний материал с экономико-географической стороны.

    1. С 1991 года в северной Евразии основным вектором процессов стали центробежные. То есть, «единый народохозяйственный комплекс» быстро умер. К 1995 году были порваны по разным отраслям от 50-60 до 80-90% связей.

    2. Центростремительные тенденции умело и грамотно блокировались. Вплоть до начала второго десятилетия XXI века не было реализовано ни одной более-менее серьезной инициативы. Таможенный союз (1995 года) и ЕвразЭС (2001-2014) были в основном декларативными структурами. К созданию Единого экономического пространства перешли лишь в 2011-2012 годах, что вылилось в создание в 2015 году Евразийского экономического союза. И это было фатально поздно. Между тем, глава Казахстана Нурсултан Назарбаев предлагал создать нечто подобное еще в 1994 году!

    3. Опоздание по срокам не было следствием только случайностей или неразберих. За 25 лет после крушения СССР в почти каждой пост-советской республике сложилась своя экономика, которая в минимальной степени нуждалась в объективной интеграции со своими евразийскими соседями. Во-первых, все государства встроились в глобальную мировую экономику, как правило, в двух ипостасях: бомжей и бензоколонок. Не потому, что они такие плохие, а потому, что войти в сложившуюся глобальную экономику даже на региональном уровне с таким бэкграундом невозможно. Соответственно, группа перманентно нищающих «бомжей», не имеющих достаточных природных ресурсов для их продажи на мировом рынке (Молдавия, Украина, Грузия, Армения, Киргизия, Таджикистан), дополнялась сырьевыми государствами — РФ и Казахстаном. Промежуточное положение заняли Туркмения, Узбекистан и Азербайджан. Белоруссия превратилась в функцию от экономики РФ (типологически: в промежуточный вариант). Во-вторых, скорость социальных, экономических и т.п. процессов приобретала в каждом из этих государств свои значения. В итоге разрыв только увеличивался.

    То есть, деградация «бомжей» шла по нарастающей по мере укрепления в них гастарбайтерэкономики. А у «бензоколонок» дохли остатки «непрофильных» промышленности и отраслей со скоростью, которой могло бы позавидовать "великое пермское вымирание". Шутка. Но в каждой есть доля смысла. Например, в Казахстане за 25 лет после краха СССР практически полностью исчезло собственное машиностроение и станкостроение, уполовинилась выплавка стали (с 7 до 4 миллионов тонн). За годы независимости Казахстан оказался не в состоянии снабдить себя полностью бензином — до трети-половины его объема закупалось в соседней РФ.

    То есть, к 2014 году смысл объединения экономик «бомжей» и «бензоколонок» в единое экономическое пространство если не полностью, то в значительной мере был утерян.

    4. Второй гвоздь в крышку гроба евразийской экономической интеграции произошел вместе с выходом Украины из этого проекта (в 2014 году), а третьим, финальным, стали стагнация и кризис в структурном ядре северной Евразии — Ресурсной Федерации. Насколько это все было случайно? Предположим, дяди в высоких кабинетах с 2001 года занимаются интеграцией. Украина является одним из ключевых ее участников: в этой республике сохраняются кластеры еще не уничтоженного до конца машиностроения, для продукции которого готов более чем 200-миллионный рынок сбыта. Пусть даже и не первосортный, но и украинское машиностроение не блещет. Ему остро надо выживать и для него уже готова кооперация с остатками российского и так далее.

    И тут бац: Крым. При этом всем прекрасно известно, что болтовня о «европейском пути Украины» — есть разводка полуграмотных лохов и никогда Евросоюз не возьмет Украину в свой состав. Просто хотя бы потому, что такой вопрос даже не ставился в Брюсселе и нет никаких обязательств. Не говоря уже о многократных хамских заявлениях глав Еврокомиссии по этому поводу (Романо Проди в 2001 году, Жан-Клод Юнкер в 2015 году и так далее). Тем не менее, Евразийский экономический союз в одно мгновение превращается в простую формальность.

    Теперь о том, что будет дальше.

    Крах центростремительных процессов и инициатив на пространстве северной Евразии (я опускаю тут эмоциональные оценки хорошо или плохо, а также не использую слишком большие дозы нелегальной конспирологии) даст лишь один результат: центробежные процессы возобладали и пространство бывшего СССР продолжит свою экономическую эрозию и даже раскол. Это означает, что следующие 5-10 лет будут достаточно непростым временем. Сильно пострадает Украина, которой грозит превратиться в перманентно-деградирующую территорию не просто на 5-10 лет, а на пару-тройку десятилетий. Момент «истины» наступит и для Белоруссии, содержать которую РФ уже не в состоянии и которая зашла в объективный тупик. В Казахстане вопрос прихода к власти националистов и нацистов (с той или иной исламской окраской) — вопрос лишь времени. Это ускорит упрощение экономики этой бывшей советской респубики, даст старт этническим чисткам и выдавливанию «нетитульных» народов. Остальные регионы — Средняя Азия и Закавказье — малоинтересны, ибо это потерявшие всякую экономическую ценность территории. Там уже ничего не будет.

    Самой РФ придется проходить уже в ближайшие год-два (до лета-осени 2020 года) через неприятную процедуру смены вектора развития. Невозможно, как уже писал неоднократно, сидеть одновременно на нескольких стульях. Невозможно бесконечно долго иметь третью по величине в мире свору «миллиардеров» (после супер-экономик США и Китая), 2-3-ю по величине и размерам расходов армию мире, гигантскую ораву вахтеров-милитократов (на что в совокупности уходит более половины бюджета) и при этом валовую номинальную экономику на уровне Южной Кореи или Испании. Бюджет на уровне Мексики или Швеции и всего в 2 раза больше, чем у 5-миллионной Финляндии. И валовый уровень производства промышленной продукции на уровне не выше крошечных Бельгии или Чехии.

    Уже есть неприятные первые звоночки: это и «пенсионная реформа», которая, кстати, не решит проблему дефицита пенсионных средств, и предложение раскулачить классово-близких металлургических олигархов-чекистов, и рост косвенных налогов. То есть, что-то придется резать. Силовиков и Москву путинский режим будет кормить до последнего, а значит, все остальное начнут приносить в жертву суровой экономической реальности.

    Такие вот пироги. Как выглядит пространственная деградация в северной Евразии:




    ©

    6 комментариев

    avatar
    в современном Евросоюзе, несмотря на 70 лет «евроинтеграции», к этому еще даже не пришли

    Зато в РФ те (и свои, новые) ГОСТы цветут и пахнут. Неоднократно читал о их «благотворном» влиянии на внедрение купленных западных технологий, а то и целых заводов. Ну а качество продукции хоть СССР, хоть РФ, и ЕС каждый способен сравнить самостоятельно.

    PS. Непонятно, зачем автор копипасты щеголяет знанием четырех слов немецкого языка. Я знал больше и до начала изучения оного.
    0
    avatar
    В Казахстане вопрос прихода к власти националистов и нацистов (с той или иной исламской окраской) — вопрос лишь времени.
    ну шо? з пісацелем усё ясна. Хоць і раней прамаркіраваўся.
    0
    avatar
    Из Воронежа еше есть рейсы в Сочи и Симферополь. Но не суть. Из города в ЕС с населением 800 тыс как в Воронеже будет рейсов не в 62 направления а в 162. Но ЕС обязатательно распадется а РФ нет.
    0
    avatar
    Создание общего рынка между странами СНГ-вопрос времени, возможно долгого времени, пока не пройдет процесс десоветизации в каждой из стран. Возможно сменится лидер, вместо России (гегемония одного государства вредит доверию, а Россия пока не готова к равноправным отношениям) может стать Украина, да да она может, но тоже не на данном этапе.Сейчас мы наблюдаем падение мирового господства США и деление мира на блоки, c приходом Трампа процесс ускорился, т к США еще и объявили экономическую войну… всем. К сожалению или счастью, либеральное состояние мира свободной торговли, написанное когда то самими США, закончилось. Поскольку другого канлидата на роль арбитра не наблюдается, то полноценным ответом на новые неприятные реалии может быть только участие в крупном блоке, только так можно сопротивляться давлению со стороны другого блока, как это демонстрирует ЕС в торговом противостоянии с США и не демонстрируют Корея, Турция, Украина и даже Британия и другие страны, c неразмеримыми малыми внутренними рынками чтобы что то противопоставить протекционизму другой стороны. Поэтому мир с подачи США будет стремиться строить блоки государств.Северной Евразии подобное объединение необходимо, т к иначе территория фактически становится ресурсной базой ЕС и Китая. Полноценного участия отдельных государств в ЕС например Украины не будет никогда, т к ментально и культурно и даже географически Европа и Украина бесконечно далеки, чтобы построить доверие, а без доверия нет полноценной торговли ни вообще сотрудничества.Хотя возможно не получится ничего, тогда на бескрайних просторах Евразии будут добывать все больше сырья но будет жить все меньше людей.
    0
    avatar
    DM — крутой теоретик, наверное, выпускник университета культуры Поплавского — есть в Киеве такой вуз приблизительно того же уровня
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.