Геополитика
  • 881
  • Пора ООН на свалку?

    20 июня 2018. BBC, Михаил Смотряев

    Эрозия принципов. Пора ли отправлять ООН на свалку истории?



    В своей оценке деятельности Совета ООН по правам человека постпред США при ООН Никки Хейли была тверда. И нелестна

    США выходят из Совета ООН по правам человека, не желая поддерживать «лицемерную организацию». Генсек НАТО пишет статью, в которой предупреждает о возможности распада альянса в связи со склоками между США и Европой.


    Самый простой ответ на вопрос, почему это происходит — это указать пальцем на президента США Дональда Трампа и проводимую им политику. Но этот ответ отнюдь не исчерпывающий.

    Эрозия принципов
    Западные институты, созданные после Второй мировой войны для поддержания существующего миропорядка — ООН, Европейский союз, НАТО, — оказались в кризисе, хотя говорить об их кончине пока преждевременно, полагает эксперт Королевского института международных отношений Джон Лаф.


    Проблема — в понимании и определении принципов и ценностей, положенных в основу этих организаций. Холодная война помогала сфокусироваться на том, что действительно важно, и не отступать от базовых принципов послевоенного западного мира.

    Однако в последние десятилетия эти принципы подверглись заметной эрозии. Оказалось, что со многими странами можно иметь дело, несмотря на явное несоответствие правящих в них режимов западным демократическим и социальным нормам.

    В их числе и Россия, которая, как считалось в начале 90-х годов, находится на пути к демократии западного образца, переживает непростую трансформацию и заслуживает более мягкого отношения в том, что касается расстрела парламента и прочих «перегибов».

    А саудовские «излишества», например, было принято объяснять региональной спецификой, к тому же королевство оставалось верным союзником Запада на Ближнем Востоке и вдобавок обеспечивало западный мир нефтью.


    А тут еще подоспел Фукуяма со своим «концом истории». Победа демократии во всем мире после падения советского режима и медленных, но казавшихся необратимыми рыночных преобразований в Китае выглядела делом решенным.

    Гуттаперчевые ценности
    Излишняя эластичность в применении основополагающих принципов западной гуманистической демократии в угоду текущим тактическим соображениям сформировала почву для появления на политическом поле Дональда Трампа, который, по мнению Джона Лафа, вообще не понимает, в чем эти принципы заключаются.

    Внезапно оказалось, что связывающие западные демократии узы не столь крепки и сами по себе не вечны. Для их поддержания требуются значительные усилия, в необходимости которых вроде бы никто не сомневается, но и вкладываться в них тоже особо не готов.


    Все эти люди борются за права человека. Три раза в году

    Внешнеполитический вектор новой американской администрации, заменяющий многосторонние альянсы в международных отношениях лозунгом «Америка — превыше всего», строго говоря, не является изобретением Дональда Трампа, да и вообще сегментация западного политического поля идет уже какое-то время.

    Если в период наиболее теплых отношений с Россией многомиллиардные расходы на оборону и само существование НАТО могли показаться анахронизмом, то важность общеевропейского единства не подвергалась сомнению. Расширение ЕС происходило под фанфары триумфального шествия западных ценностей — пока не столкнулось с «арабской весной» и миграционным кризисом.

    И тут выяснилось, что за пределами «золотого миллиарда» многие не желают пользоваться западными рецептами благоденствия, а внутри него немало тех, кто не готов делиться этим благоденствием с приезжими, хотя и признает (в теории) их права на него.

    Общие принципы западного мироустройства по-прежнему не подвергаются сомнению, однако делегировать их воплощение в жизнь международным организациям граждане хотят все меньше. Собственно, «брексит» и европейский национализм — это об этом.

    Назад к Палмерстону
    Опасность происходящего сегодня заключается не в том, что своими действиями США «раскачают лодку» и расколют западный мир на маленькие региональные осколки — запас прочности демократических институтов, по всей видимости, еще не исчерпан. Разумеется, при условии, что их будут поддерживать в исправном состоянии.

    Но своими действиями американская администрация демонстрирует: некоторые основополагающие принципы западного миропорядка можно трактовать вольно — и мир от этого не рухнет. Этот пример может оказаться заразительным.


    Временами кажется, что мир постепенно возвращается во времена лорда Палмерстона, когда у стран нет друзей и врагов, но есть интересы. Похожей политики сегодня придерживается Китай, создавая тактические альянсы и избегая, где возможно, открытой конфронтации. При этом китайцы не занимаются экспортом каких-то ценностей, предпочитая действовать экономическими рычагами.

    Правда, проект «Пояса и пути» при желании можно рассматривать как своего рода аналог Евросоюза, но многим он видится как не слишком хорошо замаскированный локомотив китайской экономической экспансии. Наиболее мрачно настроенные аналитики допускают даже, что по рельсам, проложенным в рамках этого проекта, однажды пойдут вагоны с китайскими солдатами.

    Глобальные институты в глазах рядового гражданина воплощают глобальную повестку дня, где ему, гражданину, нет места. Вдобавок глобализация, преподносившаяся едва ли не как панацея от всех общественно-политических неурядиц, не решила проблему имущественного расслоения: богатые стали богаче, бедные — беднее.


    Израиль — единственная страна, которая включена в список обсуждаемых Советом тем на постоянной основе

    Некоторые социологи полагают, что отсутствие видимого улучшения в обозримое время (которого, видимо, не произошло бы даже в идеальных условиях) и подорвало доверие к западной модели развития и благополучия. Проще говоря, людям надоело ждать, когда на деревьях вырастут деньги. А заодно пострадали институты, это развитие обеспечивающие.

    Ломать — не строить
    Послевоенные поколения в западном мире забыли невзгоды и ужасы войны, полагает политолог Федор Лукьянов. Сейчас уже мало кто вспомнит, что создание Евросоюза преследовало цель не допустить нового военного столкновения на европейском континенте, повязав бывших соперников экономическими узами.


    Надзирать за порядком в послевоенном мире должна была ООН. Но сегодня это — обширнейшая бюрократия, к которой значительная часть человечества не испытывает особого пиетета.

    В этой связи решение США выйти из еще одного подразделения ООН объяснимо, полагает Джон Лаф. Очевидно, что международные организации, обеспечивающие защиту базовых ценностей и принципов, нуждаются в реформе, а их имидж — в серьезной ретуши. Это, кстати, признают и они сами.

    Более того, реформы эти нельзя оттягивать, поскольку по многим позициям кредит доверия к этим институтам уже исчерпан.

    Вопрос в том, насколько разумно сносить все конструкцию системы коллективных международных отношений с тем, чтобы потом строить ее заново — на пепелище после очередной мировой войны.

    68 комментариев

    avatar
    строить ее заново — на пепелище после очередной мировой войны
    Сирия, Украина, Афганистан, Корея, Африка, толпы несменяемых уничтожающие порабощенные ими народы…
    Жрать батоны с икрой и выражать огромную озабоченность под руское вето?
    Или реформа сейчас или в топку.
    0
    avatar
    Или реформа сейчас или в топку.
    То, что мертво, умереть не может.
    +1
    avatar
    Или реформа сейчас или в топку.

    То, что мертво, умереть не может.
    Что вместо? Задачи и проблемы-то остались.
    0
    avatar
    Очередную кодлу бездельников и бюрократов собрать. Назвать по-другому. Так победим!
    0
    avatar
    Пренепременно. Потому как без всепланетных высеров очередного чуркина виличие расии не видно.
    0
    avatar
    То, что мертво, умереть не может.
    Думаете, что все смотрели Игры престолов?
    Зима близко.
    0
    avatar
    Начиная с Белграда США клали на ООН
    Трамп просто это сказал вслух

    Посмотрим что получится
    0
    avatar
    Начиная с Белграда

    Начиная с Чехословакии, Венгрии, Афганистана и так далее…
    +1
    avatar
    З першых строк ясна, што гэта прадукт «на лапаце»:
    Западные институты, созданные после Второй мировой войны для поддержания существующего миропорядка — ООН(Дата основания: 24 октября 1945 г., Сан-Франциско, Калифорния, США), Европейский союз(Дата основания: 1 ноября 1993 г., Маастрихт, Нидерланды), НАТО(Дата основания: 4 апреля 1949 г., Вашингтон, США)
    Навошта гэта зачэрпнута адной шуфляй? Для таго, каб прывучыць да пэўнай ежы. Некалі НН праводзіла конкурс, на тэму, кшталту — «Будучыня беларусі праз 100 год». І я, памятаю, паспрабавала, для сябе, паразважаць — атрымаліся суцэльныя цяпліцы і смажанае мяса ў музеях. Выснова была, кшталту: «Каб людзі змяніліся на добрае, павінна змяніцца ежа.»
    Вось навошта аўтар запісаў усе гэтыя структуры ў «Запад»? — А каб накарміць чытачоў лайном.
    Разбіраем тэкст аналітыка:
    Ну так: «Проблема — в понимании и определении принципов и ценностей, положенных в основу этих организаций.»

    1. Перамаглі ў вайне «амера-савецкія» саюзнікі. Разам знішчылі супраціў Еўропы — потым «англа-амеры» дапамаглі камунатэрарыстам яе акупаваць. Разам стварылі ААН — каб маніпуляваць з дапамогай БССР, УССР ды многіх розных марыянетачных рэжымаў. Каб замацаваць сваю перамогу.

    2. Потым СССР прызнала новаствораную дзяржаву, якая набухала пад англа-амерскім крылом і, каб не дапусціць супраціву менавіта краін Азіі на БУ, было створана НАТА.

    Вось чарговая ляпёха:
    Холодная война помогала сфокусироваться на том, что действительно важно, и не отступать от базовых принципов послевоенного западного мира.
    Роўна наадварот. Каб прадаўжаць тлуміць свет і апраўдаць сваё доўгатэрміновае і свядомае саюзніцтва з камунатэрарыстамі. «свабодныя СМІ» многа зрабілі, каб супроцьстаяць сапраўдным свабодным СМІ. Тыя, што ў двукоссі — перамаглі.
    А з СССР і соцлагера ўлівалі мільённыя пастаўкі на вайну на БУ — пад лямат, што палякі выганяюць габрэяў, або што дысідэнты змагаюцца з камунізмам. Афігець, карацей. А потым змагары з камуністамі прыязджалі на «Запад» і «ненавідзелі антыкамуністаў».

    3. Паміж ААН і НАТА, аналітык уставіў «Европейский союз».
    А менавіта скаардынаваная палітыка аб'яднанай Еўропы — асноўная косць у горле стваральнікаў пасляваеннага «міропорядка».
    0
    avatar
    Наиболее мрачно настроенные аналитики допускают даже, что по рельсам, проложенным в рамках этого проекта, однажды пойдут вагоны с китайскими солдатами.
    Самі — высяклі, пагрузілі… Высяклі, пагрузілі — на што яшчэ хопіць «хазяев»?
    0
    avatar
    Русская пословица гласит: «Чья бы корова мычала, а твоя бы молчала». Видите ли, Вашингтон не имеет абсолютно никакого отношения к напалму, который сыпался на головы вьетнамцев, к расстрелу лейтенантом Колли мирных жителей деревни Сонгми в СРВ, а также к миллионам жертв в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Сербии, к зачистке от индейцев Северной Америки, созданию жесточайшего в мире рабовладельческого строя.

    «Академик» готовится занять машиноместо.
    0
    avatar
    Дипломатия, союзы, «общепринятые системы ценностей», союзы итд имеют по большому счету одну цель — дать возможности решать международные проблемы более дешевым путем, те без войны. Или хотя бы без большой войны — применение «последнего довода королей» стало неподъемно дорогим с ЯО.
    Пока опасность такой большой войны доминировала — основные игроки предпочитали договариваться. Сегодня Штаты решили, что с ними никто воевать не решиться, что бы они не сделали. Из этого и вытекает: договоренности и площадки для них стали ненужными, Штаты требуют и по факту распространяют действия своих законов на весь мир, точнее — туда где могут, существующие договоренности отменяют итд.
    Основная проблема для всех — они сами затормозятся или потребуется большая война, весьма возможно — ядерная, для включения тормозов.
    0
    avatar
    и по факту распространяют действия своих законов на весь мир, точнее — туда где могут
    Врач при лечении болезни делает тоже самое с микробами.
    Слишком много ресурсов уходит на уговаривание долбодятлов.

    Много дипломатия дала при оккупации Крыма?
    +1
    avatar
    Много дипломатия дала при оккупации Крыма?
    и немало, посмотрите как опустили РФ за 4 года.
    или вы уже готовы лично с калашом наперевес освобождать этот засохший полуостров?
    0
    avatar
    наперевес освобождать
    и насувать при попытке занять.
    Не находите что это немного разные вещи?

    И начинать надо было с 8.8.8.
    Вернее с поставок окорочков.
    И покупок газа
    Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг выразил обеспокоенность инвестициями России в ядерное оружие.
    на деньги от которых обезьяны строят гранату.

    Штатники смотрят чуть дальше, на когда расия уже исдохла, блокируют появление очередной.
    +1
    avatar
    Штатники смотрят чуть дальше, на когда расия уже исдохла, блокируют появление очередной.
    Няма логікі. З чаго раптам "іздохла"? Штатнікам толькі зручней маніпуляваць амерыканцамі, калі РФ выглядае як адмарозак. Інакш усё было б інакш. І даўно было б інакш.
    +1
    avatar
    Штатнікам толькі зручней маніпуляваць амерыканцамі, калі РФ выглядае як адмарозак.
    Руские побасенки хоть и на мове остаются рускими.
    Внешний враг нужен только для остаться у власти.
    Смотри где несменяемые пересиденты там самое оно и есть.
    Иначе урчание голодных животов ляхторяту не объяснить.
    +1
    avatar
    Внешний враг нужен только для остаться у власти.
    не только. еще для военного бюджета хорошо и тех кто его пилит.
    0
    avatar
    Руские побасенки хоть и на мове остаются рускими.
    :)
    В американском горизонте планирования расии уже нет. Примите это как факт. ± десять лет рояля не играют.
    якія версіі прагназуеце на ближэйшыя ± 10? Такі блізенькі гарызонт дае магчымасць праглядзець многае. Інакш проста чарговае «гаага».
    І за збіты боінг ніхто не адказаў. Бук у месцы канфлікту для амераў іголка ў стозе сена.
    Мне раней здавалася, што вы кажаце ўсё, што я думаю, толькі лепш і хутчэй. І вось нарэшце стала відавочнай розніца. :)
    0
    avatar
    якія версіі прагназуеце на
    Я не прагназую. Я вижу шаги которые кмк позволяют предположить направление их планирования.
    Инсайда внутри у меня нет.

    І за збіты боінг ніхто не адказаў.
    Вам уже доложили ход следствия, материалы ипр?
    Посмотрите на верчение руским хвостом и поймите материал должен быть безупречным. А на это увы надо время.

    І вось нарэшце стала відавочнай розніца
    Звиняйте, не оправдал. )
    +1
    avatar
    З чаго раптам "іздохла"?
    В американском горизонте планирования расии уже нет. Примите это как факт. ± десять лет рояля не играют.
    0
    avatar
    Амеры здаюцца захопленымі. СА агульны сябручок. А РФ з Іранам сябруе чыста, як добры паліцэйскі. Канешне ж, паміж сабой маюць канкурэнцыю — не колькі ідэалагічную, колькі кодлавую. Канешне ж, «амерам» не так лёгка быць сабой, як «русскім».
    0
    avatar
    и насувать при попытке занять.
    так понимаю вы уже на границе были, только приказ не получили *lol*
    Вернее с поставок окорочков.
    И покупок газа
    это у вас относится к военным действиям?
    выразил обеспокоенность инвестициями России в ядерное оружие.
    а мог выразить обеспокоенность откуда они вообще берут деньги на эти инвестиции, может баксы/евро втихаря печатают? *lol*
    блокируют появление очередной
    дипломатическими/санкционными методами… и что? к чему тогда ваш вопрос об их эффективности?
    0
    avatar
    это у вас относится к военным действиям?
    С пустым желедком при помощи палки много не навоюешь.
    0
    avatar
    С пустым желедком при помощи палки много не навоюешь.
    т.е. с калашом за засохший полуостров бегать не хочется, хочется санкций и дипломатий *lol*
    0
    avatar
    т.е. с калашом за засохший полуостров
    т.е. вы как истино-рузьге за голую идею(без оплаты ипотеки) ломанулись бы с рогаткой пострелять хохлов?

    Похвально. Вы истиный патриот оказываеццо.)
    0
    avatar
    т.е. вы как истино-рузьге за голую идею(без оплаты ипотеки) ломанулись бы с рогаткой пострелять хохлов?
    не приписывайте мне свои комплексы :)
    0
    avatar
    посмотрите как опустили РФ за 4 года.

    Так опустили в основном амеры. Без всякого ООН.
    0
    avatar
    Так опустили в основном амеры. Без всякого ООН.
    и что здесь не так?
    >Много дипломатия дала при оккупации Крыма?
    >>и немало, посмотрите как опустили РФ за 4 года.
    0
    avatar
    и что здесь не так?
    Без всякого ООН.
    0
    avatar
    Без всякого ООН.
    а где там было про ООН?
    0
    avatar
    а где там было про ООН?
    Выше.
    0
    avatar
    Выше.
    у вас походу все комменты вперемешку :)
    0
    avatar
    и что здесь не так?

    Всё так. Просто уточнение в рамках темы поста. «Скрипач не нужен, родной»©
    0
    avatar
    Только бритты в ответ на Новичка забежали впереди Америки. И опять же без ООНов. А я уже говорил раньше, правда про Совбез, что выгонять Россию оттуда не станут, а просто нормальные страны выйдут и перестанут финансировать, а Китай с Россией пусть друг на друга вето кладут.
    +1
    avatar
    нормальные страны выйдут и перестанут финансировать, а Китай с Россией пусть друг на друга вето кладут.
    А дальше?
    Основа нынешнего конфликта: последние десятилетия ВВП у Китая рос в 3-4 раза быстрее, чем у Штатов, за последние 10 лет — у Штатов выросл на 2% в год, а у Китая — на 7%. Вслед за изменением своей эконом мощи Китай претендует на политическую часть мирового пирога — это объективно.
    Те конфликты и проблемы останутся, а площадок для поиска решений не будет. Так чему радоваться? Войне?
    0
    avatar
    ВВП у Китая рос в 3-4 раза быстрее
    Основу роста не подскажите?
    последние десятилетия
    Это сколько, ибо «последние» слишком туманно и величественно.
    своей эконом мощи
    Марку процессора китайской разработки назовете?

    Напоминает «шас брат придет и морду набьет». У Китая интерес до Урала. Им этого лет на 100 хватит. И Штаты никаких претензий иметь не будут.
    0
    avatar
    Это сколько, ибо «последние» слишком туманно и величественно. С 1980
    www.google.com/search?q=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82+%D0%B2%D0%B2%D0%BF+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b
    У Китая интерес до Урала.
    Зачем Китай строит авианосцы?
    И Штаты никаких претензий иметь не будут.
    Хотите засовывать голову в песок — ваше дело.
    -1
    avatar
    Зачем Китай строит авианосцы?
    Наверно собрался Америку как Колумб завоевывать.
    Или дымами будут хвастать. У кого круче дымит тот и победил.
    +1
    avatar
    последние десятилетия ВВП у Китая рос в 3-4 раза быстрее, чем у Штатов, за последние 10 лет — у Штатов выросл на 2% в год, а у Китая — на 7%.

    Помню на Политэкономии социализма у нас очень любили про достижения этого самого социализма рассказывать. Вот, говорят, газификация населения, по сравнению с 1913 годом выросла в 100500 раз. Ну канешне, в 13 году ни одной газовой плиты на кухне не стояло.

    Оно в попугаях то мерять больше получается.

    Те конфликты и проблемы останутся, а площадок для поиска решений не будет. Так чему радоваться? Войне?

    Вам же уже показали, что ООН тоже не площадка. Если вам дают дырявый надувной спасательный плот, то это лучше же, чем ничего? Или без разницы?

    С Кореей без площадки ООН решают, а по Сирии с ООН — никак.

    А все свои войны Россия без ООН начинала, так что и тут отсутствие этой организации никак не сказывается.
    +1
    avatar
    Только бритты в ответ на Новичка забежали впереди Америки. И опять же без ООНов.
    аха, уже маршируют по красной площади. *lol*
    вы не различаете войну и санкции? тогда вопросов нет.
    0
    avatar
    вы не различаете войну и санкции? тогда вопросов нет.

    Где я про войну писал? И о какой войне вы ведёте речь?
    0
    avatar
    Где я про войну писал?
    вы читаете что комментируете? :)
    я вот тоже нифига про оон не писал, а вы мне зачем-то его подсовываете *lol*

    И о какой войне вы ведёте речь?
    о предполагаемой между силами Добра и Зла *lol*
    0
    avatar
    я вот тоже нифига про оон не писал

    не пишите, о чём хотите. Тема про ООН.
    0
    avatar
    Тема про ООН.
    *lol* кто бы говорил *lol*
    0
    avatar
    и по факту распространяют действия своих законов на весь мир, точнее — туда где могут

    Врач при лечении болезни делает тоже самое с микробами.
    Слишком много ресурсов уходит на уговаривание долбодятлов.

    Много дипломатия дала при оккупации Крыма?
    А отвлечься от любимого огурца никак?
    Речь-то идет о значит увеличившихся шансах войны между Штатами и Китаем, которая вполне может стать мировой и ядерной.
    Потому и вопрос: сами Штаты затормозятся или потребуется большая война, весьма возможно — ядерная, для включения тормозов.
    -1
    avatar
    войны между Штатами и Китаем
    Хорошо хоть не с марсианами.
    Вопрос выживет ли Китай если в пепел(как мечтается руским) разбомбит США и наступит таки эра виличия расии.

    В плане куда свой шлак продавать будет.
    По своему Воронежу только русаки могут херячить. Не следует переносить это свойство на китайцев.

    может стать мировой и ядерной.
    А может локальной и бактереологической. Оно по всякому может быть.
    +1
    avatar
    По своему Воронежу только русаки могут херячить. Не следует переносить это свойство на китайцев.
    аснова вілічія
    0
    avatar
    дать возможности решать международные проблемы более дешевым путем, те без войны.

    Россия решает свои внутренние проблемы за счёт войн.
    0
    avatar
    Ваські-та з Рамашкамі?
    0
    avatar
    дать возможности решать международные проблемы более дешевым путем, те без войны.

    Россия решает свои внутренние проблемы за счёт войн.
    Ни РФ ни ЕС здесь не игроки, бодание идет и будет между Штатами и Китаем: именно они выясняют кто будет гегемоном на небольшой Земле.
    -1
    avatar
    Сегодня Штаты решили, что с ними никто воевать не решиться, что бы они не сделали. Из этого и вытекает: договоренности и площадки для них стали ненужными
    Вы так-то понимаете о чём говорите?
    Речь идёт не о выходе США из ООН, напоминаю.
    Ещё раз напоминаю, что штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке.
    +1
    avatar
    Вы так-то понимаете о чём говорите?
    Речь идёт не о выходе США из ООН, напоминаю.
    А вы не понимаете и не видите, что происходит? Штаты последовательно выходят из международных организаций и соглашений, считая, что эти соглашения мешают главной цели «Америка превыше всего»? Те разваливая систему коллективной безопасности, не работающей без Штатов, стремятся заменить её системой двухсторонних договоров там, где считает это нужным.

    Те ситуация как перед 2МВ — Лига Наций была полудохлым сооружением, но без неё стало хуже.
    0
    avatar
    но без неё стало хуже.


    Стало хуже не потому, что на Лигу болт все положили, а потому, что Гитлер и Сталин развязывали войны без всякой оглядки на эту Лигу. Сейчас похожая ситуация.

    Афганистан, Молдова, Грузия, Украина… Это ООН дало санкции на вторжение?

    Ну и
    «Америка превыше всего»

    звучит много миролибивее, чем

    а зачем нам такой мир, если не будет России?» — заявил Путин.
    0
    avatar
    но без неё стало хуже.

    Стало хуже не потому, что на Лигу болт все положили, а потому,
    Согласен — не наличие площадки переговоров и устоявшихся стандартов дипотношений делает политику, а желание сторон договариваться. Но опять-таки: без них — ощутимо хуже.
    Примеры таких вроде бы бесколезных образований как конституционная монархия. Этот тип госуправления нужен только в кризисы, но тогда он очень нужен. Не король Испании Хуан Карлос I ликвидировал франкизм после смерти Франко, но наличие такого механизма сделало этот процесс куда менее болезненным для Испании.
    Ну и
    «Америка превыше всего»
    звучит много миролибивее, чем
    а зачем нам такой мир, если не будет России?» — заявил Путин.
    Для меня «Америка превыше всего» звучит прямым продолжением «Deutschland, Deutschland über alles!» с хорошо известными миролюбивыми последствиями. А возможностей у Штатов сегодня поболее чем у 3 Рейха…
    0
    avatar
    считая, что эти соглашения мешают главной цели «Америка превыше всего»
    Нет.
    Они считают что бодания и дискуссии с долбо@бами @ля бесперспективны.
    0
    avatar
    Они считают что бодания и дискуссии с долбо@бами @ля бесперспективны.
    Особенно мне понравился аргумент о виноватости Канады «Вы Белый дом сожгли»… в 1814 году, потому и вводим сегодня эконом санкции.
    Напрашивается сжигание Белого дома ныне, потому что без этого считают бесперспективными долбо@бами.
    Это — основная проблема. Полагаю, сегодня многие страны стали подумывать о своем ЯО, просто на всякий случай… если уж о ближайшего союзника — Канаду — ноги вытирают, а почему-то с Кимом вежливо договариваются, то…
    0
    avatar
    а почему-то с Кимом вежливо договариваютс
    Да, вежливо продлили санкции до полного очищения от ЯОй.
    0
    avatar
    Израиль — единственная страна, которая включена в список обсуждаемых Советом тем на постоянной основе.
    Некоторые социологи полагают, что отсутствие видимого улучшения в обозримое время (которого, видимо, не произошло бы даже в идеальных условиях) и подорвало доверие к западной модели развития и благополучия.
    Не, ну накупіць зямлі і потым аб'явіць што яна мая дзяржава — гэта цяжка не заўважыць або лічыць нечым нармальным. Нават калі і Халакост.
    Раней я была цалкам на баку Ізраіля. Не думала і нічога не ведала пра тое што там адбываецца, але была на баку Ізраіля. Потым, пасля 11 верасня 2001-га, раптам узнікла думка, што можа гэта Ізраіль занадта пякучка вялікая для тых тэрарыстаў, што яны так не ўтаймоўваюцца.
    Штаты былі тады ўсе ў белым, Масква была ўся ў закарэлым чырвоным. Ну а Гітлер — «з хвастом пад мастом» — горш за тых, што ў пекле працуюць — разам з усімі немцамі.
    0
    avatar
    Раней я была цалкам на баку Ізраіля.
    неужели не скакали в школе осуждая израильскую военщину? *lol*
    0
    avatar
    помню тэлівізар, у тэлевізары Райкін — напэўна ён і асуждаў ізраільскую ваеншчыну( што Райкін я праз дзесяцігоддзі усвядоміла) — можа з тых часін недзе нешта пра Ізраіль і замацавалася… А можа й не. А так «евреі» былі толькі ў кніжках — я думала што іх, бедных, Гітлер амаль усіх пазабіваў. Я нават не атаясамляла іх з жыдамі, якія Хрыста ўкрыжавалі. :) Прасіла бабулю, каб яна мне падрабязна распавяла як жа там яно было. Бабуля змрочна ўхілілася.:)
    Першыя знаёмыя акцэнтаваныя «евреямі» з'явіліся толькі у ВНУ.

    Але ж вось дзіва якое — Грэцыя будуе нацыянал-сацыялізм, Польшча, Кітай. Усе нармальныя краіны. Ізраіль. Не расказвайце што не культывуе сацыялізм. А ўжо пра «нацыянал», калі гаворка — дык тысячапудова, што збудаваў. Нават без супольнай тэрыторыі. Нацыянал-інтэрнацыянал — вось нешта такое.
    А такая подлая антынацыянальная рыторыка прынята на постсаўку. І носьбітаў столькі.
    0
    avatar
    Все замешано в одну кучу. Западный мир катится. Глобализация не оправдала надежд-хотя для рвзвивающихся стран она как раз принесла выгоды. Даже приплели Китай. При чем тут Китай и Запад? Все фрагментируется и разваливается-НАТО, ЕС, ООН… Все свалено в кучу. Есть только одна проблема в западном мире-это США. Эта страна выходит из международных соглашенией и ведет торговые войны со всеми, именно со всеми и против всех. Ни в ЕС ни даже в странах ближайших США-Канаде или Австралии, никакой фрагментации не происходит. Происходит очередная перегруппировка сил внутри Запада с соответствующим выяснением отношенией, никакого падения нет.
    0
    avatar
    Штатаўцы усё мяняюць для таго, каб зручней манеўраваць у абароне
    0
    avatar
    я сомневаюсь что там вообще есть какой то план
    0
    avatar
    В северокорейской пропаганде наметилось смягчение тона по отношению к давним врагам государства — США, Южной Корее и Японии. Новые плакаты призывают к уходу от политики изоляции. Об этом сообщает Asian Correspondent.

    Северокорейские СМИ отмечают, что новые плакаты и растяжки на улицах страны пропагандируют экономическое развитие и сближение корейской нации. Один из плакатов, который приводит в пример «Би-би-си», призывает к ослаблению напряженности в отношениях Северной и Южной Кореи, чтобы противостоять «опасности войны». В сувенирных магазинах, находящихся к демилитаризованной зоне, исчезли антиамериканские открытки, плакаты и марки.

    Для страны заточившей все население на борьбу с пиндосами это великий шаг.
    Это как руским сейчас вернуть Крым и выплатить репарации.
    +1
    avatar
    Это как руским сейчас вернуть Крым и выплатить репарации.

    Жрать захочешь — не так раскорячишься.
    +1
    avatar
    Для страны заточившей все население на борьбу с пиндосами это великий шаг.
    не обольщайтесь…
    такие страны легко, в течении суток, поменяют плакаты на противоположные, а тек кто рисовал предыдущие отправят каналы строить…
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.