Геополитика
  • 1274
  • Что и ожидалось: будущее ГТС Украины если СП-2 будет построен


    «Газпром» предложил Украине прокачивать газ себе в убыток, — Насалик
    15:13 — 11 апреля 2018

    Украину не устраивают объемы транзита газа, предложенные для прокачки с 2020 года российским «Газпромом». Об этом заявил министр энергетики и угольной промышленности Украины Игорь Насалик.

    По словам министра, «Газпром» предложил прокачивать через Украину 10−15 млрд кубометров газа в год, но для нашей страны экономически выгодным транзит станет при годовом объеме не менее 40 млрд кубометров. Об этом сообщает Интерфакс-Украина.

    «Наша страна не пойдет на такие объемы. Для Украины это невыгодно! При таких обстоятельствах нам нужно будет еще вкладывать свои средства, чтобы прокачивать этот объем газа», — сказал министр.

    Также, по словам министра, при объеме транзита свыше 40 млрд кубометров транспортировка через ГТС Украины будет экономически выгоднее, чем через «Северный поток». «Если европейцы руководствуются только экономикой, то проект украинской ГТС экономичнее», — отметил глава Минэнергоугля.

    Напомним, ранее руководитель «Нафтогаза Украины» отмечал, что предложения, поступающие от «Газпрома», — «за гранью фантазии» любого человека из газового бизнеса.
    fakty.ua/264462-gazprom-predlozhil-ukraine-prokachivat-gaz-sebe-v-ubytok---nasalik
    • нет
    • 0
    • 0

    49 комментариев

    avatar
    Держать в рабочем состоянии инфраструктуру для прокачки двух чайных ложек?

    Очередная рузьге-перамога как хохлы сдались.
    0
    avatar
    Держать в рабочем состоянии инфраструктуру для прокачки двух чайных ложек?
    взорвать ее нахрен, пусть москали по воздуху качают свой газ…
    0
    avatar
    Держать в рабочем состоянии инфраструктуру для прокачки двух чайных ложек?

    взорвать ее нахрен, пусть москали по воздуху качают свой газ…
    Вы озвучили давнее желание Москвы… после чего СП-2 не пойдет, а побежит, СП-3 станет реальным проектом…
    Пу недавно объездил неск стран юга Европы, подробностей не было, по смыслу — подготовка к новым контрактам поставок через Турцию. Европе нужен дешевый росс газ и сам по себе и как альтернатива усиливающемуся давлению Штатов на рынке энергоносителей.
    Проспали укр власти ситуацию.
    0
    avatar
    … подготовка к новым контрактам поставок через Турцию.
    Если, уважаемый коллега ABC-13, русские с турками опять вдрызг не разругаются. А поводов в Сирии намечается более чем.

    Кроме того, турки вообще ненадежные партнеры во главе с непредсказуемым царьком. Это не европейцы с их менталитетом, направленным на многолетнее взаимовыгодное сотрудничество.

    Думаю вся эта местная восточная возня иран-ирак-турция-россия чисто ситуативная без серьезного просчета и задела на будущее.

    Ну а Украина, тут понятно. Русские последовательно издеваются над украинцами, продолжая наземную войну. Поэтому и выдвигают по газу совершенно неприемлемые требования. Не было бы этой ситуации, придумали и подали бы что-нибудь подобное, но уже под другим соусом.

    Думаю европейцы цепляются за украинское направление в надежде, что через какое-то вполне обозримое время россия все-таки придет в чувство и начнет поставлять газ, как и задумывалось при советах — надежно и дешево, т.е. через Украину. Другого такого пути нет.
    +3
    avatar
    и дешево, т.е. через Украину
    это с какого перепуга Украина должна дешево качать москальский газ?
    0
    avatar
    … подготовка к новым контрактам поставок через Турцию.

    Если, уважаемый коллега ABC-13, русские с турками опять вдрызг не разругаются. А поводов в Сирии намечается более чем.
    Вполне возможно, там всегда был клубок змей, а теперь главный факир — Штаты — из региона вроде бы уходит.
    Кроме того, турки вообще ненадежные партнеры во главе с непредсказуемым царьком.
    Не согласен. Себе на уме — да.
    Думаю вся эта местная восточная возня иран-ирак-турция-россия чисто ситуативная
    и ситуативная тоже, но не только — контактам Турция- СССР/РФ уже лет сто. С Ираном — тоже уже пару поколений, с Ираком также…
    Но, заметьте, газ по Голубому потоку шел и идет в Турцию независимо от, тк нужен и газ и деньги. Полагаю, будет как с Украиной: отношения — отношениями, а деньги за транзит — это святое.
    Русские последовательно издеваются над украинцами, продолжая наземную войну.
    Воюют не русские с украинцами, а государства РФ и Украина плюс местные на Донбассе. Полагаю, идет со стороны РФ попытка сохранить свою зону влияния, где не удается — создать буферную зону, ни туда ни сюда, для чего РФ и нужен особый статус Донбасса. Ну а паны дерутся — у хлопов чубы трещат.
    Думаю европейцы цепляются за украинское направление в надежде,
    Вот тут совсем не согласен. Зап Европе совершенно всё равно, каким маршрутом к ним будет поступать газ. Для этого желательно больше маршрутов хороших и разных, и чтоб эти маршруты поменьше могли контролировать третьи страны.
    А сегодня реально поставки СПГ по океанам контролируют Штаты, поставки через Украину и Польшу — через управляемые теми же Штатами страны. Без настойчивого желания Германии, Франции, Италии СП-1 просто бы не было.
    Почитайте о сделке «газ-трубы» пятидесятилетней давности и противодействию ей Штатов.
    надежно и дешево, т.е. через Украину. Другого такого пути нет.
    Уже есть, СП-1 называется.
    0
    avatar
    Цифири — 40 млд куб для покрытия текущих расходов и 60 млд куб — для нормальной работы укр ГТС с возможностью модернизации — гуляли по инету и ранее, это просто подтверждение от министра энергетики Украины. Учитывая заявления Меркель о необходимости сохранить транзит по Украине без упоминания величины транзита ИМХО такой остаток транзита — 10-30 млд куб — согласованная позиция ФРГ и РФ.
    Мы также обсудили эту ситуацию с президентом России и передали взволнованность Украины по этому вопросу. Но все равно стоит вопрос о том, чтобы часть газа проследовала через украинскую территорию», — сказала Меркель на совместном брифинге с президентом Украины Петром Порошенко в Берлине во вторник.
    www.capital.ua/ru/news/111540-merkel-zayavlyaet-o-neobkhodimosti-sokhranit-tranzit-gaza-cherez-ukrainu#ixzz5COHvCqcr
    Причем это заявление сделано после встречи Меркель и Пороха, те продавить бОльшую конкретику по величине транзита Украине (Штатам) не удалось.

    По инету также бродят слухи о согласии Газпрома (после пуска СП-2) на перенос точки сдачи росс газа европейским потребителям на восточную границу Украины, что является давним желанием Украины. Но это имело для Украины смысл при прокачке 60-100 млд куб, а если транзит усохнет, то наоборот: теперь именно ГП выгодно спихнуть все проблемы по проблемам с транзитом, тарифами итд на западных покупателей. ИМХО, похоже, что Украину пытаются поставить в условия, когда она или откажется предоставлять транзит или заломит такую цену, что покупатели не пойдут на это.
    Украинское власти что новые что старые ситуацию проспали, хотя понятно, какое будущее у украинского транзита газа, было 10 лет назад — с началом строительства СП-1.

    Схема сделки Германия-РФ по строительству СП-2 и обходу Украины была ясна давно, шла по плану и до недавнего времени было весьма вероятно, что она пройдет. Но сейчас пошел очень сильный прессинг Штатов против РФ, в том числе и против проекта СП-2, так что несмотря на все разрешения от европейских стран, проект подвис.
    Доживем — увидим.
    0
    avatar
    Вот тока что, совсем недавно, перед выборами, Путин пел, что чёрная полоса закончилась, везде пошёл рост, подымание и набухание, а тут гад Трамп чёта написал в Твиттере и вся экономика России, вставшая и набухшая, начала рассыпаться.
    +3
    avatar
    Путин пел, что
    весьма авторитетный певун *lol*
    0
    avatar
    Вот тока что, совсем недавно, перед выборами, Путин пел,
    Сэр, вам не ай-ай-ай???? комментить предвыборные песни политиков на Браме???? врали, врут и будут врать, вопрос грамотности советников и соотв упаковки.
    0
    avatar
    песни политиков

    Де вы в России политиков увидели? Ну а то, что кандидат врёт неприкрыто и в наглую, вы считаете в порядке вещей?
    0
    avatar
    Де вы в России политиков увидели?
    Не слежу, Пу наверняка. В росс раскладах не силен.
    Ну а то, что кандидат врёт неприкрыто и в наглую, вы считаете в порядке вещей?
    Совершенно верно. Насколько нагло врет кандидат зависит не от его облико морале, а только от возможных неприятных для него последствий вранья. Наглое и публичное вранье не только кандидатов, а и дейсвующих чинов наблюдали не раз. Профессия такая.
    0
    avatar
    возможных неприятных для него последствий вранья

    Вот об чём и речь. Пойманный на вранье кандидат никогда не станет тем, кандидатом кого он врал. Кроме России и ещё пару стран изгоев.

    Пу — политик? Принявший страну в дружеских отношениях с большинством стран мира и кредитом доверия от всех значимых фин. структур и превратившим её в вонючее ментовское болото с врагами во всём мире? Это — политик? Лично я вижу гопника, который ради сохранения власти и наворованного готов угробить страну, как это сделал ещё один такой политик Асад.
    +3
    avatar
    Пойманный на вранье кандидат никогда не станет тем, кандидатом кого он врал. Кроме России и ещё пару стран изгоев.
    Включите логику, пан ruprecnt. Стандартная ситуация: кандидат баллотирующийся на 5 лет, и обещает через неск лет, что… А выборы — через месяц…
    Подавляющее большинство политиков в конце срока пребывания у власти имеют поддержку значит ниже чем в начале, основная причина — невыполнение предвыборных обещаний.
    Макс что могу допустить, что там где за кандидатами стоят реал политические партии, рассчитывающие участвовать в полит жизни постоянно, враньё конкретного человека становится знач более осторожным. Но не всегда.
    Знаменитая фраза Чемберлена «Я привёз вам мир», давшая Гитлеру карт-бланш на захват Чехословакии и ИМХО факт давшая начало 2МВ… Это вранье потому, что тот же Чемберлен до мюнхенского договора говорил: «Германия и Англия являются двумя столпами европейского мира… и поэтому необходимо мирным путём преодолеть наши нынешние трудности… наверное, можно будет найти решение, приемлемое для всех, кроме России». Те не мир, а война в нужном направлении.

    Американцы убеждены, что политики, как правило, не выполняют своих обещаний. Согласно опросу социологической службы Rasmussen Report, проведенному в 2014 году, их обещаниям верят только 4 процента избирателей.
    www.svoboda.org/a/28180618.html
    0
    avatar
    Ну мне кажется украинский министр если не врет, то привирает.Это такой fuck you в сторону Москвы )))
    0
    avatar
    по словам министра, при объеме транзита свыше 40 млрд кубометров транспортировка через ГТС Украины будет экономически выгоднее, чем через «Северный поток». «Если европейцы руководствуются только экономикой, то проект украинской ГТС экономичнее»
    Москалики радостно потирают потные ладошки: во как унизили ненавистных украинцев! А уж когда введут СП-2 в эксплуатацию — возликуют так же, как после «своей победы» на американских выборах. И точно так же победа окажется ненастоящей, снова кто-то другой пожнёт её плоды. Немцы, например. Будут теперь выбирать наиболее выгодный канал поставки, и, если украинский окажется дешевле, могут использовать и его, почему нет? А кацап всё равно не продаст больше, чем нужно потребителю — для него, припадочного, предел мечтаний теперь это вырваться из изолятора.
    +1
    avatar
    А кацап всё равно не продаст больше, чем нужно потребителю
    Совершенно верно. Вы сумели парой слов угробить всю официальную украинскую пропаганду о увеличении зависимости ЕС изза постройки СП-2.
    0
    avatar
    Этап зрады, как понимаю. :)
    0
    avatar
    Никто не будет качать газ себе в убыток, только чтобы был факт прокачки. Этим занимается только ГП с его Силой Сибири и прочими неокупаемыми СП2 и Турецкими Потоками.

    Приемлемая удельная цена прокачки растет при снижении объемов, так как есть фиксированные расходы на систему. Если фиксирована цена, то начиная с некоторого объема становится выгоднее отказаться от транзита и демонтировать часть системы. И пусть ГП сам решает свои проблемы с долгосрочными обязательствами перед рядом стран ЕС.

    А если снижается объем, но прокачка необходима, то должна повышаться удельная цена (за млрд. прокачанных кубов). Это наиболее вероятный вариант: ГП в течении нескольких лет после 2019 будет платить Украине за прокачку по повышенному тарифу. А потом перестанет качать через Украину вообще, так как вдвое сократится общий объём поставок ГП в ЕС. Ну а от снабжения условной Болгарии будет дешевле вообще отказаться, чем качать до нее через Украину задорого.

    Это не «будущее украинской ГТС», каким бы оно ни было, а практическое применение матанализа на уровне школьной программы. А для ситуации после 2025 СП2 не играет роли, ибо избыточен. Не нужен даже в отсутствие украинского транзита. Для жалких газпромовских 60+ млрд кубов (прогноз, озвученный Миллером) хватит СП1, Беларуси и транзитной ветки ТП (той, что вторая из двух), если ее вообще достроят.
    0
    avatar
    Для жалких газпромовских 60+ млрд кубов...

    Это всего лишь уровень потребления как три РБ в год.

    Да уж! Во что скатился в результате мутных политических игрищ отличный коммерческий проект, созданный в свое время очень и очень неглупыми людьми, которые зрили не через годы — десятилетия!

    Ну никто же не мог тогда предположить, что к власти в россии придут шалопаи во главе с мелким и недалеким лиговским гопником. Знали бы — путинского отца и мать сгноили бы в лагерях, чтобы такие уроды и вовсе не рождались.

    П-ц как опустили некогда великую страну. Ниже плинтуса.
    0
    avatar
    Што? А Украину так и не нагнут?
    0
    avatar
    :) вчера запрыгнул на канал, де эта семейная парочка ток шоу ведёт. Там один кловн сказал — а давайте забудем про Украину, как будто её и нет (это они обиделись на арест второго корабля). Я подумал, а шож вы тогда в эфире делать будете? У вас все темы — 90% Украина и 10% Америка. Будете просто молча друг друга пиз@ить? Шоб рейтинг не падал.
    +1
    avatar
    Што? А Украину так и не нагнут?

    Не к 2019-2020. И не из-за/благодаря СП2.

    Ну а так-то, можно в любой момент отказаться от украинского транзита — это вопрос цены. Потому что одновременно отказываешься от части рынка ЕС — всего-то и делов. К 2025 (или раньше) отказываться станет не от чего — половину ГП потеряет «безотказно».
    0
    avatar
    Это всего лишь уровень потребления как три РБ в год.

    Миллер — плохой прогнозист. Может оказаться больше. Или меньше *lol*

    Я бы вообще подождал 2020. Как раз все новые экспортные терминалы в США заработают (те, что прямо сейчас строятся). Все сразу станет ясно и о ценах, и об объемах и строятся ли терминалы следующей очереди, или заморожены.
    0
    avatar
    Миллер — плохой прогнозист. Может оказаться больше. Или меньше
    Мюллер — на должности. потому говорит то, чего требует должность. Полагаю, если правда выгодна — скажет правду, если нет — обойдет или соврет.
    Я бы вообще подождал 2020. Как раз все новые экспортные терминалы в США заработают (те, что прямо сейчас строятся). Все сразу станет ясно и о ценах, и об объемах и строятся ли терминалы следующей очереди, или заморожены.
    Ни один поставщик газа в долгосрочной перспективе не способен заменить Россию в Евросоюзе. Об этом заявил на конференции «Европейский энергетический саммит» в Брюсселе еврокомиссар по климатическим изменениям и энергетике Мигель Ариас Каньете.
    teknoblog.ru/2018/04/12/88584
    0
    avatar
    не способен

    Посмотрим. Тем более, что о полной замене речи нет. Только о частичном вытеснении — процентов на 50, как обещает Миллер.
    0
    avatar
    некогда великую страну.
    и в чем ее величие? в миллионах сгноенных в сибирских лагерях?
    0
    avatar
    А если снижается объем, но прокачка необходима, то должна повышаться удельная цена (за млрд. прокачанных кубов).
    Это было раньше. Сегодня возможен и другой вариант: с согласия покупателя перегнать газ по замещению.
    Это наиболее вероятный вариант: ГП в течении нескольких лет после 2019 будет платить Украине за прокачку по повышенному тарифу.
    Согласен. Но есть и другой вариант: перенос точки сдачи газа потребителю с западной границы Украины на восточную, чего много лет хочет Украина. В этом случае все проблемы с транзитом решают покупатель и Нафтогаз.
    А потом перестанет качать через Украину вообще, так как вдвое сократится общий объём поставок ГП в ЕС.
    Смотря когда это «потом». В обозримом будущем в ЕС уже запланировано:
    — закрытие АЭС в Германии,
    — уменьшение и постепенный отказ от угольной электрогенерации — Германия,
    — постепенное прекращение добычи газа в Нидерландах…
    Полагаю, в ближайшие 10 лет будет скорее повышение потребления газа, ну а по экономике — росс газ наиболее дешевый в обозримое время.
    Ну а от снабжения условной Болгарии будет дешевле вообще отказаться, чем качать до нее через Украину задорого.
    Опять-таки неверно. ЕС факт уже достраивает единое энергетическое пространство, так что ГП врядли будет отказаться от поставок газа в ЕС. Конкретно куда пойдет — для того и строят интерконнекторы, единое на то и единое.
    0
    avatar
    Это было раньше. Сегодня возможен и другой вариант: с согласия покупателя перегнать газ по замещению.
    Как это отменяет бессмысленность убыточной для Украины прокачки? И бессмысленность содержания Украиной инфраструктуры для убыточной прокачки, не нужной Украине?

    В этом случае все проблемы с транзитом решают покупатель и Нафтогаз.
    И в этом случае «проблемы с транзитом» решаемы только за счет ГП. Не хочет сам оплачивать прокачку, пусть снижает цену газа на восточной границе.
    0
    avatar
    Это было раньше. Сегодня возможен и другой вариант: с согласия покупателя перегнать газ по замещению.

    Как это отменяет бессмысленность убыточной для Украины прокачки?
    Это позволяет ГП выполнять свои договоры по поставке газа покупателю и уйти — при необходимости — от укр транзита, причем зарубать этот транзит будет Украина своими руками. Те пока через Украину ГП будет вынужден гнать значительные объемы, то полагаю будет договор о транзите. А когда останутся 10-20 млд, то возможны варианты. В том числе — украино-росс-ЕС консорциум по укр ГТС, точнее — по части транзитных труб. Не знаю…
    Полагаю, что договорятся на транзит лет на пять на мин 40 млд куб, которые озвучил Насалик. За это время достроят трубы и будут торговаться дальше.
    Сегодня, при прокачке по укр ГТС в 2017 93 млд куб, никакие замещения невозможны — нет столько газа для замещения в ЕС. И потому транзитный договор обязателен для Газпрома — деваться ему некуда. И так будет до постройки и выхода на заявленную мощность:
    — СП-2 — 55 млд куб,
    — двух веток Турецкого потока — 31 млд куб
    — внутреннего коннектора ЕС — EUGAL — 51 млд куб. EUGAL по плану будет готов наполовину — одна ветка — в 2019, вторая — к концу 2020.
    — Кроме того, пока нет даже проектов связей Турецкого потока с европейской ГТС.
    Так что в 2020, 2021 и возможно в 2022 украинская ГТС будет необходима ГП, с прокачкой 30-50 млд куб. А вот дальше ????
    И бессмысленность содержания Украиной инфраструктуры для убыточной прокачки, не нужной Украине?
    В том и проблема Украины, что там сегодня нет отдельно транзитной инфраструктуры, отдельно — внутриукраинской.
    Система была выстроена в сов время и обеспечивала по четырем трубам подачу газа с востока на запад, для местного потребления и для экспорта, фактически весь газ шел и идет с востока на запад и от этих магистральных труб отбирается часть газа. На Украине сегодня невозможна единая система без использования этих труб, в частности — использование украинских ПГХ без отбора транзитного газа (те без транзита) всё равно требует использования хотя бы части этих магистральных труб или постройки новых коннекторов.
    Именно изза этого и столько срача: СП-2 — это кроме потери дохода от транзита, и необходимость модернизация укр ГТС — дополнительные траты.
    0
    avatar
    Есть еще покупательский наказ:
    «поставьте ка мне ваш газ на границу Украина-расия.»
    0
    avatar
    Есть еще покупательский наказ:
    «поставьте ка мне ваш газ на границу Украина-расия.»
    Есть и продавцовый ответ: «читайте действующий контракт».
    Самое смешное тут то, что, возможно, при малом транзите через Украину такой покупательский наказ ГП вполне устроит.
    0
    avatar
    В этом случае все проблемы с транзитом решают покупатель и Нафтогаз.

    И в этом случае «проблемы с транзитом» решаемы только за счет ГП. Не хочет сам оплачивать прокачку, пусть снижает цену газа на восточной границе.
    Зависит от конкретики.
    Условный пример: газ через СП-2 будет стоить 200 долл, СПГ — 300 долл, а газ через укр ГТС — 250 долл. В этом случае покупателю всё-таки выгоднее брать газ через укр ГТС — и поддерживать Газпром в его попытках обойти Украину построить ещё обходные трубы и продавать ему, любимому, газ на полтинник дешевле. «Просто бизнес».
    0
    avatar
    Вы как-то странно всего 50 баксов в актив гавпрому записали. Можно было и от разницы с американским спг оттолкнуться.

    Си-ри-я. Она одна одинешенька лежит на пути руской смерти. И за нее взялись большие дяди. Поэтому все выкладки по всяким сп5-100500 не более чем вилы по воде. Причем изменения в течении часа.
    0
    avatar
    Си-ри-я. Она одна одинешенька лежит на пути руской смерти. И за нее взялись большие дяди. Поэтому все выкладки по всяким сп5-100500 не более чем вилы по воде. Причем изменения в течении часа
    Учите мат часть. lenta.ru/news/2018/01/12/rus_oil/
    экспорт из РФ в 2017 $млд долл
    — нефть — 7,9 $млд/мес, 92 $млд/год.
    — газ — 3,1 $млд /мес, 37 $млд/год.
    Давно — десятилетия — насквозь конкурентный рынок экспорта нефти дает РФ в 3 раза больше валюты, чем газ, те конкуренцию отрасль вполне выдерживает, в тч со знач более дешевой по себестоимости и более качественной аравийской нефтью.

    С какого будуна усиление конкуренции на газовом рынке ЕС вытеснят с него именно газ РП, а не более дорогие английский, норвежский, американский СПГ?
    0
    avatar
    С какого будуна
    Кому трубу санкциями отрубят — того и вытеснят. Но сначала труба.
    И нефти касается тоже.
    0
    avatar
    Кому трубу санкциями отрубят — того и вытеснят. Но сначала труба.
    Дания связывается с газопроводом «Северный поток 2»

    БЕРЛИН (Рейтер) — Дания также хочет сделать разрешение на строительство спорного газопровода Балтийского моря Nord Stream 2 российских обязательств в Украину зависимой.
    Канцлер Германии Ангела Меркель и премьер-министр Дании Ларс Локке Расмуссен пожимают друг другу руки на пресс-конференции в Берлине, Германия, 12 апреля 2018 года. REUTERS / Fabrizio Bensch

    «Украинский вопрос имеет решающее значение в этом контексте», сказал премьер-министр Дании Ларс Расмуссен Løkke в четверг в Берлине после встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель. Оба политика потребовали от России объявить, что Украина не должна терять через «Северный поток 2» ранее важные для транзитных сборов страны.
    de.reuters.com/article/russland-nordstream-d-nemark-idDEKBN1HJ27O
    Прошу прощения — перевод дубовый Промтом.

    Мой вывод: Меркель дожала Данию, вероятность нового транзитного договора и строительства СП-2 резко увеличились, тк Швеция не имеет формального права зарубить СП-2, если разрешила СП-1.
    Доживем — увидим.
    0
    avatar
    П-ц как опустили некогда великую страну. Ниже плинтуса.
    плінтуса дзе?
    0
    avatar
    … плінтуса дзе?

    Поручик Ржевский — гусары, молчать!!!
    0
    avatar
    перенос точки сдачи газа потребителю с западной границы Украины на восточную, чего много лет хочет Украина.
    Украіна практычна стане часткай Еўразвязу. Маскалікі такога не перажывуць.
    0
    avatar
    Милая пани Алина, а Вы уверены, что в этом мал-мал серпентариуме может добыться зерно нац. бел. блага? Горько, конешна, но ко мне надежда об том приходит все реже. Что так крепит Вас?
    +1
    avatar
    что в этом мал-мал серпентариуме
    Што вы маеце за серпентарыум? Еўразвяз?
    Надзеі мала, што савок з галавы выцягнуць — тутэйшыя. З саўком ні далучыцца да цывілізацыі, ні абараніць — не атрымаецца. І самыя галоўныя носьбіты саўка на Беларусі — гэта гарацкія, умныя і не очэнь, інцілігенты. Во дзе безнадзейнасць. І самая галоўная небяспаека для Еўразвяза — калі раптам.
    0
    avatar
    упс…


    А вот что будет срашкой если лишить ее рынков сбыта доставшегося на халяву?
    +1
    avatar
    Не радуйтесь раньше времени: нет никаких изменений. Вообще. Европарламент не имеет права законодательной инициативы (я об этом уже на Браме писал) и никто ему голосовать по поводу подобных изменений не предлагал пока. Если бы предлагали, то мы (и вы) узнали бы об этом ещё до голосования. Поэтому если вы не слышали, что что-то там решили/хотят другие органы ЕС, но ВНЕЗАПНО что-то решил Европарламент, то это какая-то хрень. Воззвание, декларация о намерениях и пр., но не реальное изменение законов и правил и даже не начало процесса принятия таких изменений.

    Данный случай ничем не отличается от ему подобных ничего не значащих «решений» кастрированного недопарламента. Новость о нем в немецкоязычном интернете еше хорошо поискать надо (через сутки будет проще найти, конечно), но я нашел *Angel*

    Ниже пруф, который не буду переводить. Смысл в том, что ЕСЛИ большие и серьёзные дяди ПРЕДЛОЖАТ подобные изменения, то Европарламент сразу подмахнет. Но пока ему никто за поправки голосовать не предлагал. Газпром может спать спокойно.

    Пруф (ключевой абзац — последний, подчеркнут мной):

    EU-Abgeordnete wollen Gasimporte strenger reglementieren

    19.04.2018 www.dnr.de/eu-koordination/eu-umweltnews/2018-klima-energie/eu-abgeordnete-wollen-gasimporte-strenger-reglementieren/

    Nach dem Willen des EU-Parlaments sollen Gas-Pipelines wie Nord Stream 2, welche Erdgas aus Drittstaaten wie Russland in die EU leiten, bald den Vorschriften des EU-Energiebinnenmarkts entsprechen.

    So steht es im Legislativtext über die Regeln für Pipelines aus Drittstaaten, den die Europaabgeordneten am Donnerstag verabschiedeten.

    Die Regeln sollen für alle neuen und bereits existierenden Pipelines in die und aus der EU gelten. Ausnahmeregeln müssen zeitlich auf maximal fünf Jahr begrenzt werden. Die EU kann bei Regelverstößen Wirtschaftssanktionen gegen Drittstaaten verhängen. Auch dürfen die Pipelines von Gasproduzenten betrieben werden. Drittanbieter sollen die Pipelines nutzen können. Unabhängige Aufsichtsbehörden sollen die Einhaltung dieser Regeln überwachen.

    Die EU bezieht ihr Gas zu mehr als zwei Dritteln durch Importe. Aus Russland kamen 2016 rund 42 Prozent der Einfuhren, aus Norwegen 34 Prozent und 10 Prozent aus Algerien.

    Der politisch und aus Umweltschutzgründen höchst umstrittene Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 ist bereits von Deutschland und Finnland genehmigt worden. Genehmigungen von Dänemark, Schweden und Russland stehen noch aus. Länder wie Polen und die baltischen Staaten lehnen die Pipeline wegen der befürchteten zunehmenden Abhängigkeit der EU von russischen Gaslieferungen ab.

    Mit der heutigen Abstimmung legte das EU-Parlament seine Verhandlungsposition im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren fest. Sobald der Rat der EU seine allgemeine Ausrichtung bestimmt hat, können die Trilog-Gespräche beginnen.
    0
    avatar
    В общем, Еврокомиссия и Европарламент против СП-2. Но это — не новость. Их мнение не спросили. Новость будет, когда и если что-то решат национальные правительства. Причем, консенсусом.
    0
    avatar
    Оригинальный текст сегодняшних решений Европарламента можно будет позже поглядеть

    на английском www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=EN&type=TA&reference=20180419&secondRef=TOC

    на немецком www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=DE&type=TA&reference=20180419&secondRef=TOC

    Но на этих языках пока ничего не выложили. Есть что-то на греческом и ряде иных *lol*
    0
    avatar
    Не радуйтесь раньше времени: нет никаких изменений. Вообще.
    зачем же вы так серпом и со всего размаху… *lol*
    0
    avatar
    По словам Меркель, в скором времени она рассчитывает, что между нею и Путиным состоится личная встреча – «в обозримом времени, но даты пока нет», уточнила она. При этом Меркель подчеркнула, что собирается обсудить с российским президентом множество вопросов, «от Украины, газа до большой темы «Сирия».
    teknoblog.ru/2018/04/17/88674
    Полагаю, будут решать, кроме всего прочего, условия работы укр ГТС — величина транзита, сроки нового договора, тарифы… без Украины…
    Тут проблема для Украины ещё в том, что если через Украину пойдет газ по споту, то покупатели в ЕС вполне обоснованно будут выбирать более дешевый транзит поставок, те ГП сможет давить на стоимость транзита через Украину. Сегодня реал стоимость транзита по СП-1 — 22 дол/тыс куб, через Украину — ок 34 долл(на практ равное расстояние). Для юга ЕС это несущественно, тк окупается более коротким путем доставки, а вот центру и северу ЕС через Украину сущ дороже — при сегодняшних тарифах. Да и Турецкий поток — вторая труба — тоже дадут газ на юго-восток.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.