Дело Скрипаля и реакция Москвы - терять больше нечего
DW пишет
Своим ответом на отравление Скрипаля Великобритания намеренно унизила Сергея Лаврова, однако российских олигархов, живущих в Лондоне, трогать пока не стала. Почему? Мнение Константина Эггерта.
Те, кто устал от фейковых дебатов фейковых кандидатов на фейковых выборах президента России, могут зайти на YouTube-канал ООН и посмотреть запись сессии Совета безопасности от 14 марта. Ее созвали по просьбе Лондона для обсуждения покушения на бывшего британского шпиона Сергея Скрипаля, которого вместе с дочерью чуть не убили нервно-паралитическим веществом в Солсбери. Вот это было настоящее политическое шоу, не чета соловьевским!
В зале заседаний штаб-квартиры Объединенных Наций постоянный представитель Великобритании Джонатан Аллен отчитывал постпреда России Василия Небензю ледяным тоном колониального администратора викторианской эпохи, заставшего слугу за кражей серебряных ложек. Британцев энергично поддерживали западные союзники и генеральный секретарь ООН Гутерриш.
Небензя отбивался, как мог. Даже сослался на одного из своих предшественников на нью-йоркском посту, сталинского прокурора-садиста Андрея Вышинского. Он якобы говорил, что «признание — царица доказательств» (на самом деле, не говорил), а британцы, мол, превзошли Вышинского и сделали царицей доказательств подозрение.
Смысл: российское руководство — жертва «большого террора» правительства Мэй. Вершиной речи стал прозрачный намек, что британцы сами отравили Скрипаля, чтобы насолить России. В прямом эфире ооновского YouTube-канала потонули остатки репутации как самого Небензи, так и российского дипломатического ведомства.
Стратегия унижения
Кабинет Терезы Мэй с самого начала «дела Скрипаля» повел себя так, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в виновности России. Сначала ультиматум: за 24 часа объяснить происхождение отравляющего вещества. Такое требование — либо признаться в попытке убийства, либо объяснить, как пресловутый «Новичок» мог оказаться в Соединенном Королевстве без ведома Кремля — не оставляло официальной Москве достойного выхода из ситуации.
Дальше — больше. Когда Смоленская площадь ответила отказом и потребовала допустить Россию к расследованию истории со Скрипалями, Мэй объявила о мерах, принятых правительством Ее Величества. Первой в списке оказалась высылка 23 российских дипломатов, подозреваемых в работе на российские спецслужбы — довольно обычный шаг в подобной ситуации. Далее последовали: бойкот церемонии открытия чемпионата мира по футболу официальным Лондоном, требование экстренного созыва Совбеза ООН для обсуждения; наконец, отзыв приглашения Сергею Лаврову посетить с визитом столицу Великобритании.
Все три меры имеют целью публично пристыдить официальную Россию. Последняя — особенная. «Это целенаправленное публичное унижение лично министра иностранных дел, фактически он приравнен к высылаемым оперативникам „под крышей“, — прокомментировал мне ситуацию знакомый иностранный дипломат. Судя по оперативной реакции официального представителя МИД Марии Захаровой, нанесенное Лаврову оскорбление не осталось незамеченным.
Олигархи в безопасности — пока
Однако самых жестких мер, о которых в последние дни писали британские СМИ и автор этой колонки, Тереза Мэй принимать не стала. Многочисленные активы российских олигархов и госчиновников в Великобритании пока никак не затронуты. За это премьер-министра уже критикуют как часть оппозиционеров-лейбористов, так и ее родные консерваторы.
Правда, премьер обещала, во-первых, некие шаги, о которых публично объявлять не станут, во-вторых, что парламент скоро примет британский вариант „закона Магнитского“. Не понимать, чем для ее политической карьеры может обернуться чрезмерная мягкость в этом вопросе, Мэй не может: из-за неудачных для Лондона переговоров с ЕС на тему „Брекзита“, ее позиции как лидера консерваторов шатки. В затылок премьеру дышат глава МИД Борис Джонсон (который в этой истории выглядит именно сторонником максимально жесткой линии) и любимец правого крыла партии депутат палаты общин Джейкоб Рис-Могг.
И тем не менее, Мэй избрала пока относительно мягкий вариант ответа Москве. Насколько серьезно восприняли ее позицию в Москве, станет ясно по ответным шагам Кремля. В традициях Путина ответить на такие обвинения максимально жестко. Если не ответит — значит, в ход пошли некие закулисные угрозы.
Промежуточный итог российско-британского скандала, по-моему, таков: у официальной Москвы почти не осталось репутации, которую можно было бы потерять. Не то, чтобы Путин действовал по принципу „чем хуже — тем лучше“. Однако он явно считает, что непредсказуемость и мстительность — надежные средства устрашения Запада, особенно европейцев. И, возможно, он не так уж и сильно ошибается.
Автор: Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала „Дождь“. Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
Своим ответом на отравление Скрипаля Великобритания намеренно унизила Сергея Лаврова, однако российских олигархов, живущих в Лондоне, трогать пока не стала. Почему? Мнение Константина Эггерта.
Те, кто устал от фейковых дебатов фейковых кандидатов на фейковых выборах президента России, могут зайти на YouTube-канал ООН и посмотреть запись сессии Совета безопасности от 14 марта. Ее созвали по просьбе Лондона для обсуждения покушения на бывшего британского шпиона Сергея Скрипаля, которого вместе с дочерью чуть не убили нервно-паралитическим веществом в Солсбери. Вот это было настоящее политическое шоу, не чета соловьевским!
В зале заседаний штаб-квартиры Объединенных Наций постоянный представитель Великобритании Джонатан Аллен отчитывал постпреда России Василия Небензю ледяным тоном колониального администратора викторианской эпохи, заставшего слугу за кражей серебряных ложек. Британцев энергично поддерживали западные союзники и генеральный секретарь ООН Гутерриш.
Небензя отбивался, как мог. Даже сослался на одного из своих предшественников на нью-йоркском посту, сталинского прокурора-садиста Андрея Вышинского. Он якобы говорил, что «признание — царица доказательств» (на самом деле, не говорил), а британцы, мол, превзошли Вышинского и сделали царицей доказательств подозрение.
Смысл: российское руководство — жертва «большого террора» правительства Мэй. Вершиной речи стал прозрачный намек, что британцы сами отравили Скрипаля, чтобы насолить России. В прямом эфире ооновского YouTube-канала потонули остатки репутации как самого Небензи, так и российского дипломатического ведомства.
Стратегия унижения
Кабинет Терезы Мэй с самого начала «дела Скрипаля» повел себя так, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в виновности России. Сначала ультиматум: за 24 часа объяснить происхождение отравляющего вещества. Такое требование — либо признаться в попытке убийства, либо объяснить, как пресловутый «Новичок» мог оказаться в Соединенном Королевстве без ведома Кремля — не оставляло официальной Москве достойного выхода из ситуации.
Дальше — больше. Когда Смоленская площадь ответила отказом и потребовала допустить Россию к расследованию истории со Скрипалями, Мэй объявила о мерах, принятых правительством Ее Величества. Первой в списке оказалась высылка 23 российских дипломатов, подозреваемых в работе на российские спецслужбы — довольно обычный шаг в подобной ситуации. Далее последовали: бойкот церемонии открытия чемпионата мира по футболу официальным Лондоном, требование экстренного созыва Совбеза ООН для обсуждения; наконец, отзыв приглашения Сергею Лаврову посетить с визитом столицу Великобритании.
Все три меры имеют целью публично пристыдить официальную Россию. Последняя — особенная. «Это целенаправленное публичное унижение лично министра иностранных дел, фактически он приравнен к высылаемым оперативникам „под крышей“, — прокомментировал мне ситуацию знакомый иностранный дипломат. Судя по оперативной реакции официального представителя МИД Марии Захаровой, нанесенное Лаврову оскорбление не осталось незамеченным.
Олигархи в безопасности — пока
Однако самых жестких мер, о которых в последние дни писали британские СМИ и автор этой колонки, Тереза Мэй принимать не стала. Многочисленные активы российских олигархов и госчиновников в Великобритании пока никак не затронуты. За это премьер-министра уже критикуют как часть оппозиционеров-лейбористов, так и ее родные консерваторы.
Правда, премьер обещала, во-первых, некие шаги, о которых публично объявлять не станут, во-вторых, что парламент скоро примет британский вариант „закона Магнитского“. Не понимать, чем для ее политической карьеры может обернуться чрезмерная мягкость в этом вопросе, Мэй не может: из-за неудачных для Лондона переговоров с ЕС на тему „Брекзита“, ее позиции как лидера консерваторов шатки. В затылок премьеру дышат глава МИД Борис Джонсон (который в этой истории выглядит именно сторонником максимально жесткой линии) и любимец правого крыла партии депутат палаты общин Джейкоб Рис-Могг.
И тем не менее, Мэй избрала пока относительно мягкий вариант ответа Москве. Насколько серьезно восприняли ее позицию в Москве, станет ясно по ответным шагам Кремля. В традициях Путина ответить на такие обвинения максимально жестко. Если не ответит — значит, в ход пошли некие закулисные угрозы.
Промежуточный итог российско-британского скандала, по-моему, таков: у официальной Москвы почти не осталось репутации, которую можно было бы потерять. Не то, чтобы Путин действовал по принципу „чем хуже — тем лучше“. Однако он явно считает, что непредсказуемость и мстительность — надежные средства устрашения Запада, особенно европейцев. И, возможно, он не так уж и сильно ошибается.
Автор: Константин Эггерт — российский журналист, ведущий программ телеканала „Дождь“. Автор еженедельной колонки на DW. Константин Эггерт в Facebook: Konstantin von Eggert
Этот комментарий выражает личное мнение автора. Оно может не совпадать с мнением русской редакции и Deutsche Welle в целом.
48 комментариев
Вот ровно всё то же самое у вас во всех судах по отношению к своим гражданам. С какого… к вам должно быть другое отношение в мире? Ешьте, что привыкли.
Вот просто даже не знаю, что и сказать…
www.rosbalt.ru/russia/2018/03/14/1688648.html
DW пишет, что «Своим ответом на отравление Скрипаля Великобритания намеренно унизила Сергея Лаврова, однако российских олигархов, живущих в Лондоне, трогать пока не стала. Почему? Мнение Константина Эггерта.»
Я не понял ваших аналогий с беларуской/русской реальностью. Я про статью и мнение автора. Вы считаете, что все это последует? а что говорят по вашему кретиноскопу — у меня его нет.
Знаю лишь, что такие серьёзные обвинения не делаются ради высылки 23 посольских сидельцев и даже отжима краденного у олигархов. Знаю так-же, что Британкие элиты — слишком серьёзный игрок, и поэтому даже если эти обвинения — просто хлопушка для отвлечения внимания, то хлопнула она не просто так.
Итак, пошла стадия «Новичок, но не наш».
Я так понимаю, что будут еще какие-то коллективные решения на уровне НАТО. Как и следовало ожидать после применения боевого ОВ на территории одного из участников альянса.
Скоро узнаем, будет ли и что именно.
«По словам Уильямсона, Британия лидирует в области исследований химического, биологического и радиологического оружия, но эти разработки необходимо развивать, чтобы противостоять потенциальной угрозе со стороны других стран и отдельных лиц.
Так как Британия присоединилась к международным договорам о запрете химического оружия, она не может самостоятельно разрабатывать новые вещества, но может работать над защитными мерами.»
сюжеты с участием России и лично Путина.
А Беларусь уже хорошая на фоне России или тоже причислят к поддержке тероризма?
вот только высадки марсиан в Полесье дождемся…
А тут понимаешь ли дипломаты кокаин возят.Ну как их не выгнать, еще верно мало выгнали.
Случай Скрипаля: в 14 смертях в Великобритании заподозрили «русский след»
www.dw.com/ru/%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9-%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D1%8F-%D0%B2-14-%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8F%D1%85-%D0%B2-%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4/a-42903549
Унитазы и туалетная бумага в следующей машине.
Разве призывать к терроризму, — это по-европейски?
А отстрел бешеных животных подойдёт?
Вам не жалко убитого? Это, вполне вероятно, мог быть и честный человек. Поглядите на его подметки, — ведь он явно перенашивал посольскую обувь свыше двух сроков ее эксплуатации.
невозможно отрицать версии участия именно российских спецслужб в операции направленной на территорию другой страны.
На фамилие и отчество прошу некоторых внимание не обращать. )))
Ждем видяхи путина в очереди за виагрой.
Новичок таки был, но он не наш. Плавно и уверенно переходим к следующему пункту.