Геополитика
  • 676
  • Авторитарный капиталистический Китай будет жить без демократии

    DW пишет Председатель КНР отныне может править пожизненно

    Китайские законодатели убрали из конституции пункт о максимально возможном сроке нахождения у власти лидера страны.

    Депутаты высшего законодательного органа КНР — Всекитайского собрания народных представителей — в воскресенье, 11 марта, одобрили поправки к конституции страны. Одна из них предполагает снятие ограничений на срок пребывания на посту председателя КНР. За это решение проголосовали 2598 делегатов, против — два человека, еще два воздержались.
    Поправки в конституцию позволят действующему председателю КНР Си Цзиньпинув 2023 году переизбраться на третий пятилетний срок и укрепят его статус наиболее могущественного китайского руководителя последних десятилетий.
    КОНТЕКСТ

    Пункт о максимально возможном мандате в два срока по пять лет пребывания на посту председателя КНР существовал в конституции КНР с 1982 года.

    Ранее президент США назвал Си Цзиньпина «самым могущественным лидером КНР за последние 100 лет». Дональд Трамп также положительно отозвался об инициативе китайских властей. «Теперь он — председатель на всю жизнь. Он смог это сделать. Может быть, и нам стоит попробовать сделать это когда-нибудь», — сказал Трамп. В конгрессе США раскритиковали президента за эти слова.

    Президент России Владимир Путин в интервью американскому телеканалу NBC News прокомментировал поправки в конституцию Китая, заявив, что, прежде чем критиковать инициативу Пекина, нужно вспомнить, что в Китае живет 1,5 млрд человек, и важно, чтобы ситуация в этой стране была стабильной. «А как это лучше сделать, это, наверное, виднее самому китайскому народу и китайскому руководству», указал Путин.

    65 комментариев

    avatar
    Вот шурык будет доволен! «Мадэрнизация канституцыи» «у строгам саатветствии с нашым заканадатильствам» просто гарантирована.
    +4
    avatar
    где то вдалеке заскрипел орудийный лафет и зашелестели ноты «Лебединое озеро».
    +2
    avatar
    Ну вот и конец сказке про стабильный коммунистический Китай.
    Диктатура не работает.
    Дэн Сяопин приди :)
    +2
    avatar
    Ну вот и конец сказке про стабильный коммунистический Китай.
    Видно будет. Сын Неба всегда был несменяем, и это далеко не всегда давало стагнацию — другая цивилизация и другая роль бюрократии в ней.
    0
    avatar
    За это решение проголосовали 2598 делегатов, против — два человека, еще два воздержались.
    Интересно, этих четверых уже скормили собакам или прорастили сквозь них бамбук?U_u
    +4
    avatar
    и мне интересно.DW деликатно не сообщает. Но думаю с Китаем никто ругаться не будет — кормилец таки. И поит и одевает.
    0
    avatar
    Но думаю с Китаем никто ругаться не будет — кормилец таки. И поит и одевает.
    Во внутреннюю политику Китая особо никто никогда не лез. Это стратегический вопрос внутренней политики.
    0
    avatar
    этих четверых уже скормили собакам или прорастили сквозь них бамбук?
    Ими должны дорожить как последним отголоском демократии.
    0
    avatar
    несомненно эпохальное событие.
    а тем временем на железнодорожном вокзале в Бресте вешают указатели на китайском языке.
    vb.by/society/auto/kitaiskii_na_vokzale.html
    +1
    avatar
    Китай встал на путь который приведет к войне, либо внешней, либо внутренней.
    +1
    avatar
    Китай встал на путь который приведет к войне, либо внешней, либо внутренней.
    А с кем им воевать и за что? Русикэ? Так те им ни в чём и не препятствуют. Байкал они по любому выпьют, сибирь вырубят. С японцами? Терзают смутные, что самураи им такого фитиля вставят, как всегда вставляли, мама не горюй. Да и остальные вокруг Китая ребята ушлые, палец в рот не клади. Императоры правили поднебесной тысячи лет, будут править дальше. Чо сразу война то? %)
    0
    avatar
    Чо сразу война то?
    Поголовье уменьшить надо. Расплодились, начинают честнейшей компартии вопросы какие-то про «где рис» задавать.
    +2
    avatar
    Поголовье уменьшить надо. Расплодились, начинают честнейшей компартии вопросы какие-то про «где рис» задавать.
    Народ оборзел конечно.
    Ударились в западэнство.
    0
    avatar
    Поголовье уменьшить надо.

    Вот и уменьшат. Пошлют лишних полмиллиарда человеков новые территории осваивать, те, что до Урала. Местные аборигены (агамемноны) в резервациях хоть в тёплые сортиры походят, да по нормальным дорогам поездят, если не будет команды их утилизировать.
    +1
    avatar
    и боярышник по пятницам ))
    0
    avatar
    Проникновенье наше по планете
    Особенно заметно вдалеке:
    В общественном парижском туалете
    Есть надписи на русском языке!
    0
    avatar
    Китай встал на путь который приведет к войне, либо внешней, либо внутренней.
    Когда?
    0
    avatar
    Китайские мастера всегда были особенно сильны тем, в чем никто другой не разбирался, — во внутренних стилях.
    На фоне того, как западная цивилизация, ее паразитические надсистемы полностью скомпрометировали классическую демократию, банкиры-олигархи, их политтехнологи вывернули принципы и ценности народоправия наизнанку («внешний стиль»), а прежде свободную прессу сделали зашоренной и бесполой «продажной девкой империализма», многомудрый дядюшка Си разумно решил укрыть и сохранить жемчужину социального мира и согласия в своем великом отеческом сердце. В чем его большинством голосов поддержали партийные товарищи.
    — «Но пассаран!»
    -1
    avatar
    многомудрый дядюшка Си

    ударными темпами доведет Кита до цугундера — лет за 15-20, если не сменят нового «несменяемого»
    +1
    avatar
    ударными темпами доведет Кита до цугундера
    И это повергает вас в печаль еще более, чем капут горючки в раиссе?
    -1
    avatar
    И это повергает вас в печаль еще более, чем капут горючки в раиссе?
    Дык, за чей счет кормиться то?
    -1
    avatar
    Герр Фогель, как я понял, уже давно кормится за счет покоренных немцев. Разве только его может беспокоить рудиментарный рефлекс(«родиинаа моояя- Белоруссия...»)?
    -1
    avatar
    Вся глобальная экономика, последние 20-ть лет, «ехала» на экономическом росте Китая и на утилизации зоны СЭВ.
    Если Китая сменит модель — а именно:
    1. предпримет усилия против неэквивалентного обмена;
    2. начнет конкурировать за рынки и источники сырья с Западом в «эгоистичной» манере, т.е. отказываясь откатывать…
    то проблемы ожидаются и у дойчей.

    Собсно, отказ Китая от политики одна семья один ребенок это недвусмысленная заявка на «эгоистичную» экономическую политику.
    -1
    avatar
    Что за неэквивалентный обмен?
    Что на что кто меняет не эквивалентно?
    0
    avatar
    А что такое «неэквивалентный обмен» и как можно конкурировать в неэгоистической манере?
    +2
    avatar
    Ярким примером неэквивалентного обмена являются опиумные войны. :)
    Китай помнит.

    Типичный пример — разграбление ливийских замороженных Западом фондов. О чем давеча случился скандал — ярдами деньги куда-то со счетов испаряются.
    -1
    avatar
    Войны? Примером обмена? Вы сегодня выспались? У вас всё в порядке?
    +2
    avatar
    Войны? Примером обмена? Вы сегодня выспались? У вас всё в порядке?
    Ответить

    Опиумные войны, как широко и всем известно, велись Великобританией против государства Китай, которое пыталось сопротивляться продажам наркотиков.
    Целью подсаживания населения Китая на опиум было нивелирование торгового дефицита с Китаем.

    Манипуляции ценобразованием на нефть, как средства выкачивания бабла из растущего Китая, в 90-2000-е, это такого же рода пример, только менее грязный.
    0
    avatar
    Опиумные войны, как широко и всем известно, велись Великобританией против государства Китай, которое пыталось сопротивляться продажам наркотиков. Целью подсаживания населения Китая на опиум было нивелирование торгового дефицита с Китаем.

    Букварь пересказывать не нужно. Так-же не нужно смешивать военные действия с торговлей. А непосредственно в торговле нужно разобраться с природой обмена. Тогда не будут стадами скакать сферические кони «неэквивалентных обменов» и " конкуренции в неэгоистичной манере".
    +1
    avatar
    Букварь пересказывать не нужно. Так-же не нужно смешивать военные действия с торговлей. А непосредственно в торговле нужно разобраться с природой обмена. Тогда не будут стадами скакать сферические кони «неэквивалентных обменов» и " конкуренции в неэгоистичной манере".

    Ну да, ну да...:)
    -1
    avatar
    1. предпримет усилия против неэквивалентного обмена;
    2. начнет конкурировать за рынки и источники сырья с Западом в «эгоистичной» манере, т.е. отказываясь откатывать…Так давайте же выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!
    «Так давайте же выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!»?
    0
    avatar
    «Так давайте же выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!»?

    Военные возможности Китая, учитывая в общем силовом балансе и «недобитую» Россию, достаточны для избежания повторения сценария опиумных войн.
    -1
    avatar
    достаточны для избежания повторения сценария опиумных войн.
    «Опиумных войн», наверное следует закавычить..? — Ибо «нельзя войти в одну и ту же реку дважды», а у китайцев с тех пор появилось много новых ништяков, и главное — уже возродилась нац. идея (то что британцы купировали дурью).
    Но в свете вами сказанного у меня возник вопрос. Таким образом, на гребне новостной волны и неловких оправданий официальных властей, допустимо предположить, что российское государство ведет гражданскую кокаиновую войну против внутреннего врага? Или же те четыре центнера кокса назначались для европейских подарков от наших патриотов?
    +1
    avatar
    «Так давайте же выпьем за то, чтобы наши желания совпадали с нашими возможностями!»?
    любопытно, за сколько лет китайцы смогут выпить всю воду из Байкала? :)
    +1
    avatar
    Ангара.
    Расход воды 4500 м3/с.
    Обсуждаемый китайский проект — 200000 м3 в год.
    2000000/4500= примерно 500 секунд.

    «У белорусиков эпические проблемы с логикой» ©
    -1
    avatar
    Обсуждаемый китайский проект — 200000 м3 в год.
    ясно, придется подключать жыдомасонское лобби *lol*
    +2
    avatar
    «У белорусиков эпические проблемы с логикой» ©

    Байкал 23 615 куб км. = 23 615 000 000 000 куб м.

    23,6 тыс куб км / 200 000 куб м = 118 075 000 лет. Даже Китай столько не проживёт.

    «У Агдамчиков проблемы с арифметикой и географией»
    +2
    avatar
    «У Агдамчиков проблемы с арифметикой и географией»
    А оно ему с братанами надо?
    +2
    avatar
    А оно ему с братанами надо?
    Ай-ай-ай… — «И ты, (Пел)..?
    Какую цацу выставили, пан Пел! Небось для себя ностальгически хранили?
    0
    avatar
    предпримет усилия против неэквивалентного обмена;

    Я вот так понимаю неэквивалентный обмен, что вот такая вот хрень, правда с ДВС 50сс, которая весит килограммов 80, должна приходоваться у дилера США за 1200-1500 долларов как минимум, а приходуется за 200 (уже с учетом доставки).



    Почему возникает такая разница, убей не пойму.
    0
    avatar
    Если Китая сменит модель…

    … то производство и инвестиции уйдут в страны с более благоприятным инвестиционным климатом. Глобальная экономика прекрасно обойдется и без Китая, зато Китай без нее — не очень. А с директивным управлением национальной экономикой — совсем зачахнет. Не то, чтобы вернется к мотыге, но будет стагнировать. Впрочем, возможно, так и надо — ради просветления мозгов китайской «элиты» или ее смены на более современную модель.
    +1
    avatar
    … то производство и инвестиции уйдут в страны с более благоприятным инвестиционным климатом. Глобальная экономика прекрасно обойдется и без Китая, зато Китай без нее — не очень. А с директивным управлением национальной экономикой — совсем зачахнет. Не то, чтобы вернется к мотыге, но будет стагнировать. Впрочем, возможно, так и надо — ради просветления мозгов китайской «элиты» или ее смены на более современную модель.

    Полагаю, Китая прекрасно заменит внешние «инвестиции» на внутренние.
    Вопрос только в доступе на рынки.
    Т.е. Китай вполне способен конкурировать с Западом за рынки «третьих стран».
    На закрытие же доступа на рынки Запада, он ответит закрытием доступа на китайский рынок.

    С точки зрения же переноса производств в другие страны — невозможнос с точки зрения логистики заменить приморские производственные кластеры Китая, которые имеют размеры в десятки миллионов человек.
    Т.е. наличие таких кластеров есть главный фактор с тз ценовой конкуренции.
    Т.е. перенос какого-то конкретного производства в какое-нибудь Бангладеш не дает выигрыша с тз себестоимости, поскольку главный фактор себестоимости не цена рабочей силы, а наличие кластеров.

    Не говоря уже о том, что перенос производств в Китай привел к утрате компетенций Западом и это не то что с полпинка восстанавливается.
    Плюс фактор роботизации — Китай заменяет китайцев роботами. Т.е. перенесенным производствам придется конкурировать с тз цены рабочей силы не с китайцами, а с китайскими роботами. :)
    -3
    avatar
    Полагаю, Китая прекрасно заменит внешние «инвестиции» на внутренние.
    Вопрос только в доступе на рынки.

    Когда в Конституцию Китая внесли то, что ща похерил новый Солнце Нации, то внутренние инвестиции шота не сильно помогали и Китай сидел ещё в большей жопе, чем СССР. А про внешние рынки — спросите у Ына. До вставания с колен Китая мир прекрасно обходился без него.
    +2
    avatar
    До вставания с колен Китая мир прекрасно обходился без него.
    И чья ж это заслуга? — Вывести основные и неэколог. индустриальные мощности в ЮВА? Кто решил подъопустить «свой» зажравшийся средний класс и индустриальный рабочий люд? Кто в свои цели опять включил подкачку потенциальных экспансий и агрессий? — Нужто сами китайцы скомандовали «ехайте к нам!»?
    0
    avatar
    Низкотехнологичные производства уже давно переносятся из Китая во Вьетнам, Бангладеш и пр. нищебродские страны. Китайцы стали черечур дороги.

    Высокотехнологичные производства уже сейчас начали уходить из Китая в развитые страны. Потому что китайцы воруют ноу хау и конца этому не видно. Поэтому многие решили: «на хау снова везти туда ноу? чтобы технологию снова забесплатно скитаиздили?»

    Плюс фактор роботизации — Китай заменяет китайцев роботами.
    Роботизация — это лишний довод в переводе высокотехнологичного производства поближе к потребителю. Кстати, если неважен фактор цены рабсилы, то США становится подчас более дешевой страной для размещения производственных мощностей. Например, энергоресурсы там несравненно дешевле. Или не дороже (смотря о чем речь).

    Китай до сих пор развивался за счет внешнего спроса, внешних инвестиций и импорта технологий. Внешний спрос уперся в барьер, попытки искуственно стимулировать внутренний лишь породили новые проблемы, о прорывных китайскиз технологиях пока ничего не слышно. Даже копировпть еще далеко не все научились, а о «свое создать» речи пока вообще нет.

    Китайская НЭП исчерпала ресурсы экстенсивного развития (дешевая рабсила, урбанизация, импорт технологий). Подлержание высоких темпов возможно лишь при отказе от госруководства экономикой, демонополизации и приватизации. А Си вместо этого укрепляет руководящую роль партии. Результат известен заранее.

    перенос производств в Китай привел к утрате компетенций Западом и это не то что с полпинка восстанавливается.
    Правда? Неужто электронные компоненты в продукции китайской сборки — это тоже Китай? Всегда-всегда? Или, как правило, какие-то другие страны — более развитые, хотя и азиатские?

    Где на мировом рынке китайские конкуренты JE и Siemens? Или Boeing и его европейского аналога? В какой микроскоп их можно разглядеть, что они умеют производить и какого качества?

    С какого бодуна «компетентные» китайцы регулярно закупают кремний у немецкой фирмы, производящей его в ФРГ и США (Китай и прочие воровские притоны как место производства даже не рассматриваются). А с такого, что без добавки импортного качественного продукта, солнечные батареи сугубо китайского производства в течении гарантийного срока столь же гарантированно выходят из строя.
    +1
    avatar
    за рынки «третьих стран».
    А зачем китайцам бусы и стекляшки?
    0
    avatar
    Не говоря уже о том, что перенос производств в Китай привел к утрате компетенций Западом
    В чем утратил компетенции запад?
    0
    avatar
    Собсно, отказ Китая от политики одна семья один ребенок

    :) отгадайте с трёх раз, куда они планируют новое население пристроить?
    +1
    avatar
    отгадайте с трёх раз, куда они планируют новое население пристроить?
    Ответить
    В Австралию? :)
    -1
    avatar
    В Австралию?

    Да. В тамошнюю тайгу.
    +1
    avatar
    И это повергает вас в печаль

    Китайцы не сделали мне ничего плохого. Поэтому я предпочел бы, чтобы все у них было хорошо. К тому же не люблю диктаторов и дураков независимо от их национальной принадледлежности и рода занятий. А дураков-диктаторов не люблю в квадрате. (Или здесь экспоненциальная зависимость?..)
    +2
    avatar
    многомудрый дядюшка Си

    ударными темпами доведет Кита до цугундера — лет за 15-20, если не сменят нового «несменяемого»
    Сэры, а если посмотреть, что есть/чего нет в Китае сегодня-вчера?
    — Демократия, — рядом не лежала.
    — Разделение властей — законодательной и исполнительной точно нет, судебной — не знаю.
    — Политический плюаризм — точно нет, есть одно правильное мнение — последнего пленума КПК… как скажут, то и строим — то коммунизм, то капитализм
    — Свобода слова, информации итд — факт под сильными ограничениями.
    итд итп

    И весь этот джентльменский набор не мешал Китаю (да и Вьетнаму) весьма бодро развиваться.
    Это я к тому, что в Европе все эти болячки (см выше) считаются смертельными и блокирующие развитие. А там по факту — нет.
    -1
    avatar
    И весь этот джентльменский набор не мешал Китаю (да и Вьетнаму) весьма бодро развиваться.

    Во-первых, я писал об экономических реформах, которые до поры вполне могут существовать и при диктатуре. А вы перечисляете политические права и свободы и т. п. Вы специально придуриваетесь?

    Во-вторых, если в крестьянской стране заменить продразверстку продналогом, то тоже будет быстрый рост (с нулевой базы, конечно). Если проводить быструю урбанизацию — будет рост еще и по этой причине. А если, к тому же, ввести элементы рынка, допустить иностранный капитал с современными технологиями и опытом их использования и т. д., то рост будет еще быстрее. По сути в Китае все эти годы была НЭП с какими-то отличиями. Например, частников пустили и в тяжелую промышленность.

    Но возможности этой модели во многом исчерпаны. На шее у экономики висят неэффективные госпредприятия, спасаемые госкредитами от верной гибели (привет, РБ!). Госвмешательство в экономику породило финансовые и строительные «пузыри». Модель не имеет внутренних стимулов развития, внешние исчерпаны, урбанизация завершается, страновое преимущество в виде дешевой рабсилы — уже в прошлом и т. д.

    И сценария тут два. Переходить к более эффективной экономической модели (и плевать пока на политические права и свободы — это к экономике прямо не относится). Не лезть в экономику с партийными директивами. Приватизировать все, что можно и закрыть все остальное. Санировать банковкую систему. Перестать кормить зомби-предприятия и политически-мотивированные проекты. Создать НЕЗАВИСИМЫЙ экономический арбитраж. И т. д. и т. п. Короче, перейти к следующему этапу РЫНОЧНЫХ реформ.

    Альтернативный сценарий — это госдирижизм. Усилить парт- и госруководство экономикой и обществом, успешно усугубить все сегодняшние болячки, столь же успешно преобразовать их в язвы, а язвы довести до прободения и некроза. Именно в начале этого славного пути и находится сегодняшний Китай.
    +3
    avatar
    Это я к тому, что в Европе все эти болячки (см выше) считаются смертельными и блокирующие развитие.
    И правильно считаются.
    Китай до уровня Европы не развился. Тормознул на уровне РБ. Без демократии предел, если нефть нельзя качать до потери пульса, конечно. Всем папиццот. И стоп. Политическую стагнацию уже наблюдаем. Ждём экономическую.
    +1
    avatar
    Экономическая стагнация придет если потеряют рынки сбыта. Вот сейчас США увеличит тарифы на ввоз металов, а потом ешще на что то. Но пока в ближайшие 5 лет Китаю ничего не грозит.
    0
    avatar
    Экономическая стагнация придет если потеряют рынки сбыта. Вот сейчас США увеличит тарифы на ввоз металов, а потом ешще на что то. Но пока в ближайшие 5 лет Китаю ничего не грозит.
    Ну давайте далеко ходить не будем. На примере России…
    Что мешает РФ развиваться? Какие-то пошлины США? Тарифы какие-то?
    Мешает царёк и камарилья. РБ что развиваться мешает? Препоны Запада, Востока? Не думаю.
    Если в РФ, типа в сверхдержаве процессор произвести не могут. То это США виноваты? Элементарный ПК произвести не могут. Про смартфон речи нет. Кто виноват?
    +1
    avatar
    я не очень знаю ситуацию по России, но Китай очень зависит от США и ее рынка сбыта. Особенно по металу. Давайте понаблюдаем за тарифами на сталь и алюминий по ввозу и посмотрим как отношения между странами будет развиваться. Как это не странно но пока капитализмом достаточно успешно руководит компартия. Это подтверждает теорию, что нет никаких таких идеологов коммунистов. Есть просто бизнес и его контролью Власть и деньги.
    0
    avatar
    Давайте понаблюдаем за тарифами на сталь и алюминий по ввозу и посмотрим как отношения между странами будет развиваться.
    Давайте понаблюдаем десяток лет.
    Или я, или вы, или ишак. Кто-то сдохнет.
    0
    avatar
    Изменение тарифов на ввоз металов в США из Китая это первый серьезный шаг для установления контроля над торговлей.Тарифы поднимают на 25%. Китай может сделать ответный шаг и увеличить и так высокие тарифы на ввоз продукции из США. но если эти меры пройдут то это ослабит позиции Китая в торговле с США
    0
    avatar
    Изменение тарифов на ввоз металов в США из Китая это первый серьезный шаг для установления контроля над торговлей.Тарифы поднимают на 25%.
    Да ну ладно, первый, в своё время из пушек стреляли, а тут какие-то жалкие 25%.
    0
    avatar
    посмотрим как отношения между странами будет развиваться
    Думаете китайцы запретят ввоз технологий и подаваят трактором ранее ввезенные?
    +1
    avatar
    Как это не странно но пока капитализмом достаточно успешно руководит компартия.
    Не руководит, а если руководит, то не успешно.
    Вы слабо себе представляете заветы Дэн Сяопина.
    Особо рьяных партийных руководителей было принято расстреливать из калаша в затылок. Народная китайская традиция. Потом счёт высылали семье за стоимость патрона.
    0
    avatar
    Кто виноват?
    Гены. Или место проклятое.
    0
    avatar
    ооО! — «Либеральные» бригадные борцуны подошли, минусы проставили. Ну что ж, хвост им в карму.
    -1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.