Геополитика
  • 3310
  • Новая Европа против России


    ttolk

    Американский политолог Джордж Фридман в своей новой книге «Горячие» точки. Геополитика, кризис и будущее мира» объясняет, почему Украина так важна для России. Главный страх для США – союз Германии и России, отсюда желание Америки создать «буфер» между этим двумя странами. Фридман также даёт сценарий, как в Прибалтике Россией может быть разыгран повод для ввода «вежливых людей».

    Глава американской консалтинговой компании Stratfor Джордж Фридман не только аналитик спецслужб. Его предки – евреи, выходцы из Закарпатья. Потому Фридман в своей новой книге «Горячие» точки. Геополитика, кризис и будущее мира» (изд-во «Питер», 2016), как он сам объясняет, посвятил столько места для проблем Восточной Европы. Книга писалась уже в разгар украино-русской войны, и Фридман пытается объяснить её причины. Он приходит к выводу, что в значительной мере правда и обстоятельства – на стороне России.

    Где проходит граница Новой Европы и Евразии


    «Европейский полуостров ограничен с юга Средиземным и Черным морями, с севера – Балтийским и Северным. В самой восточной точке Балтийского моря расположен Санкт-Петербург. В самой восточной точке Чёрного моря – город Ростов. Мысленно проведя линию от Петербурга до Ростова, вы увидите, где проходит условная граница Европейского полуострова и материковой части Европы: всё, что слева от неё, – полуостров, справа – материк Евразия.

    (Нетрудно заметить, что в Новую Европу попадает и часть российских территорий – Санкт-Петербург и область, Новгородская, Псковская и Смоленская области. А вот территории нынешних непризнанных ДНР и ЛНР лежат уже по другую сторону «полуострова», в Евразии).

    В исторической ретроспективе ни одна из стран Европейского полуострова не преуспела в установлении долговременного контроля над российскими территориями. Те, кто пытался это сделать – Наполеон и Гитлер, – оказались разбитыми (примерно на этой границе остановилась Германия в 1918 году).



    США – пока главный игрок в Восточной Европе


    На этом участке земли в настоящее время действует ещё один мощнейший фактор – Соединенные Штаты, внешняя политика которых всё больше фокусируется на регионе. Во времена холодной войны точки возгорания лежали на линии из центра Германии на юг. Теперь же эта линия сдвинулась на восток, на Украину, где Россия и Запад борются за влияние и верховенство, за превращение Украины в безопасную буферную зону – но ведь каждая сторона имеет собственное понимание безопасности. Если Западу удастся победить в этой схватке, главная европейская пограничная территория сдвинется дальше на восток – туда, где проходит официальная граница России и Украины. Если верх возьмёт Россия, эта территория останется там. Результат борьбы за Украину определит дислокацию американских войск на протяжении жизни следующего поколения. Политические карты там могут измениться очень быстро.

    КГБ, как самый сильный, взял власть и собственность в России


    Путин был человеком КГБ. Его взгляд на мир отличал безжалостный реализм и минимум идеологии. Я сомневаюсь, что развал СССР стал для него полной неожиданностью. КГБ был единственным государственным институтом в Советском Союзе, который не врал самому себе намеренно. Люди из КГБ ещё в начале 1980-х годов, со времен Юрия Андропова, который являлся самой реально мыслящей фигурой в советском руководстве, были прекрасно осведомлены, что СССР находился в очень тяжелом положении. Страна нуждалась в преобразованиях и открытости для западного капитала, что могло быть оплачено за счёт ресурсов, вытекавших из геополитических преимуществ СССР. Перестройка и гласность были главными частями горбачевского плана по реализации стратегии Андропова, направленной на спасение страны. Однако план провалился.

    Путин, будучи величайшим реалистом, сразу же понял, что означает этот провал. Приватизация в России привела к превращению государственной собственности в частную. В стране, где законы не работали, собственность могла попасть только в руки сильнейших. А в СССР самые лучшие, самые способные, наконец, самые сильные работали в аппаратах спецслужб. Они приняли деятельное участие в создании российского олигархата. Русские олигархи, русская мафия, бывшие сотрудники КГБ зачастую были одними и теми же людьми, всегда связанными друг с другом. Путин заложил основы своей власти в Санкт-Петербурге на этой базе.

    Украина как буфер


    Европа живёт в мире волков. Такие страны, как Германия, Франция или Великобритания, имеют экономические возможности играть в этой лиге, большинство европейских стран – нет. Даже перечисленные три имеют в своём распоряжении только экономические рычаги. Они не могут конкурировать с США по всем направлениям – это самое главное, что надо понимать о сегодняшнем положении Европы. Теоретически любая страна, способная представлять военную угрозу, может заставить Европу подчиниться своему видению решения каких-либо проблем; или проигнорировать проблему в надежде, что всё само собой рассосется; или капитулировать; но в данный момент – точно не вынудить драться.

    Важнейший конфликт уже разгорелся – это борьба полуострова и материка в пограничной зоне между ними. Основное поле сражения – Украина, так как Прибалтика уже является частью ЕС и НАТО. О причинах конфликта можно спорить. Запад утверждает, что это было народное восстание против коррумпированного президента, который использовал репрессивные методы. Россия настаивает на том, что законно избранный президент был свергнут толпой, поддерживаемой и управляемой США и Европой.

    Кто прав в этом споре – не важно. Суть проблемы – геополитическая. Для России Украина является южным буфером. Если она становится сферой преимущественно влияния ЕС и НАТО, даже входит в НАТО, то альянс приблизится к Волгограду, находящемуся всего в трёхстах километрах от украинской границы. А если в Белоруссии, зажатой между Украиной и Балтийскими странами, тоже сменится режим, то Смоленск, который когда-то находился почти что в центре Российской империи и Советского Союза, превратится в пограничный город. Весь Европейский полуостров окажется в руках потенциально враждебных сил.



    Русские прекрасно понимают, что намерения могут меняться очень быстро. Допустим, что Европа и США имеют только самые благородные помыслы. Русские помнят на примере своей собственной истории, как скоро намерения – даже возможности – могут измениться. Германия была слабой, разделённой и едва вооруженной страной в 1932 году. К 1938 году она стала сильнейшей военной державой на полуострове. Её намерения и возможности изменились с головокружительной скоростью. Россия всё это хорошо помнит, так же как помнит и Крымскую войну. Она просто обязана готовиться к худшему, потому что худшее, как правило, сбывалось.

    Россию нельзя рассматривать как сверхдержаву, обладающую огромной мощью. Её армия – бледная тень того, что было во времена Советского Союза. Тем не менее эта армия сильнее любой другой армии в Европе. Принимая всё это во внимание, можно сказать, что у России нет какой-либо необходимости куда-то вторгаться. Разваленная украинская экономика, нежелание Германии каким-либо образом по-настоящему бросить России вызов, удалённость США дают России огромные преимущества.

    Для России Украина значит невероятно много. Конечно, она много значит и для Европы, которая тоже нуждается в буфере между собой и Россией. В то же время для США Украина значит куда меньше. Европа в данном случае пытается играть самостоятельную роль, однако мы сталкиваемся с примером, когда европейская экономическая мощь не является решающей в разрешении конфликта.

    Россия стремится возродить буферную зону на своих западных границах. Европейцы и американцы хотят лишить русских этого буфера и получить возможность прямого влияния на поведение России. Однако отсутствие заметной европейской военной мощи делает схватку неравной. Нации, живущие в странах «второго эшелона» пограничной территории, – Польша, Словакия, Венгрия, Румыния и Болгария, буквально восприняли европейскую концепцию, согласно которой значительная военная сила является архаичным явлением. Однако Россия пытается двигаться на запад, создавая свой буфер, а поэтому для этих стран приобретает свою актуальность вопрос о том, насколько далеко русские захотят пойти.


    Логичным было бы для всех этих стран, имея в виду всё вышеперечисленное, увеличить свои оборонные возможности. Но это будет очень хрупкий альянс. Он будет включать в себя длинную и относительно узкую полосу земли, с военной точки зрения слабо защищаемую, а с экономической – имеющую различные интересы. Он неминуемо будет нуждаться в серьёзной поддержке остальных стран Европейского полуострова: в облегчении бремени экономических трудностей и в военной солидарности на деле. Конечно, ключевым фактором является поддержка со стороны Германии.

    Многое будет зависеть от стратегии Германии в отношении России


    Если Россия будет продолжать использовать слабости Восточной Европы, Германии, возможно, придется принимать стратегические решения. Она может склониться в пользу альянса с Россией, но если последняя так и останется относительно (экономически) слабой, то союз будет грозить обернуться ловушкой. Германия может также попытаться найти противовес России, поддержав восточноевропейскую коалицию. Или даже встать на путь политики отбрасывания России.

    Пограничная территория между Россией и Германией в настоящее время является очевидной точкой возгорания.

    Роль Турции будет возрастать


    Для России – эта точка не единственная на карте её периферии. Кавказ остается даже не просто точкой возгорания, а иногда локально превращается в полноценную горячую точку.

    Падение СССР привело к образованию очень удобной для турок буферной зоны между ними и Россией. Турция, естественно, не хочет, чтобы российское влияние в этой зоне выросло настолько, что привело бы к смещению пограничной территории между двумя странами на линию, существовавшую во времена холодной войны. Поэтому в регионе, особенно в Азербайджане, происходит постоянная политическая дуэль между Турцией и Россией.



    Турция находится в очень сложном положении. Она – на пути к становлению в качестве великой державы, но пока до такого статуса ещё далеко. Страна в данный момент испытывает циклический экономический спад, сопровождающийся возрастающей внутриполитической напряженностью. Однако всё это не обещает принять затяжной характер. Турция обречена стать великой державой из-за своей экономической мощи и из-за хаоса в соседних странах, который открывает перед турками большие возможности как в торговле, так и в инвестировании. Но этот хаос также грозит вовлечением Турции в конфликты у своих границ.

    Интересы Турции простираются также и на черноморский бассейн, поэтому она не может оставаться совсем в стороне от украинских событий. Интересы Турции – и в Сирии и Ираке, и на Аравийском полуострове, и в Иране, и на Балканах. За исключением границы с Европейским полуостровом, Турция просто окружена точками возгорания.

    Как может быть разыграно вторжение России в Прибалтику


    Три страны Прибалтики, занятые Советами в течение многих лет, живут в обстановке двух данностей. Первое – это то, что они не славяне, в душе эти люди – родственники других северных народов Европы.

    Каждая из трех стран несет в себе заложенную бомбу, часовой механизм которой русские могут запустить в любую минуту. Во всех Балтийских государствах наличествует многочисленное русское национальное меньшинство. Россия недавно дала понять, что не важно, где живут русские, – они всегда могут рассчитывать на защиту российского государства. Во всех других уголках мира подобная доктрина мало что значит, но только не здесь. Россия глубоко обеспокоена вхождением стран Балтии в НАТО и тем, что это значит для её будущего. При этом русскоязычное население Прибалтики сталкивается с неприязнью и ощущает по отношению к себе дискриминацию.



    Складывая все это воедино, можно легко представить себе простой сценарий. Из-за какого-либо мелкого инцидента, реального или спровоцированного, русскоязычные в одной из балтийских столиц выходят на демонстрацию, полиция применяет, например, слезоточивый газ, вспыхивает взаимное насилие, в результате которого погибает какое-то число русских. Российские власти заявляют о намерении защитить своих «братьев» и требуют соответствующих прав, что отвергается правительствами Балтийских государств. Насилие нарастает, Россия призывает НАТО его остановить. Балтийские государства настаивают на том, что это их внутренние дела, обвиняют «пятую колонну» и российские спецслужбы в провоцировании беспорядков, требуя от России прекратить тайное и явное вмешательство в свои дела. Далее, например, серия взрывов приводит к многочисленным жертвам среди русского населения, в результате чего Россия вводит свои войска.

    Из-за всего этого Прибалтика является и всегда будет являться тем местом, где Россия не сможет «расслабиться». Из всех точек возгорания, имеющихся сегодня на главной пограничной территории между Европейским полуостровом и материковой частью, Прибалтика представляется наиболее очевидной.

    51 комментарий

    avatar
    Кто прав в этом споре – не важно.."- важно, очень важно и далее по тексту это ясно показано с геополитической точки зрения. По тексту складывается впечатление, что запад и РФ одинаково виновны в текущем положении Украины, однако логика кричит — это ведь не РФ устраивает перевороты в приграничных с США государствах и окружает их своими военными базами… В начале статьи цель США указана предельно точно — создание контролируемого из-за лужи и враждебного России буфера между ресурсной Россией, обладающей возможностями по ограничению США в военной сфере, и ядром ЕС, с целью их ослабления и недопущения возникновения конкурента американскому доминированию на планете. Цель практически достигнута, однако ложку дегтя РФ в последний момент сумела подставить в бочку амр-кого медка — Крым! Крым — это Вишенка на этом торта, который без него потерял половину ценности, обеспечив России доминирование в Черноморском азовском бассейне и нивелировав возможности ЕвроПРО, к с учётом РБ и и перспективы военных баз НАТО и в самой Украине.
    Собственно Крым и явился причиной по которой Евромайдану дали старт на Западе, испугавшись того, что после отказа Януковича от подписания ассоциации и получении кредита, он ратифицирует новое соглашение о базирования ЧФ, а этого запад допустить не мог — Он должен был стать основной базой НАТО, нивелируя Новороссийск и перекрыв выход из Азова для РФ, а также став пром. Звеном нового трубопровода из Турции…
    -2
    avatar
    @Крым — это Вишенка на этом торта, который без него потерял половину ценности, обеспечив России доминирование в Черноморском азовском бассейне@
    Как то вы узко глянули. А ведь есть еще ряд первостатейных внутренних морей, где рос. флот пока доминирует. Например: Каспийское, Краснодарское…
    0
    avatar
    Кто ж виноват, что у РФ такие обширные границы облепленные «государствами-предателями», недовольными долгим сосуществованием в одной с Россией стране? Что же мешает РФ устроить перевороты и разместить свои базы в Канаде и Мексике? Неужели проверенная веками исключительно миролюбивая внешняя политика? А может, местные факторы, которые напрочь отбрасываются при обсуждении западного/восточного влияния, но играющие важную роль?
    Без желания украинцев «старт евромайдана» был бы невозможен. Запустил его сам Янукович, отказавшись от своих обещаний по поводу ЕС, а Запад евромайдан всего-лишь поддержал, если это можно назвать поддержкой. РФ ответила как всегда «симметрично»: захватила часть территории соседнего государства и поспособствовала гражданской войне там, где территория так легко не захватилась. Правда, через некоторое время стало очевидно, сепаратизм быстро теряет позиции, поэтому пришлось ввести дополнительный контингент отпускников вместе с гусеничный багажом.
    +1
    avatar
    СС-геноссе тут кратко пересказал все бредни, которыми кормит народ росТВ — оно нам надо?
    +4
    avatar
    СС-геноссе тут кратко пересказал все бредни, которыми кормит народ росТВ — оно нам надо?
    В советское время это называлось «политинформация».
    А в советской армии каждый день был обязателен урок ППР, официально расшифровывалось как «партполитработа». Ну а в военном простонародье расшифровывалось как — посидели, поп… ли, разошлись.
    +1
    avatar
    пускай молотит, а то вместо одного не шибко умного с пяток поумней зарегиться. оно нам надо?
    тем более, если фильтровать разные изыски вроде «укропитеков», колебания курса партии четко отслеживаются
    0
    avatar
    Крым — это Вишенка на этом торта, который без него потерял половину ценности, обеспечив России доминирование в Черноморском азовском бассейне и нивелировав возможности ЕвроПРО, к с учётом РБ и и перспективы военных баз НАТО и в самой Украине.
    Первым делом испугался, что я упустил что-то глобальное… даже залез в Яндекс карты — вдруг и правда уже побыструхе прокопали пролив между Черным и Азовским морем, а я и не знал. Не, все нормально. Правда остались непонятки. Первая — как захваченный Крым обеспечил РФ доминирование в Азовском бассейне? Вторая — как он же обеспечил доминирование в Черноморском? И третья — как Крым нивелировал возможности ЕвроПРО? Что по этому поводу говорят в методичках?
    0
    avatar
    Вам «пролив» в мозгу бы прокопать, чтобы мыслям ничего не мешало.., но для Вас, возможно ещё не до конца захохломбированному поясню: ракета создаваемой в Европе т.н. ЕвроПРО, размещённые в Румынии и Польше (оцените расстояние между базами), это ракеты двойного назначения, причём главное их предназначение это не перехват баллистических ких ракет, во первых потому, что единственая дивизия, теоретически подпадающая под их радиус поражения это дивизия в Бологое, однако на вооружении у неё Тополь-М, что сводит возможность по перехвату на нет. Зачем же тогда США размещает эти ракеты?- это в первую очередь наступательное вооружение, с очень малым временем подготовки, применения и точности, способное нести ЯО, задачей которой является вывод из строя основных ПУ и систем ПВО и контроля космического пространства. Именно поэтому РФ так выступала против евроПРО, и для этого у неее есть причины — РФ таких систем возле территории СяША не размещалась и таких намерений не имела. В ответ на эти действия РФ ускоренными темпами довела до современных кондиций и приняла на вооружение ОТР Искандер, с невероятно высокими ханами, ну а теперь зная ТТХ этого комплекса и расстояния до объектов предлагаю вам самому разобраться в военном техн. Возможностях…
    -3
    avatar
    Наверное все же не хватает мне мозгов найти взаимосвязь между поставленными мною вопросами и вашим ответом… Как вышеприведенный текст отвечает на вопрос «как Крым нивелировал возможности ЕвроПРО?» я так и не понял. Доминирование с помощью Крыма в Черном, и самое главное — Азовском бассейне вообще осталось без внимания.
    +1
    avatar
    Да у вас батенька полагаю при таком подходе мозгов не хватит даже стакан ко рту поднести… Для тех кто в бронепоезде: комплексы ОТР Искандер и возможность их базирования на постоянной основе в постоянной готовности в Крыму, Калининграде и в перспективе в РБ делают всю работу США по созданию райнов базирования SM-3 и радаров совершенно бесполезной — их уничтожение займёт от 3 до 5 минут, второе-принимая во внимание политику киевских властей в Донбассе и в отношении Крыма нет никаких сомнений, что Киев наряду с размещением в Севастополе базы НАТО использовал принадлежность Крыма и понятие «об исключительной экономической зоны» для терроризма в отношении РФ препятствуя использования последней керченского пролива, свободе судоходства в ЧМ-бассейне ну и соответственно дополнив это возможности для НАТО в военной сфере разместив свои ударные вооружения в непосредственной близости от границы РФ и единственной базы ЧФ РФ в Новороссийске. Обратная сторона принадлежности Крыма России — контроль всей территории Украины с его территории и РБ с помощью средств ВКС и комплексов ОТР, что делает наличие любой базы НАТО на её материковой территории просто бесполезной страшилкой.
    Что касается азовского бассейна то просто достаточно посмотреть на сложившуюся карту и переложить это на береговую зону с исключительным суверенитетом государств и собственно контролю за керченским проливом…
    -3
    avatar
    С логикой и мышлением у хохлов вообще большие проблемы, наверное сказывается их генетическая принадлежность к восточным народам иранской группы — сарматам: не успел развеяться дым от взрывов в Брюсселе, а глава СБУ, умеющей только выбивать признания из мирных жителей и крышевать бизнесс АТО, Грицак заявил, как всегда бездоказательно, при уже имеющейся информации от мощнейших европейских спецслужб о ИГИЛ, о якобы российском следе..?!?! — понятно что Россию надо притянуть за уши ко всему, что продемонстрировала Украина и в деле сбитого ими Боинга, и геноцида против мирного населения Донбасса, и актов геноцида в отношении населения Крыма, так горячо им любимого… Логика в данном случае может подсказать и совершенно обратное з теракты в Брюсселе устроил киев исскуственно сфабриковав при их осуществлении российский след с целью дискредитации последней, — мотив просматривается четко, алиби практически безупречно — ктож подумает на страдающих голодранцев, цели ясны… Совсем наоборот в случае с РФ — цели в САР достигнуты, политика изоляции провалилась, Украина погружается в кризис, Донбасс укрепляется, Крым инкорпорирован, все блокады провалились и обернулись против самого бандерленда, налицо воинственные аявления официальных лиц о подготовке спец. сил для осуществления терактов в РФ и Крыму, даже ЧМ и тот состоится, — как не войти в истерику укронацикам…
    -3
    avatar
    А… Вон оно как… Ну, спасибо шо разъяснил тада…
    0
    avatar
    Как то легкомысленно рассуждает Фридман абстрагируясь от конкретики и проводя воображаемые линии.)))
    +1
    avatar
    @Люди из КГБ ещё в начале 1980-х годов, со времен Юрия Андропова, который являлся самой реально мыслящей фигурой в советском руководстве, были прекрасно осведомлены, что СССР находился в очень тяжелом положении.@
    Андропов возглавлял КГБ с 67 по 82 г.г. И в чем его «здравомыслие»? В вводе войск в Афганистан? Тогда его здравомыслие трансформируется в его «двойном агентстве» или даже просто шпионским/агента влияния вредом. А путин — «реалист» (вопреки мнению германской Ангелы) добивает целостность рос. территории, отдает восточные земли Поднебесной, видимо, исключительно в пользу рос. имперскости и державности..?
    Какой-то глуповатый этот Фридман, аж неудобно за евреев стало. Или у него в спонсорах Внешэкономбанк?
    +1
    avatar
    «Россию нельзя рассматривать как сверхдержаву, обладающую огромной мощью. Её армия – бледная тень того, что было во времена Советского Союза. Тем не менее эта армия сильнее любой другой армии в Европе.»
    Армия Европы — это воен. блок НАТО, включая армию US. Очевидно, что этот Фридман — не очень «свободный человек».
    +1
    avatar
    @Многое будет зависеть от стратегии Германии в отношении России@
    Хрень какая-то из «шпионских страстей». Да у Кремля вся Россия и теперь даже южное Бутово — буферная зона. Причем в некотором неустойчивом влиянии на буферные мозги большинства населения.
    +2
    avatar
    politobzor.net/show-86443-hillari-klinton-ukraina-dlya-pereezda-ssha.html — так вот оно шо Михалыч…
    -3
    avatar
    Продолжайте впитывать новости с желтых ресурсов без ссылки на первоисточник и держите нас в курсе. А хотя нет… лучше держите такое при себе.
    0
    avatar
    В картинах больше смысла чем в тексте. Фридман очень далёк от народа. Русскому большинству в странах Прибалтики Россия там совсем не нужна. У них есть хорошие условия жизни, уважение к личности, надёжная частная собственность и шенген. В отличии от России никакой местный князёк, бандит или мент, не может у них этого отнять. Когда это всё есть избирательное право не очень-то и надо. Нет разницы кто у власти.
    +1
    avatar
    Вы ошибаетесь. Там есть достаточное количество русскоязычных, которым руссТВ ежедневно загаживает мозг о Россиюшке — стране мечты. А т.к. они там никогда не были (или при СССР в последний раз), эта вера крепнет, особенно на фоне личных неудач и необустроенности в жизни. См. Даунбасс.
    0
    avatar
    Ну вот, теперь порадовали корректностью. Да, русскоязычные — это подходящий термин. Но не так много в Латвии настоящих буйных русскоязычных. В основном — это те, кто был/есть на подкормке спец. идеологич цеха русскоязычных в Кремле. А цель та-же (что и в Украине/Беларуси), но с некоторым различием в подходе — изоляционизм «для бедных». Показать «все ужасы» отколовшейся от ма-а-асквы Прибалтики. Чтобы у народа в землях, контролируемых метрополией, не возникали вопросы: а почему в совсем обделенных ресурсами, небольших национальных странах, недавно убежавших от московских «благодетелей», жизнь за небольшой период времени налажена не в пример лучше, справедливей, чем в огромной, богатейшей ресурсами матушке-России? Почему управленцы этих стран не разворовали на корню все, что осталось от Союза, не убежали в европы-израили и создали свои небольшие, но производительные экономики с достойным социальным сектором? Почему по признаваемым всеми показателям уровня коррупции эти страны находятся на значительно лучших позициях, чем православнуто-«народная» самодержавность, со своей «особой» духовностью?
    0
    avatar
    @Но не так много в Латвии настоящих буйных русскоязычных.@
    Пардон, как и в Литве, не говоря уже об Эстонии.
    0
    avatar
    Ммммм… Вы это откуда знаете?
    Я же написал: достаточно. И знаю это, ибо три-четыре раза в год там бываю, причем не в Акрополисе на распродажах. Как раз-таки в Эстонии наибольший процент «буйных», как Вы говорите, но местное КаПо не спит в шапку. Ну, а политическим путем они сделать ничего не могут, не граждане.

    В латвии тоже оооочень много, в Литве все гораздо в этом плане тише. Но еще раз повторю: это не мелкая проблема. Зомбоящик крайне эффективен и даже вполне обеспеченные люди, средний класс и выше, иной раз как понесут пургу про рассеюшку vs злобное нато — аж зубы болят. Что уж говорить о тех, кому особо терять нечего (во всяком случае, они так думают, как лугандо-даубасцы ранее).
    0
    avatar
    «Вы это откуда знаете?»
    «Плавали — знаем!»
    Чудесная получается вилочка: я — русский националист совсем не переживаю за права русских в Прибалтике; а Вы — беларусский/киргизский/либокогодруговский интернационалист так ( надо признать -мягко) колотитесь о правах «русскоязычных» там же. При этом совсем не ограничиваете здесь «позиции» руссофобских высказываний. И кто же они — эти Ваши «русскоязычные», которым совсем не мил язык или культура прибалтов? ;)
    0
    avatar
    Я-то? Колочусь? Вы как-то навыворот читаете.

    Я наоборот отлично вижу, что прав и свобод у них там, по сравнению с жителями полуфашистской России — более чем достаточно. Ибо мне есть с чем сравнивать. Они же видят только картинку в телевизоре, которая рассказывает как хорошо жить в духовной и чистой России и как хреново вокруг, от этого все мечтают на Расеюшку напасть и отобрать у тамошнего народа всю нефть.
    +2
    avatar
    Лады, однако. Понимание близко. Еще бы Вам осогласиться, что Вы — тот же телевизор, но для «умных». В телевизоре есть стекло, в которое разуму или протесту не достучаться. Ваш интерактивный «телевизор» делает похожую работу с помощью вашей массовки. Добро, хоть сказать чего-то даете. Но вот вопрос «на паршивость». Тему сегодняшнего-завтрашнего терроризма позволительно здесь обсудить по-честному?
    0
    avatar
    ИГИЛ и русский мир — близнецы братья.
    +1
    avatar
    Очень прав мистер Зиг в том, что эти двое — из определенного ларца. Из этой-же оперы и «жидо-бандеровская хунта», распятые младенцы и пр.
    0
    avatar
    Пан Авгур, не юродствуйте как Олена. Никто здесь никому рот не затыкает и я посетителями не командую. Что хотят — то и обсуждают, абы вежливо, все, других критериев нет. Даже вот в таком ключе дискуссии допускаются, думаю — узнаете одного из наших персонажей:



    *lol*
    +1
    avatar
    Знакомая значительную часть времени живет и работает в Нарве. По ее рассказам, поначалу бело-сине-красная эррекция среди местных моторыл наблюдалась, конечно, невооруженным взглядом. Но по мере сдувания доходов в стране их мечты, возбуждение улеглось. Даже местная синева хорошо «сечет фишку» где лучше столоваться. Русскоязычный бизнес же по большей части встроен в тамошнюю систему и их все в основном устраивает. Может, кто-то и мечтает, что Путин будет править миром, но жизнь и своя копейка делают свое дело. Ну и спасибо Путину — преподал урок русского мира на примере Донбаса, большинство на своем примере проверять не хочет, что получится в этот раз…
    0
    avatar
    " Может, кто-то и мечтает, что Путин будет править миром"
    И кто об
    этом мечтает?
    Полно вздор-то молоть.
    А русские свои права отстаивать и в Прибалтике и в Донбассе будут.
    Это нормально.
    -1
    avatar
    Какие права отстояли на даунбассе русские? Сдохнуть с голоду или от пули наркомана-алкаша, которого вооружила Родинка?
    +4
    avatar
    «Даунбасса» не существует.
    Вы вот даже здесь людей, там живущих, оскорбляете.
    -1
    avatar
    Т.е. когда ответа по сути нет, или он не в Вашу пользу — нужно прицепиться к его форме и соскочить. Понятно.
    +1
    avatar
    @А русские свои права отстаивать и в Прибалтике и в Донбассе будут.
    Это нормально.@
    А в Канаде или Австралии как-же..?
    0
    avatar
    Не знаю.
    В принципе в любой стране диаспора имеет свои интересы и их отстаивает.
    Это нормально.
    0
    avatar
    В Брюсселе давеча, например, ИГИЛ свои права отстаивал по аналогии с даунбассией.

    ИГИЛ — верный последователь идей русского мира.
    +2
    avatar
    ВВП на душу в 2013 было: в прибалтике — ок 14тд, на Украине — ок 4 тд, в РФ — ок 14 тд.
    В 2015 стало: в прибалтике — ок 14 тд, на Украине — ок 2 тд, в РФ — ок 8 тд.
    Несмотря на то, что росТВ для желающих сейчас есть везде, люди в основном не путают теплое с круглым и не переселяется из РФ на Украину, а из прибалтики — в РФ. Наверно, больше ориентируются по содержанию холодильника. На Украине жизнь была и есть беднее, чем в РФ.
    0
    avatar
    1. В телевизоре ж не говорят что все плохо, а очень даже хорошо, санкции только на пользу, колосятся пороси и все такое
    2. Прибалтовата, в общем-то, никуда ехать не собирается (за очень редким исключением), ибо даже при совке жить в Прибалтике считалось жирнее и престижней, «почти заграница». Но оне ж желают расеюшку к себе домой, «путинвведи», «приструни русофобов», и все такое, хорошо нам знакомое по даунбассу.
    0
    avatar
    В телевизоре ж не говорят что все плохо,
    В прибалтике — всё близко, от Таллина до Нарвы 200 км, где что почем — не секрет.
    Люди в среднем хоть и не гении, но и не идиоты. В РФ в 2013 уровень жизни, а попростому — зарплаты, пенсии, были в 2,5 раза выше чем на Украине. Потому и пропаганда легла на это — в РФ будет лучше.
    В прибалтике сейчас уровень жизни раза в два выше чем в РФ, так что не стоит считать людей оконч дебилами.
    Тоже самое — с Крымом: жили плохо, понадеялись на лучшее… Была бы перспектива худшего — было бы другие отношение. Холодильник ИМХО переспорит телевизор.
    +1
    avatar
    На коленке выводы делаете?

    «В Беларуси все близко: от Глубокого до Литвы…» дальше не продолжаю, пан Волк матюкаться начнет.

    Пан АБЦ, ну о чем Вы? Какое, нафиг, близко, доходит только до молодежи, да и то… осальным — как до жирафа, да и то не факт. Съездите в глубинку, что ли, испейте там алкоголя…

    А я вот рассказываю о таллинских реалиях не теоритически. Езжу, пью.
    0
    avatar
    Вот недавно Рейтер назвала днровцев повстанцами. Раньше называли сепаратистами. Что-то ветер меняется ?! :)
    Террористами их считает только государство Украина. В отличии от ИГИЛ они не строят всемирный халифат, ничего не взрывают в других странах, а воюют только на той земле, которую считают своей. Вы преувеличиваете роль РуссТв. Даже российские военные пенсионеры в странах Балтии живут лучше чем в России. Нет железного занавеса и они ездили в Россию. Про НАТО и Россию это из другой песни. Про их русский мир я даже Старикова не смог до конца дослушать. Много ошибок делает по истории.
    0
    avatar
    Воюют ДНровские «повстанцы», прикрываясь роддомами, детскими садиками и бабками продающими крыжовник. Видно, так лучше получается защищать «свою землю»
    0
    avatar
    … И объясняют отсутствием оперативного простора. А украинская армия бьёт из пушек по позициям сепаратистов что в школах, детских садиках и т.д. К сожалению их боеприпасы не волшебные и поражают всех подряд. В городе даже из АКМ стрелять опасно. Все пули из рожка в цель, а одна может улететь куда угодно. Если-бы действительно украинская армия защищала там в ДНР-ЛНР свою родину, то очень даже по бандеровски примкнули штыки к автоматам, достали сапёрные лопаты и решили с русским миром навсегда вопрос. Гражданские бы не пострадали. Но вот нет этого. Генералы с обоих сторон устроили бизнес. Решают коммерческие споры использую бронетехнику.
    -1
    avatar
    А русские уже вывели свои «ГРАДЫ»? Из которых очень удобно по штыкующим шмалить?
    Может проще для защиты рюсскоязыковых очистить от себя границу и без поставок патронов из русских земель все само заглохнет?
    0
    avatar
    «Градом» удобно только по неподвижным целям и по площадям. Это уже всё поздно делать. Сейчас надо выполнять немецко-французский план. Иначе даже без активных действий будут просто так гибнуть люди от стрельбы в темноту с блокпостов.
    0
    avatar
    Вы преувеличиваете роль РуссТв.
    Возможно. Но я рассказываю о личных впечатлениях. А Вы о чем?
    0
    avatar
    Я тоже информацию взял из личного общения с латвийским русским и часто бываю на границах Беларусь-Литва, Беларусь-Латвия и Беларусь-Россия.
    0
    avatar
    Вот недавно Рейтер назвала днровцев повстанцами.
    -Мамочка, принц взглянул на меня три раза,
    улыбнулся один раз.
    -Три раза.
    -Вздохнул один раз.
    -Один раз.Вздохнул один раз.
    -Один раз.
    -Итого, пять.
    -А мне король сказал-«Очень рад Вас видеть»,
    один раз.
    -Один раз,«Ха-ха-ха», один раз.
    -Ха-ха-ха… один раз.
    -«Проходите, проходите, здесь дует», один раз.
    -Один раз, итого, три раза.
    0
    avatar
    хреновый аналитик, не знает географию Ростова
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.