Геополитика
  • 3413
  • Секретарь Совбеза РФ: первое, что мы сделаем - это войдём в Прибалтику


    baltnews 01.02.2016

    Военная деятельность NATO представляет всё большую угрозу для безопасности России. Об этом в интервью «Российской газете» заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев.
    В целом разговор шёл о новой Стратегии национальной безопасности России до 2020 года, проект которой представлен на утверждение президенту Владимиру Путину. И взаимоотношение с Североатлантическим блоком — это одна из тем, которой глава Совбеза предпочел уделить особое внимание, пишет «Российская газета».

    По мнению Патрушева, стремление NATO к наращиванию и модернизации наступательных потенциалов, развертыванию новых видов вооружений, созданию глобальной системы ПРО, в том числе вокруг России, размывает структуру глобальной безопасности. А все заявления лидеров некоторых стран Запада об «оборонительном» характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает он, лишь прикрывают его агрессивную сущность.

    Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачеву, что NATO «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. NATO продвигается на восток всё дальше. И фактически его войска подошли к границам России.

    И в этом контексте достаточно тревожно выглядит прогноз американских экспертов из Совета по международным отношениям, которые на днях опубликовали доклад о возможных угрозах национальным интересам США в 2016 году. Впервые за всю историю исследований там, в списке угроз среднего уровня, появилась возможная стычка между Россией и какой-либо из стран NATO.

    Есть ли основания утверждать, что подобный прогноз может сбыться? Или же американские аналитики выдают желаемое за действительное?

    — Да, NATO продвигается на восток. Осваивает геополитическое пространство, откуда ушел СССР и Россия. То есть, тот вред, который нанес нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах. Возникла еще и смертельная угроза безопасности России. Прежде всего, в связи с продвижением NATO на восток.

    По меньшей мере, это была глупость полагать, что западный военный блок не будет действовать в своих интересах. Но выглядит всё, как предательство.

    То, что в альянсе любят порассуждать о своих «оборонительных задачах», ничего не значит. Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию. И здесь то же самое. Никто не будет признавать, что они действуют с наступательными намерениями. Но, на самом деле, совершенно очевидна стратегия NATO по окружению, а затем и расчленению России.

    Но зачем? Объяснение какое-то должно быть всему этому?

    — Дело в том, что Россия представляет собой единственную военную силу, которая сдерживает военный потенциал Запада. А Запад сейчас начинает проигрывать в экономическом соревновании с другими цивилизациями. И потому еще больше прибегает к военной силе для навязывания определённых норм поведения другим государствам. Но Запад очень ограниченно может использовать военную силу, поскольку существует военно-стратегический паритет с Россией. Поэтому цель его — разрушить Россию. Тогда какие-либо ограничения в плане использования им военной силы для сохранения своего мирового доминирования, они просто исчезнут.

    Разрушение России — это стратегическая цель Запада. И с этой целью, прежде всего, он пытается создать военное превосходство. Для этого зажимает Россию в тиски военных баз, развёртывает систему ПРО для перехвата наших баллистических ракет.

    Однако это создаёт определенную угрозу и для самого Запада. Ведь если ты нарываешься на конфликт, лезешь в драку, то рано или поздно драка может произойти. И недавний конфликт с Турцией из-за предательского уничтожения нашего самолета — это ведь, действительно, очень серьезное событие. Допустим, ударили бы мы в отместку по турецкому аэродрому крылатой ракетой…

    Турция сразу бы заявила, что это создаёт угрозу ее безопасности, и перекрыла бы черноморские проливы. А на перекрытие проливов у нас единственный ответ — прорываться военным путём. Значит, произошла бы эскалация конфликта, в который неизбежно вмешалось бы NATO.

    Тем не менее, в инциденте с нашим самолётом реакция NATO была достаточно сдержанной. Скорее, там были встревожены безрассудными действиями Турции. Почему?

    — Потому, конечно, что NATO испугалось быть втянутым в реальную войну. А защищать Турцию им не очень и хочется. Потому, если альянс поддержит Анкару, с нашей стороны самый логичный ответ — это ввод войск в Прибалтику. И вся Прибалтика — наша. Совершенно без каких-либо потерь. Достаточно быстро. Таким образом, NATO за поддержку Турции расплачивается потерей Прибалтики.

    То есть, NATO, проводя вот эту агрессивную политику, само создает такие уязвимые для себя точки. Это обычная история, когда растягивается „линия фронта“. „Империи“, так сказать, не хватает ресурсов, чтобы везде всё контролировать, создавать оборону по новому периметру границ.

    Ведь у них всё было рассчитано в основном на оборону Германии в период „холодной войны“. Наши войска были в ГДР и Чехословакии. А у них — в Западной Германии. А сейчас им надо прикрывать страны Прибалтики, Польшу, Словакию, Венгрию, Румынию… Надо создавать огромную милитаризированную зону. И вкладывать туда не то что миллиарды, а триллионы долларов, чтобы развернуть там мощные военные силы.

    Встаёт вопрос: откуда деньги взять?

    Известно же, что NATO на 80% финансируется США, остальное вносят страны-участницы…

    — А надо немцам вообще платить за развертывание войск где-нибудь в Болгарии? Или итальянцам с испанцами? Все говорят, пусть американцы вкладывают деньги. А на американцах самих висит 19 триллионов долларов внешнего долга. И американским налогоплательщикам платить огромные деньги за какую-то Румынию тоже нет большого резона. Тем более, что СССР больше нет, Варшавский договор распустили. Россия отступила, вроде бы, никому не угрожает. Убедить людей, как раньше, что российская армия до Ламанша дойдёт, сложновато.

    Поэтому NATO оказалось в тупике. С одной стороны, это экономические возможности — нежелание значительной части населения поддерживать этот внешнеполитический курс по расширению альянса. А с другой стороны, очень хочется задавить Россию. Ограничить, изолировать ее в военном отношении. Это такое базовое противоречие, когда ресурсы не соответствуют амбициям.

    Так что политика NATO, безусловно, создаёт нам угрозу. Но она создаёт угрозу и самому альянсу.

    Американцы прогнозируют стычку в будущем году между Россией и какой-либо из стран NATO. Что вы об этом скажете?

    — Думаю, реально возможен конфликт с Турцией. Вопросов нет: ситуация продолжает балансировать на довольно опасной грани. Поэтому тут они, вероятно, правы. Но с какой-либо другой страной я пока не вижу возможности конфликта. Потому что Украина, она в NATO не входит. И если предположить, что в случае возобновления войны в Донбассе, мы введем туда войска — это не будет конфликтом со страной NATO. Если только Польша не решит сунуться в этот конфликт в расчёте на то, что партнеры по блоку ее поддержат. Но NATO, скорей всего, примет решение Польшу не поддерживать в этой ситуации.

    Опять-таки, если Польша втянется в конфликт на Украине, это даст нам благовидный предлог войти в Прибалтику. А Польша не имеет возможностей там как-то серьезно действовать. Она будет быстро разгромлена.

    Вообще, у NATO нет ресурсов с нами воевать в Восточной Европе. Их надежды на авиацию очень эфемерны. Потому что у нас очень сильная система ПВО. Есть такие системы, которые просто выбьют всю авиацию NATO. И чем они будут воевать?

    Поэтому когда западные экспертные группы делают свои оценки балансов, они никогда не учитывают систему ПВО. Но если систему ПВО добавить, то оказывается, что у NATO меньше сил, чем у нас. А тем более в Восточной Европе.

    Чем завершится конфликт с Турцией? Он может, допустим, перейти в „горячую“ фазу с подключением по „пятому пункту“ других стран NATO?

    — Если мы атакуем Турцию, то они будут вынуждены его включить. Но вопрос, в какой форме они будут оказывать военную помощь?

    Скорее, они ограничатся войной на территории самой Турции и не пошлют свои войска. То есть, окажут Анкаре военную помощь материально технического характера — перебросят системы ПВО, авиацию и т. д. Турцию это не спасёт. А если они туда свои войска пошлют, первое, что мы сделаем, как уже я говорил, это войдем в Прибалтику. То есть, они должны будут взвесить: стоит ли им в такой форме помогать Турции.

    Понятно, что мы не строим никаких планов, мы только рассуждаем, гипотетически. Но, я думаю, что из-за Турции глобального конфликта не будет. Будет ограниченная война.

    Хотя, если Запад, действительно, начнёт в военном отношении поддерживать Турцию — т.е. не ограничится просто посылкой вооружения, то мы можем применить против Турции ядерное оружие. Что, кстати, санкционируется нашей военной доктриной. Потому что там есть такой пункт, что если нападение на нас осуществляется неядерной страной, но при поддержке ядерного государства (или ядерных государств), то мы имеем право применить ядерное оружие.

    Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев, со своей стороны, предположил, где могут произойти инциденты со странами NATO.

    — Наиболее реальным местом могут быть страны Балтии. Там за последнее время было достаточно много инцидентом, связанных с нарушением воздушного пространства. Что обусловлено, в том числе очень сложной географией границы. И большим количеством, как военной, так и гражданской авиации в этом регионе. Однако я полагаю, что после того, что случилось в небе над Сирией, страны Балтии будут еще более осторожно относиться к подобного рода инцидентам. Потому что вооружённый конфликт — гипотетический — между Россией и прибалтийскими странами может привести только к одному результату. Страны Балтии будут фактически оккупированы. Других вариантов быть не может.

    Понимая это, никто на серьезное обострение не пойдёт с их стороны. Потому что никакого военного потенциала, способного сдержать вооружённые силы РФ, там нет.

    А как же американская тяжелая техника, который прибалты так гордятся?

    — Предполагается, действительно, что на территории стран Балтии будет размещено натовское тяжелое вооружение. Это нужно для развертывания одной-двух бригад. Но в условиях конфликта Россия вынуждена будет либо уничтожить это тяжелое вооружение, либо захватить его до того, как там высадятся силы стран NATO.

    Поэтому Россия сейчас вынуждена готовить и оборонительный, и наступательный потенциал против стран Балтии. В таких условиях никто из стран NATO на серьезное обострение ситуации не пойдёт. Но они готовы идти на провокации. Например, размещая в британских СМИ информацию о том, что британцы получили разрешение сбивать российские самолёты. Вот подобное — возможно. Нарушение воздушного пространства — возможно. Как и нарушение территориальных вод подводными лодками. Однако, крупных инцидентов ждать не стоит.
    • нет
    • 0
    • +3

    76 комментариев

    avatar
    мы сделаем — это войдём в Прибалтику

    Как войдешь, так и выйдешь. А НАТО поможет.

    Редкостный мудак этот Патрушев.
    0
    avatar
    Одно скажу. Секретарь совбеза должен быть более сдержан. Тем более в «гипотетических размышлениях». Но почему он сразу редкостный мудак? Псаки, к примеру, к нашим берегам хотела отправить шестой флот США. Ну так что, она — мудачка? Нет, просто дура.
    0
    avatar
    Псаки, к примеру, к нашим берегам хотела отправить шестой флот США.

    Та нехай отправляе. У нас под Брестом стоит наш 7-ой тихоокеанский флот.:)
    0
    avatar
    Лучше тогда к нашей второй краснознаменной пинско-индийской флотилии имени Бангалора.
    0
    avatar
    2 Болек

    Псаки, к примеру, к нашим берегам хотела отправить шестой флот США. Ну так что, она — мудачка? Нет, просто дура.
    К «нашим» — це каким? Белорусским? ))) Ну, скажем так, она просто плохо учила в школе географию. И, заметьте, это не помешало ей достичь таких высот в карьере. Молодец, уважаю таких женщин. ))
    0
    avatar
    так со времен тов. Клинтона ничего вобщем-то не изменилось..)))) Вот и жена идет на повышение…
    0
    avatar
    Айяйай, непотизм в Белой хате доме. В РФ все чисто! Чисто по заслугам, уму и конкурсу!!!
    0
    avatar
    2 Bolek

    Айяйай, непотизм в Белой хате доме. В РФ все чисто!
    !!! )))))))
    0
    avatar
    К «нашим» — це каким? Белорусским? 
    > А шо, вы таки не знаете эту историю? Очень рекомендую...
    Молодец, уважаю таких женщин.
    поддерживаю.:)
    0
    avatar
    2 Болек

    А шо, вы таки не знаете эту историю? Очень рекомендую...

    Ай… щось я не цій Западенщине зовсім відстала від життя. Галушки лише ліплю і ліплю…
    0
    avatar
    К «нашим» — це каким? Белорусским? ))) Ну, скажем так, она просто плохо учила в школе географию. И, заметьте, это не помешало ей достичь таких высот в карьере. Молодец, уважаю таких женщин. ))
    Нормально она учила географию. Это наши диванне аналитики плохо учили. Она сказала, что подгонит авианосец.
    Ну считаем.
    Расстояние Балтийское море — Минск 400 км. Радиус действия современной палубной авиации более 800 км. Т.е. не только Минск накрывает, но вообще всю РБ. Так шо…
    +1
    avatar
    2 Монро

    Редкостный мудак этот Патрушев.

    Та вони там всі такі. За редким исключением. ))

    Пупок развяжется у РФ с НАТО воевать.
    0
    avatar
    легко… — после марша их мужиков в юбках на каблуках в качестве протеста против осуществленного показного насилия мигрантами над их женщинами… и вам, цеевропейцам, тоже обломится, не переживайте — следите за Калибрами…
    -1
    avatar
    после марша их мужиков в юбках на каблуках в качестве протеста против осуществленного показного насилия мигрантами над их женщинами
    и вам, цеевропейцам, тоже обломится
    Уже угрожаете?:) Почему вы — русские — все любите так обобщать? Наверное, потому что не надо сильно думать… Чего там, этож гейропа, там все мужики пидоры… чего бояться то.
    0
    avatar
    Калибры уже все расстреляли (половина попадала не долетев), чтобы Путина порадовать, а на новые у вас денег нет )))
    0
    avatar
    2 Партайгеноссенпартизанен

    и вам, цеевропейцам, тоже обломится, не переживайте
    Ну-ну… я вже це чула… і про танки в Києві та Львові — теж.
    0
    avatar
    Действительно, прошла уже четверть века с тех пор, как Джеймс Бейкер — на тот момент госсекретарь США — пообещал Михаилу Горбачеву, что NATO «не продвинется на восток ни на дюйм» после воссоединения Германии. Обещания стали мифом. NATO продвигается на восток всё дальше. И фактически его войска подошли к границам России.

    Обещать жениться- не значит жениться. Мне КПСС в 1961-м году в Программе КПСС коммунизм построить обещала к 1980-му году.

    Коммунист Патрушев! Где обещанный твоей партией коммунизм советским людям? Нету? Вот и получи НАТО в Прибалтике.8-)
    +2
    avatar
    То есть, тот вред, который нанес нашей стране Горбачёв, он только сейчас начинает в полной мере осознаваться. Мало того, что из-за его политической близорукости была расчленена русская нация, и двадцать пять миллионов русских оказались фактически в чужих странах.

    Эдак он и нас, белорусов, в русские записал. Ой, не пора ли нам проситься в НАТО, спадарства?
    +2
    avatar
    2 Монро
    Ой, не пора ли нам проситься в НАТО, спадарства?
    Эта пора, пане Монро, вже позавчера была. ))) Тобто, сразу надо было (так же, как и Украине), по примеру стран Балтики, а не петь песни про братские окопы и строить СНГ и проч. хрень. Но, да — лучше позже чем никогда.
    +2
    avatar
    У меня есть подозрение, что сейчас это дошло даже до Рыгорыча. Если попросится- почти не удивлюсь.
    +2
    avatar
    2 Maat

    У меня есть подозрение, что сейчас это дошло даже до Рыгорыча.
    А у меня есть подозрение, что сейчас Рыгоравич один лише і піклується про суверенітет Беларусi. ))))) Сколько раз уж на Браме приходилось читать, что никто не готов с оружием в руках бороться за свою страну.
    0
    avatar
    Не, мабуть кто-то и готов, но я лично таких не знаю.
    0
    avatar
    2 Монро

    Ну що тут можна сказати? Незабвенный пан Абрам сказал бы: Пропала Беларусь. Печально.ТМ. ))
    0
    avatar
    Ой, пани Олена, цэж белорусы… Аккумулированные яйца всех мкжыкоу достались одному Рыгоравичу.

    Ну а если совмем серьезно, то белорусам (в силу многих факторов) свойственно себя недооценивать )))
    0
    avatar
    А у меня есть подозрение, что сейчас Рыгоравич один лише і піклується про суверенітет Беларусi.
    Это уже даже не подозрение, а геапалитичаская рэальнасть :)
    0
    avatar
    2 Болек

    Это уже даже не подозрение, а геапалитичаская рэальнасть
    Ну, хоть так… один настояШЧый мужчЫна с, как Вы выразились, «аккумулированными яйцами». ))
    +1
    avatar
    И кстати, это уже немало.
    +1
    avatar
    Полностью согласен.
    0
    avatar
    никто не готов с оружием в руках бороться за свою страну.
    Беларусы уже переросли понятие «царь горы».
    0
    avatar
    2 Зиг

    Беларусы уже переросли понятие «царь горы».
    Та ни. Им просто затишно в своих лопухах. ))
    0
    avatar
    затишно в своих лопухах
    И это правильно. К нам даже монголо-татары приехали воевать… а тут оп, нет никого. А болото с собой фик утянешь.
    Кому нужен трон — велкам. Но кому-то за трон воевать беларус не будет илион не беларус.
    +1
    avatar
    Но кому-то за трон воевать беларус не будет илион не беларус
    а вот нпрымер памоч саветам или там налиць(за вашы деньги), памирыть — это всегда пожалуйста.
    0
    avatar
    «Собака лает, караван идет» ©
    Монро, зачем таскать сюда эту вату головного мозга?
    0
    avatar
    Так це ж не пане Монро сюда притащил текст. ))
    0
    avatar
    У пана Копиката на меня безусловный рефлекс выработался, пани Олена. :J
    +1
    avatar
    ))))) Боюсь, что не только у него одного. )) Но я Вас (пока жива) буду всемерно защищать. )))) Главное — сохранять спокойствие и не поддаваться на провокации. )))
    0
    avatar
    У пана Копиката на меня безусловный рефлекс выработался, пани Олена.
    Вот уж не трындите, спадар Монро, в основном (~80%) мы с вами единомышленники )
    0
    avatar
    А 20% таки не добираете. )) Пане Монро я обожаю еще со времен Обоза. Он, можно сказать, учителем моим там был. ))) И моя поддержка ему составляет 146%. )))
    0
    avatar
    Хэх, як у Путена. *lol*
    0
    avatar
    2 Монро

    Та да… нешта я не то написала. )) Хіба ж можна вас порівнювати з Путіним? Тоді 150. ))))
    0
    avatar
    Не, все нормуль, хорошо видно, что нервы даже у совбеза расшатаны.
    0
    avatar
    Похоже они там все возле Путина марихуаной злоупотребляють...:J
    +1
    avatar
    Не, это чё-та посильнее марихуаны, еще и смиксованное с ЛСД. Небось, какие грибы генмодифицированные жрут.
    0
    avatar
    Небось, какие грибы генмодифицированные жрут.
    ))))) Там что-то явно в воздухе распыляют. И в воду добавляют. ))
    0
    avatar
    грибы, косяк, распыл…
    От все бы вам усложнять.

    Ошибка в генах у них(лишняя хромосома). Дурь на халяву. Только родился уже дурной. Бесплатно.
    )
    0
    avatar
    Ну, а Совбез что — не человек? Тiльки вместо того, чтобы нести такую пургу (это я про Патрушева) сделали бы что-нить с путенгом, у которого давно и явно крышу снесло. Так нет же…
    0
    avatar
    Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию.

    А что, разве не собирался?
    +1
    avatar
    Статья для внутреннего пользования в РИ (для ваты).
    «Тот же Гитлер, когда 22 июня 1941 года атаковал СССР, объяснял это тем, что Советский Союза якобы готовился напасть на Германию» — а почему т. Патрушев не говорит о том, что Германия и СССР до 22 июня 1941г. были союзниками и СССР поставлял в Германию до последнего (до лета 1941г.) нефть, руды/металлы, с/х продукцию?
    «Но в условиях конфликта Россия вынуждена будет либо уничтожить это тяжелое вооружение, либо захватить его до того, как там высадятся силы стран NATO.» Уничтожить/захватить 1-2 бригады войск США — это он серьезно??? :) :) :)
    Какая-то забористая фигня там у них в кремле есть… И мы с такими руководителями строим таежный союз… Беда… %)
    +5
    avatar
    «заявления лидеров некоторых стран Запада об «оборонительном» характере альянса и его стремлении обеспечить безопасность в мире, считает он, лишь прикрывают его агрессивную сущность..» — все правильно сказал: это РФ окружает НАТО своими базами, это РФ устраняет неугодные режимы и разоряет целые регионы?!
    НАТО, точнее население этих стран, должно осозновать что будет, если они решат, что с РФ можно поступить также как и с Ливией, Ираком, Афганистаном, Сирией, Сербией… Рекомендую просмотр испытания ЯГЧ мощностью 1 мегатонна — такие стоят на мобильном комплексе «Тополь-М»…
    -2
    avatar
    «Рекомендую просмотр испытания ЯГЧ мощностью 1 мегатонна — такие стоят на мобильном комплексе «Тополь-М»…» опять угрожаете?
    Да нам до фени, что и где у вас стоит, а где не стоит… Вы что, серьезно не понимаете, что применение ядерного оружия одной из сторон конфликта приведет к полному уничтожению человечества (вас, если что, это тоже касается).
    «это РФ окружает НАТО своими базами…»
    Собственно, РФ не может окружить НАТО, потому как не может себе этого позволить. Да, окружает НАТО, а не думали почему??? Что РФ может предложить другим? Вы, извините, неконкурентоспособны.
    +1
    avatar
    Nikt Rosjan nie zapraszał na Ukrainę, nikt nie zaprasza do — jak tylko Rosjanie nazywają -«Pribałtyki
    Jest takie powiedzenie » kto mieczem wojuje od miecza ginie " -prościej «memento mori»

    www.youtube.com/watch?v=x2rrWu5Ni0s
    +1
    avatar
    Jak tylko Rosjanie nazywają -«Pribałtyki
    так а что плохого в этом названии? Чем kraje bałtyckie лучше или хуже Прибалтики? И мне штотатанипанятна логическая связь между «Кто к нам с мечем придет, от меча и погибнет» и «memento mori».
    0
    avatar
    Swego czasu rozmawiałem z Litwinami i Estończykami na ten temat i mówili ,że takie określenie jest dla nich obraźliwe. Jeżeli oni tak twierdzą to mnie tylko pozostaje wierzyć.
    A samo powiedzenie tutaj nawiązuje do filmu. Jeżeli «Рекомендую просмотр испытания ЯГЧ мощностью 1 мегатонна — такие стоят на мобильном комплексе «Тополь-М»» to zawsze może zdarzyć się nieszczęśliwy wypadek, który to powiedzenie uzasadni. Niestety.
    0
    avatar
    Swego czasu rozmawiałem z Litwinami i Estończykami na ten temat i mówili ,że takie określenie jest dla nich obraźliwe
    Это они уже просто не знают, на что еще обижаться. Прибалтика, ну прибалтийские государства… что тут обидного? Это же не «Белоруссия»…
    0
    avatar
    Nie wiem. Nie mnie rozstrzygać co kto lubi lub co mu się podoba. Twierdzili ,że tak ich nazywają Rosjanie jeszcze z czasów zajęcia wszystkich 3 państw przez Stalina w 1940 roku i takie określenie jest dla nich nieprzyjemne (nie miłe ). Trudno mi dyskutować o tym bo nie jestem mieszkańcem tamtych państw. Mnie tylko pozostaje w to wierzyć.
    0
    avatar
    Да, еще им надо напомнить, что россияне их называли до революции чухонцами…
    0
    avatar
    Skąd się to określenie wzięło i co oznaczało? Nie jestem w stanie tego przetłumaczyć :(
    0
    avatar
    To się wzięło od określenia plemion ugrofińskich (Czudź), stosowanego przez plemiona wschodniosłowiańskie. No i rzeczywiście termin ma dość wyrazistą konotacje negatywną. Bo w dodatku oznacza osobę niechlujną, niedbającą o swój wygląd i niespełniającą podstawowych wymagań z zakresu higieny osobistej…Jakoś tak.
    0
    avatar
    Dziękuję za informację. Rzeczywiście pierwsze słyszę. To tylko potwierdza tezę,że propaganda rosyjska ma długie tradycje i należy ją zwalczać wszelkimi pisanymi i werbalnymi sposobami. Szczególnie teraz, kiedy przybiera na sile w kwestii Białorusi.
    0
    avatar
    На дворе сейчас не 1939, и не 1940 год. Снова оккупировать Польшу и страны Прибалтики у России не выйдет — кишка тонка, всё это только хотелки и мечталки Патрушева, и не более того. Хотя, делать выводы из сказанного и принимать соответствующие меры политики на Западе безусловно должны.
    +1
    avatar
    да легко… — это вам на уши навешали страшилки об отсутствии победителя в ядерной войне и истреблении человечества., — эти войны моделировались еще при СССР, и победитель был всегда, правда в дико ослабленном с точки зрении экономики, промышленности и ВС состоянии. В этот раз победителем станет либо КНР, по степени участия, либо Индия, либо страны ЮВА — Европы, Северной Америки (вместе с элитами с никому уже не нужными ден. знаками) и большей части РФ уже не будет и возможности тоже. Пусть думают., мечтатели мирового господства
    -2
    avatar
    «Так не доставайся же ты никому!!!» *lol*

    Русский стиль, собака на сене называется.
    +1
    avatar
    В этот раз победителем станет либо КНР, по степени участия, либо Индия, либо страны ЮВА — Европы, Северной Америки (вместе с элитами с никому уже не нужными ден. знаками) и большей части РФ уже не будет и возможности тоже. 
    Ну так шо вы тогда этим тополем трясете во все стороны? :) Если для внутреннего потребления, то так и скажите, зачэм нам вату из мозга делать? Это ж вам не тут… ээ бай
    +1
    avatar
    «Ну так шо вы тогда этим тополем трясете во все стороны?» — бо трясти больше нечем… :) :) :)
    +3
    avatar
    Jak dla mnie wszystko to jakoś dziwnie się układa. Patruszew mówi o zajęciu Litwy, Łotwy ,Estonii. Powołują komitet 25 stycznia, nasila się rossyjska propaganda przeciwko Białorusi, a teraz jeszcze twierdzą, że białoruski nacjonalizm i patriotyzm został «wyhodowany w polskiej próbówce». No i na koniec te twierdzenia o tym jakie jest nastawienie Saszy.
    Może teraz Rosjanie mają w planach wspólną herbatę z Łukaszenką — oczywiście z dodatkiem polonu.
    0
    avatar
    Захват Прибалтики для России не вопрос, даже более того считаю реалистичной эту затею.Проблема в другом, как удержать потом эту территорию? Без тотального геноцида невозможно.Кроме того до Москвы оттель рукой подать, то есть захват Прибалтики не может иметь ограниченный характер, разом и следом необходим захват Польши.То есть без ограниченной как минимум ядерной войны невозможно вести боевые действия.То есть перед Европой стоит трудный вопрос, который можно решить только развалом России изнутри, либо катастрофой самолета в котором летит в полном составе Путин со своей командой.
    Короче после такого заявления Патрушева дни Путина должны быть сочтены.
    +1
    avatar
    «либо катастрофой самолета в котором летит в полном составе Путин со своей командой » — to by było najprostsze rozwiązanie. Ale jedni odejdą to przyjdą inni.
    A Rosja wszystko robi «małymi krokami»
    1. Krym — już na zachodzie nikt nie pamięta. Tylko Polska walczy na arenie politycznej.
    2. Wschodnia Ukraina — to samo jak u góry
    3. Teraz wrogiem Rosji ( medialnie ) staje się Białoruś. Jakie następne kroki?
    a Usunąć Łukaszenkę bo już niepotrzebny i bardzo się Rosji «stawia»
    b wprowadzić do Białorusi komitet 25 stycznia
    c wywołać na Białorusi «małą wojnę» zielonymi ludzikami i jednocześnie powoli " przenikać " do Litwy, Łotwy i Estonii.
    A zdrajcy na Litwie, Łotwie czy Estonii zawsze się znajdą. Albo ich Rosjanie znajdą. W Polsce też znajdzie się kilku którzy kochają «russkij mir». NIESTETY.
    Obawiam się ,że Europa nie zrobi nic. Jak zawsze to nasze narody będą musiały sobie z tym poradzić. Może Ameryka pogrozi Putinowi palcem, ale to wszystko co zrobi. Putin o tym wie i śmieje się ze wszystkich.
    U niego jest tylko jedno pytanie — kiedy zacząć?
    +1
    avatar
    Jeżeli kraje bałtyckie zostały by zaatakowane jest to region nie do obronienia.
    0
    avatar
    Dlatego Putinesu i jego żołdakom tak zależy na Białorusi. Wtedy malutkimi siłami może regularnie przenikać i systematycznie niszczyć wewnętrzną spójność tych państw. A mając tam mniejszość rosyjskojęzyczną ma wszystkie atuty ale głównie propagandowe.
    0
    avatar
    Захват стран Балтии не вопрос. Танки с утра приехали и всё. Польшу тоже могут захватить без ядерного конфликта, но дальше получат крупномасштабную партизанскую войну. На эти грабли уже становились раньше. Как кремлёвским объяснить своему народу зачем они это сделали. В этих странах много русскоязычных и даже этнических русских, которые хотят быть гражданами Европы и не хотят быть гражданами такой России. Я думаю, Патрушев просто пугал натовцев, что-бы в случае каких-то локальных перестрелок с турками они не ввязывались. России надо что-бы Турция не начала наступление. Иначе, российские базы под угрозой.
    0
    avatar
    Erdogan to populista ale nie jest głupi. On wojny z Rosją nie rozpocznie. On chce tylko od Europy dostać 5 mld dolarów za imigrantów z Syrii.
    0
    avatar
    «Комитет от 25» это пустышка. Там одни путинские марионетки. Я думаю, что это они придумали что-бы деньги от власти получать. Если кто-то из них будет пукнет против власти, то его быстро и без шума уберут, а смерть свалят на чеченских террористов, СБУ, самоубийство и или даже простую «бытовуху».
    0
    avatar
    To są na pewno marionetki Putina. Ale dla pieniędzy zrobią wszystko. I dlatego tak bardzo są dla nas niebezpieczni.
    A jak już wywołają wojnę w Białorusi to później faktycznie będą ginąć w «wypadkach». Już FSB o to zadba aby nie było świadków i konkurentów do władzy.
    0
    avatar
    Дмитрий Патрушев, председатель правления Россельхозбанка, сын секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, вошел в число кандидатов в совет директоров «Газпрома». Об этом говорится в сообщении газового холдинга по итогам заседания действующего совета директоров.
    Все, вводить не будет.

    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.