Геополитика
  • 925
  • Прохладная война


    Бомбардировщик Ту-95МС во время взлета на авиабазе ВВС РФ

    Алексей Аликин

    Эксперты «Русской планеты» обсуждают вероятность новой масштабной конфронтации между Россией и США

    Заявление министра обороны Сергея Шойгу о необходимости дислокации ВВС России непосредственно у побережья Северной Америки вызвало бурную реакцию Вашингтона.

    «В сложившейся обстановке мы вынуждены обеспечивать военное присутствие в западной части Атлантического и в восточной части Тихого океанов, в акватории Карибского бассейна и Мексиканского залива, а также вести воздушную разведку деятельности вооруженных сил иностранных государств и морских коммуникаций с применением самолетов дальней авиации», — заявил Шойгу на заседании Коллегии военного ведомства в среду.

    Предложение отправить бомбардировщики дальнего радиуса действия в Мексиканский залив носит провокационный характер, передает телеканал CNN в пятницу. По словам представителя Госдепа Джен Псаки, ситуация в перечисленных Шойгу регионах не требует дополнительных полетов иностранной авиации. «Эта потенциально дестабилизирующая активность негативно скажется на уровне безопасности», — приводит CNN слова анонимного высокопоставленного сотрудника Белого дома.

    Все цитируемые телеканалом эксперты сходятся во мнении, что план переброски ВВС России к американским границам связан с трениями по вопросу событий на Украине и последовавшим за ним общим ухудшением двусторонних отношений.

    «Мы говорим об окружении США со всех сторон, за исключением канадской границы, куда российским бомбардировщикам нет смысла лететь», — говорит специалист по международной безопасности Барри Павел. Русские действуют по принципу «ответного удара», полагает сотрудник Центра стратегических и международных исследований Джеффри Манкофф. «По их мнению, мы пытаемся влезть в их сферу влияния. Видимо(Россия) думает: «раз они так делают, значит и мы можем»», — рассуждает американец.

    Его версия подтверждается словами министра обороны Шойгу, назвавшим «сложным» положение на Юго-Западном стратегическом направлении (речь идет о Южном военном округе, в который в апреле этого года был включен Крым — РП). «Во многом это связано с ситуацией, сложившейся на Украине, нагнетанием антироссийских настроений со стороны НАТО и увеличением иностранного военного присутствия в непосредственной близости от наших границ», — пояснил министр.

    Рост взаимной подозрительности между Россией и странами НАТО уже привел к резкому увеличению сообщений о рискованных маневрах российской техники в воздухе, на поверхности моря и в его глубинах. «Русская планета» решила узнать у военных экспертов и политологов, можно ли говорить о начале второй «холодной войны» и какие последствия вызовет нарастание конфронтации двух стран.

    «Почему мы должны задумываться?»

    Предложенное Шойгу применение дальней авиации оправдано — таково ее предназначение, настаивает замдиректора Института США и Канады РАН генерал-майор запаса Павел Золотарев.

    «Такие маневры должна уметь делать дальняя авиация любого государства, тем более России — не надо искать тут политику. Это прежде всего вопрос боевой подготовки, в советские времена дальняя авиация также летала, а в современной России этого не было в силу определенных причин, в основном связанных с экономическими вопросами», — сообщил РП генерал-майор запаса.

    По его мнению, обращать внимание на негативную реакцию американских властей не следует: «Они не задумываются, когда осуществляют полеты своих самолетов, так почему мы должны задумываться?»

    «Основной удар могут нанести с восточного направления»

    Если Россия претендует на статус мировой державы, то без развития дальней боевой авиации обойтись нельзя, говорит эксперт Ассоциации независимых военных политологов Александр Перенджиев в беседе с РП.


    Истребитель СУ-27 (слева) и стратегический бомбардировщик Ту-160 (справа)

    «Дальняя авиация — это контроль. Прежде всего контроль территорий вдалеке от Российской Федерации, которая сама занимает большую территорию. Речь идет о наших геополитических интересах в Арктике. И в Тихом океане, конечно — мы оттуда давно ушли, но в нынешних условиях нарастающего противоборства стало понятно, что надо мониторить ситуацию еще на подступах к нашей территории», —добавляет Перенджиев.

    Трения с Западом могут быть отвлекающим маневром, а не конфликтом в стиле Холодной войны, полагает он.

    «Я думаю, наше военно-политическое руководство понимает, что безопасности востока страны надо уделять даже больше внимания, чем западным границам — основной удар нам могут нанести с восточной стороны. Недаром недавно учения проводились в ВВО, правительство решает многие вопросы развития Дальневосточного региона, и лично президент его часто посещает. Власть понимает важность восточного направления с точки зрения продвижения наших экономических интересов, так и с точки зрения национальной безопасности», — рассуждает военный политолог.

    Перенджиев объясняет военное присутствие России недалеко от границ США необходимостью переговоров в будущем. «Расширение НАТО на восток и размещение ПРО в Европе позволяют им наращивать свои силы. В случае переговоров, обе стороны должны будут пойти на какие-то уступки: допустим, они убирают ракеты, а мы ослабляем свою свою линию обороны. Чтобы у нас был резерв для мирных инициатив, требуется нарастить военное присутствие за счет баз и войск, таким образом расширив зону нашего влияния», — замечает он.

    «Это элемент психологической войны»

    Предложение отправить к США дальнюю авиацию такой же отголосок Холодной войны, как и разговоры о дальнейшем расширении НАТО и размещении системы ПРО вокруг России, рассказал РП главред журнала «Россия в глобальной политике» политолог Федор Лукьянов.

    «Непонятно, где их размещать, разве что на Кубе или в Венесуэле — больше просто негде. Это, конечно, вызовет резкое обострение отношений, США будет реагировать очень жестко, чтобы не допустить подобного — иначе мы точно вернемся к ситуации «а-ля Карибский кризис»», — отмечает он.

    Как считает Лукьянов, вероятность такого шага на практике невелика: «Поступок не только провокационный, но и дорогостоящий. Россия сейчас не в том экономическом положении, чтобы безоглядно тратить деньги на милитаризацию. Подобное заявление — наверняка элемент психологической войны».

    «Имитируют атаку территории Соединенных Штатов»

    У России около 70 стратегических бомбардировщиков, напоминает военный обозреватель Александр Гольц. «Они регулярно летают по сложному маршруту, огибая Швецию, мимо Великобритании. Заходят там на Фарерский рубеж и имитируют атаку крылатыми ракетами территории Соединенных Штатов. По дальности полета, это сопоставимо с выходом в район Мексиканского залива», — пояснил он РП.

    «Единственная проблема с технической точки зрения — бомбардировщики летят на севере в достаточно пустынном пространстве. Если они собираются заходить в подбрюшье США с юга, где воздушное пространство гораздо более насыщенно, то как там будут маневрировать стратегические бомбардировщики — знает один бог», — добавляет Гольц.

    «Холодный мир»

    Демонстрация силы, ставшая в последнее время элементом взаимоотношений США и России, плохо влияет на международную безопасность, отмечает заведующей кафедрой международных отношений и зарубежного регионоведения Волгоградского государственного университета американист Иван Курилла.

    «Холодная война более сложный феномен, она включала в себя не только угрозы или военную конфронтацию, но и борьбу за мир, за влияние в развивающихся странах, возможность взаимного военного уничтожения. Некоторые внешнеполитические жесты формально напоминают ту эпоху, но структурно совсем другое явление. Можно назвать его Холодный мир», — подчеркивает Курилла в беседе с РП.

    Сейчас совсем другое соотношение сил, напоминает эксперт: «Во времена Холодной войны можно говорить, что силы сравнимы. В нашу эпоху паритет есть только в случае ядерной войны».

    По мнению американиста, не следует допускать жесты, трактуемые одной из сторон как недвусмысленные угрозы. «Лично я выступаю против дальнейшей эскалации отношений. Может быть это мое недостаточное знание ситуации, но с моей точки зрения это принесет одни минусы. Считаю, что отношения между Россией и США, должны быть отношениями сотрудничества, а не конфронтации», — резюмирует Курилла.

    3 комментария

    avatar
    Холодная война более сложный феномен, она включала в себя не только угрозы или военную конфронтацию, но и борьбу за мир
    Во времена Холодной войны можно говорить, что силы сравнимы. В нашу эпоху паритет есть только в случае ядерной войны
    Все аварии случаются, когда кто-то что-то не так понял или не заметил, допустил самонадеянность и(или) ошибку в расчётах. Сегодня у России мы наблюдаем явно не адекватное желание паритета со Штатами. А вдруг они это всерьёз?
    0
    avatar
    Такое существо как ВВХ запросто отправит на убой кучу народа ради «великой цели», на Адольфа оно действительно очень похоже, в определенном смысле клон, так что нормальным странам пора осознать, что душить Мордор санкциями- маловато будет, надежнее было бы все-таки ускорить встречу карлика с моей тезкой на суде Осириса(Гаага нервно курит в сторонке!)
    +1
    avatar
    ..., если вода уже не холодная, то вскоре превратится скорее в кипяток, чем в лёд…
    незря же топливо подготовлено было
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.