Геополитика
  • 674
  • БРЕКСИТ состоялся и что в этом для Беларуси?

    www.bbc.com/russian/features-51213203

    В полночь с 31 января на 1 февраля по центральноевропейскому времени Британия после трех с половиной лет метаний, наконец, формально вышла из Европейского союза. Британцы, представляющие страну в органах власти ЕС, собирают вещи, а живущие в Британии граждане стран Евросоюза готовятся по-новому оформлять свои отношения с этой страной.
    После того, как на досрочных парламетских выборах 12 декабря абсолютное большинство мандатов завоевала Консервативная партия во главе с брекситером Борисом Джонсоном, новый состав парламента быстро и без лишних споров утвердил условия развода с ЕС, и 24 января Борис Джонсон в Лондоне и главы Европейского совета и Еврокомиссии в Брюсселе подписали соглашение о выходе Британии из ЕС.

    В повседневной жизни Британии и ее европейских партнеров больших перемен прямо начиная с 1 февраля не случится, потому что до конца 2020 года в отношениях Британии и ЕС продлится переходный период. В течение этого периода все главное в этих отношениях с точки зрения простых граждан — торговля, пересечение границы и прочее — останется в прежнем виде.
    И тем не менее, 31 января — важнейшая веха. С этого момента обратной дороги нет.

    Как теперь приехать?
    Британия не собирается вводить визы для туристов из Евросоюза и не намерена в ближайшее время менять порядок въезда для граждан третьих стран, в том числе таких как Россия или Украина.
    Но те граждане стран ЕС — например, Латвии или Литвы — которые все еще планируют без лишних формальностей перебраться в Британию, чтобы жить и работать, должны поторопиться: это можно будет сделать только до конца года.
    Все живущие в Британии граждане стран ЕС — их, по оценке властей, примерно 3,6 млн — должны подать онлайн очень простое по форме ходатайство о статусе жителя. Подавать его можно будет до середины 2021 года, но к ходатайству следует приложить доказательство — т.н. «номер национального страхования» или, например, договор об аренде жилья — подтверждающий, что заявитель поселился в Британии до 31 декабря 2020 года.

    Освобождение Брюсселя
    Главная осязаемая перемена, которая произойдет в ночь на 1 февраля — Британия лишится представительства во всех органах Евросоюза. То есть, в течение еще года британцы будут подчиняться правилам и решениям ЕС, но уже не смогут участвовать в их принятии.
    Премьер-министр Британии больше не будет заседать на ежеквартальных саммитах Европейского совета — высшего органа власти в структуре ЕС.

    Собственные санкции
    Для России брексит может обернуться неприятностью в виде дополнительных санкций. Выйдя из Евросоюза, Британия больше не должна будет придерживаться общеевропейской санкционной политики и сможет самостоятельно определять, как ей поступать с недружественными странами и их властями.
    Учитывая, насколько осложнились отношения Лондона и Москвы в последние годы, можно предположить, что Британия — пятая экономика мира — скорее введет в отношении России более жесткие санкции, чем смягчит их.

    А влияние этого события для Беларуси не совсем непонятно и прогнозируемо.

    33 комментария

    avatar
    что в этом для Беларуси?

    ничего
    0
    avatar
    UK поддёрживает всегда политику США, поэтому интересно предложение о либерализации отношений. iSANS (международная инициатива экспертов из разных стран, направленная на определение, анализ и противодействие гибридным угрозам демократии, верховенству закона и суверенитета стран Западной, Центральной и Восточной Европы и Евразии) представила очередной доклад «Возрождение империи: за фасадом Союзного государства России и Беларуси». Евросоюз хорошо спонсирует iSANS и противодействует угрозе поглощения Беларуси Россией.Что теперь будет делать UK — продолжать санкции против кровавого режима или поддерживать политику либерализации отношений с Беларусью?
    0
    avatar
    По гамбургскому счёту, да, ничего т.к. текущий уровень взаимодействия чуть больше чем ноль. Однако по мелочам типо торговли через Амазон теперь уже конторой и складами в Литве или Польше не обойдёшься. Кроме того, с корона-вирусом, думаю, что границу закроют много раньше чем в 21-м году.
    0
    avatar
    Не понимаю, зачем их оставили в европейском рынке и таможенном пространстве. Выставили бы им условие выходить полностью. А так они преимущества имеют и там, и там. Или как?
    0
    avatar
    Только на переходный период. До конца 2020 года должен быть либо заключён торговый договор с ЕС (сроки абсолютно нереальные), либо Британия автоматически перейдёт на условия ВТО, что равноценно хард брекситу, и что наиболее вероятно. (Хотя с корона вирусом, думаю, границы будут на замке и для товаров много раньше 21-го года. Причём у всех. Так что ВТО там будут условия или условия свободной торговли — абсолютно безразлично за их в этой ситуации бесполезностью).
    0
    avatar
    До конца 2020 года должен быть либо заключён торговый договор с ЕС (сроки абсолютно нереальные), либо Британия автоматически перейдёт на условия ВТО, что равноценно хард брекситу, и что наиболее вероятно

    Наиболее вероятно, что переходной период продлят. И скорее на 2 года, чем на год
    0
    avatar
    Джонсон категорически заявил, что никаких продлений переходного периода не будет.
    0
    avatar
    Заявил и заявил. Поживём — увидим
    0
    avatar
    Джонсон лишь озвучивает принятые короной решения.
    0
    avatar
    Не понимаю, зачем их оставили в европейском рынке и таможенном пространстве. Выставили бы им условие выходить полностью. А так они преимущества имеют и там, и там. Или как?

    Никаких преимуществ Британия не имеет. Она утратила право голоса в ЕС, зато платит в его бюджет и придерживается всех его правил.

    Более того, если по истечении переходного периода Британия захочет сохранить особые связи с ЕС, за это ей придётся платить и в будущем (в т.ч. буквально, как трём странам ЕЭП и, если не ошибаюсь, Швейцарии). А любая дополнительная степень свободы сопряжена с симметричными ответными мерами.
    0
    avatar
    Тогда зачем?
    0
    avatar
    Речь лишь о переходном периоде в год. С 21-го года — своя граница, своя таможня и полностью своё законодательство. Кроме того, думаю, что Лондон дефолтанёт по оговорённым выплатам при разводе.
    0
    avatar
    Что именно «зачем»?

    Джонсон выполняет свои обещания и начинает реализацию итогов референдума. Переходной период позволил пока избежать шока для экономики и дал время попытаться договориться о пунктах, где нет договорённостей.

    Зачем примерно половина населения поддержала и поддерживает Брексит? Ну, так большинство представителей любой популяции — не(очень)умные люди. Соответственно, многие сторонники Брексита плохо представляют последствия и верят несбыточным обещаниям.

    Из более-менее рациональных конечных целей Брексита (не нынешнего — пока сугубо формального) встречал:

    1. Контроль за миграционной политикой. Типа, меньше чуждых империи поляков, но больше родных пакистанцев. Или всех меньше.

    Последствие. Ограничение свободы въезда, проживания и работы граждан стран ЕС повлечёт симметричные ограничения для британских подданных в странах ЕС. А въехавших до конца переходного периода ограничения, по идее, коснуться особо не должны.

    У Швейцарии ввод ограничение въезда из ЕС (там был такой референдум, но его решение ещё не реализовано) автоматически влечёт отмену почти всех договоров с ЕС. Но там особая ситуация: большинство договоров включены в пакет (на деле — в два пакета, но не суть) и одностороннее расторжение одного договора влечёт расторжении всех договоров из пакета (обоих пакетов, вернее). Если ЕС не соизволит договориться наново.

    2. Свобода вылова рыбы в британской экономической зоне. Никаких иностранных рыбаков, свои правила и квоты вылова.

    Сходная причина побудила Исландию не входить в ЕС, ограничившись ЕЭП. Итог для Исландии: таможенный барьер для ввоза любой с/х продукции в ЕС (не только рыбы и морепродуктов). Ради отсутствия барьера в иных сферах Исландия обязалась соблюдать большинство правил ЕС (но не имеет права голоса при их принятии, или изменении). Платит некую сумму в бюджет ЕС, не получая оттуда выплат

    3. Свобода торговли с бывшими британскими колониями и, вообще, с кем заблагорассудится

    ЕС не потерпит неконтролируемой дыры в таможенной границе, на которой наживается какой-нибудь британский Лукашенко. Стало быть, Британия либо полностью выпадет из таможенного союза (фактически, это — «жёсткий» Брексит за какими-то гуманитарными исключениями), либо частично (в каких-то ещё сферах, кроме с/х, но не во всех сразу).

    Два других (помимо Исландии) члена ЕЭП не вошли в ЕС по мотивам, которые могут оказаться интересны Британии. Норвегия — из-за нефти и газа (платит в бюджет ЕС меньше, чем платила бы, войдя в ЕС). Лихтенштейн, вроде, ради своих банков (но когда ЕС того реально захотела, то продавила нарушение банковской тайны и в Лихтенштейне и в Швейцарии).

    Швейцария не вошла даже в ЕЭП и договаривалась с ЕС на двусторонней основе. Основная (но не единственная) причина — принцип нейтралитета.

    Общий принцип у ЕС: беспошлинная торговля развитой страны с ЕС возможна лишь если заинтересованная страна платит некую сумму в бюджет сообщества и выполняет нормативы и стандарты ЕС. Если ЕС изменит нормативы и стандарты, придётся выполнять изменившиеся.
    +1
    avatar
    А если вопрос «зачем» относится к переходному периоду и дальнейшим переговорам, то никакому вменяемому человеку ни в Британии, ни в ЕС, нафиг не нужен «жёсткий» Брексит. То есть, развод с битьём посуды и полным отсутствием каких-либо договорённостей хоть о чём-то.
    0
    avatar
    Заключит Лондон торговое соглашение с ЕС или не заключит, не очень интересно. Заключит. Мне кажется, главная интрига в том, что теперь будут делать шотландцы.
    +2
    avatar
    Еще и с Сев.Ирландией вопрос большой.
    +1
    avatar
    Насчёт Сев. Ирландии уже сейчас оговорен особый таможенный статус и действие на её территории ряда норм ЕС даже при выходе Британии из таможенного союза
    0
    avatar
    … что теперь будут делать шотландцы.
    Вискарик, совершенно понятно.
    +2
    avatar
    Радует, что хоть не кислоту. Но хорошо бы им последовать примеру рыжего принца и отречься от венценосных наркоторговцев.

    Как на мой вкус, Букингемский архитектурный ансамбль производит впечатление незавершённого, ему не хватает важного акцента: памятника гильотине. Под окнами королевской спальни, желательно.
    +1
    avatar
    что теперь будут делать шотландцы

    Что бы они ни делали, приём нового члена ЕС возможен лишь консенсусом. А Испания будет против
    0
    avatar
    По мне развод будет довольно жестким, иначе теряется смысл, то есть год это более чем достаточно, но оставят возможность быстрого возвращения при явных отрицательных последствиях этого и конечно кто то поплатится за свой популизм.
    0
    avatar
    иначе теряется смысл

    Трудно потерять отсутствующее
    0
    avatar
    Смысл в том что бы вернуть Британию в ЕС, дав ей поэкспериментировать, но не очень долго.
    0
    avatar
    Англичане молодцы!
    0
    avatar
    чем?
    0
    avatar
    Дали повод посланцу Ольгино попытаться обратить на себя внимание.
    0
    avatar

    За следующие 11 месяцев переходного периода в Британии мало что изменится. Продолжат действовать нынешние правила торговли, инвестиций и путешествий. Однако Лондон уже лишился права голоса во всех институтах ЕС, а британские компании могут столкнуться с большими трудностями, если к концу года стороны не сумеют заключить и ратифицировать соглашение о свободной торговле. Помимо этого, Великобритании придется заключить новые двусторонние договоры с десятком других стран – например, с Канадой, Японией, Турцией. Раньше торговля с ними регулировалась общеевропейскими соглашениями.

    Ставки высоки, противоречий межу Британией и ЕС хватает, так что мало кто из экспертов верит, что такие сложные переговоры можно завершить за восемь месяцев (нужно оставить время на непростой процесс ратификации в европейском и национальных парламентах).

    Для ЕС приоритетная задача заключается в том, чтобы Великобритания и впредь соблюдала максимально возможное количество европейских правил и норм. Иными словами, Евросоюз заинтересован в сохранении единых правил игры в будущей конкуренции за привлечение инвестиций и расширение торговли с остальным миром. Кроме того, для Брюсселя важно, чтобы уступки, предложенные Лондону, не подрывали основ единого рынка внутри союза.

    Для Великобритании же основная задача состоит в том, чтобы сохранить беспошлинную торговлю с ЕС и одновременно максимально либерализовать национальные нормы, чтобы стать более конкурентоспособной и привлекательной экономикой, чем Евросоюз. Эту концепцию часто называют «Сингапур на Темзе».

    Великобритания также хочет иметь максимальную свободу при заключении собственных соглашений о свободной торговле с другими странами мира, в том числе с США. Правительство консерваторов настаивает на полной свободе от европейского регулирования в сфере услуг (которая составляет большую часть и британской экономики, и британского экспорта в ЕС) и на запрете странам ЕС ловить рыбу в британских водах. ЕС, скорее всего, будет добиваться от британцев уступок по обоим вопросам.

    Премьер-министр Борис Джонсон обещал не продлевать переходный период, который истекает 31 декабря этого года. Более того, он, как и его предшественница Тереза Мэй, исключил возможность, что Британия останется частью единого рынка или Таможенного союза ЕС – ведь тогда Британии (как Норвегии или Швейцарии) пришлось бы принимать к исполнению нормы ЕС без возможности повлиять на их выработку.

    Эти обещания Джонсона означают, что через год Великобритания будет интегрирована с ЕС слабее, чем Турция или Украина, у которых с ЕС есть договор о Таможенном союзе и об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли. Лондон также намерен вернуть себе полный контроль над границами, отменить свободное передвижение для граждан ЕС и ввести систему баллов для регулирования иммиграции, наподобие той, что действует в Австралии.

    Брекзит не откроет новых возможностей для улучшения отношений между Лондоном и Москвой. Многие британцы по-прежнему верят, что Россия вмешалась в референдум 2016 года, оказав поддержку сторонникам выхода из ЕС. Эта тема не скоро забудется, тем более что новые расследования могут последовать за скорой публикацией парламентского отчета о российском вмешательстве – в прошлом году ее отложили из-за декабрьских выборов. Вероятно, Великобритания примет еще более жесткие санкции и усилит контроль над финансовыми потоками из России, в том числе по сделкам на рынке недвижимости. Кроме того, дело Скрипаля будет еще долго негативно влиять на двусторонние отношения, и пока не просматривается никакого взаимоприемлемого способа уладить этот конфликт.

    carnegie.ru/commentary/80976
    +1
    avatar
    Оказывается, из четырех людей, которые сейчас занимают Great Offices of State (самые престижные и важные посты в правительства Великобритании), трое являются детьми мигрантов. Двое, Саджид Джавид и Прити Пател — дети мигрантов из субконтинента, пакистанского и индо-угандийского происхождения соответственно. Один, Доминик Рааб, это сын еврея из Чехословакии.

    И только внук Османа Кемаля, премьер-министр Борис Джонсон, родился в семье коренных британцев.

    en.wikipedia.org/wiki/Great_Offices_of_State

    t.me/wildfield/3676
    0
    avatar
    Брекзит и фактическое объединение Ирландии

    Одним из главных аргументов против Брекзита была проблема ирландской границы. Северная Ирландия, входящая в состав Соединенного Королевства, сильно завязана экономически на независимую Ирландскую Республику (гораздо более благополучную кстати). Соответственно, выход UK из EU, который подразумевал установление границы между Ирландиями грозил сильно ударить по североирландской экономике, которая и так не в лучшей форме.

    В конечном счете было принято такое решение — таможенная граница будет пролегать не между северной и южной Ирландией, а по Ирландскому морю — между Северной Ирландией и остальным Соединенным Королевством. Северная Ирландия в торговом плане отделяется от Великобритании и фактически остается частью ЕС: европейские товары будут импортироваться в нее беспошлинно, а британские — с уплатой пошлины.

    С передвижением людей еще смешнее. В течение 11-месячного переходного периода свободное перемещение людей между Великобританией и Северной Ирландией сохраняется. Если по истечение этого периода Лондон и Брюссель не смогут договориться, то между Северной Ирландией и Великобританией будет установлена нормальная граница — с проверкой документов и прочими радостями.

    Забавно, что все это вызвало единодушный протест североирландского политического истеблишмента. Все 18 депутатов британского парламента от Северной Ирландии выразили протест по поводу Брекзита. Юнионисты, сторонники союза с ВБ, справедливо боятся отдаления Северной Ирландии от ВБ, а республиканцы, сторонники объединения с Республикой Ирландия, понятное дело не хотят выходить из ЕС в принципе.

    Суммируя вышесказанное: Лондон сейчас фактически выпихивает Северную Ирландию из Соединенного Королевства, заставляя ее сблизиться с южной Ирландией и ЕС.

    t.me/sublimeporte/1384
    +1
    avatar
    Депутаты европейского парламента, проголосовав за соглашение о выходе Великобритании из Европейского союза поют Auld Lang Syne — песню на стихи шотландского поэта Роберта Бернса.

    www.youtube.com/watch?v=m8ki1Earlvo

    У нас она больше известна в переводе Маршака:

    “Забыть ли старую любовь
    И не грустить о ней?
    Забыть ли старую любовь
    И дружбу прежних дней?”

    То, что европейские парламентарии выбрали для проводов Британии именно шотландскую, а не английскую песню, добавляет пикантности этой ситуации. Особенно в свете новости, что шотландский парламент проголосовал за начало переговоров с Лондоном о повторном референдуме о независимости Шотландии.

    Напомню, что прошлый референдум о независимости страны состоялся в 2014 г. и провалился. Одним из ключевых аргументов противников независимости было то, что выход из состава Соединенного Королевства означает и выход из ЕС, в то время как процесс кооптации Шотландии в качестве независимой страны может занять долгие годы.

    Неудивительно, что после того как Англия фактически единолично приняла решение о выходе из ЕС (Шотландия была против), у шотландцев сложилось мнение, что их надули. Приведет ли выход Великобритании из ЕС к выходу Шотландии из Великобритании — покажет время.

    Тоже t.me/sublimeporte/, но точную ссылку потерял
    +1
    avatar
    Ещё о Шотландии

    Цена социализма.

    Шотландия страна не просто дорогая, а очень дорогая. За комнату на окраине 16-тысячного шотландского городка я плачу лишь немногим меньше, чем один мой товарищ за четырехкомнатный таунхаус в 2-миллионном английском городе.

    Продукты тут тоже дороже, не говоря уже о sin tax. Скажем, пинта пива в баре тут стоит 4-5 фунтов, в то время как по южную сторону границы ее можно взять за 2. Понятно, что все это цена более высокой налоговой нагрузки, включенной в стоимость ренты и товаров.

    На что идут все эти деньги? Ну, скажем, недавно в общей компании норвежец и финка обсуждали свой опыт взаимодействия с шотландской системой здравоохранения и сошлись на том, что она, во-первых лучше, чем в их родных стран, а во-вторых является по настоящему социалистической. Те услуги, за которые в Норвегии или Финляндии надо платить деньги (пусть это и малая доля их реальной стоимости) тут предоставляются совершенно бесплатно.

    С образованием та же фигня. В Англии университеты платные, а в Шотландии для шотландцев (и для их ирландских братьев, но не для англичан) бесплатные.

    В общем и целом, можно заключит, что Шотландия — это не wannabe Nordic country, как думают некоторые, а вполне себе Nordic country уже сейчас, в некоторых отношениях даже более “скандинавская” по своему устройству, чем реальные скандинавские страны.

    t.me/sublimeporte/1389
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.