Геополитика
  • 1330
  • Франция, Германия и Великобритания запустили проект торговли Ираном в обход санкций США.



    Заявление Председателя после заседания Совместной комиссии по Совместному комплексному плану действий 28 июня 2019 года

    Вена, Австрия, 28/06/2019

    Председателем Совместной комиссии от имени Верховного представителя ЕС Федерики Могерини являлся Генеральный секретарь ЕСВД Хельга Шмид, на которой присутствовали представители E3 + 2 (Китай, Франция, Германия, Россия, Великобритания) и Иран на уровне политических директоров. Заместители министров иностранных дел.

    СВПД остается ключевым элементом глобальной архитектуры ядерного нераспространения, единогласно одобренной резолюцией 2231 Совета Безопасности ООН.

    Они также подвели итоги соответствующих усилий, направленных на смягчение негативного воздействия вывода США и вновь введенных санкций США, действия, о которых они неоднократно выражали глубокое сожаление.

    Франция, Германия и Великобритания сообщили участникам, что INSTEX запущен и доступен для всех государств-членов ЕС и что первые транзакции обрабатываются. Продолжится дополнительное сотрудничество с иранской соответствующей организацией (STFI), которая уже создана. Они подтвердили, что некоторые государства-члены ЕС находятся в процессе присоединения к INSTEX в качестве акционеров, специализированного механизма, призванного содействовать законному ведению бизнеса с Ираном. Они также работают над тем, чтобы открыть INSTEX для экономических операторов из третьих стран.

    Участники подчеркнули ключевую роль, которую играет МАГАТЭ, единственный беспристрастный орган, отвечающий за мониторинг выполнения Ираном своих обязательств, связанных с ядерной областью,…

    Полностью статья

    Chair's statement following the 28 June 2019 meeting of the Joint Commission of the Joint Comprehensive Plan of Action

    , ссылка не получилась

    74 комментария

    avatar
    По смыслу — такое же действие ведущих стран ЕС, как и возврат РФ в ПАСЕ: налаживание отношений со всеми, кто поможет противостоять давлению Штатов, состав участников оч показателен: E3 + 2 (Китай, Франция, Германия, Россия, Великобритания).
    Удивило участие Англии в проекте.
    0
    avatar
    поможет противостоять давлению Штатов
    Давление Штатов на Европу — фантазии ватников. Переговоры != давление.
    Равно как и выдуманный поцриотами союзник Рашки Китай.
    +2
    avatar
    Франция, Германия и Великобритания будут торговать Ираном? И кто покупатель?

    Ни из интригуещнго заголовка о выставлении Ирана на продажу, ни из текста это совершенно непонятно.
    +1
    avatar
    1. На самом деле, INSTEX — это такой «бартер-плюс». Никаких трансакций с Ираном не предусмотрено. Но европейские импортёры из Ирана будут платить экспортёрам в Иран. В Иране должны создать свой аналог для своих экспорт- и импортёров.

    2. Доп. ограничение: импорт в Иран через посредство INSTEX должен носить гуманитарный характер. Жратва, лекарства, памперсы, вот это вот всё. Чтобы это ограничение было снято, Ирану придётся много всего ДОПОЛНИТЕЛЬНО подписать и соблюдать. Например, обещать бороться с международным терроризмом, а не финансировать его как ныне.

    Насчёт экспорта из Ирана — неясно: можно ли всё, или только фисташки, ковры, икру и прочую «гуманитарку». Т.е., насчёт нефти вопрос открыт.

    3. Западные участники ипортно-экспортных операций, а также имеющие с INSTEX дело банки (а они нужны для переводов на счета или со счетов участников), никак не защищены от санкций США

    Пруф: owc.de/2019/03/06/instex-es-bleiben-zahlreiche-huerden/

    Вывод: INSTEX поможет торговле с Ираном примерно как мёртвому припарки
    0
    avatar
    3. Западные участники ипортно-экспортных операций, а также имеющие с INSTEX дело банки (а они нужны для переводов на счета или со счетов участников), никак не защищены от санкций США
    Основная задача этого проекта — именно защита от от санкций США. Как решают — не знаю, считать участников INSTEX идиотами оснований в общем нет. Видно будет. Кстати, насколько понял, платить будут не долларами.
    Штаты продавливают приоритет своих законов над международными договорами. Для ЕС с его лоскутной конструкцией принятие таких правил игры равно самоубийству — развалится мгновенно, он и так вынужден закрывать глаза на нарушения.
    Вывод: INSTEX поможет торговле с Ираном примерно как мёртвому припарки
    Верно.
    Но можно сделать и другой вывод: Китай, Франция, Германия, Россия, Великобритания не желают ложиться под Штаты, вырабатывают способы финансового/экономического противодействия. А эти страны — 40% мирового ВВП.

    Долларовый мир строился десятилетия, скушав зоны фунта, франка… Отход от доминирования доллара вероятно тоже долго и непросто. Но Трамп простимулирует процесс отхода от доллара )))))
    Насчёт экспорта из Ирана — неясно: можно ли всё, или только фисташки, ковры, икру и прочую «гуманитарку». Т.е., насчёт нефти вопрос открыт.
    Учитывая состав учредителей и потребности их экономик, оч сомнительно что эту бодягу стали затевать ради голодающий детей Поволжья только фисташек, ковров, икры и прочей «гуманитарки».
    0
    avatar
    Основная задача этого проекта — именно защита от от санкций США. Как решают — не знаю,

    Зато я знаю: никак

    считать участников INSTEX идиотами оснований в общем нет

    INSTEX — это всего-навсего французское ООО. Какие участники, о чём вы?

    Там могут быть клиенты, заинтересованные в клиринговых услугах при торговле с Ираном. И клиентами будут исключительно всевозможные «Рога и копыта».
    0
    avatar
    INSTEX — это всего-навсего французское ООО. Какие участники, о чём вы?
    Читайте ещё раз, внимательней
    Франция, Германия и Великобритания сообщили участникам, что INSTEX запущен и доступен для всех государств-членов ЕС
    А «Франция, Германия и Великобритания» в данном случае — это участники Совместной комиссии на уровне политических директоров в рангах — заместители министров иностранных дел. Те францзское ООО под патронатом правительств Франции, Германии и Великобритании… мелкая частная контора.
    Там могут быть клиенты, заинтересованные в клиринговых услугах при торговле с Ираном.
    Так именно для этого это и делается. Ну и для обкатки систем коллективного противодействия — на всякий случай на будущее
    И клиентами будут исключительно всевозможные «Рога и копыта».
    Совершенно верно.
    Вопрос в том: захотят ли Штаты не узнавать почтенных джентльменов, одевших маски ЗАО «Рога и копыта» или будут бить не по маскам, а по мордам.
    Доживем — увидим…
    0
    avatar
    Наплевать и растереть, кто там что заявил. Важно, что реально сделано — ООО. Которое не обладает правом экстерриториальности и пр. И никаких гарантий клиентам того ООО, если США наложат на них санкции

    Кстати, SWIFT — тоже ООО. Но не французское, а швейцарское. И прекрасно прогибается под хотелки США.

    Ну, ok, INSTEX вообще не занимается переводом денег, не будет трогать доллары и высовывать нос с территории ЕС. С него — как с гуся вода. Но кто защитит клиентов этого ООО от амерских санкций? ЕС подумывал компенсировать убытки от санкций, но теперь об этом речи уже нет.

    Пока наблюдаем много шума из ничего
    0
    avatar
    Наплевать и растереть, кто там что заявил. Важно, что реально сделано — ООО. Которое не обладает правом экстерриториальности и пр. И никаких гарантий клиентам того ООО, если США наложат на них санкции
    Сэр, сегодня нет никаких гарантий не то что ООО, а и любым другим физ и юр лицам, международным организациям итд от произвольных действий Штатам, буде они захотят.
    Так что правильно, кэп.
    Ну, ok, INSTEX вообще не занимается переводом денег, не будет трогать доллары и высовывать нос с территории ЕС. С него — как с гуся вода.
    Во первых — рынок на 200-500 млн чел.
    Во вторых, судя по составу 3Е+2, присоединение Китая весьма вероятно.
    Но кто защитит клиентов этого ООО от амерских санкций?
    Основной вопрос. Выйдет — будет жить.
    Пока наблюдаем много шума из ничего
    1. Такой шум — создание правительствами Германии, Франции, Англии структуры для борьбы с давлением Штатов — показатель проблем.
    2. Не только шум, а и попытки реальных действий, ИМХО пробы возможностей.
    3. Система, если заработает, пригодиться для торговли не только с Ираном — попытки репрессий против контрагентов Хуавей оч показательны. Стелят соломку под попу на всякий случай.
    0
    avatar
    Но можно сделать и другой вывод: Китай, Франция, Германия, Россия, Великобритания не желают ложиться под Штаты,
    Все в Вашем списке понятно, кроме России. Ложиться-то она может и не желает, но если на рынок пойдет иранская нефть — то именно Рашке будет бо-бо. Назло мамке отморожу уши?
    0
    avatar
    Все в Вашем списке понятно, кроме России. Ложиться-то она может и не желает, но если на рынок пойдет иранская нефть — то именно Рашке будет бо-бо.
    Регулятором цен на нефть сегодня являются Штаты — через собственную добычу, влияния на Сауд Аравию, давления на Иран, Венесуэлу, Ирак итд.
    Значение РФ как регулятора цены на нефть на порядок ниже, несмотря на значит экспорт.
    Полагаю, для РФ куда важнее получить доступ к системе торговли мимо доллара, да и нахождение в таком списке тоже весьма важно: В 2015 активно шла речь о международной изоляции РФ, да и активные действия были.
    0
    avatar
    Значение РФ как регулятора цены на нефть на порядок ниже, несмотря на значит экспорт.
    Вы хоть глядите на что отвечаете менторским тоном. Если иранская нефть выйдет на рынок в более-менее товарных количествах, то цена упадет, к Трампу не ходи. Что такое для России падение цен на углеводородицу — объяснять надо?

    Остальные измышлизмы обсуждать лень, простите ))
    +1
    avatar
    Нихрена не понял, ни из перевода господина АВС-13, ни из пояснений герра Vogel-я.
    Таки будут нефть из Ирана покупать или нет?
    +1
    avatar
    0
    avatar
    Погромы? Это да! Я завсегда согласен!
    0
    avatar
    Нихрена не понял, ни из перевода господина АВС-13, ни из пояснений герра Vogel-я.
    Таки будут нефть из Ирана покупать или нет?
    ИМХО, основная задача INSTEX именно в этом и состоит: чтобы никто — особенно в Штатах — нихрена не понял )))))
    0
    avatar
    Таки будут нефть из Ирана покупать или нет?

    науке это неизвестно
    0
    avatar
    Согласованная акция евро-глобалистов от ТНК и финансистов против платформы Трампа. Не Штатов, но Трампа.
    Китай поддержал исключительно с целью ослабить хватку Доннюшки нашего, Т.е. — своих интересов подкрепить грядущий внутриштатовский срач.
    0
    avatar
    ослабить хватку Доннюшки
    Какая хватка, уже даже китайские жыды укатали Дональда, фраер сдал назад, разрешил Хуавей и тп.

    Нет у Вас против нас методов, пане Авгуре, нету.
    0
    avatar
    Аugur, Трамп и глобалисты работают в тандеме, другое дело, что элита США, завязанная на надгосударственное управление теряет свои позиции во всём мире и в Европе в частности.Глобальные функции переходят постепенно другим центрам сил.
    -1
    avatar
    Глобальные функции переходят постепенно другим центрам сил.

    Какие и к кому?
    0
    avatar
    Китаю и Ирану, как странам имеющим имперский опыт
    -1
    avatar
    А функции какие?
    0
    avatar
    Функции такие же как у тандема США-Англия.Идёт замена одного тандема на другой в управлении миром.Бриты, как более прозорливые понимают больше-мадам в красном, т.е.Мэй не так просто одевается в красное.
    -1
    avatar
    Функции такие же как у тандема США-Англия.

    Какие конкретно.
    0
    avatar
    Генератор идей прежде всего, а оттуда всё остальное и экономика в том числе
    0
    avatar
    Вам же и Путин прямым текстом заявил, что либерализм, как идеологема, исчерапал себя.А вы как глухие
    -1
    avatar
    99% заявлений Пу — голимая ложь
    +1
    avatar
    Вам же и Путин прямым текстом заявил, что либерализм, как идеологема, исчерапал себя.

    Во первых, Путин истина в последней инстанции только для 86% россиян. Для остальных он жулик и убийца.

    А во вторых, причём тут идеологема, если речь шла о функциях?
    0
    avatar
    Либерализм — это эвфемизм и идеологическая апологетика капитализма, у которого действительно проблемы (отрицательные реальные учётные ставки). Однако на сегодня существуют только 2 готовые хозяйственные модели, и 1 зарождающаяся ему на смену, причём ко всем им Путин ни раком ни боком со своей родо-племенной клептократией.

    Первая альтернатива — у арабов с их исламскими финансами, вторая — у китайцев с их азиатским типом производства. В обоих случаях ссудный процент стерилизован, а вместе с ним и необходимость перманентного роста. Что фиксирует существующий уровень разделения труда без перспективы развития.Что, в свою очередь, вполне адекватно глубинной архаике и консерватизму арабов и китайцев.

    Западный мир очевидно не собирается идти в эту сторону и пытается выстроить внеденежную хозяйственную модель с управлением потребностью человека.

    Похоже упирающуюся руками и ногами рашу в очередной раз принято решение освободить от самой себя и взашею втолкать в западный проект. О причинах такого решения можно только догадываться. Однако предположу, что они чисто практические — демография белого населения и климатический сдвиг.
    +2
    avatar
    :)

    Представляю какую цену выставит родоплеменная клептократия раши за вталкивание в западный проект и доступ к крупнейшей на шарике популяции белых, причем мало затронутых «цивилизацией», ее практиками социального отбора.

    А вообще, забавно меняются ваши взгляды, SD.:)
    Еще немного времени и вы, похоже, будете ратовать за финансирование Западом повышения рождаемости в раше до значения большего коэффициента воспроизводства.
    0
    avatar
    Мои взгляды не меняются, и как по мне Россия вполне самодостаточна в рамках социал-демократии. Все мои претензии к сегодняшней России исходя именно из этой позиции.
    0
    avatar
    Ну да, ну да.:)

    Походу идея о том что раша сама и дорого оплатит свое и региона ВЕ вхождение в западный проект изволила помереть — платить придется кому-то другому.
    -1
    avatar
    Походу идея о том что раша сама и дорого оплатит свое и региона ВЕ вхождение в западный проект изволила помереть — платить придется кому-то другому.

    Не обольщайтесь. Благодаря американцам и англичанам Кавказ, Украина и бакинская нефть сегодня не у немцев. Плюс гигантский технологический трасфер, на котором пыхтите (и мы вместе с вами) до сих пор. Цена? Миллионы и миллионы убитыми.

    С чего вы решили, что сейчас будет на халяву?
    +1
    avatar
    С того что у нас есть нужно вам и вы не имеете возможности нужное отнять.
    И не имеете возможности «выкружить» — поскольку лишились гуманитарного преимущества.

    По поводу бакинской нефти — сколько ее там?:)
    И к ней прилагаются сами азеры, в дополнении к уже присутствующей турецкой диаспоре.:)
    Как и к Кавказу прилагаются все проблемы от живущих там армян, грузин и прочих горцев, во всю осваивающих Европу.:)
    200 000 чеченских «беженцев» в Европе такая прелесть.
    Много от Украины Запад увидел прибыли?:)
    Раша ржет, наблюдая за тем как Запад решает «украинский вопрос» во внутрироссийских делах в интересах русских.
    0
    avatar
    Походу идея о том что раша сама и дорого оплатит свое и региона ВЕ вхождение в западный проект изволила помереть
    Учитывая, что она существовала только в Ваших писульках — так и слава Аллаху, наконец-то ))) Поздравляю с прозрением.
    +1
    avatar
    В обоих случаях ссудный процент стерилизован, а вместе с ним и необходимость перманентного роста.
    И чем это лучше/хуже проблем со ссудным процентом? Тем более, проблема со ссудным процентом, как мне кажется, имеет вполне себе диалектическое решение, основанное на Законе спирального развития.
    Западный мир очевидно не собирается идти в эту сторону и пытается выстроить внеденежную хозяйственную модель с управлением потребностью человека.
    Боюсь, что любая «внеденежная система», как и любая обернутая в себя система, рано или поздно коллапсирует.
    UPD
    Мои взгляды не меняются, и как по мне Россия вполне самодостаточна в рамках социал-демократии.
    CCCР так никого ничему не научил.
    0
    avatar
    И чем это лучше/хуже проблем со ссудным процентом?

    Тем, что результирующая система внутренне непротиворечива.
    0
    avatar
    Тем, что результирующая система внутренне непротиворечива.
    Вам не кажется смертельно ужасным то аморфное состояние, где ничего не доказывается и не опровергается (непротиворечивость) :) Вы полагаете, что подобный конструкт жизнеспособен? Я полагаю, что подобная система коллапсирует при отстутствии стабилизирующего влияния извне. Эдакий «Уроборос».
    0
    avatar
    В обоих случаях ссудный процент стерилизован, а вместе с ним и необходимость перманентного роста.

    И чем это лучше/хуже проблем со ссудным процентом?
    Дает стагнацию, но не доводит систему до абсурда — отрицательного процента.
    0
    avatar
    но не доводит систему до абсурда — отрицательного процента.
    Почему абсурда? В некотором роде не согласен. ИМХО, отрицательная процентная ставка есть стимул пересмотреть политику от сбережений к инвестициям (ну, или к тратам если для обывателей). Хотя, для нашей мухосрани с крепкой инфляцией это вопрос до ужаса умозрительный.
    0
    avatar
    отрицательная процентная ставка есть стимул пересмотреть политику от сбережений к инвестициям

    Некуда инвестировать. Реальный сектор напхат деньгами и они ему не нужны. (Всё многомиллиардное печатание выливается в новые фондовые пузыри, а то, что попало в реальный сектор идёт на обратный выкуп акций, что только эти пузыри увеличивает) Т.к. у реального сектора нет сбыта.А сбыта нет потому как потребитель закредитован по уши.

    Отрицательные учётные ставки — зеркало отрицательной эффективности капитала, или, другими словами, — зеркало отсутствия расширенного воспроизводства капитала, или, ещё проще — зеркало сокращения капитала. (Что противоречит его естественному экспансионизму).

    Закон падения эффективности капитала (кстати был открыт Марксом) является объективным следствием роста производительности труда. (У Маркса — понижающаяся норма прибыли при повышении строения капитала).

    Учитывая благополучно привитую большевиками аллергию на Марксизм и поэтому практически тотальное его незнание и отсутствие в сегодняшнем эконом-политическом дискурсе приведу более простую иллюстрацию падения эффективности капитала. В 1920 году в среднем на выработку 50 баррелей нефти нужно было истратить 1 баррель. Сегодня при затратах в 1 баррель можно выработать лишь 5.
    0
    avatar
    ИМХО, отрицательная процентная ставка есть стимул пересмотреть политику от сбережений к инвестициям
    Отрицательная процентная ставка дает не инвестиционную политику, а сброс денег куда угодно пока не обесценились — как при инфляции.
    Те факт вместо вкладывая денег для получения дохода идет избавление от денег для уменьшения убытка.
    Для инвестиций нужны объекты приложения, планирование, соотв политика итд, те определенный стиль жизни: думай и решай свои завтрашние проблемы сегодня (или хотя бы пытайся). А отрицательная процентная ставка начисто лишает смысла такую стратегию.
    0
    avatar
    Для инвестиций нужны объекты приложения, планирование, соотв политика итд, те определенный стиль жизни: думай и решай свои завтрашние проблемы сегодня (или хотя бы пытайся).
    Вот я к примеру бизнесмен. Я открываю новое дело. Мне нужен кредит. И тут — Аллилуйя! Мне дают денег, да еще и приплачивают, чтобы я ими попользовался :)
    Или я государство. У меня дефляция 2% годовых. Я даю денего под -1% годовых и навариваю 1%.
    Если я ошибаюсь, то объясните мне где именно.
    0
    avatar
    Западный мир очевидно не собирается идти в эту сторону
    что-то давно не слышно «золотом миллиарде».К чему бы это
    рашу в очередной раз принято решение   втолкать в западный проект
    Вы немного отстали.Трамп свои элиты отстраивает и россионские элиты падают автоматически, а Трамп заинтересован в их падении, т.к.они ресурсами России в том числе питают антитрамповские внутри США
    Путин ни раком ни боком со своей родо-племенной клептократией.
    Без России состояться Китаю и Ирану, как центрам управления, не возможно.И здесь Путин проводит свою глобальную политику, например, не даёт Ирану за счёт Росии решить израильский вопрос.
    демография белого населения и климатический сдвиг. 
    Значит, вы всётаки признаёте, что глобальные сдвиги существует, и это уже хорошо.
    0
    avatar
    Вам же и Путин прямым текстом заявил, что либерализм
    Вы лучше Мадуру конспектируйте, у того и кокс покрепче и маразм поглубже.
    +2
    avatar
    Вы лучше Мадуру конспектируйте,
    вот, не слушал Курманбек Путина и пришлось податься в бега.
    0
    avatar
    Генератор идей прежде всего

    Никогда и нигде не слыхал о такой глобальной функции, которую осуществляют государства.

    Придумайте чего нить другое.
    +1
    avatar
    Придумайте чего нить другое.
    А оно нужно, это другое, учитывая уже видвинутое?
    0
    avatar
    А оно нужно, это другое, учитывая уже видвинутое?

    Я хочу, чтобы чел сам вступил в ту кучу, которую наклал тут.
    0
    avatar
    А оно нужно, это другое, учитывая уже видвинутое?

    Я хочу, чтобы чел сам вступил в ту кучу, которую наклал тут.
    В результате — будет две кучи. ((((
    0
    avatar
    Никогда и нигде не слыхал о такой глобальной функции, которую осуществляют государства.
    
    Государство США осуществляет и по сей день такую функцию через Голивуд-идея потребления и преимущество западного образа жизни
    0
    avatar
    сей день такую функцию через Голивуд-идея потребления и преимущество западного образа жизни

    Это не функция государства, это часть идеологии. А вообще то разговор шёл о том, что такие центры цивилизации как Иран и Россия сейчас забирают глобальные функции у Америки и Англии. Шо вы мне тут горбатого лепите? Вы скажете какие функции или нет?
    0
    avatar
    Ещё один этап по пути отстройки США от управления Европой и достижения последней суверенитета.И не замечать этого-надо быть особено упёртым.
    0
    avatar
    Основной вопрос температура тела хохлов. Таки да?
    0
    avatar
    Возможно, кому-то будет интересно узнать, что наш новый ватный друг petro — завсегдатай Брамы, как минимум, с 2015 года. Правда, вечно гонимый неблагодарными читателями.

    Знакомьтесь:
    onegin
    dima
    basta
    новичок
    new comment
    new comment1
    now we choke
    Optimist
    казах
    boris
    petro
    0
    avatar
    наш новый ватный друг petro
    Вот уж реально бесполезная информация!

    свита
    Жиды.
    +1
    avatar
    Правду не любят, к сожалению… Согласны говорить о чём угодно, только не о сути вопроса.Так, устроена нежная психика человека-подстраивать свой субъективный взгляд под реальность жизни, а она другая-ширше и мазаична.
    0
    avatar
    а она другая-ширше и мазаична.
    Это точно. Иначе откуда берется невежество и в результате конспирология *lol*
    0
    avatar
    Это точно, мир добра и вечной дружбы и, а историки потом вычленяют спираль и всё чинно, благородно.Не подкапаешься.Не занимайтесь конспирологией, это антинаучно.Для вас есть экзотерика-вот в ней маргинализируйтесь дальше.
    0
    avatar
    Далеко пойдёшь. У нас уже есть один такой, с мозаичными психическими особенностями, и вот теперь ещё один. :T
    0
    avatar
    КУМ, Речь идёт о мировоззрении, а не о типе псикике
    0
    avatar
    ,, или её рассройстве
    0
    avatar
    Новая система противовоздушной обороны (ПВО) скоро поступит на вооружение российской армии, сообщил 30 июня «Интерфаксу» глава государственной корпорации «Ростех» Сергей Чемезов.

    «У нас уже сегодня начинает изготавливаться С-500. Это более современный комплекс. Я не хотел бы сейчас рассказывать о нем, он еще на вооружении не стоит. Я думаю, что в ближайшее время появится», — рассказал Чемезов.

    Отвечая на вопрос о сроках поступления С-500 на вооружение, он сказал, что это произойдет по окончании испытаний.

    От С-400 новая система ПВО будет отличаться дальностью действия, уточнил глава «Ростеха».

    И какова же будет эта дальность?
    0
    avatar
    Соврут, что 500 км.
    0
    avatar
    И какова же будет эта дальность?
    До первого ишака.
    0
    avatar
    Перемаркировка. Без сертификата Ростеста и справки Роспотребнадзора не поверю.
    0
    avatar


    Ничего, ща скинем непомерное ярмо с 10 млн белорусиков и заживём. Всё рванёт в прорыв.
    0
    avatar
    непомерное ярмо с 10 млн белорусиков и заживём
    А как же наши брацця?
    Нет, мы, гусские, дгуг дгужку не бгосаем.
    0
    avatar
    "… брось гуся Крым .."©Остап
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.