Геополитика
  • 1816
  • Опрос: Дожмёт ли Донни Китай?



    Демонстрация силы: как одним движением можно «убить» Huawei


    3dnews.ru/988365


    Ситуация, связанная с отказом американских компаний от коммерческого сотрудничества с китайским телекоммуникационным гигантом Huawei, продолжает развиваться достаточно быстро.

    На прошлой неделе китайский вендор был удалён из списка членов ассоциации SD Association, что фактически накладывало на Huawei запрет на использование карт памяти форматов SD и microSD. Теперь же ассоциация вернула Huawei в список членов, но не опубликовала каких-либо официальных заявлений касательно этого вопроса.

    Идентичная ситуация произошла с Bluetooth SIG, JEDEC (USB) и Wi-Fi Alliance, которые после удаления Huawei из списка членов вернули компанию обратно. Это означает, что один из крупнейших производителей смартфонов в мире сможет избежать серьёзных проблем, которые могли возникнуть в случае невозможности использования фундаментальных технологий в собственной продукции.

    Стоит отметить, что несмотря на разрыв отношений с компанией ARM, которая является крупнейшим разработчиком и лицензиаром архитектур 32-разрядных и 64-разрядных процессоров, уже в ближайшее время Huawei официально представит новый мобильный чип Kirin. Новинкой может стать Kirin 720, который производится по 10-нанометровой технологии и является прямым преемником чипа Kirin 710, использовавшегося в устройствах среднего уровня брендов Huawei и Honor. Не исключено, что разработчик представит официально новый флагманский чип Kirin 985, производство которого началось несколько дней назад компанией TSMC. Этот процессор будет использоваться в новых флагманских смартфонах Huawei, которые должны появиться осенью этого года.

    Вот так просто США может лишить Китай сразу нескольких ключевых технологий:
    • SD-карты
    • Bluetooth
    • USB
    • Wi-Fi

    Процессоров ARM (Великобритания) у них уже нет.
    По состоянию на 2009, на процессоры ARM приходилось до 90 % всех встроенных 32-разрядных процессоров.

    Huawei стал грушей, которую молотит США. Китай подогревает антиамериканские настроения внутри страны.

    171 комментарий

    avatar
    Без софтовой поддержки проц ничто. Huawei-ю пламенный привет.
    +1
    avatar
    TSMC — тайваньская компания ))
    0
    avatar
    Не важно. В руках Huawei без софта(глобализация итить ее) это кирпич.
    +1
    avatar
    Дожмет. Донни любит деньги, а Китай у него деньги забирает (импорт из Китая в 2 раза выше экспорта в Китай).
    0
    avatar
    Вот так просто США может лишить Китай сразу нескольких ключевых технологий:
    SD-карты
    Bluetooth
    USB
    Wi-Fi

    А если Китай продолжит пользоваться?
    То что?
    Не говоря уже о том что создаст альтернативные стандарты.
    0
    avatar
    А если Китай продолжит пользоваться?
    Будут штрафовать, товары не пущать, активы с деньгами в своей юрисдикции забирать, санкции (которые только на пользу) вводить. Короче будут бить по наглой узкоглазой роже.
    Не говоря уже о том что создаст альтернативные стандарты.
    Кто угодно может создать что угодно. Но вот продвинуть это что угодно до коммерческой целесообразности это совсем другая история.
    +2
    avatar
    Будут штрафовать, товары не пущать, активы с деньгами в своей юрисдикции забирать, санкции (которые только на пользу) вводить. Короче будут бить по наглой узкоглазой роже.
    А если Китай будет делать тоже самое с американскими деньгами, товарами и услугами?
    +1
    avatar
    А если Китай будет делать тоже самое с американскими товарами и услугами?
    Я же говорил, что импорт из Китая в США в два раза больше экспорта. Отсюда сразу видно, кто больше пострадает. Это только в РФии вводят «антисанкции» против себя самих.
    +1
    avatar
    Отсюда сразу видно, кто больше пострадает.

    Неужто американцы сами станут клепать чанйки и прочую бытовую утварь? Они поди и разучились их так дешево делать. Чай не китайцы.
    0
    avatar
    Неужто американцы сами станут клепать чанйки и прочую бытовую утварь? Они поди и разучились их так дешево делать. Чай не китайцы.

    Уровень жизни обывателя упадет, разумеется.
    0
    avatar
    Неужто американцы сами станут клепать чанйки и прочую бытовую утварь?
    Свято место пусто не бывает. Вьетнам с Индией и Камбоджей с удовольствием вопьются в китайскую глотку.
    +1
    avatar
    Свято место пусто не бывает. Вьетнам с Индией и Камбоджей с удовольствием вопьются в китайскую глотку.
    Заработают денег и потратят на китайские товары.:)
    0
    avatar
    Заработают денег и потратят на китайские товары.
    Не, вы не поняли, зачем будет покупать у Китая, если все начнет к ним переезжать, вместе с технологиями?
    0
    avatar
    Не, вы не поняли, зачем будет покупать у Китая,
    Потому же, почему и сегодня — у Китая дешевле.
    если все начнет к ним переезжать, вместе с технологиями?
    Вы пан Copycat, совершенно не читаете Браму. А здесь не раз утверждалось, что технолигии в Китае — ворованные, те никто ему не давал. Так зачем будут давать той же Индии? Чтоб она оперилась и тоже стала возбухать на святое: на белого бвану?
    Товарищ не понимает ))))
    0
    avatar
    Неужто американцы сами станут клепать чанйки и прочую бытовую утварь?
    Вот при наличии границы на востоке Беларуси и можно было бы подписаться под производство чайников. Тем более что оборудование в аккурат подходящее.
    0
    avatar
    Тем более что оборудование в аккурат подходящее.
    А люди? Ведь белорусы не китайцы, пахать по 12 часов непривычные.

    Я на 12 часов пахоты за горсть риса не подписываюсь.
    0
    avatar
    Я на 12 часов пахоты за горсть риса не подписываюсь.
    А кто вас спрашивает? Чай не демократия.
    +2
    avatar
    А кто вас спрашивает? Чай не демократия.

    Так ведь и не Китай. Есть куда податься. Сидим на даче, выращиваем капусту, огурчики, помидорчики, лучок, картошечку. По вечерам медитируем с бутылочкой, глядя на лесок. Слушаем квакающих лягушек, птичек вечерами. Сплошной «дзен-буддизм». Только с белорусской спецификой. На призывы к ударному «китайскому» труду за чашку риса плюем с презрением. Бо у нас своего пропитания имеется. Веками деды забивали на власти, и неплохо научились выживать на болоте. Так что не испугаете. Задарма пахать не будем. Уйдем в «эскапизм».

    Давеча соседка жены в деревне угостила меня «водочкой» собственного пр-ва. Чистая, аки слеза. С мятой. Крепостью 50 градусиков. Пьются за милую душу. Хоспади, да с таким продуктом и моим самообеспечением у меня минский «Кристалл» в годину смуты по миру пойдет, а за горсть риса я работать не стану. Ни на китайцев, ни на американцев. :D
    0
    avatar
    Задарма пахать не будем.
    Уже. И наличие пенсии это временно. Мемнон сказал.
    0
    avatar
    Уже.

    Не спешите. Никто в МИнске особо не парится на работе. А 1-1.5 млн. белорусиков уже сбежали за границу на заработки.

    Будут дожимать- еще 1.5 млн. сбегут. Но за горсть риса пахать не станут.

    Не знаете вы свой народ. Бо «интлигент» проклятый.:J
    0
    avatar
    Чистая, аки слеза. С мятой.
    С мятой нам мушчинам нельзя. Усыпляет мята тестостерон.
    Потом не говорите, что не предупреждали.
    0
    avatar
    Усыпляет мята тестостерон.

    Мы уже в том возрасте, что нам можно «усыпляться».
    0
    avatar
    Мы уже в том возраст
    Вы.
    0
    avatar
    Белорусы уже пашут по 12 часов во многих отраслях и тройные нормы выдают на гора, только вот кодло к корыту присосавшаеся и ни на что не пригодное орет что все мало и народец плохой, стоит выехать в другую страну хотя бы по строительству и понимаешь что белорусы не хуже других работают и востребованы.
    +2
    avatar
    Белорусы уже пашут по 12 часов во многих отраслях и тройные нормы выдают на гора,

    На государство РБ? При окладе «всем по пяццот»? Это вы загнули. Нету этого.

    Как говорила когда-то Лайма Вайкуле: «Я свою жопу за 700 даже от стула не оторву». Вот где знает народ. :D
    0
    avatar
    Это вы загнули. Нету этого
    Просто вы давно на пенсии. Потеряли ориентировку. Свой мирок оно конечно приятнее.
    0
    avatar
    Я вообще не на пенсии. Так что не набрасывайте тут.
    0
    avatar
    Я вообще не на пенсии.
    Шо!? Не дали? Тунеядец?

    "… ох, не лги царю .."
    0
    avatar
    Молод ишшо.
    0
    avatar
    Что платят белорусам и на какую систему они пашут это другой вопрос, речь о том что белорусы не такие ленивые как их характеризуют не которые здесь.
    +1
    avatar
    белорусы не такие ленивые как их характеризуют не которые здесь.
    Мы и не ленивые. Мы себе на уме. К жизни относимся созерцательно. Каждый второй философ по жизни. Кто со стаканом, кто с книгой. Медитируем.
    0
    avatar
    стоит выехать в другую страну хотя бы по строительству и понимаешь что белорусы не хуже других работают и востребованы.
    Гастарбайтеры — это как люди, захотевшие пробежать бег с барьерами и как-то его пробежавшими — по сравнению с другими соотечественниками, сидевшими в это время на диване и обсуждавшими как те бегают.
    Не сравнивайте — оч разные люди в любой национальности: те кто только ла-ла и те, кто решаются и едут.
    0
    avatar
    Вот при наличии границы на востоке Беларуси

    Зря штоле Камень под Смолевичами построили? Будут им чайники. Возродим наш завод, как его там, что возле кинотеатра Вильнюс.
    0
    avatar
    Легко и непринужденно,- новый технологический уклад освободил производителей Запада от основной проблемы — потребности в дешевой рабсиле ради конкуренции, отсюда и возвращение производств на родину…
    0
    avatar
    Легко и непринужденно,- новый технологический уклад освободил производителей Запада от основной проблемы — потребности в дешевой рабсиле ради конкуренции, отсюда и возвращение производств на родину…

    Не освободил от потребности в квалифицированной рабочей силе — грубо, в «инженерах».
    И не освободил от потребности в рынках сбыта — Китай это тоже рынок сбыта, миллиардный.
    Конфликт с Китаем ведет к сегментации рынков — и закрытию для США рынков стран, обладающих суверенитетом или тяготеющих к таковым.
    Иначе говоря, в пределе рынок для американских корпораций сократится до размеров США+сателлиты.
    С соответствующими последствиями в смысле «эффекты масштаба».
    И к жесткой конкуренции на буферных рынках.

    Еще одним из потенциальных последствий является ограничения для перемещения дефицитных «квалифицированных кадров».
    Верить в то, что в условиях торговой войны «противники» США не станут чинить препятствий к выезду квалифицированных кадров — наивно.
    0
    avatar
    Китай это тоже рынок сбыта, миллиардный.
    Вы по деньгам считайте, а не по головам. И получится расия большая но без денег.
    +1
    avatar
    Освобождант дружище, а квалифицированные инженерные кадры до сих плр готовят в основном в Западном пространстве, и даже китайцы массово отправляют своих передорослей осваивать гранит науки в Европе и США… Рынок рынку рознь,- запад бфл заинтересован. В китайской сборке исключительнл с прицелом на свой рынок и свои деньги, а китайский интересовал прежде всего с позиции ресурсов и дешеого производства — ресурсы нсть ге только у Китая, а атопой фактор утрачивает рвночную актуальность при увеличившихся политичнских рисках…
    0
    avatar
    Легко и непринужденно,- новый технологический уклад освободил производителей Запада от основной проблемы — потребности в дешевой рабсиле ради

    Уже потеснили Китай в «производстве чайников»? Не верю — Станиславский.
    0
    avatar
    Уже потеснили Китай в «производстве чайников»? Не верю
    Продолжайте. Чайники уже не нужны.
    0
    avatar
    Продолжайте. Чайники уже не нужны.
    Освежите на досуге школьный курс по литературе. Раздел "метафора". Бо вы это пропустили, будучи олухом. Слишком прямолинейно мыслите. :D
    0
    avatar
    Эй, кто есть в лопухах? чайники не нужны тоже метафора.
    0
    avatar
    Влт давеча пришлось таки прикупить новый электрочайник, и знаете купил Филипс, причем французского производства,, переплатив относительно самостийных китайских где-то четверть от цены! Кстати большинство самостийных это западный продукт произведенный в КНР, а на чистых китайцев никто не смотрит, да и комплектующие они используют западные, т.е. компетенций у них нет даже в чайниках, а максимум что им позволяют это изготовление сосудов, опять же по западным технологиям…
    0
    avatar
    Всяко бывает. У меня — китайский холодильник, произведенный на бывшем совместном австрийско-китайском предприятии (на момент продажи — чисто китайском; насчёт производителя специально гуглил перед покупкой). Уже лет 10 проработал — проблем нет.

    Когда покупал, надо было срочно заменить сломавшегося предшественника и, с учётом всех обстоятельств, выбор был между Bosch и китайцем (марку не помню, но могу поглядеть). Цена была одна, но объём и пр. у китайца были лучше (в теории). Но выбор был непрост, так как сомневался в качестве. Теперь могу сказать, что и качество нормальное. А чьи там комплектующие — не в курсе.
    0
    avatar
    У меня отечественный 20-ку отработал без проблем., вот только сев в китайскую машину понимаешь, что до ФВ им как до луны…
    0
    avatar
    Уже потеснили Китай в «производстве чайников»? Не верю — Станиславский.
    Google предупреждает о рисках нацбезопасности США от запрета Huawei
    Пятница, 7 июня 2019
    Google, в частности, обеспокоен тем, что ему не разрешат обновлять операционную систему Android на смартфонах Huawei. Это, по его утверждению, побудит китайскую компанию разработать собственную версию программного обеспечения.
    www.epravda.com.ua/rus/news/2019/06/7/648545/

    Точно как с проблемой остроты зрения у носорога: с его массой — это не его проблемы
    0
    avatar
    побудит китайскую компанию разработать собственную версию программного обеспечения.

    Похоже, уже побудила.
    Необратимые действия.
    0
    avatar
    Похоже, уже побудила.
    Необратимые действия.
    Вы че совсем ламеры? Андроид вообще-то фри. Бери и делай што хошь. Там главное сервисы, а не сама ось. И как китайцы будут продвигать свои сервисы из своего чебурнета?
    0
    avatar
    И как китайцы будут продвигать свои сервисы из своего чебурнета?
    Не знаю, но извините, сэр, доверяю мнению и опасениям Гугл больше. Зачем ему ссориться с Трампом без веских причин?
    0
    avatar
    Гугл волнуется за обновления, без которых система может быть уязвима.

    Если посчитать количество телефонов которые хуавэй выпустила — то это очень большая проблема. И гуглу она не нужна.

    Это простая передача ответственности.
    С гугла на правительство сша.
    Если те не разрешат обновлять
    0
    avatar
    Гугл волнуется за обновления, без которых система может быть уязвима.
    Зачем ему за это волноваться? Пусть волнуется тот, кто купил хуйвей с необновляемым андроидом, сам себе буратинка. Гугль-то тут причем?
    0
    avatar
    Совсем вы, бек-аглы, по-восточному мыслите.
    А как же социальная ответственность?
    Корпорация добра как никак.

    Если бы я был вирусописатель, то дождался бы следующего критического обновления андроид и написал бы под хуавэй зловреда.
    Каждый четвёртый телефон — большая удача.

    Судя по всему, этот цирк мы ещё посмотрим.
    0
    avatar
    и написал бы под хуавэй зловреда.
    «А если они нас?» ©
    0
    avatar
    А как же социальная ответственность?
    Корпорация добра как никак
    Понимаю, бремя белого человека и все такое.
    Ну, дадут обладателям «плохого пути» 50% скидки на свои гуглофоны, делов-то на копейку. Сильный ход будет.
    0
    avatar
    Если бы я был вирусописатель, то дождался бы следующего критического обновления андроид и написал бы под хуавэй зловреда.
    Зловреды под андроид, которые я видел либо «браузерные блокираторы», либо эксплуатируют лошизм пользователя, а не баги в ситеме.
    0
    avatar
    Лошизм прикрывают программно постоянно
    Но, как говорил один умный человек — только две вещи бесконечны — вселенная и глупость человека
    0
    avatar
    побудит китайскую компанию разработать собственную версию программного обеспечения
    Ну, побудит, и что? Даже майкрософту не удалось вставить ногу со своим ВинМобайл. Есть еще ряд экзотических ос типа блуберри и тп. И где их продажи?
    0
    avatar
    Ну что вы так недоверчиво
    Миллиард китайцев сядут за печа… компьютеры и напишут сразу новый андроид виндоуз и ещё макось впридачу
    Потом украдут процессор, разберут его
    Поймут как он устроен и создадут свой
    Супер-супер процессор
    Они, китайцы, судя по уверенности некоторых брамчан уже давно такого удачного момента ждали

    Пани Алина самая продвинутая — ушла в бан учить китайский.
    +1
    avatar
    Я же говорил, что импорт из Китая в США в два раза больше экспорта. Отсюда сразу видно, кто больше пострадает. Это только в РФии вводят «антисанкции» против себя самих.

    И что?
    Помимо рынков Китая есть еще рынки третьих стран.
    0
    avatar
    И что?
    Помимо рынков Китая есть еще рынки третьих стран.
    Типа РБ и РФ? Вы мне расскажите, почему «Сбербанк» в Крыму не работает? Вот вам и ответ про «третьи страны».
    0
    avatar
    Типа РБ и РФ? Вы мне расскажите, почему «Сбербанк» в Крыму не работает? Вот вам и ответ про «третьи страны».

    Потому что процессы сложнее и длительнее чем беларусикам кажется.
    Разумеется, если экономическая война продолжит развиваться — противниками США будет создана независимая от американской финсистема.
    Это не вопрос технологий — это вопрос политических решений.

    К слову, внутри РФ финсистема обособилась технологически от внешних.
    0
    avatar
    обособилась
    закуклилась.
    У вас столько ошибок в словах сегодня… давление?
    0
    avatar
    будет создана
    Верую!
    0
    avatar
    будет создана независимая от американской финсистема.
    неужто вату на бананы менять?
    0
    avatar
    почему «Сбербанк» в Крыму не работает
    Не только сбер, но и все «федеральные» сети ритейла. Однако, знают что-то.
    Интересно сравнить, после аншлюса Австрии германские сетевики в нее входили недвижкой?
    0
    avatar
    На рынках треитих стран предпочитают качественный и безопасный западный продукт…
    0
    avatar
    РФии вводят «антисанкции» против себя самих
    Против себя они ничего не ввели, это делается против страны и народа, нашего развития (правильней-уничтожения). Будете в Москве или Питере, для интереса, — посетите «Азбуку вкуса». На прилавках — сплошная «санкционка». Только с другими наклейками.
    0
    avatar
    Только с другими наклейками.
    И немного другим составом.
    0
    avatar
    импорт из Китая в США в два раза больше экспорта.
    Почему импорт из Китая в США в два раза больше экспорта Штатов в Китай? Амеры не хотят экспортировать в Китай или не могут пробиться эконом методами?
    Отсюда сразу видно, кто больше пострадает.
    Не видно. Стоимость экспорта редкоземельных в Штаты — доли %% от стоимости тех амерских товаров, которые не смогут обойтись без этого экспорта.
    Ещё раз: Китай не раз доказывал, что стратегически играть он умеет отлично. Та махалка, которую начал Трамп с Китаем — это надолго, десятилетия. А резерв времени у Трампа — или год, или пять лет. А дальше — неизвестно, какая будет политика Штатов, будет ли продолжение конфронтации.
    +1
    avatar
    импорт из Китая в США в два раза больше экспорта.
    деньги не обязательно возвращать путем прямых товарно-денежных взаимоотношений
    +1
    avatar
    Баланс немного не бьет. Мабуть Титаниками плывут.
    0
    avatar
    А если Китай
    Тогда им придется за едой в Сибир-наш ходить.
    0
    avatar
    Тогда им придется за едой в Сибир-наш ходить.
    Дык мы им продадим.
    Они нам электронику — мы им продовольствие и энергоресурсы.
    0
    avatar
    Дык мы им продадим.
    У вас ошибка в слове Подарим.
    0
    avatar
    У вас ошибка в слове Подарим.
    Подарим — вас.
    0
    avatar
    Но вот продвинуть это что угодно до коммерческой целесообразности это совсем другая история.
    Рынок собсвенно Китая — 1,3 млд чел, рынок стран, дост зависимых от Китая — еще 0,5-1млд чел. Вполне достаточно для развития.
    0
    avatar
    Вполне достаточно для развития.
    Любой замкнутый рынок не жилец. Аминь.
    0
    avatar
    Любой замкнутый рынок не жилец. Аминь.
    Мировой рынок замкнут на Землю. Следовательно, по вашей логике — не жилец. Аминь.
    Лет десять тому самодостаточным был эконом кластер в 500 млн чел, именно поэтому Индия факт экономически неуязвима. Чтобы крепко накакать Китаю, нужно отказаться от его более дешевых товаров в пользу более дорогих. Не думаю, что Трамп сумеет провернуть это даже со Штатами, с ЕС — очень врядли. При снижении уровня жизни изза эконом войны в Китае полагаю ничего особо не измениться — стоит почитать их история за полвека. А вот в Штатах и ЕС — избиратели сожрут с потрохами.
    +1
    avatar
    Весьма аргументированно, пан АВС-13.
    Пусть мне отвратны категории экономики капитализма, но все ж интересно, что на это смог-бы ответить адон Зиг?
    0
    avatar
    Мировой рынок замкнут на Землю.
    рули разные. А в перспективе если не уйдем в космос ваш ванг верен на 146%. Я ожидал этот аргумент.
    0
    avatar
    А в перспективе если не уйдем в космос… Я ожидал этот аргумент.
    Моя тоже тронут этим признанием. Но когда уже вы соберетесь в космос? — Все устали ждать. Какая помощь нужна от доброго человечества?
    0
    avatar
    Какая помощь нужна от доброго человечества?
    Взлетающие без попов руские ракеты. Естественно достигающие указанной цели.
    0
    avatar
    Взлетающие без попов руские ракеты.
    Ну пошто обязательно русские? Чем вам Спейс-Х не угодили?
    0
    avatar
    Чем вам Спейс-Х не угодили?
    Не окроплен.
    0
    avatar
    Мировой рынок замкнут на Землю.

    рули разные. А в перспективе если не уйдем в космос ваш ванг верен на 146%. Я ожидал этот аргумент.
    И что? Где контраргументы? в 1900 население Земли было 2млд чел, и ничего — жило и развивалось. Сейчас эконом кластер Китай+сателлиты — тоже 2 млд чел.
    — Почему он не жилец?
    — Почему он замкнут?
    ИМХО, от дешевых товаров можно закрыть рынок только неэкономическими мерами, последствия этих мер для закрывающих рынок — рост цен. Дальше ??? Вероятно — распад рынка на неск зон, из них амерская — дорогая и скорее всего — медленно развивающаяся, судя по результатам последних десятилетий.
    0
    avatar
    от дешевых товаров можно закрыть рынок только неэкономическими мерами

    Перестать поставлять технологии позволяющие выпускать эти дешевые товары это какая мера?
    0
    avatar
    ничего — жило и развивалось
    Еще раз: рули разные. Один царь быстро бронзовее и начинает вместо развития жопу охранять за счет технологий и рабов. Дальше огнево-подсечное земледелие. см.СССР.
    0
    avatar
    Есть еще такое понятие как компетенции и интеллектуальная рента и себестоимость товаров из КНР не меньше, чем вмоюбой другой стране,- пока экономили на шпионаже, т.е. отсутствии затрат на разработку и исследованиях и дешевой рабсиле, но ресурс заканчивается вспервом случае усложнением продукции и встречными претензиями, а во втором переходос намновый технологический уклад…
    0
    avatar
    Лет десять тому самодостаточным был эконом кластер в 500 млн чел, именно поэтому Индия факт экономически неуязвима.
    Помним помним как считали уровень жизни в килокаллориях, однако не всем нравится кушать 3 мешка брюквы в день…
    +1
    avatar
    альтернативные стандарты.
    Специально, для альтернативно одарённых?
    0
    avatar
    Мой вариант: Китай тактически уступит. Но не смирится и пойдет альтернативно.
    Его возглавляют настоящие руководители-суверены, мыслящие стратегиями. В отличие от «непримиримых» петрушек, вроде кремлевских марионеток.
    Яблокам это не сделает особого профита. Азию они точно будут проигрывать и долее.
    +1
    avatar
    мыслящие стратегиями.
    Плавно остаться на второй год в кресле это стратегия?
    0
    avatar
    Вы не понимаете Азию, адон. — Что такое год для последователей Лао?
    0
    avatar
    А кто сказал что год «для последователей Лао» это год?
    0
    avatar
    Пока я — единственный, кто выбрал «затянется на годы».

    Во-первых, нынешнее китруководство не может пойти на все те уступки, которых от них хотят. Это было бы политсамоубийство.

    Во-вторых, как мне кажется, в амерской политэлите более-менее сформирован консенсус насчет Китая. Соответственно, требования к Китаю более-менее сохранятся даже при непереизбрании Трампа. Тем более, что основные издержки амерских компаний придутся на сейчас, т.е. на момент выборов останутся в прошлом.

    Соответственно, думаю, что США будут продолжать явочным порядком сокращать дефицит торгового баланса с Китаем, параллельно ослабляя своего основного военного соперника в тихоокеанском регионе. А Китай (его руководство) так и не сможет ни удовлетворить амерские хотелки, ни принудить США к изменению политики.

    Соответственно, имеем годы. Ну а по пути — рецессию в Китае, которая может, заодно, спровоцировать и глобальную.

    Надо сказать, что Трамп уже начал торговую войну ещё и с Мексикой. (Почему-то об этом мало пишут.) Вот тут, как раз, многое зависит от нового преза. Демократический през, или более вменяемый республиканский, эту «войну» с Мексикой, вероятно, прекратит.
    +2
    avatar
    Ну а по пути — рецессию в Китае,

    Когда Си не захотел уйти как положено, я сразу сказал — мы ещё увидим, как в Китае уничтожают воробьёв.
    +1
    avatar
    " я не бездействовал, я сразу капу нажал "
    +1
    avatar
    Соответственно, имеем годы.
    Я, поначалу, тоже так решил. Но резкое прекращение поддержки Гугла и стремительный перенос производства Эппл удивил меня своей внезапностью.
    Обе эти компании в лояльности Трампу не упрекнёшь. Они лидеры рынка и ОЧЕНЬ крупные. Никаких профитов в удушении Китая (хуавэй) я для них не вижу. Сплошные убытки. Но такая быстрая реакция говорит о том, что Трамп им что-то предложил, и как в том кине — они не смогли отказаться.
    Я не представляю какие у Донни рычаги влияния на эти корпорации, но так как они флагманы — все остальные компании последуют за ними. Аутсайдеры просто не выживут.
    0
    avatar
    Альтернативой исполнению указаний Минфина были бы драконовские штрафы. Это давным-давно отлаженная машина всякого рода санкций. Не понимаю, что вас удивило
    0
    avatar
    Во-первых, нынешнее китруководство не может пойти на все те уступки, которых от них хотят. Это было бы политсамоубийство.
    Что такое «политсамоубийство» в Китае? «не имеет значения какого цвета кошка, главное — чтобы она ловила мышей» Это — самоубийство после культурной революции или нет?
    Соответственно, требования к Китаю более-менее сохранятся даже при непереизбрании Трампа.
    Вопрос в том, что даст эта война амерскому обывателю. Если в плюс — то зачем менять Трампа? Если в минус, так вряли демократы пойдут на выборы под логунгами «Действия Трампа сделали вас беднее. Мы продолжим эту политику»
    США будут продолжать явочным порядком сокращать дефицит торгового баланса с Китаем,
    Точнее, будут пытаться. Сомнение основано на том, что больно шустро амеры стали применять неэкономические методы, зля весь мир, Дураками их не считаю, полагаю — они уверены, что экономическое соревнование они не выиграют.
    параллельно ослабляя своего основного военного соперника в тихоокеанском регионе.
    Вы не совсем понимаете особенность кит военной стратегии — Китай не ввязывался и не ввязывается в военное противостояние, стратегия достаточности. Китай не торопится и не делает ставку на военку.
    Соответственно, имеем годы.
    Согланен.
    Ну а по пути — рецессию в Китае,
    Наблюдаемые признаки рецессии в Китае? Кстати, почему именно в Китае, а не в Штатах?
    0
    avatar
    Что такое «политсамоубийство» в Китае?

    Это значит, что дядюшка Си отправится на пенсию, под домашний арест, в лагерь перевоспитания, или на тот свет.

    Ниже я уже давал Авгуру ссылку. Там, помимо прочего, говорится, почему китруководство не может уступить, даже если захочет

    будут пытаться

    Трамп уже сократил дефицит торговли с Китаем. Никаких «пытаться» не понадобилось. Это имеет, конечно, свою цену, но при желании можно снизить до любого значения — хоть до нуля

    Китай … не делает ставку на военку.

    Доказательства? Реально делает и даже очень. Если бы вы хоть чуть-чуть интересовались темой, то не писали бы подобные глупости

    Наблюдаемые признаки рецессии в Китае?

    Вы вообще в курсе «признаков рецессии»? Что они достоверно «наблюдаются» два квартала спустя после начала рецессии? Откуда они возьмутся сейчас, если пока рецессии точно нет?

    Кстати, почему именно в Китае, а не в Штатах?

    Потому что Китай и так на всех парах шёл к ней — без помощи извне, а торговая война со США резко приблизила это событие.

    Что до США, то там никакой рецессии из-за торговой войны с Китаем не предвидится. Не так уж значим для США их экспорт в Китай. Ускорение инфляции, да, возможно. А что до рецессии, то в настоящий момент она скорее начнётся в Китае, или зоне евро, чем в США, где пока ещё не накопились серьёзные проблемы. США в ближайшие годы рецессия может, разве что, «заразить» извне.
    +1
    avatar
    Это значит, что дядюшка Си отправится на пенсию, под домашний арест, в лагерь перевоспитания, или на тот свет.
    Что это изменит в стратегии Китая?
    будут пытаться

    Трамп уже сократил дефицит торговли с Китаем. Никаких «пытаться» не понадобилось.
    Очень уж вы сэр торопитесь. А тут дела на годы…
    Китай … не делает ставку на военку.

    Доказательства? Реально делает и даже очень.
    Какие доказательства, что делает сегодня ставку на военку? Военка — это через этап по его стратегии. Боевые авианосцы появятся через поколение, лет через 15-20, те идет создание научно-техническо-технологической базы, а это далеко не меряние… Китай вкладывает сегодня деньги и силы в основном в попытки получить прорывы в науке/технологиях — термоядерный синтез, квантовый компьютер…
    Наблюдаемые признаки рецессии в Китае?

    Вы вообще в курсе «признаков рецессии»? Что они достоверно «наблюдаются» два квартала спустя после начала рецессии? Откуда они возьмутся сейчас, если пока рецессии точно нет?
    Так и предполагал, что слова о рецессии в Китае — это ваши домыслы. Или мрии.
    Кстати, почему именно в Китае, а не в Штатах?

    Потому что Китай и так на всех парах шёл к ней
    Сэр, вы как-то определитесь: если Китай «на всех парах шёл» к рецессии, то он куда пришел? Парой фраз выше вы меня убеждали, что рецессии в Китае нет, те опять ваши мрии.
    Кстати, что в цифирях означает «Китай и так на всех парах шёл к ней» (к рецессии)? вот график роста ВВП Китая и Штатов. www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82+%D0%B2%D0%B2%D0%BF+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9
    У Китая — 7,9% роста в 1999, увеличение до 14% в 2007 и падение до 6,9% в 2017, в 2018 — 6,6% роста. В чем вы видите признаки рецессии?
    Похоже, у вас нелюбовь к Китаю и мрии о рецессии там просто потому, что вам так хочется.
    0
    avatar
    Что это изменит в стратегии Китая?
    Не знаю и не интересно. Никуда Си уходить не собирается — отпюда и вся «стратегия Китая», в основном.

    Какие доказательства, что делает сегодня ставку на военку?
    Не знаю, что лично вы понимаете под «ставкой на военку» и не собираюсь ничего вам доказывать. Если и впрямь интересно — гугль в помощь. Советую при этом обратить внимание на то, что уже реально сделано для контроля над морскими торговыми путями без этих ваших авианосцев и с грубым нарушением международного права. Это помимо наращивания мощи всех родов войск

    Сэр, вы как-то определитесь: если Китай «на всех парах шёл» к рецессии, то он куда пришел?
    Пока к падению темпов роста до примерно 6% годовых, из которых около 2% — сугубо на бумаге.

    Шёл — это глагол несовершенного вида, предполагающий незавершённость действия. Китай и сейчас продолжает двигаться — том же напрвлении (сначала — к околонулевому росту, потом — к отрицательному, на некоторое время), но теперь достигнет этой цели заметно быстрее. Возможно, за пару лет.

    Похоже, у вас нелюбовь к Китаю и мрии о рецессии там просто потому, что вам так хочется.
    У меня сложилось о вас аналогичное мнение (причём, давно) и не только по поводу якобы грядущего глобального экономического доминирования Китая. Именно поэтому не вижу смысла что-то вам «доказывать»
    +1
    avatar
    Во-первых, нынешнее китруководство не может пойти на все те уступки, которых от них хотят. Это было бы политсамоубийство.
    Не все так просто в азиатской политике. Согласиться, признать, — это не значит исполнить. При этом, вряд ли кто разумный станет спорить, что одна из главных целей команды Донни — пиар-победа (выполнение обещаний) в преддверии следующей кампании.
    Вот ее и отдадут по договорняку. В Китае-то кампаний пока не ожидается и дядюшка Си не дрожит от кошмара утраты рейтинга.
    0
    avatar
    Китай уже пытался втюхать Трампу пиар-фуфло, но номер не выгорел

    Почему США и Китай не договорились
    0
    avatar
    Китай уже пытался втюхать Трампу пиар-фуфло, но номер не выгорел

    А еще хвастались, что самый умный.
    +1
    avatar
    Лжёте.

    1. Не хвастался, а констатировал факт

    2. Не всех, а Монры. И большинства населения, включая и вас. Но не всех, знавал и поумнее
    0
    avatar
    Не все так просто в азиатской политике. Согласиться, признать, — это не значит исполнить.

    Дело не в азиатской, а в американской. Они привыкли решать проблемы на стадии зарождения. Сидеть и смотреть, как растёт отрицательное сальдо не в характере американцев. К тому же им не нужен мощный соперник на планете. Россию они уже размотали, размотают и Китай.

    Прятать голову в песок — это чисто российская и наша традиция. Авось/моя хата с краю, суть одна и та же, хоть и страны разные.
    +1
    avatar
    Они привыкли решать проблемы на стадии зарождения. Сидеть и смотреть, как растёт отрицательное сальдо не в характере американцев.
    Стереотипы. Вы о каких американцах? — Которые сделали эту страну для себя и новой великой нации? Или о тех, которые, господствуя последние 35-50 лет, сделали ту же страну одним из своих активов (причем, нисходящим) и большим «непотопляемым авианосцем»? В Америке сегодня конфликт.
    0
    avatar
    как растёт отрицательное сальдо

    Вообще-то, это прямое следствие роли доллара как мировой резервной валюты. Раз прочие страны норовят положить доллар (пусть и виртуальный) в кубышку (пусть и в форме амерских облигаций), то у США неизбежно образуется дефицит торгового баланса. Т.е., они покупают что-то на Х долларов, а из них У отправляется в банковские и прочие резервы (да хоть бы наликом под ваш матрац). Соответственно, у самих США покупают на сумму (Х-У) — хоть убейся

    Это, если в общих чертах
    0
    avatar
    Это, если в общих чертах

    Я о том, что хитрожопые китайцы не пускали амерские товары к себе, а сами вовсю везли своё в америку. Оно как бэ рынок, это палка о двух концах, а китаёзы решили, что об одном. Притом и он в их руке, а вторым можно Штаты по башке лупить.

    Это как наш Шурык про равные условия Путину плешь проел, а ни одного комбайна Ростсельмаша у нас на полях не сыщешь. Первый же председатель, купивший его, поехал бы в тюрьму за коррупцию. Причём факт коррупции совсем необязателен. Есть овчарки, которые любого цыгана председателя загрызут, дай команду только.
    0
    avatar
    Я о том, что хитрожопые китайцы

    Ну, это-то понятно. А вот Трампу непонятно, что от дефицита (не с Китаем, а вообще, на круг) он не избавится, пока не лишит привлекательности рынок США и доллар. Т.е., на практике, просто не избавится.

    А воюет Трамп не только с китайцами, где реально неравные условия торговли, но и с Мексикой. Скоро с ЕС торговую войну начнет, возможно.
    0
    avatar
    А воюет Трамп не только с китайцами, где реально неравные условия торговли,
    Если в условия включить позицию доллара, то в чью пользу реально неравные условия? Это только книжки «Финансы» и «Товары» могут стоять на разных полках, а в жизни неразделимы.
    0
    avatar
    Имелась в виду закрытость китайского рынка и т.п.
    0
    avatar
    Имелась в виду закрытость китайского рынка и т.п.
    Посмотрите на веши шире.
    Есть хорошее выражение:
    «Атомная бомба — это пояс шахида для богатых, а пояс шахида — это атомная бомба для бедных.»
    Те и атомная бомба и пояс шахида — орудие террора, поражающая всех, кому не повезло находится в районе взрыва, НО: белые бвана определили пояс шахида как недопустимое варварское оружие, а ЯО — как признак настоящего джентельмена, трепетно относящегося к собакам, детям и старушкам.
    Так и способы борьбы за рынок: закрывать рынок — ни-ни, а вводить эконом санкции третьим странам изза политических претензий — позиция истинного джентельмена.
    0
    avatar
    Ещё раз, он же и последний.

    Китай отличается от Мексики и от многих других стран тем, что десятки лет держит свою экономику закрытой. От многих прочих стран, поступающих так же, тоже отличается — громадным собственным экспортом. Это помимо прочих протекционистских действий и наглого воровства технологий по всему миру.

    Поэтому ограничительные действия развитых стран (а не одних лишь США) против Китая были лишь вопросом времени.

    А что до Мексики, с которой США тоже развязали торговую войну, то с её стороны нет какого-то особого протекционизма, или воровства технологий. И эта торговая война связана исключительно с личностью Трампа.

    Если вы по-прежнему не понимаете, что я хотел сказать выше, то это — ваши проблемы. Если хотите поспорить на тему эгоизма белых бвана и прочие сторонние темы, то это мне ни разу не интересно.
    0
    avatar
    белых бвана

    И не говори. Совсем белый.

    Средний годовой доход белых и черных мужчин в США.


    Кстати, пан Иваныч, а вы где там корни пустили?
    0
    avatar
    Они привыкли решать проблемы на стадии зарождения
    Мало ли к чему привыкли. В этом случае опоздали лет на двадцать мин.
    К тому же им не нужен мощный соперник на планете.
    «Он бы съел, да ктож ему даст» Вы почему-то считаете лидерство Штатов явлением природы вроде тяготения. Такое же мнение было когда-то об Англии…
    0
    avatar
    Они не опоздали — они проиграли холодную войну — вчастности, в экономической ее проекции проигрыш выражался в том, что СССР оказался способен построить автономную МРТ — сделка Киссенджера с Китаем была вынужденной — нужно было включить Китай в контролирумую англосаксами зону МРТ — чтобы этого не сделал СССР.
    Кстати, вполне возможно, что тогда, в 70-е, они понимали что делают и какие риски — но после того как СССР отказался от автономной зоны МРТ кмк «головокружение от успехов».
    -1
    avatar
    как СССР отказался от автономной зоны МРТ кмк «головокружение от успехов».
    Больной перестал дышать потому что умер.
    Расия полным ходом по этой же колее.
    +1
    avatar
    Они не опоздали — они проиграли холодную войну — вчастности, в экономической ее проекции проигрыш выражался в том, что СССР оказался способен построить автономную МРТ

    На переданных или краденных технологиях «автономная зона МРТ»? Как пришло так и ушло без всякого пафоса про «отказался». Наконец, если бы «оказался способен», то столовался бы со своей «зоны МРТ» по сей день.

    Одно дело получить технологический патент, и совсем другое подсадить на него весь мир.
    +2
    avatar
    Наконец, если бы «оказался способен», то столовался бы со своей «зоны МРТ» по сей день.

    А смысл?
    Своя зона МРТ была менее эффективной — в частности из-за эффектов масштаба — и ее приходилось дотировать за счет мобилизационной экономики для русских, с последствиями для демографии.
    Что не отменяет того факта, что своя зона МРТ была создана — каковой момент и был моментом проигрыша в экономической части ХВ.
    Сохранять ее — означало сохранять давление мобилизационной экономики на демографию русских.
    Сделка США с Китаем позволила отказаться от содержания собственной зоны МРТ без рисков монополии на МРТ со стороны англосаксов.
    Что, собсно, и наблюдаем в итоге.
    Одно дело получить технологический патент, и совсем другое подсадить на него весь мир.
    Нам не нужна наша монополия — нас устраивает отсутствие монополии у противников.
    И по наблюдаемому — Мир, по итогу, становится именно таким, какой нас устраивает.

    Ошибка вашего взгляда в том, что вы приписывает русским мотивы англосаксов — желание стать бенефициарами глобальной Империи.
    Т.е. с вашей тз «победить в ХВ» = заменить англосаксов в роли «царя горы».
    В то время как с нашей тз «победить в ХВ» = войти в глобальную МРТ на своих условиях.
    Речь о экономической части ХВ, в смысле военном — выигрыш с нашей тз «достижение ядерного паритета».
    Глядя на ХВ с тз англосаксов и их мотивов — вы оцениваете наш отказ от «автономной зоны МРТ» как поражение.
    Но мы то свои цели в ХВ не обязаны иметь такие, какие их нам приписывают англосаксы.:)
    0
    avatar
    Мир, по итогу, становится именно таким, какой нас устраивает.
    Взгляд из гроба. Все склонились и ложУт цветы.
    +1
    avatar
    Взгляд из гроба. Все склонились и ложУт цветы.

    Мог бы быть таким — если бы продолжилось индустриальное давление на демографию русских.
    На сейчас — при продолжении тенденций перед концом СССР — доля русских в населении совка была бы % 30, если не 25.

    А вообще, ввести такого противника как англосаксы и Запад в целом в такую иллюзию — это красиво.:)
    0
    avatar
    А вообще, ввести такого противника как англосаксы и Запад в целом в такую иллюзию — это красиво
    Только рот закрывайте когда присыпать начнут. )
    +1
    avatar
    Ошибка вашего взгляда в том,

    В моём взгляде нет ни глобусов России, ни Англии т.к. они просто не нужны при опоре на универсальные вещи. Энергодефицитная система центростремительна с естественно возникающей иерархией подчинения, и без места для сказок про белого бычка.
    0
    avatar
    Еще про астрологию что-нить…
    0
    avatar
    Т.е. с объективностью природы централизации капитала в частности и социальных (ресурсодефицитных) систем вообще вы не знакомы.
    0
    avatar
    Верить — не запретишь.

    К слову, парадигма рассмотрения процессов с позиции «систем» (подход, пришедший на смену субъект-объектной парадигме в 60-70-е) устарела — сейчас в популярность входят «среды» и, соответсвенно, «средный подход».

    Люди были до капитала и будут после капитала.
    Если для англосаксов такая идея не близка — их проблемы, их ждет замещение другими этносами.
    0
    avatar
    У Трампа горизонт планирования сейчас — 2020, выборы, или 2024 — если выиграет эти выборы. У Китая — промежуточный рубеж — 2030 — получение научно-технической независимости. Так что вопрос задан явно некорректно.
    Более корректно: сумеют ли Штаты помешать Китаю достичь научно-технической независимости за 10-15 лет? Полагаю — не сумеют.
    +1
    avatar
    Полагаю — не сумеют.
    Мне боле симпатична синергия китайцев. В Штатах, при всем их бабле и стяжательстве яйцеголовых, такого не встретишь. Просто шатания купленных индивидов.
    Китай + Япония = прогнивший западный мир нах. (мы-то понимаем благодаря чему и кому он истлел))
    Это «короткие, но толстые». Так и встречайте, милые кобеты.
    -1
    avatar
    Более корректно: сумеют ли Штаты помешать Китаю достичь научно-технической независимости за 10-15 лет? Полагаю — не сумеют.
    Если Китай справится с узурпацией власти Си, то ни США, ни кто другой вряд ли им помешают, да и мешать особо не будут. Если нет, по пойдут они по-накатаной в задницу, как неоднократно уже в истории бывало.
    +1
    avatar
    Если Китай справится с узурпацией власти Си
    Денег хватает, репресивные органы здоровы, население забито.
    Если — не будет.
    0
    avatar
    Если — не будет.
    Вангую, что Cи, как и любая другая комуняцкая мразь, рано или поздно полезет на корпорации (частную собственность). Чем может закончится подобное — ХЗ.
    0
    avatar
    Вангую, что Cи, как и любая другая комуняцкая мразь,
    Шире смотреть нужно.
    Китай всегда строился по канонам Конфуция, временные отклонения аля Культурная революция только подтверждала нежелательность отклонений. И сегодня Си, как и Мао, и куча других до него в очередной раз воссоздает традиционную кит схему государства.
    На частную собственность подданых кстати, император не претендовал — он претендовал на подданных. В китайской системе «пяти отношений» права собственности вообще не рассматриваются — частная собственность подразумевается по умолчанию.
    0
    avatar
    И сегодня Си, как и Мао, и куча других до него в очередной раз воссоздает традиционную кит схему государства.
    И чем это противоречит моим размышлениям?
    0
    avatar
    И чем это противоречит моим размышлениям?
    В ваших размышлениях Китай не бьется насмерть со Штатами за процветании расии. Это недопустимо. )
    +1
    avatar
    И сегодня Си, как и Мао, и куча других до него в очередной раз воссоздает традиционную кит схему государства.

    И чем это противоречит моим размышлениям?
    Тем, что император Цинь Ши хуанди не был членом КПК. А идеи имел похожие, но куда круче, чем пан Си.
    0
    avatar
    Тем, что император Цинь Ши хуанди не был членом КПК
    Что за порочная страсть к табличкам?
    По их делам их судите.
    0
    avatar
    Тем, что император Цинь Ши хуанди не был членом КПК. А идеи имел похожие, но куда круче, чем пан Си.
    Крнфуций был еще круче. Так вот если взять абсолютного экстремиста (не только по нынешним меркам) Конфуция и добавить комуняцой (совершенно экстремистской) идеолгии получается пренепреятнейшая смесь.
    Тем боле, вы сами указываете:
    На частную собственность подданых кстати, император не претендовал — он претендовал на подданных.
    Извините, но если собственник собственности сам принадлежит другому собственнику, то кому принадлижит собственность?
    +1
    avatar
    абсолютного экстремиста (не только по нынешним меркам) Конфуция и добавить комуняцой....
    Не добавляется — пробовали. Идеология Конфуция основана на неравенстве людет как принципе построения общества, коммунистическая — на равенстве. Не уживаются.
    Извините, но если собственник собственности сам принадлежит другому собственнику, то кому принадлижит собственность?
    Извините, но судя по вопросу, вы никак не можете выйти из европейской парадигмы, как и я. Другой там менталитет, ничего не попишешь.
    Просто как пример другого подхода: вы зависите от дыхания, от воздуха. Следует ли из этого, что вы принадлежите воздуху?
    Те то ещё болото, в котором небольшой спец. Единственно что ясно, что очевидные у нас вещи там часто неочевидны, и наоборот.
    0
    avatar
    Не добавляется — пробовали. Идеология Конфуция основана на неравенстве людет как принципе построения общества, коммунистическая — на равенстве. Не уживаются.
    Коммунизм с частной собственностью на средства производства уживается еще хуже. Но вот в Китае как-то уживаются же. Кочему бы не ужится и конфуцианству?
    Просто как пример другого подхода: вы зависите от дыхания, от воздуха. Следует ли из этого, что вы принадлежите воздуху?
    Зависеть и принадлежать несколько разные вещи. Человек может жить без собственности, но не может жить без воздуха. Пример неудачный. Но, я опять таки не китаевед, как и вы так что мы можем быть и одновременно правы и одновременно ошибаться.
    0
    avatar
    что Cи, как и любая другая комуняцкая мразь,
    Похоже, что чтение опусов пани Алины даром не проходит ((((
    0
    avatar
    Похоже, что чтение опусов пани Алины даром не проходит ((((
    Мое утверждение целиком и полностью противоречит взгладам спадарыни Алiны. Если бы вы читали ее «опусы» хоть по диагонали, вы бы это знали :)
    0
    avatar
    Похоже, что чтение опусов пани Алины даром не проходит ((((

    Мое утверждение целиком и полностью противоречит взгладам спадарыни Алiны.
    Насколько понял из критики пани Алины, у неё во всем виноваты комуннофашисты. У вас попытка пана Си восстановить классическую китайскую схему власти «вверху — Небо, под Небом — Поднебесная, в центре которой Император» почему-то отыскало первопричину в коммунизме. ИМХО, типичный алинизм )))
    Если бы вы читали ее «опусы» хоть по диагонали, вы бы это знали
    Не читаю шановную пани вообще. Что и вам рекомендую.
    -1
    avatar
    Насколько понял из критики пани Алины, у неё во всем виноваты комуннофашисты.
    Согласно спадарыне Алiне, КПК это не коммунофашисты, а спасители человечества от злобного ига англосаксов в лице США и Великобритании.
    первопричину в коммунизме.
    Не первопричину, а дополнение. Существенное.
    +1
    avatar
    первопричину в коммунизме.

    Не первопричину, а дополнение. Существенное.
    Не согласен принципиально: основа традиционного китайского подхода: изначальное неравенство людей, это — основа китайской этики — «пять отношений».
    Гротескное введение равенства в Китае при Мао в виде единой формы для всех — от рядового до Председателя — и устранение каких-либо официальных знаков социальной иерархии привело к интересному феномену: иностранцы могли догадаться о реальной значимости конкретного чиновника по… числу авторучек, которые он носил в нагрудном кармане кителя.
    0
    avatar
    Совершенно плевать, какого цвета тоталитаризм: коммунистический он, фашистский, нацистский, исламский, или традиционный китайский, а-ля Ци Ши Хуанди. В современном мире экономические успехи тоталитарного общества (буде вообще имеются) носят лишь временный характер, а экономические провалы — неизбежны по причинам фундаментального характера.

    Специально для г-на АВС: если у вас есть ко мне вопросы и требования доказательств по этому тезису, можете не затрудняться — я их проигнорирую.
    +2
    avatar
    Не согласен принципиально: основа традиционного китайского подхода: изначальное неравенство людей, это — основа китайской этики — «пять отношений».
    А коммунизм тогда откуда? :) А если строим коммунизм, то откуда частная собственность на средства производсва? Не могу понять, что вы мне пытаетесь доказать?
    0
    avatar
    Чем может закончится подобное — ХЗ.
    Тяньаньмэнь. Опыт не пропьешь. И Огромные озабоченности от ООН.
    0
    avatar
    Если — не будет.
    Так и про Дэна говорили.
    0
    avatar
    Если Китай справится с узурпацией власти Си, то ни США, ни кто другой вряд ли им помешают, да и мешать особо не будут.
    Те вы считаете, что провозглашенная и уже проводимая политик Штатов по «отбрасыванию Китая» — это не попытка помешать ему? Интересно. А что это тогда, по вашему мнению?
    0
    avatar
    Те вы считаете, что провозглашенная и уже проводимая политик Штатов по «отбрасыванию Китая» — это не попытка помешать ему? Интересно. А что это тогда, по вашему мнению?
    Применяем скальпель Оккама и приходим к выводу, что политика США именно то, чем кажется — дать по морде особо зарвавшимся в воровстве и наплевательстве на законы. Остальное конспирология, уж извините.
    +1
    avatar
    особо зарвавшимся в воровстве и наплевательстве на законы.
    Детские вопросы.
    — кто устанавливал законы и нормы?
    — в чью пользу они работают?
    — почему Штатам можно нарушать/изменять правила игры в свою пользу, а другим нельзя?

    Вы, как и большинство, путаете существующую парадигму (напр, рабство) и законы природы (напр, тяготение).
    Патентное право в масштабе Земли действует факт только с 19 века и было навязано Европой остальному миру вместе со многим прочим. Сейчас сформировалась новая сила — Китай — с отличным от привычного в нашей парадигме отношению к интеллектуальной собственности, и близким к той, что реально действовала и в Европе до 18 века: изобретатель не имеет особых прав на предмет своего изобретения, что успел — то его, а что переняли — то с воза упало.

    Селяви, жизнь меняется, даже в Штатах рабство отменили )))) А ведь какая опора общественной морали была )))) вот и пошла с тех пор порча нравов ))))
    -1
    avatar
    1.
    — кто устанавливал законы и нормы?
    Установите свои законы и продвиньте их по всему миру — будем жить по вашим.
    2.
    — в чью пользу они работают?
    Будут работать для вашей пользы.
    3.
    — почему Штатам можно нарушать/изменять правила игры в свою пользу, а другим нельзя?
    Потому, что они установили свои законы и продвинули их по всему миру.
    На следующий пункт «Почему?» см. пункт 1.
    Патентное право в масштабе Земли действует факт только с 19 века и было навязано Европой остальному миру вместе со многим прочим. Сейчас сформировалась новая сила — Китай — с отличным от привычного в нашей парадигме отношению к интеллектуальной собственности, и близким к той, что реально действовала и в Европе до 18 века: изобретатель не имеет особых прав на предмет своего изобретения, что успел — то его, а что переняли — то с воза упало.
    Я вас прекрасно понимаю. Но, вы несколько лукавите. Если сила, стоящая за «патентным правом» поломает силу, стоящую «против», то та сила будет права, не так ли? Иначе, зачем вам превозносить силу, которая против «патентного права»?
    И опять таки, если эта самая «сила», Китай, не сможет протянуть без воровства технологий у других и сдуется, значит это не «сила» была, а обычная банда жуликов?
    Селяви, жизнь меняется
    Нет, жизнь не меняется. Право сильного так и остается правом сильного. И сколько бы не раздовалось кукареканий о «великом Китае» изо всех утюгов, носители тоталитарной идеологии никогда не смогут долго противостоять носителям идеологии либеральной. Какбэ история это уже доказала не единожды.
    +2
    avatar
    Китай, не сможет протянуть без воровства технологий у других и сдуется, значит это не «сила» была, а обычная банда жуликов?
    «Мятеж не может кончиться удачей,
    в противном случае зовут его иначе.»
    Племянник киевского князя напал на Англию в 1066, за неск месяцев до высадки Вильгельма, но был разбит королем Англии Гарольдом, и потому он — глава шайки бандитов. Герцог Вильгельм разбил короля Гарольда и сам стал королем Англии, и потому он по определению не мог быть главой шайки бандитов.
    Селяви, опять-таки.
    0
    avatar
    Селяви, опять-таки.
    Т.е. вы болеете за Китай, я за США :) Вот как бы и все :)
    0
    avatar
    Т.е. вы болеете за Китай, я за США Вот как бы и все
    А при этом по факту лежим под Россией. Болельщики, *лядь.:D
    0
    avatar
    Болельщики, *лядь
    Моралист сраный. Не хочешь писать программу? Не хочешь выступать с речам? Не хочешь искать штыки? Так чего морализаторствуешь?
    Давай, вперед на баррикады, тогда поддержу огнем.
    %)
    0
    avatar
    Не хочешь писать программу?
    Зачем? Кому? «Все пропало». Занавес.
    0
    avatar
    Не болельшики — образованцы — вера вместо рациональности.
    0
    avatar
    Не болельшики — образованцы — вера вместо рациональности.
    Ок, господин необразованец, раскажите нам — две панды в аренду (все панды в мире являются собственностью КНР) стоят ли территории РФ, равной примерно 10% территории РБ?
    0
    avatar
    Китай — с отличным от привычного в нашей парадигме отношению к интеллектуальной собственности, и близким к той, что реально действовала и в Европе до 18 века: изобретатель не имеет особых прав на предмет своего изобретения, что успел — то его, а что переняли — то с воза упало.
    Вот поэтому китайцев и отогнали от воза(передачи данных по сетям 5G) что бне пытались столкнуть че полезное с воплями оно само упало. А современные технологии таковы, что без полного пакета это кирпич. Причем мягкий.
    0
    avatar
    Патентное право в масштабе Земли действует факт только с 19 века и было навязано Европой
    Так никто не стал оспаривать права Китая игнорировать патентные права(пардон за тавтологию). Просто отключили от системы одну контору, пока одну…
    0
    avatar
    Мuд Роисси

    @Fake_MIDRF
    39 мин.39 минут назад
    Еще
    Передача Дальнего Востока Китаю началась:

    «Китай попросил 50 тысяч гектаров Приморья под соевые плантации»
    0
    avatar
    США практически безболезненно может ввести санкции против КНР и обнулить его торговлю до ноля, создав антикитайскую коалицию из дружественных ей стран, при этом 80% промышленности Китая встанет мертвым грузом ненужных хуевеев и других гаджетов, а вслед за ней и 300 миллионо рабочих ртов со всеми вытекающими для РФ последствиями перенаправления внутреннего кризиса в управляемый внешний, с целью ликвидации лишней биомассы с попутным захватом нового лебенсраума с природенбогатствами…
    0
    avatar
    США практически безболезненно может ввести санкции против КНР
    Ждем-с.
    0
    avatar
    Складывается впечатление, что это не опрос о прогнозе а сбор пожеланий. Впрочем, для большинства это не имеет разницы.
    0
    avatar
    Впрочем, для большинства это не имеет разницы.
    Дык, образованцы.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.