Китай провел переговоры с Хуаном Гуаидо о судьбе займов Каракасу
Навредившую Америке расию зафиксировали задом к Китаю. Панда возбудилась
Теперь если расия сохранит пару чвкашников в Венисуэле Китай получит шиш, а если Венисуэла уйдет под протекторат США — Китай получит шиш чуть позже и поменьше.
Рекомендация: компенсировать Сибирью.
Китай озабочен судьбой своих инвестиций в Венесуэле и провел в Вашингтоне переговоры с представителями лидера Национальной Ассамблеи Хауна Гуаидо, признанного большинством крупных стран временным президентом Венесуэлы.
Об этом пишет The Wall Street Journa l со ссылкой на осведомленные в ситуации источники.
По данным издания, речь идет о нефтяных проектах и долге Каракаса перед Пекином, оцениваемого примерно в млрд. Китай стремится сохранить инвестиции в Венесуэле, договариваясь с Гуаидо, поскольку видит все более ухудшающиеся позиции узурпатора Мадуро. Как уточняет газета, переговоры состоялись уже несколько недель назад.
«Китай осознает возрастающие риски смены режима и не хочет оказаться на плохой позиции по отношению к новому режиму», — заявил эксперт по отношениям Китая с Латинской Америкой армейского колледжа США (USAWC) Эван Эллис.
В рамках соглашений по займам и в обмен на нефть Венесуэла в 2007 году взяла в долг у Китая более 50 млрд. долларов. На сегодняшний день долг составляет 20 млрд. Представители Хуана Гуаидо обсудили на переговорах возможность отсрочки выплат по долгу для переходного периода, пока будет действовать временное правительство. Венесуэльская сторона предложила сделать условия займа более прозрачными, однако Китай отклонил это предложение.
Теперь если расия сохранит пару чвкашников в Венисуэле Китай получит шиш, а если Венисуэла уйдет под протекторат США — Китай получит шиш чуть позже и поменьше.
Рекомендация: компенсировать Сибирью.
254 комментария
Германию(вернее прикормленных прокациков) стреножили.
И все это понимают.:)
Америке уже насолили?
Немецкие СМИ (минимум одно из них) писало иначе: решение о применении и неприменении правил для сухопутных трубопроводов к трубопроводам морским принимает та страна ЕС, на территории которой трубопровод вылазит на сушу. О Еврокомиссии не было ни слова, да и споры страны ЕС с ней, если что, решается в Европейской судебной палате (EuGH — аббревиатура ее немецкого названия; английское забыл) и далеко не всегда в пользу комиссии. Например, Германия через суд добилась права применять национальную норму (более жесткую) по содержанию свинца в детских игрушках — вместо нормы ЕС.
Что до ФРГ, то, за пределами УЖЕ действующих правил, ЕС ее не может «стреножить» по определению. Как я уже писал, решения высшего органа ЕС принимаются исключительно консенсусом. Любая страна ЕС может заблокировать любое неугодное ей решение, а финансово-независимые страны — тем более крупные — этим правом реально пользуются. Германия — нетто-плательщик в бюджет ЕС и крупнейшая страна в союзе. Поэтому, в отличие от Болгарии, действующее федеральное правительство Германии просто не допустит компромисса, который не устроит или чрезмерно ограничит его самого.
Что до ГП, то применение или неприменение европейских правил о разделении трубо- и газовладельцев теперь на 100% в руках немецкого правительства. Могут применить, а могут и не применить. Это — орудие давления ФРГ на ГП, а не давления ЕС на Германию.
Наконец, само строительство СП-2 от ЕС и нацправительств европейских стран не зависит. Все необходимые разрешения для морского газопровода получены. Нет двух: 1) от Дании, но ее можно обойти, сделав крюк; 2) от немецкого (!) национального регулятора (Bundesnetzagentur) — для дальнейшего (не газпромовского) наземного газопровода. Но второе разрешение будет выдано, т.к. иначе партнёры ГП смогут через суд стребовать многомиллиардную компенсацию. Так что Bundesnetzagentur просто притормозила реальный доступ газа из СП-2 на год-два, в лучшем случае.
Остановить СП-2 могут, разве что, США, прибегнув к драконовским санкциям. Сильно испортить жизнь ГП может ФРГ, применив к СП-2 «сухопутные» правила (это либо снизит прокачку вдвое, либо вынудит допустить к трубе кого-то еще, кроме ГП, либо вынудит передать трубу кому-то другому).
Для самой ФРГ объемы прокачки по СП-2 чрезмерны. Излишки предполагается реэкспортировать в Чехию. Германии с этого нет особого навара и она вполне безболезненно для себя может сократить вдвое прокачку по СП-2 — в ущерб ГП и Чехии.
«А если они нас?» ©
Да кстати Финляндия например на 100% зависит от газа с Раши, хоть кто нибудь про какие нибудь проблемы слышал?
К сожалению, конкретный минимальный объем прокачки при этом не указан.
И цены на транзит. И сроки и прочие условия контрактов.:)
Не захочет ФРГ покупать газ в РФ — так просто не будет покупать, БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. И производство напр авто для самой ФРГ тоже чрезмерны. ))))) И не сокращают почему-то.
Германия становится крупнейшим газовым хабом ЕС, а это и деньги и влияние и инструмент давления на соседей.
Ну и большая геополитика — уменьшения зависимости от контролируемого Штатами поставок по океанам, через Польшу и Украину.
Автомобили немцы производят сами, а газ — покупают. Если вы тут не видите никакой разницы, то… короче — там что то про пэтэушное образование.
Не думаю что все члены правления Германии пукают одинаково.
Речь о выгоде отдельных Шредеров.
Куда и какие пошли оплаты под ковром врядли кто скажет, но громкодоказывающие без агрументов крайнюю необходимость гп присутствуют. Что вкупе с репутацией расии прямо указывает на пополнение их карманов.
А принятые ограничения дают возможность некормленным тоже открыть рот. Поэтому или круг получателей расийской природной ренты расширяется либо сужается окно.
Оба варианта вполне приемлимы.
Правящая в Германии коалиция состоит из соцдеков (это «путинферштейеры»), баварской ХСС (тоже «путинферштейеры») и ХДС (партии Меркель). В последней тоже есть «путинферштейеры», но в целом партия контролируется Меркель и близкими к ней людям. Напомню, что недавно партийное руководство перешло к «мини-Меркель», а не к Мерцу, некогда выжитому Меркель из реальной политики.
В любом случае, из кого бы ни состояла правящая коалиция и какие бы противоречия ни раздирали ее саму и ее отдельных участников, решающее слово в серьёзных внешнеполитических вопросах у главы правительства — канцлера. Соответственно, канцлер ФРГ единолично
Так понятней?
Еще раз: появилась возможность создавать «вилку». А если она есть значит ее готовят не просто ради поприкалываться.
Что там про «один может заблокировать»?
Канцлер сменяемый. Следующим канцлером будет не Меркель, а кто-то другой. Но на момент принятия того или иного решения, канцлер у ФРГ ВСЕГДА один. Теперь дошло?
Независимо от содержательного содержания решения (с Еврокомиссией, или без: я этим еще поинтересуюсь позже, когда и если будет время) НИКАКОЕ решение о НОВЫХ правилах (или отмене прежних и т.д.) не может быть принято против желания правительства ФРГ (и других финансово-самодостаточных стран ЕС; голоса несамодостаточных покупают, или, наоборот, грозят сократить трансфер).
Раз некое решение принято, то оно устраивало правительство ФРГ (читай — канцлера Меркель лично).
Доступно объяснил?
Еще раз: не Германии что то надо одобрять, а предложения Германии будут одобряться.
А это две большие разницы.
Читаем текст.
У себя — стоять на ушах можно. Но до тех пор пока уши не расползлись на чужую территории.
Так понятнее?
1) любое принятое на высшем уровне ЕС (и это не Еврокомиссия и, тем паче, не Европарламент) решение о ИЗМЕНЕНИИ каких-то правил — это решение, устраивавшее актуальное на тот момент правительство ФРГ. Иначе Германия просто голосует против и всё остаётся ровно так, как было раньше.
2) конкретно по вашей цитате
Решение принимает ФРГ, а Еврокомиссии дают право попытаться помешать.
Адекватна ли сама цитата, я сейчас судить просто не берусь
3) чего нет в цитате
Если Еврокомиссия имеет-таки полномочия и будет пытаться мешать ФРГ, Германия может обратиться в EuGH и тут уж как карта ляжет
4) распространение правил для сухопутных на СП-2 — это не запрет строительства и эксплуатации
На практике — это двукратное сокращение прокачки, пока к трубе не допустят альтернативных поставщиков (а в РФ их нет, ГП — монополист), либо у трубы не появится другой владелец (а это возможно: передадут по дешевке какому-нибудь Роттенберг-инвест).
На этом любую дискуссию с вами по этой теме прекращаю. Если вы всё еще что-то недопоняли — это ваша проблема. Если хотите возражать — тоже не моя.
О чем и речь. Раньше лежала всегда для Германии.
Но снижение привлекательности. Достаточно.
Тоже прекратил. Ибо.
Было бы желание.
По вашему там одни дураки сидят?
Я не юрист, полагаю, что при взаимном желании и продавца и покупателя и транзитера найдут способ решить. Напр впилят в росс законодательство разрешение другим добывающим компаниям поставлять газ именно через СП-2 на экспорт, а газ на входе в СП-2 они будут получать по замещению с ГП. Ещё раз — главное тут — взаимный интерес, а он несомненно есть. Исхожу из опыта уже трехлетней непокупки Украиной росс газа ))))
Ага.
А сокращение поставок через СП-1 и СП-2 средство давления на кого?
Украинская то труба не исчезнет.
Как и инфраструктура приема СПГ.
Собсно, качественное изменение вызывает не замена украинской ГТС на СП-2 — а возникновение профицита транспортных мощностей.
Есть огромный вопрос, что будет с УКР без транзита, откуда брать давление в системе
СП — прикрываясь позицией Кремля сократит поставки и все.
По коэффициенту рождаемости — около 8,98 новорождённых (2015) на 1000 жителей в год — Германия относится к странам с самой низкой рождаемостью. Помимо того, что количество новорождённых столь мало, средний возраст впервые родивших молодых женщин составляет около 30 лет, и на каждую женщину приходится в среднем всего 1,5 ребёнка (2015).
Это по всему населению — включая и не немцев.
ЕС и Германии «больше надо».
Потому что у РФ достаточно быстро развивается альтерантива в виде заводов СПГ — с выходом на азиатские рынки.
Уж так нужен СП-2 Евросоюзу, что если бы не сопротивление Германии, уже прямо сейчас на СП-2 распространили бы правила для наземных трубопроводов.
Что до Германии, то она обойдется и без обоих СП и без ГП в целом, если понадобится. Тут все зависит от правящей коалиции и молитесь богу, чтобы в нее не вошли «зеленые». Сейчас у Германии просто дополнительный рычаг давления на «партнера», а «зеленые» засунут этот рычаг в глотку ГП по самую рукоятку и провернут — просто по идеологическим соображениям.
Дык, понятно что ЕС предпочла бы заставить ГП спонсировать регион ВЕ.:)
Чтобы самим это не делать.
Просто нет возможности заставить.
Это я к тому, что бессмысленно становиться в позу: «продадим на Восток вместо Запада» — никто в это не поверит. Чушь. Деньги карман никому не жмут.
"… Хочу быть владычицей морскою, и что б золотая рыбка была у меня на посылках.."
А это куда денешь? )
Логика здесь если Х1*У1 (где Х1 цена и У1 объем) больше чем Х2*У2, где Х2 больше Х1 т У2 меньше У1 — то продавать нужно по второму варианту.
«Ничего личного, онли бизнес» ©:)
Веровать в то, что РФ так или иначе заставят продавать по «социально-приемлемым» — для ЕС и отдельных регионов — ценам — не запретишь.
У Евросоюза есть аргумент в виде доступа на свой рынок.
У РФ есть аргумент в виде наличия ресурса и в виде сокращения внутренней добычи внутри ЕС, при росте потребления конкретно газа.
При выходе РФ на рынки Азии (и не только) — у РФ возникает выбор между разными рынками — т.е. «нужность» рынка ЕС сокращается — позиция ЕС в торге ухудшается.
Логично.
Кто старое помянет, тот биндеровец и террорист.
Вы ещё скажите, что они вообще что-то должны избирателям.
А если РФ «из идеологических соображений» прекратит поставки через Украину — то что?
Вы сумасшедший? Вашим боссам деньги нужны.
Никакие выпендросы с отключением уже не прокатят:
Сразу суд, выплаты, арест имущества.
Никто уже не будет с вами цацкаться
Сразу переход от сокращения к прекращению.:)
А если у бабушки будут яйца, то что?
Хотите сократить экспорт газа? В добрый путь, РФ! *Angel*
Походу там прога вместо чела.
Хотите сократить потребление? :)
Т.е. в форме месторождения+инфраструктуры.
Лучший источник — цены.:)
www.mql5.com/en/charts/9756756/ngas-w1-jafx-ltd
Центы за британскую термическую единицу.
Пора бы знать локацию бенчмарков.
Ситуативный локальный всплекс цены — какие-нить холода или авария, или еще что-то.
Как выросла — так и упала.
Как упала — так и вырастет.
В чем проблема то?
Ваш график иллюстрирует связь между дефицитом и его исчезновением на цену.
Но иллюстрирует локально — в частности, всплеск цены иллюстрирует локальный дефицит — вынося за скобки каким образом он возник.
Глобальные цены — «усредненные» по всему шарику и по большим периодам — иллюстрируют как обстоит дело с глобальным дефицитом.
Цены — относительно «себестоимости» — по прежнему велики.
Был бы профицит предложения — цены падали бы к уровню себестоимости.
Но не падают.
Т.е. как и всегда предлагаете веровать в то что «Запад заставит РФ поставлять в рамках логики социальной справедливости».
Ну-ну.
Веровать не запретишь.:)
Невзирая ни на какие эмоции.
Думаю вряд ли.
Судя по интимной, сказал бы — даже задушевной обстановке, заклятые друганы опять договорились.
В общем, все как всегда — россия будет платить, как говорится, невзирая на.
:)
Манипулировать картинкой все научились — только по результату.
В России сформировался значительный профицит мощностей по выпуску бензина, говорится в презентации Argus Consulting «Нефтепереработка РФ в 2019 г.: Ожидания и перспективы».
Скорее ростом экспорта.
В том числе за счет «квоты» РБ.:)
А што «трэція» падымаюцца з кален — і падымуцца абавязкова — асабліва калі ЗША зваляць на сваю палову шарыка, дык яны адначасова пакідаюць перастроеную РФ глыбока ўнізе.
руководствуясь холодным срацио
Лауреат, чьи таланты отшлифовались именно на Браме. Нобельнаш, банкеты, фейервеки, то да сё…
Но есть и неприятная сторона. Кинет ведь с причитающейся Браме долей. Скажет, живите мол на свои, «невзирая ни на какие эмоции»© Кинет, даже если поклянется, пообещает, договор какой подпишет: это ж рускомирская традиция. Расхолаживает как-то помощь оказывать номинанту.
Весь политический срач изза СП-2 потому, что экономически его трудно вытеснить. По той же причине его поддерживает ФРГ. Да и страны, сегодня протестующие против СП-2, завтра будут покупать росс газ, потому/если он будет дешевле.
Сколько времени такие идеологи удержаться у власти?
Кстати, почему игнорируется возможность давления на Газпром и РФ через СП-1? Ведь совершенно никто не заставляет подписывать договора и получать газ по нему. А ведь какой рычаг!!!
По поводу ваших риторических вопросов и умозрительных конструкций…
Зелёные уже давали прикурить большому бизнесу в энергетике, автомобилестроении, производстве напитков, торговле и сельском хозяйстве (список, думаю, неполный). Это отнюдь не помешало красно-зелёному правительству Шрёдера просуществовать положенные четыре года.
Сейчас уровень поддержки у зелёных — около 25%. Те., они будут на втором месте после христианских демократов, если угораздит проводить внеочередные выборы. Комментаторы утверждают, что это временное явление и «зеленые» откатятся обратно на свои 15%. А я на это скажу, что как бы они не прибавили ещё — за счет соцдеков
Рад, что вам понравилось. С 2012 в ФРГ идет/шел экономический рост, но последние два квартала — уже на грани стагнации. То что возможно в период роста, не пройдет во время стагнации, особенно если СМИ начнут вешать эту стагнацию на зеленых.
Напр, связь: «зеленые» -> зеленая энергия -> дорогая энергия -> уменьшение конкурентоспособности немецкой экономики -> стагнация ->… С кучей подтверждающих цифирь и графиков.
Нет. Но лично вы по ср. со мной знаете о Германии на пару порядков меньше и, поэтому, частенько несёте сущий вздор
Если зима и физический дефицит поставок — в том числе вызывающий взрывной рост на спотовой части рынка — то на все кладут.
Главное: зачем правительству ФРГ наступать на Фаберже немецкому же бизнесу?
— Шрёдер в 2006 возглавил комитет акционеров North European Gas Pipeline Company,
— 49% акций СП-1 принадлежит европейским компаниям.
— насколько понял, есть договоренность, что после строительства СП-2 ГП передаст зап партнерам акции СП-2 аналогично СП-1,
— газ по СП-1 обходится нем экономике чем газ по укр ГТС
— наверно, есть ещё договоренности.
Так что сэр в своем предположении, что это ж-ж-ж неспроста, вы правы. И в этом в ФРГ видна приемственность:
Стало быть соль попала в нужное место.
Это хорошо.
Еще новостей хороших:
Может ромашку принести с «каснецца» «никаснецца»?
После принятия поправок будущее проекта выглядит совершенно не радужным: европейские регуляторы будут иметь право требовать ограничения загрузки СП-2 российским газом до 50% от проектной мощности. Проще говоря, вместо 2 труб Потока в Европу можно будет загрузить только одну. Вторую придется сдавать другим производителям.
Ровно та же история, что и с Турецким потоком, где вместо трех транзитных труб Газпрому дали только одну.
Это тяжелейший удар по всей путинской стратегии обхода Украины. Теперь без украинского транзита Газпром будет не в состоянии выполнять свои контрактные обязательства, причем украинский транзит становится опять основным, а оба Потока — вспомогательными. Украина, ЕС и США теперь могут диктовать Кремлю свои условия.
Получается, что две войны — на Украине и в Сирии, десятки миллиардов долларов, брошенные на строительство труб — всё это оказывается бессмысленным. Кремль улучшил ситуацию для Европы, диверсифицировав за свой счет структуру поставок газа в Европу, но так и остался полностью зависимым от условий поставок. Бездарный и невежественный верховный геополитик проиграл всем, везде и во всем. А заплатили и будут платить за его провал российские граждане, у которых украли все эти безумные деньги на путинские авантюры.
www.foreign.senate.gov/press/ranking/release/senators-introduce-bipartisan-legislation-to-hold-russia-accountable
Кто то выбил себе оба глаза, что б у соседа не было одного.
Согласно проекту, надзор за распространением норм газовой директивы на новые трубопроводы будет в компетенции страны, через которую труба входит на территорию Евросоюза, а не в компетенции всего ЕС, как предлагала Румыния. В случае с «Северным потоком – 2» речь идет о Германии.
В проекте поправок указано, что предложенные изменения «необходимы для плодотворного обсуждения будущего транзита газа через Украину».
Российский «Коммерсантъ» пишет, что соответствующие поправки внесли сегодня на рассмотрение постпредов стран – членов ЕС. Они проголосовали за их дальнейшее рассмотрение.
По информации издания, в новом тексте будет указано, что страна ЕС, на территории которой находится первый пункт соединения газопровода из третьей страны с газотранспортной системой страны – члена ЕС, сможет решать, исключать ли такой проект из-под действия норм газовой директивы.
Больше читайте тут: gordonua.com/news/worldnews/franciya-i-germaniya-soglasovali-popravki-k-gazovoy-direktive-es-zatragivayushchie-severnyy-potok-2-723506.html
Можно гавкать «насникаснецца»
К этому толкают объективные экономические обстоятельства.
Все попытки будут обламываться «на границах юрисдикции» — с переходом в особо острые моменты обострений типа «вы должны» к сокращкнию поставок в физическом виде.
Например, по СП согласно дирректив законопослушно станут качать только половину — не компенсируя через Украину, зимой.:)
На территории РФ — не в своей.
ГП уже не «щемится» — благо усилиями того же ЕС созданы инфраструктуры глобального рынка СПГ.
Собсно, конфликт решается несложно — торговля на границах юрисдикций.
Заступ за границу — реакция — например в форме сокращения поставок в физическом виде, усилия по выходу на альтернативные рынки.
Собсно, реакция на очередную попытку «зарегулировать» СП-2 от российского МИДа была мгновенная — Панкин заявил буквально «в этом случае поставки в ЕС будут испытывать сложности».
Всем очевидно, что Европа — как регион, т.е включая и не страны ЕС — не может себе позволить отказаться от поставок из РФ, по многим причинам — и по цене, и по гарантиям и по зависимости от тех или иных поставщиков и транзитеров.
И РФ все это прекрасно осознает.
Потому все эти все новые подходы к «заставить РФ споснировать по „специальным“ ценам неплатежеспособных потребителей, например в регионе ВЕ» — разваливаются перед лицом готовности РФ сократить поставки.
А перестать дышать не пробовали?
"… Ранее замглавы МИД РФ Александр Панкин сообщил, что противники «Северного потока — 2» не смогут заставить Россию обеспечить транзит газа через Украину на невыгодных для Москвы условиях."
ЕС не может отказаться от поставок в физическом измерении.
Вся «борьба» ведется на уровне «идеальном»/информационном — т.е. словесные интервенции, юридическое поле, налоги, и прочее административное регулирование.
Все это резко заканчивается когда ситуация подходит к сокращению поставок в физическом виде.
В РФ это прекрасно понимают.
А если они вас?
Не продадут нам машины? :)
Не купят ваш газ. На что икорницы Сечину покупать будете?
Продадим тем, с чьего рынка уйдут те объемы, которые купит Европа.:)
Весь вопрос — кто определит выгодность. Рисовать мишени вокруг стрелы вы мастера.
Монотовар:
1. газ;
2. нефть;
3. уголь;
4. металлы;
5. удобрения;
Производные:
1. газохимия;
2. нефтехимия;
3. электроэнергия;
4. АЭС и все что около;
5. продовольствие (как производное от дешевых внутри страны энергоносителей и земельных пространств).
При том, что нас 1,5% от населения шарика — и рынки в размере 98,5% от насления шарика с нащей тз — неисчерпаемы.
Это базовые («массовые») товары.
Поскольку они не отностятся к уникальным — то тезис «можно заместить» — относится не только к товарам — но и к потребителям.:)
Иначе говоря — потребитель всегда найдется.
Если вас 1,5% против 98,5%.
Вы кроме воровских пирамид ничего выстраивать не умеете. Ну рази што вот это ещё.
Калі што дык пад'узарваць каго заўгодна можна. Напалохаць гэтых «цывілізатараў» еўрапейскіх — зброя старая ўжо, але надзейная. Нават — асноўная.
Так что — незачет, посмотрите www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/ts-exp.xls, там хорошо видно.
Добавленная стоимость появляется исключительно в результате делания, создания чего-либо, а не из финансовых инфраструктур и/или сырьевого экспорта. Финансовые инфраструктуры лишь распределяют уже созданную добавленную стоимость, а сырьевой экспорт встроен в чужие цепочки добавленной стоимости.
Поэтому ваш «огромный потенциал наращивания добавленной стоимости вокруг собственного экспорта/импорта» равен нулю.
А есть кому искать нового потребителя?
Специалисты по маркетингу есть?
:) неужели нам бесплатно отдадите?
И тем более не глобус РБ.:)
Цены на СПГ выше в регионе Азия, как известно всем живущем не на глобусе РБ.
Зато мы возьмём ваш газ, а они — нет.
У нас есть поцелуи. Ещё и приплатите.
«А где же я буду столоваться?» ©:)
А при чём тут Россия? Кстати про СПГ, сжижать то умеете и есть где?
Экспорт сжиженного природного газа (СПГ) из России в страны Азиатско-Тихоокеанского региона за период с января по август 2018 года вырос на 48,2% в годовом сопоставлении, до 15 млрд кб м. Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на материалы Центрального диспетчерского управления (ЦДУ) ТЭК. При этом в августе экспорт СПГ сократился по сравнению с прошлогодним августом на 22%, до 0,9 млрд кб м.
«Мы можем увеличить долю СПГ с сегодняшних 4% до 15-20% мирового рынка в период до 2035 года. По нашим оценкам, с 2024 по 2035 год на рынке образуется свободная ниша в объеме примерно 200 млн тонн СПГ в год, благодаря наличию конкурентоспособных проектов Россия может занять до половины этой ниши», — передает агентство слова министра энергетики Александра Новака.
РЕКЛАМА
На сегодняшний день в России работают два завода по производству СПГ: проект «Сахалин-2», оператором которого является Sakhalin Energy, и запущенный в декабре 2017 года «Ямал СПГ» компании НОВАТЭК. Основная ресурсная база СПГ находится на севере — на полуостровах Ямал и Гыдан, где запасы газа превышают 38 трлн кубометоров. Новак отмечал, что поставки с СПГ-проектов не будут происходить в ущерб поставкам трубопроводного газа.
Это при старом начальнике статистике или при новом уже материалы создавались?
«Не верую!» ©:)
Говорите в настоящем времени, а это рассказывайте детям в бабайке.
В ведомстве отмечают, что в сентябре экспорт СПГ снизился до 2,4 млн м3 — в 2,3 раза меньше, чем в августе. Доходы России в этом месяце снизились до $391,8 млн.
За тот же период времени Россия увеличила на 8,4% экспорт природного газа — он составил 165,9 млрд м3. Доходы выросли на 31,3% — до $35,3 млрд. При этом в сентябре по сравнению с августом показатели снизились на 6,9% — до 17,3 млрд м3, а доходы снизились на 2% ($4,04 млрд).
А помните, как по каким то там данным у вас на 60% данные по с/х-ву завышали? А вы нам тут про первое место России в надоях запрягали?
Сисьняюсь спросить, оборудование ведь там русское стоит?
И?
1. Стало быть, сейчас экспорт газа из РФ чуть менее, чем полностью зависит от трубы. Более того, разные трубы привязаны к разным месторождениям и маневр мржду ними пока невозможен технически.
2. США, Австралия и Катар наращивают свои мощности по СПГ прямо сейчас, а не к 28 году.
3. Экспорт СПГ из северных портов дороже, чем из нормальных, незамерзающих. И будет дороже всегда
4. Экспорт СПГ дороже прокачки по уже имеющейся трабе
5.Не удивлюсь, если РФ в ее нынешних границах вообще кончится еще до 28-30 гг.;)
Для лиц, с функциональной неграмотностью.
Двоечник
Укажите рядом объём экспорта по трубе. По памяти, там более чем на порядок выше. РФ ещё не один год придётся наращивать экспортные мощности СПГ на 63% (и не факт, что темп удастся держать), прежде чем они смогут — хотя бы чисто технически — стать альтернативой трубам.
альтернатива в виде СПГ-мощностей и есть средство принуждения Европы
Пока что принуждалка у РФ, мягко говоря, не отросла
А где гарантия продолжения роста спроса в течении 10 лет? Не говоря уж о стабильном уровне рентабельности.
Вот ваши аргументы, и впрямь,
Население шарика растет.
Потребление газа в Индии, Китае, Индонезии, Бангладеш и т.д. на порядки меньше чем в Европе.
— ужесточение эколог требований, те давление на уголь, нефть
— падение добычи газа в ЕС.
— программы закрытия АЭС,
Всё это дает тенденцию роста спроса на имп газ в ЕС.
29 миллионов м3 СПГ это около 30 млд в пересчете на газ.
Иначе говоря примерно 20% от объема экспорта трубного газа.
Для дебилов.
Для дебилов.
30- миллионов СПГ чего?:)
По ср. с трубопроводным экспортом, это не «более чем на порядок», а «менее чем». В остальном, помимо этой поправки, всё сказанное выше остаётся в силе.
Шота меня и эта цифра смущает. У Катара всего вдвое больше.
рад, что хоть здесь вы уже в курсе, экспортёр миллионов кубов СПГ
К слову, если бы это были миллионы тон — в пересчете на газ это было бы еще % на 30 больше.
Оттуда.
77 млн тонн — это 106 млрд кубов (пруф), вообще-то. Втрое с лишним больше, чем СПГ у РФ.
А потом, Qatar Petroleum разве монополист? Официальный госсайт перечисляет 6 нефтегазовых компаний, у двух название кончается на «газ». В 2016 году экспорт газа вырос до 124,5 млрд кубов (за год — на 2/3 всего мордорского СПГ сейчас; это к вопросу о роли и месте РФ на рынке СПГ), добыча — до 175 млрд (пруф).
Думаю, что с тех пор добыча и экспорт только росли.
Для РФ важно быть монополистом? :)
РФ хочет «рыночного ценообразования» на рынке ЕС.
Иначе говоря РФ не хочет «специальных цен» для неплатежепособных стран и регионов в Европе.
И налоги хочет чтобы шли в бюджет РФ, а не в бюджет ЕС.
Речь о том, можно ли отождествлять экспорт страны (Катара) с экспортом одной компании. Но недообразованцам не понять: они будут всюду пихать свою полудохлую РФ
:)
Походу, хамский мальчик вовсе мысль потерял.
Ты же тут пытался втереть мысль что у РФ нет алтернатив рынку ЕС и потому РФ вынуждена будет согласиться на «специальные цены» для неплтажеспособных стран Европы.
Ну и?
:) ну вот, я тож в этих тонно-кубометрах запутался.
Что до РФ, то на рынке СПГ её дело — собачье. Или, как сказали бы немцы, она сидит у столика для кошки (Katzentisch) 8-)
Ограничения для роста производства СПГ в Катаре, Австралии итд — экономические, а уже действующие ограничения роста в РФ — в первую очередь политические: санкции Штатов.
РФ не может сама обеспечить строительство новых СПГ-мощностей, танкеров СПГ итд, так что перспективы отрасли зависят или от обхода/отмены санкций (что маловероятно), либо от созданий собственных технологий и производства оборудования, что если и будет, то очень небыстро.
Те дело темное, экономический прогноз тут бессмысленнен — не экономика рулит. Если строительство СП-1 и СП-2 паровозила Германия, то для проектов СПГ таких государств-паровозов не предвидится.
Китай, на которые возлагаются надежды по потреблению СПГ, в строительстве похоже помочь технически не сможет.
Ну да. А ветер дует потому, что деревья качаются. Это Америка заставила на Украину напасть, в свои выборы вмешаться, шпили Солсберецкие смотреть, Ыну ракеты продавать и так далее.
Всё сами. Неча на зеркало пенять.
Кстати. Никто не мешал освоить новые технологии. И бабло было и время. Но нет. Жопу рвали, чтобы Украину трубами обойти.
Так что тут ни экономические, ни политические причины в основе. Я бы сказал — национальные.
Те «история вопроса» — отдельно. Возможно.
Напр, лозунг «Сделаем Америку великой.» Это ведь национальные причины борьбы Штатов с конкурентами на рынке газа — росс газовыми проектами — СП и СПГ??
Здесь экономические, политические и военные. Проспать очередного гитлерка Штаты не могут себе позволить. В отличии от Европы.
Ща показывали как Гитлер Европу херачил… Франция имела в Европе одну из сильнейших армий на суше и нехилый флот сдулась как мыльный пузырь. Какой то позорный позор. Англы вылезли в Дюнкерке, получили по сусалам и еле удрать смогли, но хоть на море сдачи дали. Разгребать всё дерьмо пришлось американцам. И ещё показать кнут Сталину, чтобы не вздумал повторить подвиги своего подельника Гитлера.
Один млн тонн СПГ равен после регазификации 1,380 млд куб метров норм газа.
Что будет с обеспечением новых проектов ????, учитывая санкции Штатов и неспособность РФ реализовать их самостоятельно.
Ну хоть КП, но все-таки почитайте.
До 2030 года доходы — 0,
На обустройство выделено 300-400 ярдов руб.
До 24 года еще выделить около 104 ярдов. Отдаваться не будет. Дивидендов тоже нет. Налогов нет. И кому это надо кроме г. Михельсона. Нет мне этот пацан очень нравится. Всех ограбил и в шоколаде. +++++++ Ему по хрен сколько газ на рынке стоит. Любая цена норм. Безопасно, 0 криминала, мах прибыли и агамемноны аплодируют.И Ви скажете, шо он дурак. А если еще кредиты взял под гарантии правительства. И государство никакого отношение к компании не имеет. Высший класссс.
И чо?
Спрос растет быстрее.
При имеющейся рентабельности — не принципиально.
При условии рыночного ценообразования на трубный газ — а не «специальных цен» для неплатежеспособных потребителей.
Ибо верую! :)
Собсно, альтернатива в виде СПГ-мощностей и есть средство принуждения Европы к рыночному ценообразованию на трубный газ. :)
— Не путайте стоимость экспортного газа и стоимость логистики. Австралийский СПГ в ЕС из незамерзающий портов возможно будет дороже, чем с замерзающей Сабетты.
— Более дорогая логистика из северных портов не обязательно делает экспорт газа убыточным. Да и прибыльность — тоже ???? тут много факторов.
значит отрасль обречена
РФ не имеет комплекта технологий и не производит комплект оборудования для своего осн экспорта — газ и нефть. В частности, по СПГ основные: сжижение, танкеры, разжижения — тоже сплошь экспортное оборудование.
Ну и подводная трубоукладка — 100% забугорные фирмы и оборудование.
Причем крайне активно.
За что? Вы ж приказали газ в ЕС не давать.
Как там движется стройка на космодроме? Когда на Луну уже?
На больное наступил чижик. Все-таки 16 лет в тех условиях. Это чуда и сейчас за мои живет. Но вот гадит же. И ведь с пониманием гадит.
Не сдержан каюсь. На Северах, как и на зоне в выражениях все аккуратны. А здесь…
Да не тролль это — обычный программный бот, у которого правда процессор на органике, я так думаю.
Я вообще удивляюсь зачем они трупы на родину возвращают? Или это раненых по скотомогильникам раскидывают?