Геополитика
  • 4199
  • Китай провел переговоры с Хуаном Гуаидо о судьбе займов Каракасу

    Навредившую Америке расию зафиксировали задом к Китаю. Панда возбудилась

    Китай озабочен судьбой своих инвестиций в Венесуэле и провел в Вашингтоне переговоры с представителями лидера Национальной Ассамблеи Хауна Гуаидо, признанного большинством крупных стран временным президентом Венесуэлы.

    Об этом пишет The Wall Street Journa l со ссылкой на осведомленные в ситуации источники.

    По данным издания, речь идет о нефтяных проектах и долге Каракаса перед Пекином, оцениваемого примерно в млрд. Китай стремится сохранить инвестиции в Венесуэле, договариваясь с Гуаидо, поскольку видит все более ухудшающиеся позиции узурпатора Мадуро. Как уточняет газета, переговоры состоялись уже несколько недель назад.

    «Китай осознает возрастающие риски смены режима и не хочет оказаться на плохой позиции по отношению к новому режиму», — заявил эксперт по отношениям Китая с Латинской Америкой армейского колледжа США (USAWC) Эван Эллис.

    В рамках соглашений по займам и в обмен на нефть Венесуэла в 2007 году взяла в долг у Китая более 50 млрд. долларов. На сегодняшний день долг составляет 20 млрд. Представители Хуана Гуаидо обсудили на переговорах возможность отсрочки выплат по долгу для переходного периода, пока будет действовать временное правительство. Венесуэльская сторона предложила сделать условия займа более прозрачными, однако Китай отклонил это предложение.

    Теперь если расия сохранит пару чвкашников в Венисуэле Китай получит шиш, а если Венисуэла уйдет под протекторат США — Китай получит шиш чуть позже и поменьше.

    Рекомендация: компенсировать Сибирью.
    • нет
    • 0
    • +15

    265 комментариев

    avatar
    С северным потоком, кстати тоже «она утонула»

    В связи со строительством «Северного потока-2» Еврокомиссия еще в 2017 году предложила внести изменения в европейскую Газовую директиву. Согласно предложению Брюсселя, на газопроводы из третьих стран в ЕС должны распространяться те же правила, что и на трубопроводы внутри Евросоюза. Одно из них: поставщик газа не может быть одновременно владельцем газопровода, а его оператор обязан предоставлять доступ к нему другим поставщикам голубого топлива.

    Исключения лишь с согласия Еврокомиссии

    Германия стремилась предотвратить принятие этих поправок. В итоге правительство ФРГ на прошлой неделе после спора с Францией достигло компромиссного решения, согласно которому новые правила будут распространяться и на «Северный поток-2», однако Германия получает право делать исключения из них.

    Достигнутый между послами ЕС и Европарламентом компромисс вносит еще одно дополнение: Германия по-прежнему сможет делать исключения из правил ЕС для «Северного потока-2», однако после проверки и одобрения их Еврокомиссией.

    Германию(вернее прикормленных прокациков) стреножили.
    +1
    avatar
    Тем не менее, СП-2 все воспринимают как данность.
    0
    avatar
    Потому что при физическом наличии СП-2, при отсутствии договора о транзите через Украину и при наличии зимы — все положат на любые ограничения.
    И все это понимают.:)
    -2
    avatar
    Верую! Насникаснецца©

    Америке уже насолили?
    0
    avatar
    Тем не менее, СП-2 все воспринимают как данность.
    Тс-с-с… не мешайте мриять.
    0
    avatar
    Достигнутый между послами ЕС и Европарламентом компромисс вносит еще одно дополнение: Германия по-прежнему сможет делать исключения из правил ЕС для «Северного потока-2», однако после проверки и одобрения их Еврокомиссией.

    Немецкие СМИ (минимум одно из них) писало иначе: решение о применении и неприменении правил для сухопутных трубопроводов к трубопроводам морским принимает та страна ЕС, на территории которой трубопровод вылазит на сушу. О Еврокомиссии не было ни слова, да и споры страны ЕС с ней, если что, решается в Европейской судебной палате (EuGH — аббревиатура ее немецкого названия; английское забыл) и далеко не всегда в пользу комиссии. Например, Германия через суд добилась права применять национальную норму (более жесткую) по содержанию свинца в детских игрушках — вместо нормы ЕС.

    Германию(вернее прикормленных прокациков) стреножили.

    Что до ФРГ, то, за пределами УЖЕ действующих правил, ЕС ее не может «стреножить» по определению. Как я уже писал, решения высшего органа ЕС принимаются исключительно консенсусом. Любая страна ЕС может заблокировать любое неугодное ей решение, а финансово-независимые страны — тем более крупные — этим правом реально пользуются. Германия — нетто-плательщик в бюджет ЕС и крупнейшая страна в союзе. Поэтому, в отличие от Болгарии, действующее федеральное правительство Германии просто не допустит компромисса, который не устроит или чрезмерно ограничит его самого.

    Что до ГП, то применение или неприменение европейских правил о разделении трубо- и газовладельцев теперь на 100% в руках немецкого правительства. Могут применить, а могут и не применить. Это — орудие давления ФРГ на ГП, а не давления ЕС на Германию.

    Наконец, само строительство СП-2 от ЕС и нацправительств европейских стран не зависит. Все необходимые разрешения для морского газопровода получены. Нет двух: 1) от Дании, но ее можно обойти, сделав крюк; 2) от немецкого (!) национального регулятора (Bundesnetzagentur) — для дальнейшего (не газпромовского) наземного газопровода. Но второе разрешение будет выдано, т.к. иначе партнёры ГП смогут через суд стребовать многомиллиардную компенсацию. Так что Bundesnetzagentur просто притормозила реальный доступ газа из СП-2 на год-два, в лучшем случае.

    Остановить СП-2 могут, разве что, США, прибегнув к драконовским санкциям. Сильно испортить жизнь ГП может ФРГ, применив к СП-2 «сухопутные» правила (это либо снизит прокачку вдвое, либо вынудит допустить к трубе кого-то еще, кроме ГП, либо вынудит передать трубу кому-то другому).
    +3
    avatar
    Сильно испортить жизнь ГП модет ФРГ, применив к СП-2 «сухопутные» правила (это либо снизит прокачку вдвое, либо вынудит допустить к трубе кого-то еще, кроме ГП, либо вынудит передать трубу кому-то другому).
    Назло маме отморозить уши — или в чём будет выгода ФРГ?
    0
    avatar
    Например, заставить ГП качать некий объем газа через Украину — в соответствии с решением партии Меркель, о котором я уже писал на Браме. Или потребовать еще каких уступок. Просто рычаг давления на «партнера», наконец, чтобы тот меньше выкобенивался.

    Для самой ФРГ объемы прокачки по СП-2 чрезмерны. Излишки предполагается реэкспортировать в Чехию. Германии с этого нет особого навара и она вполне безболезненно для себя может сократить вдвое прокачку по СП-2 — в ущерб ГП и Чехии.
    0
    avatar
    Например, заставить ГП качать некий объем газа через Украину — в соответствии с решением партии Меркель, о котором я уже писал на Браме. Или потребовать еще каких уступок. Просто рычаг давления на «партнера», наконец, чтобы тот меньше выкобенивался.

    «А если они нас?» ©
    -1
    avatar
    Да будет тот судьбоносный съезд партии Меркель где единогласно они решат стрелять себе в ноги, цель святая… могучий, незалежный хохланд *lol*

    Да кстати Финляндия например на 100% зависит от газа с Раши, хоть кто нибудь про какие нибудь проблемы слышал?
    -1
    avatar
    заставить ГП качать некий объем газа через Украину
    Понятно. Только звучит это как-то авантюрно, не по-немецки что ли. Будто они поведут себя по-русски ))
    0
    avatar
    По немецки, или нет, но такое решение ХДС приняла. И поручила канцлеру (Меркель) его реализовать.

    К сожалению, конкретный минимальный объем прокачки при этом не указан.
    0
    avatar
    К сожалению, конкретный минимальный объем прокачки при этом не указан.

    И цены на транзит. И сроки и прочие условия контрактов.:)
    -1
    avatar
    Не переживайте так. Конкретные цифры вам назовет Меркель ;)
    0
    avatar
    Например, заставить ГП качать некий объем газа через Украину — в соответствии с решением партии Меркель, о котором я уже писал на Браме.
    Существенная часть немецкого импорта газа через зависимые от Штатов Польшу и Украину — это неплохо для Штатов. А Германии это зачем? Зачем ей дополнительные проблемы на своем же импорте?
    Не захочет ФРГ покупать газ в РФ — так просто не будет покупать, БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ.
    Для самой ФРГ объемы прокачки по СП-2 чрезмерны. Излишки предполагается реэкспортировать в Чехию. Германии с этого нет особого навара и она вполне безболезненно для себя может сократить вдвое прокачку по СП-2 — в ущерб ГП и Чехии.
    И производство напр авто для самой ФРГ тоже чрезмерны. ))))) И не сокращают почему-то.
    Германия становится крупнейшим газовым хабом ЕС, а это и деньги и влияние и инструмент давления на соседей.
    Ну и большая геополитика — уменьшения зависимости от контролируемого Штатами поставок по океанам, через Польшу и Украину.
    0
    avatar
    И производство напр авто для самой ФРГ тоже чрезмерны. )))))

    Автомобили немцы производят сами, а газ — покупают. Если вы тут не видите никакой разницы, то… короче — там что то про пэтэушное образование.
    +1
    avatar
    Да немчики будут перепродавать газ с СП1-2 например в хохланд *lol* Польшу *lol* иметь свой законный гешефт.
    0
    avatar
    просто не допустит компромисса, который не устроит или чрезмерно ограничит его самого.
    Зато позволит противосидящей группировке(партийной) устроить небольшую головомойко продвигающей проект партии власти.
    Не думаю что все члены правления Германии пукают одинаково.

    или в чём будет выгода ФРГ?
    Речь о выгоде отдельных Шредеров.
    0
    avatar
    В приведённой цитате я не вижу, где выгода отдельных Шрёдеров и не вижу выгоды для Германии вообще. Поэтому вопрос.
    0
    avatar
    Ну более конкретный Шредер уже получает выгоду в виде оплаты за продвижение.
    Куда и какие пошли оплаты под ковром врядли кто скажет, но громкодоказывающие без агрументов крайнюю необходимость гп присутствуют. Что вкупе с репутацией расии прямо указывает на пополнение их карманов.
    А принятые ограничения дают возможность некормленным тоже открыть рот. Поэтому или круг получателей расийской природной ренты расширяется либо сужается окно.
    Оба варианта вполне приемлимы.
    +2
    avatar
    позволит противосидящей группировке(партийной)

    Правящая в Германии коалиция состоит из соцдеков (это «путинферштейеры»), баварской ХСС (тоже «путинферштейеры») и ХДС (партии Меркель). В последней тоже есть «путинферштейеры», но в целом партия контролируется Меркель и близкими к ней людям. Напомню, что недавно партийное руководство перешло к «мини-Меркель», а не к Мерцу, некогда выжитому Меркель из реальной политики.

    В любом случае, из кого бы ни состояла правящая коалиция и какие бы противоречия ни раздирали ее саму и ее отдельных участников, решающее слово в серьёзных внешнеполитических вопросах у главы правительства — канцлера. Соответственно, канцлер ФРГ единолично
    просто не допустит компромисса, который не устроит или чрезмерно ограничит его самого.

    Так понятней?
    +1
    avatar
    Соответственно, канцлер ФРГ единолично
    просто не допустит компромисса, который не устроит или чрезмерно ограничит его самого.
    И канцлер у вас типа путина? Несменяемый?
    Еще раз: появилась возможность создавать «вилку». А если она есть значит ее готовят не просто ради поприкалываться.

    Достигнутый между послами ЕС и Европарламентом компромисс вносит еще одно дополнение: Германия по-прежнему сможет делатьисключения из правил ЕС для «Северного потока-2», однако после проверки и одобрения их Еврокомиссией.
    Что там про «один может заблокировать»?
    0
    avatar
    И канцлер у вас типа путина? Несменяемый?

    Канцлер сменяемый. Следующим канцлером будет не Меркель, а кто-то другой. Но на момент принятия того или иного решения, канцлер у ФРГ ВСЕГДА один. Теперь дошло?

    Что там про «один может заблокировать»?

    Независимо от содержательного содержания решения (с Еврокомиссией, или без: я этим еще поинтересуюсь позже, когда и если будет время) НИКАКОЕ решение о НОВЫХ правилах (или отмене прежних и т.д.) не может быть принято против желания правительства ФРГ (и других финансово-самодостаточных стран ЕС; голоса несамодостаточных покупают, или, наоборот, грозят сократить трансфер).

    Раз некое решение принято, то оно устраивало правительство ФРГ (читай — канцлера Меркель лично).

    Доступно объяснил?
    +1
    avatar
    Теперь дошло?
    Германия по-прежнему сможет делатьи сключения из правил ЕС для «Северного потока-2», однако после проверки и одобрения их Еврокомиссией.

    Еще раз: не Германии что то надо одобрять, а предложения Германии будут одобряться.
    А это две большие разницы.
    Читаем текст.
    У себя — стоять на ушах можно. Но до тех пор пока уши не расползлись на чужую территории.
    Так понятнее?
    0
    avatar
    Вы не понимаете вообще ничего — даже собственные цитаты.

    1) любое принятое на высшем уровне ЕС (и это не Еврокомиссия и, тем паче, не Европарламент) решение о ИЗМЕНЕНИИ каких-то правил — это решение, устраивавшее актуальное на тот момент правительство ФРГ. Иначе Германия просто голосует против и всё остаётся ровно так, как было раньше.

    2) конкретно по вашей цитате

    Решение принимает ФРГ, а Еврокомиссии дают право попытаться помешать.

    Адекватна ли сама цитата, я сейчас судить просто не берусь

    3) чего нет в цитате

    Если Еврокомиссия имеет-таки полномочия и будет пытаться мешать ФРГ, Германия может обратиться в EuGH и тут уж как карта ляжет

    4) распространение правил для сухопутных на СП-2 — это не запрет строительства и эксплуатации

    На практике — это двукратное сокращение прокачки, пока к трубе не допустят альтернативных поставщиков (а в РФ их нет, ГП — монополист), либо у трубы не появится другой владелец (а это возможно: передадут по дешевке какому-нибудь Роттенберг-инвест).

    На этом любую дискуссию с вами по этой теме прекращаю. Если вы всё еще что-то недопоняли — это ваша проблема. Если хотите возражать — тоже не моя.
    +1
    avatar
    Адекватна ли сама цитата, я сейчас судить просто не берусь
    Однако уверенно оспариваю и доказываю.
    Германия может обратиться в EuGH и тут уж как карта ляжет
    О чем и речь. Раньше лежала всегда для Германии.
    это не запрет строительства и эксплуатации
    Но снижение привлекательности. Достаточно.

    Тоже прекратил. Ибо.
    0
    avatar
    О чем спорить то, СП 1 же есть, который долгие годы качал 50%, а потом… БАЦ и стал 100% качать, суд Дюссельдофа Путен купил *lol* www.kommersant.ru/doc/3439848
    0
    avatar
    На практике — это двукратное сокращение прокачки, пока к трубе не допустят альтернативных поставщиков (а в РФ их нет, ГП — монополист),
    Возможно решение в стиле пополамной начинки: один рябчик на одну лошадь. Еще один ма-а-аленький, но реально независимый поставщик + Газпром. Или продажа газа третьему лицу до входа в трубу… или…
    Было бы желание.
    0
    avatar
    Еще один ма-а-аленький, но реально независимый поставщик + Газпром. Или продажа газа третьему лицу до входа в трубу… или…

    По вашему там одни дураки сидят?
    0
    avatar
    Альтернативные поставщики должны качать не меньше половины газа
    0
    avatar
    Альтернативные поставщики должны качать не меньше половины газа
    Значит, будут созданы. Альтернативный поставщик — это юридический владелец газа.
    Я не юрист, полагаю, что при взаимном желании и продавца и покупателя и транзитера найдут способ решить. Напр впилят в росс законодательство разрешение другим добывающим компаниям поставлять газ именно через СП-2 на экспорт, а газ на входе в СП-2 они будут получать по замещению с ГП. Ещё раз — главное тут — взаимный интерес, а он несомненно есть. Исхожу из опыта уже трехлетней непокупки Украиной росс газа ))))
    0
    avatar
    Еще один ма-а-аленький, но реально независимый поставщик + Газпром. Или продажа газа третьему лицу до входа в трубу… или…

    По вашему там одни дураки сидят?
    По моему, там сидят весьма и весьма умные, иначе Германии не удавалось бы продавливать свои энергетические проекты, начиная с «газ-трубы».
    0
    avatar
    Это — орудие давления ФРГ на ГП, а не давления ЕС на Германию.

    Ага.
    А сокращение поставок через СП-1 и СП-2 средство давления на кого?
    Украинская то труба не исчезнет.
    Как и инфраструктура приема СПГ.

    Собсно, качественное изменение вызывает не замена украинской ГТС на СП-2 — а возникновение профицита транспортных мощностей.
    0
    avatar
    ГП разбирает газоперекачивающие станции в направлении УКР, это как бы унылая реальность
    0
    avatar
    Да по сути у путинят все в шоколаде, есть ямал СПГ, мощности в ЕС по приему СПГ загружены аж на 27%, игра сыграна, это не понимают только конченые дебилы. Новак же сказал, что свои обязательства ГП а по сути РФ по газу выполнит независимо как там будет в УКР.

    Есть огромный вопрос, что будет с УКР без транзита, откуда брать давление в системе
    0
    avatar
    Сильно испортить жизнь ГП может ФРГ, применив к СП-2 «сухопутные» правила (это либо снизит прокачку вдвое, либо вынудит допустить к трубе кого-то еще, кроме ГП, либо вынудит передать трубу кому-то другому).
    Ответить

    СП — прикрываясь позицией Кремля сократит поставки и все.
    -1
    avatar
    Причем, пользуясь фактом давления и шантажа еще и ужесточит позицию по контрактам на следующие периоды.
    -1
    avatar
    Уже нагадили Аменике в Венесуэле?
    0
    avatar
    СП — прикрываясь позицией Кремля сократит поставки и все.
    Никак нельзя. Вам бы германские проблемы, пока толстый сохнет — худой исдохнет. ВВП должно расти, дети с голоду валятся, скоро крапиву варить начнёте.
    0
    avatar
    Вам бы германские проблемы

    По коэффициенту рождаемости — около 8,98 новорождённых (2015) на 1000 жителей в год — Германия относится к странам с самой низкой рождаемостью. Помимо того, что количество новорождённых столь мало, средний возраст впервые родивших молодых женщин составляет около 30 лет, и на каждую женщину приходится в среднем всего 1,5 ребёнка (2015).

    Это по всему населению — включая и не немцев.
    -1
    avatar
    Речь то шла о том, чьим рычагом экономического давления будет ГП-2. А вы тут уже ищете у трубы какой-то третий конец.
    0
    avatar
    Речь то шла о том, чьим рычагом экономического давления будет ГП-2. А вы тут уже ищете у трубы какой-то третий конец.

    ЕС и Германии «больше надо».
    Потому что у РФ достаточно быстро развивается альтерантива в виде заводов СПГ — с выходом на азиатские рынки.
    -1
    avatar
    с выходом на азиатские рынки
    Ша, китайцы вам напомнят «Венесуэланаш».
    0
    avatar
    Деньги некуда девать, я так и думал. :S
    0
    avatar
    ЕС и Германии «больше надо».

    Уж так нужен СП-2 Евросоюзу, что если бы не сопротивление Германии, уже прямо сейчас на СП-2 распространили бы правила для наземных трубопроводов.

    Что до Германии, то она обойдется и без обоих СП и без ГП в целом, если понадобится. Тут все зависит от правящей коалиции и молитесь богу, чтобы в нее не вошли «зеленые». Сейчас у Германии просто дополнительный рычаг давления на «партнера», а «зеленые» засунут этот рычаг в глотку ГП по самую рукоятку и провернут — просто по идеологическим соображениям.
    0
    avatar
    Уж так нужен СП-2 Евросоюзу

    Дык, понятно что ЕС предпочла бы заставить ГП спонсировать регион ВЕ.:)
    Чтобы самим это не делать.
    Просто нет возможности заставить.
    -1
    avatar
    ГП спонсировать регион ВЕ
    Курочка по зёрнышку клюёт и сыта бывает, не вам привередничать, берите, что дают. Хоть бы и по цене 100 долларов. А уж на грабительскую цену, которую вы драли с Украины, так и вовсе грех жаловаться.

    Это я к тому, что бессмысленно становиться в позу: «продадим на Восток вместо Запада» — никто в это не поверит. Чушь. Деньги карман никому не жмут.
    +1
    avatar
    Курочка по зёрнышку клюёт

    "… Хочу быть владычицей морскою, и что б золотая рыбка была у меня на посылках.."
    А это куда денешь? )
    0
    avatar
    Это для внутреннего потребления телезомби. А с внешним покупателем русский партнёр ведёт себя как Федька Бык из «Зелёного фургона», где он толкает краденую цепь — нет ни малейшего сомнения: он продаст её первому же, кто купит.

    +2
    avatar
    Чушь. Деньги карман никому не жмут.
    Ответить

    Логика здесь если Х1*У1 (где Х1 цена и У1 объем) больше чем Х2*У2, где Х2 больше Х1 т У2 меньше У1 — то продавать нужно по второму варианту.
    «Ничего личного, онли бизнес» ©:)
    -1
    avatar
    продавать нужно по второму варианту.
    Федька Бык грозится продать цепи в соседнюю деревню? Но мы то знаем, что у него эта цепь не последняя. ;) У него вообще никогда эти цепи не кончаются. Так что не вместо, а вместе — вот это реальный сюжет.
    0
    avatar
    :)

    Веровать в то, что РФ так или иначе заставят продавать по «социально-приемлемым» — для ЕС и отдельных регионов — ценам — не запретишь.
    -1
    avatar
    Ничего не знаю про социально-приемлемые цены, а только отрицаю логичность вашего аргумента «Евросоюзу нужнее»
    0
    avatar
    Ничего не знаю про социально-приемлемые цены, а только отрицаю логичность вашего аргумента «Евросоюзу нужнее»

    У Евросоюза есть аргумент в виде доступа на свой рынок.
    У РФ есть аргумент в виде наличия ресурса и в виде сокращения внутренней добычи внутри ЕС, при росте потребления конкретно газа.
    При выходе РФ на рынки Азии (и не только) — у РФ возникает выбор между разными рынками — т.е. «нужность» рынка ЕС сокращается — позиция ЕС в торге ухудшается.
    -1
    avatar
    При выходе РФ
    Считаете будущее уже свершившимся фактом?
    Логично.
    0
    avatar
    Считаете будущее уже свершившимся фактом?

    Кто старое помянет, тот биндеровец и террорист.

    +1
    avatar
    А ещё обещал пенсии не трогать.
    0
    avatar
    Считаете будущее уже свершившимся фактом?

    Кто старое помянет, тот биндеровец и террорист.
    Сэр!!! Ваши намеки на то, что политики должны выполнять предвыборные обещания просто неприличны!!!
    Вы ещё скажите, что они вообще что-то должны избирателям.
    0
    avatar
    С СП1-2… нюанс, что ФРГ получать будет газ гораздо дешевле чем например Болгария *lol* или Румыния… а дальше ничего, только бизнес, вполне и в Укру продадут газа с СП 1-2
    0
    avatar
    Ничего не знаю про социально-приемлемые цены, а только отрицаю логичность вашего аргумента «Евросоюзу нужнее»
    Цены на СПГ в ЕС ниже цен на СПГ в Тихоокеанском региона в основном изза конкуренции в Европе более дешевого местного и рос трубного газа. Как только в ЕС возникнет дефицит газа, который смогут закрыть только СПГ, так сразу цена на СПГ и средняя на газ полезет вверх. Просто бизнес.
    0
    avatar
    Каковы причины возникновения дефицита газа в Европе?
    0
    avatar
    Каковы причины возникновения дефицита газа в Европе?
    Гипотетическое быкование Германии, которая попытается выкрутить ГП руки.:)
    -1
    avatar
    Каковы причины возникновения дефицита газа в Европе?
    Насколько понял, обсуждались последствия прекращения поставок газа через укр ГТС, СП-1, СП-2.
    0
    avatar
    а «зеленые» засунут этот рычаг в глотку ГП по самую рукоятку — просто по идеологическим соображениям.

    А если РФ «из идеологических соображений» прекратит поставки через Украину — то что?
    -1
    avatar
    Опять несимметричный ответ?
    Вы сумасшедший? Вашим боссам деньги нужны.
    Никакие выпендросы с отключением уже не прокатят:
    Сразу суд, выплаты, арест имущества.
    Никто уже не будет с вами цацкаться
    0
    avatar
    Сразу суд, выплаты, арест имущества.

    Сразу переход от сокращения к прекращению.:)
    -1
    avatar
    А если РФ «из идеологических соображений» прекратит поставки через Украину — то что?

    А если у бабушки будут яйца, то что?

    Хотите сократить экспорт газа? В добрый путь, РФ! *Angel*
    0
    avatar
    Опять у Агдама — рост/не рост населения, кормить ВЕ, отключим газ… о чём бы речь ни шла — аргументы не меняются. Ща последуют байки про экспорт зерна, грузооборот в портах и, вишенка, ЯО.

    Походу там прога вместо чела.

    +1
    avatar
    Хотите сократить экспорт газа? В добрый путь, РФ!

    Хотите сократить потребление? :)
    -1
    avatar
    а с чего оно сократится? В мире дефицит экспортных мощностей газа?
    +2
    avatar
    а с чего оно сократится? В мире дефицит экспортных мощностей газа?
    Дефицит газа.
    -1
    avatar
    В виде, готовом для экспорта.
    Т.е. в форме месторождения+инфраструктуры.
    -1
    avatar
    Источник уровня Платтс плиз.
    0
    avatar
    Источник плиз уровня Платтс.

    Лучший источник — цены.:)
    -1
    avatar
    Локация бенчмарка?:)
    -1
    avatar
    National Balancing Point (NBP) — UK.
    Центы за британскую термическую единицу.
    Пора бы знать локацию бенчмарков.
    0
    avatar
    А смысл?
    Ситуативный локальный всплекс цены — какие-нить холода или авария, или еще что-то.

    Как выросла — так и упала.
    Как упала — так и вырастет.

    В чем проблема то?
    -1
    avatar
    Ну, буквально пару постов выше растущая цена была лучшим индикатором нехватки газа. Соответственно, падающая цена вероятно указывает на его более чем достаток, не?
    +1
    avatar
    Где у меня была именно растущая цена?
    -1
    avatar
    А что, дефицит ведёт к падению цен?
    0
    avatar
    А что, дефицит ведёт к падению цен?

    Ваш график иллюстрирует связь между дефицитом и его исчезновением на цену.
    Но иллюстрирует локально — в частности, всплеск цены иллюстрирует локальный дефицит — вынося за скобки каким образом он возник.
    Глобальные цены — «усредненные» по всему шарику и по большим периодам — иллюстрируют как обстоит дело с глобальным дефицитом.
    Цены — относительно «себестоимости» — по прежнему велики.
    Был бы профицит предложения — цены падали бы к уровню себестоимости.
    Но не падают.
    -1
    avatar
    При этом спрос со стороны «третьего Мира» — вынося за скобки растущий спрос со стороны 1-го и 2-го — растет и будет расти.
    -1
    avatar
    Иначе говоря — регион ВЕ — не мытьем так катаньем — будет приведен к необходимости конкурировать за предложение в физическом виде — со спросом со стороны 1-го и 3-го миров — ценой.
    -1
    avatar
    Чтобы страны и население региона о себе не думало.:)
    -1
    avatar
    С экономическими открытиями в газовом секторе — в Нобелевский Комитет. Здесь вряд-ли кто нибудь оценит всю их глубину и фундаментальность.
    +1
    avatar
    :)

    Т.е. как и всегда предлагаете веровать в то что «Запад заставит РФ поставлять в рамках логики социальной справедливости».
    Ну-ну.
    Веровать не запретишь.:)
    -2
    avatar
    Это в преамбуле своего представления на Нобелевскую номинацию запишите. И главное не забудьте им сообщить, что у них тоже сплошь образованцы окопались. Ну, и, естественно, всю остальную классику в довесок — спонсирование региона ВЕ, витрины социализма, победа в ХВ, а на случай отказа — сакраментальное «Вы так говорите, как будто это плохо».
    +4
    avatar
    «Не мытьем так катаньем» РБ будет «жить на свои». :)
    Невзирая ни на какие эмоции.
    -1
    avatar
    РБ будет «жить на свои».

    Думаю вряд ли.

    Судя по интимной, сказал бы — даже задушевной обстановке, заклятые друганы опять договорились.


    В общем, все как всегда — россия будет платить, как говорится, невзирая на.
    +2
    avatar
    Судя по интимной, задушевной обстановке, заклятые друганы опять договорились.

    :)

    Манипулировать картинкой все научились — только по результату.
    -1
    avatar
    Платить и каяться, до тех пор пока не «говорить теперь о расии только хорошее».
    +1
    avatar
    Российские НПЗ могут столкнуться с проблемой сбыта бензина
    В России сформировался значительный профицит мощностей по выпуску бензина, говорится в презентации Argus Consulting «Нефтепереработка РФ в 2019 г.: Ожидания и перспективы».
    -1
    avatar
    Российские НПЗ могут столкнуться с проблемой сбыта бензина
    Компенсируют ростом цен. Не первый раз.
    +1
    avatar
    Компенсируют ростом цен. Не первый раз.

    Скорее ростом экспорта.
    В том числе за счет «квоты» РБ.:)
    -1
    avatar
    — Почему, когда в город собирается приехать президент, сразу начинают ремонтировать дороги?
    — Ну, не дураков же лечить…
    +1
    avatar
    РБ будет «жить на свои».
    «Вы так говорите, как будто это плохо».
    А што «трэція» падымаюцца з кален — і падымуцца абавязкова — асабліва калі ЗША зваляць на сваю палову шарыка, дык яны адначасова пакідаюць перастроеную РФ глыбока ўнізе.
    0
    avatar
    Это в преамбуле своего представления
    а на случай отказа — сакраментальное «Вы так говорите, как будто это плохо»
    Еще годится универсальное «Развитые страны — финансовый и промышленный придаток РФ»©. Почему универсальное? Потому что годится и для представления, и для обзывания в случае отказа. С той лишь разницей, что в случае отказа тезис надо начинать так: «А зато ЯО+МБР+ПВО и нас рать, а вы…» и далее по тексту
    0
    avatar
    надо начинать так:

    руководствуясь холодным срацио
    0
    avatar
    Да, да, это я как-то оплошал с полнотой всех фундаментальных тезисов.
    0
    avatar
    Да нормально. Походу доработается. Обидно, конечно, что текст «в случае отказа» будет более весомым и значимым, если подсобрать нетленку, чем представление. Но не беда. Зато его (текст) можно будет сразу отправлять как представление на другую какую-нибудь нобелевку. По литературе, например.
    0
    avatar
    Я думаю не нужно времени терять и шарахнуть сразу по всем номинациям. В конце концов универсальность тезисов неоспорима. Ну и не согласовывает же всамом деле свои действия, скажем, комитет по экономике с комитетом по физике, правда?.. Да и образованцы кругом. Пока то да сё, смотришь, и где-то обязательно прорвёт!
    +1
    avatar
    Заманчиво, конечно.
    Лауреат, чьи таланты отшлифовались именно на Браме. Нобельнаш, банкеты, фейервеки, то да сё…
    Но есть и неприятная сторона. Кинет ведь с причитающейся Браме долей. Скажет, живите мол на свои, «невзирая ни на какие эмоции»© Кинет, даже если поклянется, пообещает, договор какой подпишет: это ж рускомирская традиция. Расхолаживает как-то помощь оказывать номинанту.
    +2
    avatar
    а с чего оно сократится? В мире дефицит экспортных мощностей газа?
    Цена. Обычно, если выше цена — ниже потребление.
    Весь политический срач изза СП-2 потому, что экономически его трудно вытеснить. По той же причине его поддерживает ФРГ. Да и страны, сегодня протестующие против СП-2, завтра будут покупать росс газ, потому/если он будет дешевле.
    0
    avatar
    Так он сам собой прекратицо, договор то 01 января 2020 в 10.00 утра заканчивается. Как можно качать без договора?
    -1
    avatar
    Что до Германии, то она обойдется и без обоих СП и без ГП в целом, если понадобится.
    А оно ей нужно — подставляться под возможность морской блокады как в 20 веке? Главное — а оно ей выгодно?
    Тут все зависит от правящей коалиции и молитесь богу,
    Нет, тут все зависит от большого бизнеса Германии, от которого зависит любая правящая коалиция. А сделку «газ — трубы» до сих пор вспоминают как пример успешного бизнеса
    0
    avatar
    а «зеленые» засунут этот рычаг в глотку ГП по самую рукоятку и провернут — просто по идеологическим соображениям.
    Допустим. Это приведет к увеличению цены газа для немецкой промышленности. Германия и так вползает в рецессию, такие телодвижения нем экономике сейчас не по карману.
    Сколько времени такие идеологи удержаться у власти?
    Кстати, почему игнорируется возможность давления на Газпром и РФ через СП-1? Ведь совершенно никто не заставляет подписывать договора и получать газ по нему. А ведь какой рычаг!!!
    0
    avatar
    Большая просьба, АВС, не надо поучать меня насчёт Германии. Если не хотите, конечно, снова доставать из кармана своего хамского мальчика™

    По поводу ваших риторических вопросов и умозрительных конструкций…

    Зелёные уже давали прикурить большому бизнесу в энергетике, автомобилестроении, производстве напитков, торговле и сельском хозяйстве (список, думаю, неполный). Это отнюдь не помешало красно-зелёному правительству Шрёдера просуществовать положенные четыре года.

    Сейчас уровень поддержки у зелёных — около 25%. Те., они будут на втором месте после христианских демократов, если угораздит проводить внеочередные выборы. Комментаторы утверждают, что это временное явление и «зеленые» откатятся обратно на свои 15%. А я на это скажу, что как бы они не прибавили ещё — за счет соцдеков
    0
    avatar
    Отлично дали прикурить… это АЭС все закрыть *lol*, для Раши вполне хорошее решение, что экспорт газа, что угля прет, побольше бы таких зеленых
    -1
    avatar
    Так, товарищи не понимают почему эти зелёные вдруг взяли такую силу…
    -1
    avatar
    Большая просьба, АВС, не надо поучать меня насчёт Германии.
    Вы второй в очереди за Мемноном на Нобелевку? Извините, не знал.
    Если не хотите, конечно, снова доставать из кармана своего хамского мальчика™
    Рад, что вам понравилось.
    Сейчас уровень поддержки у зелёных — около 25%.
    С 2012 в ФРГ идет/шел экономический рост, но последние два квартала — уже на грани стагнации. То что возможно в период роста, не пройдет во время стагнации, особенно если СМИ начнут вешать эту стагнацию на зеленых.
    Напр, связь: «зеленые» -> зеленая энергия -> дорогая энергия -> уменьшение конкурентоспособности немецкой экономики -> стагнация ->… С кучей подтверждающих цифирь и графиков.
    0
    avatar
    Вы второй в очереди за Мемноном на Нобелевку?

    Нет. Но лично вы по ср. со мной знаете о Германии на пару порядков меньше и, поэтому, частенько несёте сущий вздор
    0
    avatar
    СП 1,2 а думаю и 3… настолько выгодны Германии, что там даже сравнивать, как саму Германщину «прорвет газом» и стрелять себе в ноги ради какого то мусора там точно не будут
    0
    avatar
    Просто смотрим, что там с СП 1, 110 % от мощности, как я помню какой то немецкий суд снял ограничения по прокачке по OPAL (это продолжение по суше СП1 и где долго ГП можно было 50% качать, а сейчас можно все 100)
    0
    avatar
    какой то немецкий суд снял ограничения по прокачке по OPAL

    Если зима и физический дефицит поставок — в том числе вызывающий взрывной рост на спотовой части рынка — то на все кладут.
    -1
    avatar
    В Дюффельсрдонщине суд… Поляки протестовали… с СП 1 уже похоже стадия «смирения»
    -2
    avatar
    Сильно испортить жизнь ГП может ФРГ, применив к СП-2 «сухопутные» правила (это либо снизит прокачку вдвое, либо вынудит допустить к трубе кого-то еще, кроме ГП, либо вынудит передать трубу кому-то другому).
    Там есть куча вариантов обхода этого ограничения, напр продажа части газа еще на территории Рф (и соотв траспортировка уже газа неск владельцев), или в виртуальном хабе посреди моря))), организации международной прокладки-владельца транспортируемого газа итд итп. Есть пример виртуального экспорта европейского газа из Словакии на Украину идр.
    Главное: зачем правительству ФРГ наступать на Фаберже немецкому же бизнесу?
    0
    avatar
    Там есть куча вариантов обхода этого ограничения
    Для этого нужна заинтересованность. Деньгами или баранами. В конце концов русне станет выгоднее работать без «обходов». Что и требуется.
    0
    avatar
    Для этого нужна заинтересованность. Деньгами или баранами. В конце концов русне станет выгоднее работать без «обходов». Что и требуется.
    Вы, сэр, давно отстали от жизни.
    — Шрёдер в 2006 возглавил комитет акционеров North European Gas Pipeline Company,
    — 49% акций СП-1 принадлежит европейским компаниям.
    — насколько понял, есть договоренность, что после строительства СП-2 ГП передаст зап партнерам акции СП-2 аналогично СП-1,
    — газ по СП-1 обходится нем экономике чем газ по укр ГТС
    — наверно, есть ещё договоренности.

    Так что сэр в своем предположении, что это ж-ж-ж неспроста, вы правы. И в этом в ФРГ видна приемственность:
    Глава немецкой партии «Христианско-демократический союз» (ХДС) Аннегрет Крамп-Карренбауэр поддержала строительство газопровода «Северный поток — 2» в интервью немецкому журналу Internationale Politik.

    Она подчеркнула, что Россия является надежным поставщиком голубого топлива в Германию. По ее словам, проект строительства «Северного потока — 2» был начат еще при другом правительстве ФРГ, и за прошедшее время сотрудничество с Россией было стабильным.

    «Сколько споров ни вызывал бы проект газопровода, стоит отметить, что его уже нельзя отменить. Уже есть контракты и разрешения на строительство», — добавила она.
    0
    avatar
    Зашебуршало.
    Стало быть соль попала в нужное место.

    Это хорошо.

    Еще новостей хороших:
    Сенаторы Линдсей Грэм и Боб Менендес подготовили проект жестких санкций против России в ответ на имевшее вмешательство Москвы в выборы в других странах, а также в связи с ситуацией в Украине. Речь идет об ограничения в адрес банков, энергетических компаний, суверенного долга. Также сенаторы рассчитывают ввести санкции против проектов российского СПГ за пределами страны, сообщает РБК со ссылкой на агентство Reuters.

    Может ромашку принести с «каснецца» «никаснецца»?
    +1
    avatar
    Зашебуршало.
    Стало быть соль попала в нужное место.

    Евросоюз рассматривает поправки к Газовой директиве, которые с высокой долей вероятности будут приняты. Суть поправок — распространение правил внутреннего европейского рынка на проект Северного потока-2. Кремль козырял тем, что Северный поток-2 начал реализовываться до вступления в силу жестких правил регулирования европейского рынка, а потому на проект они не распространяются. Германия тормозила усилия США по распространению этих правил на СП-2, однако теперь, после того, как Франция поставила фактически ультиматум, была вынуждена согласиться. Покупка бывшего германского канцлера Шредера, лоббирующего интересы Кремля, оказалась выбрасыванием денег на ветер.

    После принятия поправок будущее проекта выглядит совершенно не радужным: европейские регуляторы будут иметь право требовать ограничения загрузки СП-2 российским газом до 50% от проектной мощности. Проще говоря, вместо 2 труб Потока в Европу можно будет загрузить только одну. Вторую придется сдавать другим производителям.

    Ровно та же история, что и с Турецким потоком, где вместо трех транзитных труб Газпрому дали только одну.

    Это тяжелейший удар по всей путинской стратегии обхода Украины. Теперь без украинского транзита Газпром будет не в состоянии выполнять свои контрактные обязательства, причем украинский транзит становится опять основным, а оба Потока — вспомогательными. Украина, ЕС и США теперь могут диктовать Кремлю свои условия.

    Получается, что две войны — на Украине и в Сирии, десятки миллиардов долларов, брошенные на строительство труб — всё это оказывается бессмысленным. Кремль улучшил ситуацию для Европы, диверсифицировав за свой счет структуру поставок газа в Европу, но так и остался полностью зависимым от условий поставок. Бездарный и невежественный верховный геополитик проиграл всем, везде и во всем. А заплатили и будут платить за его провал российские граждане, у которых украли все эти безумные деньги на путинские авантюры.
    +1
    avatar
    у которых украли все эти безумные деньги
    Это про тех которые орали «расия, крымнаш»?
    0
    avatar
    Какой же все таки феерический дебил этот Несмиян, мда… поправка там простая, которую Германия согласовала с Францией, что применять «правила» будет только тот к кому приходит газопровод, ну то есть в случае с СП 2, применять к нему что то будет исключительно Германия, теперь особо упоротые и деревянные могут посмотреть на СП 1, который качает на 110% мощности и где суд в Дюссельдорфщине снял ограничения на 50% использования газопровода OPAL (его продолжения) и на выходе СП 1 качающий на 110% мощности *lol*
    -2
    avatar
    Избавляясь от лишнего

    — В начале 20-го века Россией управлял Распутин.
    — В начале 21-го века Россией будет управлять Путин.
    — В начале 22-го века Россией будет управлять Тин.
    +2
    avatar
    Избавляясь от лишнего
    Возвращаясь домой.
    0
    avatar
    В США конгрессмен Брэд Шерман призвал Вашингтон сделать так, чтобы венесуэльская оппозиция после прихода к власти не выплачивала долги России. Об этом сообщает РИА Новости.

    По словам политика, он рассчитывает на то, что рейтинговые агентства не станут снижать рейтинг Каракаса из-за дефолта по долгам перед Москвой. «Санкции за невыплаты по преступным долгам не должны применяться», — добавил он.
    Слово «Китай» не прозвучало.
    Кто то выбил себе оба глаза, что б у соседа не было одного.
    +3
    avatar
    Путы в действии:

    Депутат Европейского Парламента (ЕП) от Германии, член фракции зеленых Ребекка Хармс считает, что соглашение о пересмотре газовой директивы ЕС является важным шагом и должно отбить у Берлина охоту продолжать всеми силами проталкивать проект «Северный поток-2».

    Об этом она заявила, комментируя достижение накануне соглашения между Европарламентом, Советом Европы и Еврокомиссией о том, что правила ЕС будут применяться также в отношении трубопроводов из третьих стран, к которым относится и российско-немецкий «Северный поток-2»

    «Газпрому» придется в будущем соблюдать европейские правила, так как газовая директива ЕС также будет применяться к трубопроводам, которые идут в Европейский союз из третьих стран. Правила эти не допускают, чтобы производство природного газа и эксплуатация трубопроводов были в одних руках.

    «Это разделение должно ограничить власть газовых гигантов и улучшить энергетическую безопасность в Европейском союзе», — отметила Хармс.
    0
    avatar
    вот тут gordonua.com/news/worldnews/franciya-i-germaniya-soglasovali-popravki-k-gazovoy-direktive-es-zatragivayushchie-severnyy-potok-2-723506.html даже для полных дебилов все РАЗЖЕВАННО

    Согласно проекту, надзор за распространением норм газовой директивы на новые трубопроводы будет в компетенции страны, через которую труба входит на территорию Евросоюза, а не в компетенции всего ЕС, как предлагала Румыния. В случае с «Северным потоком – 2» речь идет о Германии.

    В проекте поправок указано, что предложенные изменения «необходимы для плодотворного обсуждения будущего транзита газа через Украину».

    Российский «Коммерсантъ» пишет, что соответствующие поправки внесли сегодня на рассмотрение постпредов стран – членов ЕС. Они проголосовали за их дальнейшее рассмотрение.

    По информации издания, в новом тексте будет указано, что страна ЕС, на территории которой находится первый пункт соединения газопровода из третьей страны с газотранспортной системой страны – члена ЕС, сможет решать, исключать ли такой проект из-под действия норм газовой директивы.
    Больше читайте тут: gordonua.com/news/worldnews/franciya-i-germaniya-soglasovali-popravki-k-gazovoy-direktive-es-zatragivayushchie-severnyy-potok-2-723506.html
    -2
    avatar
    Не торг, но торжище! Китайские товарищи понимают, что наши затихорившиеся перед бурей жулики и воры — не фактор. Они знают, что в любом случае эти абрашки готовы продать любой кусок России за любую цену. Им скоро сваливать.
    0
    avatar
    Как бы не пыжились сторонники и отбеливатели инвестиционной привлекательности СП-2 однако

    Страны Евросоюза заключили предварительное соглашение о новых правилах регулирования импортных газопроводов, в том числе «Северного потока-2», которые могут сломать запланированную схему работы проекта.

    Германии не удалось добиться для себя права быть единственной стороной, регулирующей работу трубопровода. Ей придется получать разрешение в Еврокомиссии. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на заявление ЕК.

    Еврокомиссия, напомним, еще в 2017 году предложила поправки к газовой директиве ЕС, которые требуют, чтобы морские трубопроводы подчинялись тем же нормам, что сухопутные: одной компании (в данном случае «Газпрому») запрещается быть одновременно и продавцом газа и владельцем трубы, доступ к которой должны получить независимые поставщики.

    Германия блокировала принятие поправок более года, однако ситуация резко изменилась после вмешательства Франции, заявившей в феврале о «стратегических проблемах», которые добавит вторая нитка потока в и без того напряженные отношения России с ЕС.

    «Мы не хотим усиливать зависимость от России и при этом вредить интересам таких стран, как Польша или Словакия», — объяснял Suddeutsche Zeitung французский дипломат.

    В итоге Париж и Берлин согласовали компромиссный вариант документа, который формально дает «лазейку» проекту «Газпрома»: Германия как страна, принимающая трубу на своей территории, получает право добиваться исключения проекта из-под норм третьего энерогопакета.

    Однако сделать это в одностороннем, заявительном порядке Берлин не сможет: для решения потребуется одобрение Еврокомиссии, которая настроена по отношению к российскому газу более чем скептически.

    Исключения будут «возможны лишь в рамках строгих процедур, в которых решающую роль будет играть Комиссия», цитирует Reuters заявление ЕК.

    «Новые правила гарантируют, что законодательство ЕС будет применяться к газопроводам, через которые газ поступает в Европу, и что все, кто заинтересован в продаже газа Европе, соблюдают европейское законодательство», — подчеркнула еврокомиссар по энергетике Ариас Каньете.

    Поправки не остановят само строительство Nord Stream 2, но его использование существенно осложнится.

    Если поток попадет под третий энергопакет, «Газпром» сможет использовать только 50% из 55 млрд куб м мощности, что «может увеличить срок окупаемости, подорвав инвестиционную привлекательность проекта», отмечают аналитики «Атона».

    «Хотя в конечном итоге это ограничение может быть снято (как в случае с Северным потоком в 2017), на это потребуется время, что приведет к укреплению позиции Украины по переговорам о транзитных контрактах, запланированных на лето 2019. Также ввиду потенциального изменения риторики ЕС возможна задержка по предоставлению разрешения со стороны Дании, которая еще не утвердила проект, что хотя и не критично для строительства (есть варианты в обход), все же сдвинет сроки строительства и запуска (намечен на 2019)», — предупреждает «Атон».

    В ближайшие недели поправки будут вновь вынесены на голосование постпредов стран союза в Совете ЕС. Если и там документ будет одобрен, он будет поставлен на голосование в Европарламенте на апрель, а затем еще должен пройти одобрение в Совете ЕС на уровне глав государств, чтобы стать законом.

    Можно гавкать «насникаснецца»
    0
    avatar
    Можно гавкать «насникаснецца»
    Гавкайте, сколь угодно. Нам больше останется.
    0
    avatar
    К слову, не сомневаюсь, что попытки «социализировать» ГП в интересах ЕС продолжатся, не мытьем так катаньем распространить на него свою юридическую, административную и налоговую юрисдикцию.
    К этому толкают объективные экономические обстоятельства.

    Все попытки будут обламываться «на границах юрисдикции» — с переходом в особо острые моменты обострений типа «вы должны» к сокращкнию поставок в физическом виде.

    Например, по СП согласно дирректив законопослушно станут качать только половину — не компенсируя через Украину, зимой.:)
    -1
    avatar
    А в какой юрисдикции вы предлагаете оперировать ЕС? Это ЕС жить не может без Газпрома, или всё же Газпром щемится в ЕС?
    +1
    avatar
    На своей территории — в своей.
    На территории РФ — не в своей.
    ГП уже не «щемится» — благо усилиями того же ЕС созданы инфраструктуры глобального рынка СПГ.

    Собсно, конфликт решается несложно — торговля на границах юрисдикций.
    Заступ за границу — реакция — например в форме сокращения поставок в физическом виде, усилия по выходу на альтернативные рынки.

    Собсно, реакция на очередную попытку «зарегулировать» СП-2 от российского МИДа была мгновенная — Панкин заявил буквально «в этом случае поставки в ЕС будут испытывать сложности».

    Всем очевидно, что Европа — как регион, т.е включая и не страны ЕС — не может себе позволить отказаться от поставок из РФ, по многим причинам — и по цене, и по гарантиям и по зависимости от тех или иных поставщиков и транзитеров.
    И РФ все это прекрасно осознает.
    Потому все эти все новые подходы к «заставить РФ споснировать по „специальным“ ценам неплатежеспособных потребителей, например в регионе ВЕ» — разваливаются перед лицом готовности РФ сократить поставки.
    -1
    avatar
    к сокращкнию поставок в физическом виде.

    А перестать дышать не пробовали?
    +1
    avatar
    Как бы это так поспособствовать проникновению амамгемонизма в Кремль? Конец бы был быстрый и бесповоротный.
    +1
    avatar
    Как бы это так поспособствовать проникновению амамгемонизма в Кремль? Конец бы был быстрый и бесповоротный.

    "… Ранее замглавы МИД РФ Александр Панкин сообщил, что противники «Северного потока — 2» не смогут заставить Россию обеспечить транзит газа через Украину на невыгодных для Москвы условиях."
    -1
    avatar
    «Он указал на возможные трудности, которые возникнут у европейских потребителей в том случае, если одновременно РФ и Украина не смогут договориться по транзиту газа и „будут оставаться проблемы с Северным потоком — 2“.»
    -1
    avatar
    Про проблемы с Еллоу Стоун он ничего не говорил? Потому что там потенциально проблемы ещё серьёзнее.
    +2
    avatar
    Пофиг.
    ЕС не может отказаться от поставок в физическом измерении.
    Вся «борьба» ведется на уровне «идеальном»/информационном — т.е. словесные интервенции, юридическое поле, налоги, и прочее административное регулирование.

    Все это резко заканчивается когда ситуация подходит к сокращению поставок в физическом виде.
    В РФ это прекрасно понимают.
    -1
    avatar
    ЕС не может отказаться от поставок в физическом измерении.

    А если они вас?
    0
    avatar
    А если они вас?
    Они нас что?
    Не продадут нам машины? :)
    -1
    avatar
    Не продадут нам машины?

    Не купят ваш газ. На что икорницы Сечину покупать будете?
    +1
    avatar
    Не купят ваш газ. На что икорницы Сечину покупать будете?

    Продадим тем, с чьего рынка уйдут те объемы, которые купит Европа.:)
    -1
    avatar
    Ну ес-но «партнеры» вспоминают с теплотой то время когда наш дурачек интегратор с подворотни тянул на своем горбу евроинтегрирующийся хохланд… а теперь его взяли и ссадили на горб Меркель, что в ее планы никак не входило, а был план путем «ассоциации» првератить хохланд в черную дыру по экспорту европейских товаров в рашу под видом хохляких, при это честь содержать нэню осталяли дебилу Пыне… примерно тоже самое сейчас и по сосуду
    -2
    avatar
    не смогут заставить Россию обеспечить транзит газа через Украину на невыгодных для Москвы условиях."

    Весь вопрос — кто определит выгодность. Рисовать мишени вокруг стрелы вы мастера.
    0
    avatar
    А перестать дышать не пробовали?
    Мир больше чем Европа.
    -1
    avatar
    Со своим монотоваром ваш мир узок и однонаправлен как труба.
    +1
    avatar
    Со своим монотоваром ваш мир узок и двухмерен как труба.

    Монотовар:
    1. газ;
    2. нефть;
    3. уголь;
    4. металлы;
    5. удобрения;
    Производные:
    1. газохимия;
    2. нефтехимия;
    3. электроэнергия;
    4. АЭС и все что около;
    5. продовольствие (как производное от дешевых внутри страны энергоносителей и земельных пространств).

    При том, что нас 1,5% от населения шарика — и рынки в размере 98,5% от насления шарика с нащей тз — неисчерпаемы.
    -1
    avatar
    Правильно. Сплошь зависящее от внешней конъюнктуры сырьё и энергоносители. Ничего уникального, что невозможно заместить, при совокупной доле в глобальном ВВП на уровне математической погрешности.
    +2
    avatar
    Вы так говорите как будто это что-то плохое. :)

    Это базовые («массовые») товары.
    Поскольку они не отностятся к уникальным — то тезис «можно заместить» — относится не только к товарам — но и к потребителям.:)

    Иначе говоря — потребитель всегда найдется.
    Если вас 1,5% против 98,5%.
    -1
    avatar
    При этом огромный потенциал наращивания «добавленной стоимости» за счет например выстраивания финансовой инфраструктуры вокруг собственного экспорта/импорта.
    -2
    avatar
    Причем, у текущих бенефециаров «финансовых инфраструктур» отсутствует возможность «подогнать авианосец к берегам Москвы».:)
    -1
    avatar
    за счет например выстраивания финансовой инфраструктуры

    Вы кроме воровских пирамид ничего выстраивать не умеете. Ну рази што вот это ещё.

    +2
    avatar
    гэта — зброя. Як мароз, адсутнасць дарог, выбараў, і многага іншага.
    Калі што дык пад'узарваць каго заўгодна можна. Напалохаць гэтых «цывілізатараў» еўрапейскіх — зброя старая ўжо, але надзейная. Нават — асноўная.
    0
    avatar
    При этом огромный потенциал наращивания «добавленной стоимости» за счет
    Сэр, это уже неинтересно. Доля именно сырья в росс экспорте последние 20 лет в десятки раз стабильней курса рубля. Несмотря на десятилетия разговором о «слезании с иглы»
    Так что — незачет, посмотрите www.gks.ru/free_doc/new_site/vnesh-t/ts-exp.xls, там хорошо видно.
    0
    avatar
    При этом огромный потенциал наращивания «добавленной стоимости» за счет например выстраивания финансовой инфраструктуры вокруг собственного экспорта/импорта.

    Добавленная стоимость появляется исключительно в результате делания, создания чего-либо, а не из финансовых инфраструктур и/или сырьевого экспорта. Финансовые инфраструктуры лишь распределяют уже созданную добавленную стоимость, а сырьевой экспорт встроен в чужие цепочки добавленной стоимости.

    Поэтому ваш «огромный потенциал наращивания добавленной стоимости вокруг собственного экспорта/импорта» равен нулю.
    0
    avatar
    Поэтому ваш «огромный потенциал наращивания добавленной стоимости вокруг собственного экспорта/импорта» равен нулю.
    Почему? Теоретически возможно же вместо железной руды экспортировать танкеры СПГ.
    Так что потенциал есть, а вот реализация дохлая — сырье рулило и рулит.
    0
    avatar
    Иначе говоря — потребитель всегда найдется.

    А есть кому искать нового потребителя?
    0
    avatar
    А по-русски?

    Специалисты по маркетингу есть?
    0
    avatar
    Вы тут увесь час звяртаеце ўвагу на ролю камунафашызма ў абароне заваёў, але тэрмінам не карыстаецеся. Прыкольна.
    0
    avatar
    Мир больше чем Европа.

    :) неужели нам бесплатно отдадите?
    +1
    avatar
    неужели нам бесплатно отдадите?

    И тем более не глобус РБ.:)

    Цены на СПГ выше в регионе Азия, как известно всем живущем не на глобусе РБ.
    -1
    avatar
    Население РБ меньше в разы чем в некоторых городах Китая.
    -1
    avatar
    чем в некоторых городах Китая.

    Зато мы возьмём ваш газ, а они — нет.
    0
    avatar
    У вас нет ни денег, ни товаров.
    -1
    avatar
    У вас нет ни денег, ни товаров

    У нас есть поцелуи. Ещё и приплатите.
    +1
    avatar
    У нас есть поцелуи. Ещё и приплатите.
    «Ибо веруем» :)
    -1
    avatar
    И как же не веровать — потому как:
    «А где же я буду столоваться?» ©:)
    -1
    avatar
    Скрытый счет на $100 млрд: как Россия содержит белорусскую экономику
    www.rbc.ru/economics/02/04/2017/58e026879a79471d6c8aef30
    0
    avatar
    Цены на СПГ выше в регионе Азия

    А при чём тут Россия? Кстати про СПГ, сжижать то умеете и есть где?
    +1
    avatar
    А при чём тут Россия? Кстати про СПГ, сжижать то умеете и есть где?

    Экспорт сжиженного природного газа (СПГ) из России в страны Азиатско-Тихоокеанского региона за период с января по август 2018 года вырос на 48,2% в годовом сопоставлении, до 15 млрд кб м. Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на материалы Центрального диспетчерского управления (ЦДУ) ТЭК. При этом в августе экспорт СПГ сократился по сравнению с прошлогодним августом на 22%, до 0,9 млрд кб м.

    «Мы можем увеличить долю СПГ с сегодняшних 4% до 15-20% мирового рынка в период до 2035 года. По нашим оценкам, с 2024 по 2035 год на рынке образуется свободная ниша в объеме примерно 200 млн тонн СПГ в год, благодаря наличию конкурентоспособных проектов Россия может занять до половины этой ниши», — передает агентство слова министра энергетики Александра Новака.

    РЕКЛАМА
    На сегодняшний день в России работают два завода по производству СПГ: проект «Сахалин-2», оператором которого является Sakhalin Energy, и запущенный в декабре 2017 года «Ямал СПГ» компании НОВАТЭК. Основная ресурсная база СПГ находится на севере — на полуостровах Ямал и Гыдан, где запасы газа превышают 38 трлн кубометоров. Новак отмечал, что поставки с СПГ-проектов не будут происходить в ущерб поставкам трубопроводного газа.
    -1
    avatar
    Об этом сообщает агентство ТАСС со ссылкой на материалы

    Это при старом начальнике статистике или при новом уже материалы создавались?
    0
    avatar
    Это при старом начальнике статистике или при новом уже материалы создавались?

    «Не верую!» ©:)
    -1
    avatar
    К 28-30-му году общий объем СПГ-мощностей будет сопоставим с нынешними объема экспорта трубного газа.
    -1
    avatar
    общий объем СПГ-мощностей будет

    0
    avatar
    Мы можем увеличить долю СПГ

    Говорите в настоящем времени, а это рассказывайте детям в бабайке.
    +1
    avatar
    Говорите в настоящем времени, а это рассказывайте детям в бабайке.
    По данным Федеральной таможенной службы, с января по сентябрь 2018 года Россия экспортировала 29,2 млн м3 сжиженного природного газа (СПГ) – на 63% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Таким образом, доходы страны составили $4,1 млрд, увеличившись на 80,8% по сравнению с 2017 годом.

    В ведомстве отмечают, что в сентябре экспорт СПГ снизился до 2,4 млн м3 — в 2,3 раза меньше, чем в августе. Доходы России в этом месяце снизились до $391,8 млн.

    За тот же период времени Россия увеличила на 8,4% экспорт природного газа — он составил 165,9 млрд м3. Доходы выросли на 31,3% — до $35,3 млрд. При этом в сентябре по сравнению с августом показатели снизились на 6,9% — до 17,3 млрд м3, а доходы снизились на 2% ($4,04 млрд).
    -1
    avatar
    По данным Федеральной таможенной службы

    А помните, как по каким то там данным у вас на 60% данные по с/х-ву завышали? А вы нам тут про первое место России в надоях запрягали?
    0
    avatar
    На сегодняшний день в России работают два завода

    Сисьняюсь спросить, оборудование ведь там русское стоит?
    0
    avatar
    Сисьняюсь спросить, оборудование ведь там русское стоит?

    И?
    -1
    avatar
    К 28-30-му году общий объем СПГ-мощностей будет

    1. Стало быть, сейчас экспорт газа из РФ чуть менее, чем полностью зависит от трубы. Более того, разные трубы привязаны к разным месторождениям и маневр мржду ними пока невозможен технически.

    2. США, Австралия и Катар наращивают свои мощности по СПГ прямо сейчас, а не к 28 году.

    3. Экспорт СПГ из северных портов дороже, чем из нормальных, незамерзающих. И будет дороже всегда

    4. Экспорт СПГ дороже прокачки по уже имеющейся трабе

    5.Не удивлюсь, если РФ в ее нынешних границах вообще кончится еще до 28-30 гг.;)
    +2
    avatar
    1. Стало быть, сейчас экспорт газа из РФ чуть менее, чем полностью зависит от трубы. Более того, разные трубы привязаны к разным месторождениям и маневр мржду ними пока невозможен технически.

    Для лиц, с функциональной неграмотностью.

    По данным Федеральной таможенной службы, с января по сентябрь 2018 года Россия экспортировала 29,2 млн м3 сжиженного природного газа (СПГ) – на 63% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года. Таким образом, доходы страны составили $4,1 млрд, увеличившись на 80,8% по сравнению с 2017 годом.
    -1
    avatar
    По данным Федеральной таможенной службы, с января по сентябрь 2018 года Россия экспортировала 29,2 млн м3 сжиженного природного газа

    Двоечник

    Укажите рядом объём экспорта по трубе. По памяти, там более чем на порядок выше. РФ ещё не один год придётся наращивать экспортные мощности СПГ на 63% (и не факт, что темп удастся держать), прежде чем они смогут — хотя бы чисто технически — стать альтернативой трубам.

    альтернатива в виде СПГ-мощностей и есть средство принуждения Европы

    Пока что принуждалка у РФ, мягко говоря, не отросла
    0
    avatar
    Спрос растет быстрее.

    При имеющейся рентабельности

    А где гарантия продолжения роста спроса в течении 10 лет? Не говоря уж о стабильном уровне рентабельности.

    Вот ваши аргументы, и впрямь,
    Ибо верую!
    0
    avatar
    А где гарантия продолжения роста спроса в течении 10 лет? Не говоря уж о стабильном уровне рентабельности.

    Население шарика растет.
    Потребление газа в Индии, Китае, Индонезии, Бангладеш и т.д. на порядки меньше чем в Европе.
    -1
    avatar
    А где гарантия продолжения роста спроса в течении 10 лет?
    Говорить о будущем и гарантиях — ИМХО некорректно, всегда возможны варианты. А вот тенденция роста потребления газа -есть. Обоснования
    — ужесточение эколог требований, те давление на уголь, нефть
    — падение добычи газа в ЕС.
    — программы закрытия АЭС,
    Всё это дает тенденцию роста спроса на имп газ в ЕС.
    0
    avatar
    Двоечник

    Для лиц, с функциональной неграмотностью.

    За тот же период времени Россия увеличила на 8,4% экспорт природного газа — он составил 165,9 млрд м3. Доходы выросли на 31,3% — до $35,3 млрд. При этом в сентябре по сравнению с августом показатели снизились на 6,9% — до 17,3 млрд м3, а доходы снизились на 2% ($4,04 млрд).

    29 миллионов м3 СПГ это около 30 млд в пересчете на газ.
    Иначе говоря примерно 20% от объема экспорта трубного газа.
    -1
    avatar
    Укажите рядом объём экспорта по трубе.

    Для дебилов.

    За тот же период времени Россия увеличила на 8,4% экспорт природного газа — он составил 165,9 млрд м3. Доходы выросли на 31,3% — до $35,3 млрд. При этом в сентябре по сравнению с августом показатели снизились на 6,9% — до 17,3 млрд м3, а доходы снизились на 2% ($4,04 млрд).
    -3
    avatar
    Количество СПГ измеряют в тоннах. Ещё — в б.т.е. (реже). Для привыкших к кубометрам дебилов, пересчитывают в кубометры — уже газообразные. Совсем уж конченные дебилы думают, что это сам СПГ измеряют в кубах и самостоятельно «пересчитывают» в газовую форму дальше.
    0
    avatar
    Количество СПГ измеряют в тоннах.
    А сравнивают в сопоставимых единицах.:)
    -1
    avatar
    Вот и сравнивайте в сопоставимых единицах: 30- миллионов СПГ после регазификации и 160+ миллиардов по трубе, срациональный вы наш
    0
    avatar
    Вот и сравнивайте в сопоставимых единицах: 30- миллионов СПГ после регазификации и 160+ миллиардов по трубе, срациональный вы наш
    Ответить

    Для дебилов.

    30- миллионов СПГ чего?:)
    -1
    avatar
    Посмотрел, что там с экспортом СПГ у РФ. Неактуальные данные дают двузначную цифру в млрд. кубов после регазификации. В реальных (физических) объёмных единицах сам СПГ не измеряют в принципе, ибо плотность зависит от давления и температуры. Так что трижды образованец, видимо, просто ошибся на три порядка (образованцы троицу любят): речь шла, вероятно, об экспорте 29 млрд кубов в регазифицированном эквиваленте.

    По ср. с трубопроводным экспортом, это не «более чем на порядок», а «менее чем». В остальном, помимо этой поправки, всё сказанное выше остаётся в силе.
    0
    avatar
    речь шла, вероятно, об экспорте 29 млрд

    Шота меня и эта цифра смущает. У Катара всего вдвое больше.
    0
    avatar
    Для 2015 Педивикия называет у Катара 100+ млрд кубов, у РФ — 15-. Что до РФ, не вижу причин, почему она не могла нарастить вдвое своё околонулевое производство СПГ. Что до Катара, то откуда сведения о падении экспорта со 100+ до 60-?
    0
    avatar
    Для 2015
    На улице 2019-й.:)
    -1
    avatar
    На улице 2019-й

    рад, что хоть здесь вы уже в курсе, экспортёр миллионов кубов СПГ
    0
    avatar
    Миллионы м3 это не моя речь, есличо — это цитата.
    К слову, если бы это были миллионы тон — в пересчете на газ это было бы еще % на 30 больше.
    -1
    avatar
    Что до Катара, то откуда

    Оттуда.

    Государственная компания Qatar Petroleum к 2025 г. увеличит производство СПГ с нынешних 77 млн тонн до 110 млн тонн в год, введя в строй четыре производственные линии, а не три, как было объявлено ранее, сообщил генеральный директор компании Саад Шерида аль-Кааби журналистам в Дохе.
    Подробнее: www.vestifinance.ru/articles/107540
    +1
    avatar
    Что до Катара, то откуда

    Оттуда.

    77 млн тонн — это 106 млрд кубов (пруф), вообще-то. Втрое с лишним больше, чем СПГ у РФ.

    А потом, Qatar Petroleum разве монополист? Официальный госсайт перечисляет 6 нефтегазовых компаний, у двух название кончается на «газ». В 2016 году экспорт газа вырос до 124,5 млрд кубов (за год — на 2/3 всего мордорского СПГ сейчас; это к вопросу о роли и месте РФ на рынке СПГ), добыча — до 175 млрд (пруф).

    Думаю, что с тех пор добыча и экспорт только росли.
    0
    avatar
    А потом, Qatar Petroleum разве монополист?

    Для РФ важно быть монополистом? :)
    РФ хочет «рыночного ценообразования» на рынке ЕС.
    Иначе говоря РФ не хочет «специальных цен» для неплатежепособных стран и регионов в Европе.
    И налоги хочет чтобы шли в бюджет РФ, а не в бюджет ЕС.
    -1
    avatar
    Сами себе придумываете целеполагание для РФ и сами же его «побеждаете».:)
    -1
    avatar
    Для РФ важно быть монополистом? :)

    Речь о том, можно ли отождествлять экспорт страны (Катара) с экспортом одной компании. Но недообразованцам не понять: они будут всюду пихать свою полудохлую РФ
    0
    avatar
    Речь о том, можно ли отождествлять экспорт страны с экспортом одной компании. Но недообразовпн2ам не еонять: они будут всюду пихать свою полудохлую РФ

    :)
    Походу, хамский мальчик вовсе мысль потерял.
    Ты же тут пытался втереть мысль что у РФ нет алтернатив рынку ЕС и потому РФ вынуждена будет согласиться на «специальные цены» для неплтажеспособных стран Европы.
    Ну и?
    -1
    avatar
    У меня количество мыслей превышает вашу одну. Конкретный текст относится к рупрехтовскому комментарию о Катаре, который, кстати, цитируется вначале. Если лично вы, умник срациональный, не понимаете чего-то элементарного, то это не моя вина.
    0
    avatar
    77 млн тонн — это 106 млрд кубов (

    :) ну вот, я тож в этих тонно-кубометрах запутался.
    0
    avatar
    ОК, с Катаром разобрались: это страна, в которой годовой ПРИРОСТ экспорта СПГ соствляет 2/3 ВСЕГО хвалёного экспорта СПГ из РФ. Есть еще два крупных игрока на рынке СПГ: Австралия (нацелена на Азию) и, набирающие скорость США (по географическим причинам предпочитают влезть в Европу, а не возить в Азию через Панаму).

    Что до РФ, то на рынке СПГ её дело — собачье. Или, как сказали бы немцы, она сидит у столика для кошки (Katzentisch) 8-)
    0
    avatar
    ОК, с Катаром разобрались: это страна, в которой годовой ПРИРОСТ экспорта СПГ соствляет 2/3 ВСЕГО хвалёного экспорта СПГ из РФ.
    Извините, что влезаю в ваш высоконаучный спор, но не о том бодаетесь.
    Ограничения для роста производства СПГ в Катаре, Австралии итд — экономические, а уже действующие ограничения роста в РФ — в первую очередь политические: санкции Штатов.
    РФ не может сама обеспечить строительство новых СПГ-мощностей, танкеров СПГ итд, так что перспективы отрасли зависят или от обхода/отмены санкций (что маловероятно), либо от созданий собственных технологий и производства оборудования, что если и будет, то очень небыстро.

    Те дело темное, экономический прогноз тут бессмысленнен — не экономика рулит. Если строительство СП-1 и СП-2 паровозила Германия, то для проектов СПГ таких государств-паровозов не предвидится.
    Китай, на которые возлагаются надежды по потреблению СПГ, в строительстве похоже помочь технически не сможет.
    0
    avatar
    а уже действующие ограничения роста в РФ — в первую очередь политические: санкции Штатов.

    Ну да. А ветер дует потому, что деревья качаются. Это Америка заставила на Украину напасть, в свои выборы вмешаться, шпили Солсберецкие смотреть, Ыну ракеты продавать и так далее.

    Всё сами. Неча на зеркало пенять.

    Кстати. Никто не мешал освоить новые технологии. И бабло было и время. Но нет. Жопу рвали, чтобы Украину трубами обойти.

    Так что тут ни экономические, ни политические причины в основе. Я бы сказал — национальные.
    +1
    avatar
    Ну да. А ветер дует потому, что деревья качаются. Это Америка заставила на Украину напасть, в
    Сэр, давайте сегодня воспринимать как данность, и не исследовать с момента когда кто-то первым или вторым слез с дерева. Ибо речь идет о практ прогнозах в конкретной области, и совершенно непонятно, как ваши замечания помогут улучшить прогноз. Но дело ест ваше, просто есть опыт: нагромождение реальных исторических причин вполне может похоронить понимание сегодняшней ситуации.
    Те «история вопроса» — отдельно.
    Так что тут ни экономические, ни политические причины в основе. Я бы сказал — национальные.
    Возможно.
    Напр, лозунг «Сделаем Америку великой.» Это ведь национальные причины борьбы Штатов с конкурентами на рынке газа — росс газовыми проектами — СП и СПГ??
    0
    avatar
    Лично меня здесь мало интересуют причины: политические они, географические, экономические, этнологические или технологические. Важен сам факт: СПГ из РФ влияет на глобальный рынок СПГ чуть больше, чем никак. И на экспорт в ЕС — тоже. Поэтому мышебратские пляски вокруг СПГ выглядят просто нелепо.
    0
    avatar
    Это ведь национальные причины борьбы Штатов с конкурентами на рынке газа

    Здесь экономические, политические и военные. Проспать очередного гитлерка Штаты не могут себе позволить. В отличии от Европы.

    Ща показывали как Гитлер Европу херачил… Франция имела в Европе одну из сильнейших армий на суше и нехилый флот сдулась как мыльный пузырь. Какой то позорный позор. Англы вылезли в Дюнкерке, получили по сусалам и еле удрать смогли, но хоть на море сдачи дали. Разгребать всё дерьмо пришлось американцам. И ещё показать кнут Сталину, чтобы не вздумал повторить подвиги своего подельника Гитлера.
    0
    avatar
    77 млн тонн — это 106 млрд кубов (

    ну вот, я тож в этих тонно-кубометрах запутался.
    1 Gt LNG = 1380.2622498753 Gm3 NG www.unitjuggler.com/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4-energy-%D0%B8%D0%B7-GtLNG-%D0%B2-GcmNG.html

    Один млн тонн СПГ равен после регазификации 1,380 млд куб метров норм газа.
    0
    avatar
    экспортировала 29,2 млн м3 сжиженного природного газа (СПГ) – на 63% больше, чем в аналогичном периоде прошлого года.
    Прогноз по СПГ следует делать не на основании вчерашних %% роста, а на основании обеспеченности — финансовой, технологической, оборудованием — новых проектов по получению СПГ. Сегодня в РФ действуют всего два проекта по сжижению природного газа, договора на оборудование которых были заключены до амерских санкций.
    Что будет с обеспечением новых проектов ????, учитывая санкции Штатов и неспособность РФ реализовать их самостоятельно.
    0
    avatar
    www.kp.by/daily/26919/3966004/
    Ну хоть КП, но все-таки почитайте.
    До 2030 года доходы — 0,
    На обустройство выделено 300-400 ярдов руб.
    До 24 года еще выделить около 104 ярдов. Отдаваться не будет. Дивидендов тоже нет. Налогов нет. И кому это надо кроме г. Михельсона. Нет мне этот пацан очень нравится. Всех ограбил и в шоколаде. +++++++ Ему по хрен сколько газ на рынке стоит. Любая цена норм. Безопасно, 0 криминала, мах прибыли и агамемноны аплодируют.И Ви скажете, шо он дурак. А если еще кредиты взял под гарантии правительства. И государство никакого отношение к компании не имеет. Высший класссс.
    +1
    avatar
    2. США, Австралия и Катар наращивают свои мощности по СПГ прямо сейчас, а не к 28 году.

    И чо?
    Спрос растет быстрее.

    3. Экспорт СПГ из северных портов дороже, чем из нормальных, незамерзающих. И будет дортже всегда
    При имеющейся рентабельности — не принципиально.

    3. Экспорт СПГ из северных портов дороже, чем из нормальных, незамерзающих. И будет дортже всегда
    При условии рыночного ценообразования на трубный газ — а не «специальных цен» для неплатежеспособных потребителей.

    5.Не удивлюсь, если РФ в ее нынешних границах вообще кончится еще до 28-30 гг.
    Ибо верую! :)
    -1
    avatar
    При условии рыночного ценообразования на трубный газ — а не «специальных цен» для неплатежеспособных потребителей.

    Собсно, альтернатива в виде СПГ-мощностей и есть средство принуждения Европы к рыночному ценообразованию на трубный газ. :)
    -1
    avatar
    А сжижение газа про окружающей температуре -50 куда лукче чем при +50, да еще для особо одареных в реальности расстояния не такие на картах проекции меркатора, чем ближе к полюсам тем больше искажения в большую сторону. Поэтому тот же Севморпуть в реальности достаточно короткий.
    -2
    avatar
    Поэтому тот же Севморпуть в реальности достаточно короткий.
    Когда не замерзший.
    0
    avatar
    3. Экспорт СПГ из северных портов дороже, чем из нормальных, незамерзающих. И будет дороже всегда
    — Транспорт на одинаковое расстояние — да, на оч разное — ???
    — Не путайте стоимость экспортного газа и стоимость логистики. Австралийский СПГ в ЕС из незамерзающий портов возможно будет дороже, чем с замерзающей Сабетты.
    — Более дорогая логистика из северных портов не обязательно делает экспорт газа убыточным. Да и прибыльность — тоже ???? тут много факторов.
    0
    avatar
    Да на 3й очереде русское оборудование, импортозамещение
    -1
    avatar
    русское оборудование, импортозамещение

    значит отрасль обречена
    +1
    avatar
    «Мы можем увеличить долю СПГ с сегодняшних 4% до 15-20% мирового рынка в период до 2035 года.
    Те есть 4%, а будет доля увеличиваться или падать — будет видно, тк своих технологий и оборудования РФ не имеет, на те мощности, что недавно запущены (Ямал СПГ), договоры были заключены до санкций, а вот как будут строиться новые — ????
    РФ не имеет комплекта технологий и не производит комплект оборудования для своего осн экспорта — газ и нефть. В частности, по СПГ основные: сжижение, танкеры, разжижения — тоже сплошь экспортное оборудование.
    Ну и подводная трубоукладка — 100% забугорные фирмы и оборудование.
    +1
    avatar
    а вот как будут строиться новые — ????
    Уже строятся.
    Причем крайне активно.
    -1
    avatar
    РФ не имеет комплекта технологий и не производит комплект оборудования для своего осн экспорта — газ и нефть. В частности, по СПГ основные: сжижение, танкеры, разжижения — тоже сплошь экспортное оборудование.
    Ну и подводная трубоукладка — 100% забугорные фирмы и оборудование.
    Нет никаких проблем покупать.
    -1
    avatar
    Нет никаких проблем покупать.

    За что? Вы ж приказали газ в ЕС не давать.
    +2
    avatar
    Так строится как то, я понимаю тяжело это понимать, больно, но есть увы унылая реальность, где досрочно 3 очередь Ямал СПГ запустили *lol*, вон в Лен.области строят, для поставок Польше и прочим Прибалтам *lol*
    0
    avatar
    Так строится как то, я понимаю тяжело это понимать, больно, но есть увы унылая реальность, где досрочно 3 очередь Ямал

    Как там движется стройка на космодроме? Когда на Луну уже?
    0
    avatar
    Не не умеем один працьевитый дебил сообщал, что Ямал СПГ это бутафория снятая на мосфильме, где в соседнем павильоне про крымский мост снимали
    -6
    avatar
    Ты чурка херова, только по инету можешь квакать.
    -1
    avatar
    У мышебрата уже -8. Зайдите в профиль и добейте, чтобы не мучался *Angel*
    0
    avatar
    Пан Прораб, умерьте пыл.
    0
    avatar
    Согласен, не сдержался. Пятница. Тяжелая рабочая неделя выпала. Удачно завершилась.
    На больное наступил чижик. Все-таки 16 лет в тех условиях. Это чуда и сейчас за мои живет. Но вот гадит же. И ведь с пониманием гадит.
    Не сдержан каюсь. На Северах, как и на зоне в выражениях все аккуратны. А здесь…
    +1
    avatar
    Не сдержан каюсь.
    Ок. В рамках, ладно? Это инкарнация дихлофоса, видимо, им нашли новый офис и понеслось по трубам.
    0
    avatar
    Это вы с тех про которых плешивый вещал, прямо с калгасов чартеры в лангепас?
    0
    avatar
    Да я понимаю, стараюсь не общаться. С ним общаться, только деньги ему зарабатывать. Он же не ищет ничего. ЭТО ЗАРАБОТОК. А ведь легние деньги, да и не умеет ничего.
    0
    avatar
    С ним общаться, только деньги ему зарабатывать.
    Ну так и не кормите тролля. Один есть — и хватит.
    0
    avatar
    Ну так и не кормите тролля.

    Да не тролль это — обычный программный бот, у которого правда процессор на органике, я так думаю.
    0
    avatar
    процессор на органике
    Вы про огранические удобрения?
    0
    avatar
    Да-да, просочилась инфа о достижениях АГЛ в Сочи — можно понять нервяк.:)
    0
    avatar
    Ну да, не одними маневрами люди живут © очевидно переможцам показан вектор движения, на пересадку в гужевой транспорт
    -3
    avatar
    Быстро перерегистрировался, покойничек. Что-ж, мне не лень положить начало концу и этого аккаунта
    +1
    avatar
    В начале февраля Росстат внезапно пересчитал показатели российской экономики и сообщил об уверенном ее росте. Пересмотр показателей странным образом совпал с увольнением предыдущего и назначением нового руководителя статистического ведомства. Вчера Центральный банк острожно сообщил, что оптимизм Росстата основан на технических, а не системных факторах, и на самом деле нужно существенно урезать восторги.

    В принципе, в стране, где процветает повальная фальсификация и обман, удивляться припискам и манипуляциям просто нелепо. Власть завела страну в тупик, но не признаваться же в этом. А раз так, то если экономического роста нет, то это проблемы роста.

    У ЦБ свои резоны: по идее, он должен проводить денежную политику, основываясь на экономических показателях. Однако брать за основу сфальсифицированные данные и на их основе принимать решения — это означает принимать на себя ответственность. Причем с заранее известным результатом. И зачем это ЦБ?

    Поэтому его эксперты и страхуются, выражая сомнение. Конечно, прямо сказать о том, что нарисованные Росстатом цифры экономического роста — чистейшей воды обман, им не с руки. В конце концов, с позитивными новостями дефицит, а президенту на днях зачитывать свое послание, демонстрировать очередные мультфильмы о нашей несокрушимой мощи. Сообщать о том, что президент оперирует подтасованными цифрами — это уже покушаться на базовые скрепы, главной из которой является беспробудной вранье. Поэтому и аккуратность формулировок Центрального банка.
    0
    avatar
    В Венесуэле вопросами внутренней безопасности занимаются кубинцы, там их вроде 15 тыс.Утки о российск.чвк-это утки новых газет и не более
    -1
    avatar
    Да все нормально. Мы уже привыкли что их там нет.
    Я вообще удивляюсь зачем они трупы на родину возвращают? Или это раненых по скотомогильникам раскидывают?
    +3
    avatar
    Поздравляю.

    «Северный поток-2»: Послы ЕС утвердили текст изменений в газовой директиве

    «Правила газового рынка ЕС будут применяться к трубопроводам в и из третьих стран. Coreper одобрил соглашение между председательствующей в ЕС Румынией и Европарламентом по газовой директиве».

    Германские подмахивачи путину в жЫсточайшей растерянности. Дали маху. А все ведь казалось «на мази».
    Остается главных продвигателей с немецкой стороны трубы немного протоксичить за связи со страной-террористкой.
    +1
    avatar
    Германские подмахивачи путину в жЫсточайшей растерянности. Дали маху.
    СлабО дать вместо брюзжания конкретный прогноз по перспективам СП-2? Конкретно: проложат трубы или нет, если построят, то когда, построят-не построят сухопутную часть и когда, какая загрузка СП-2 будет в %% конце 2020, 2021, 2022 итд…

    А то сплошное «ой усе пропало, покупаем попкорн и ждем» уже лет пять… неинтересно, даже спорить не о чем — конкретики-то нет.
    -1
    avatar
    конкретный прогноз
    Хохлы не замерзнут.
    +1
    avatar
    конкретный прогноз

    Хохлы не замерзнут.
    Понятно.
    0
    avatar
    Нанесен первый серьезный удар в ЕС по одной из крупнейших схем отмывания денег из России.
    В Германии конфисковано имущество на 50 млн евро по делу о «Русской прачечной».
    Трубы так же не могут быть «чистыми» по определению — «немного связаны с рускими».
    0
    avatar
    «немного связаны с рускими».

    Это точно. А потом, когда их немножко возьмут за ж.пу, у них будет вот такое вот выражение глаз



    А нас за что?
    +1
    avatar
    … если Еврокомиссия решит, что проект «Северного потока-2» под исключение не попадает, «Газпром» должен будет подчиниться правилу предоставления доступа к новой трубе компаниям из третьих стран. А это означает, что российский монополист просто не сможет использовать газопровод на максимальную мощность, придется резервировать часть мощностей для других компаний — даже если эти компании появятся на рынке не сразу (например, компании из Азии, которые захотят перегонять свой газ через Россию в Европу).

    Украинская ГТС останется критически важным маршрутом и для «Газпрома», и для его европейских клиентов.
    Пока так.
    +1
    avatar
    конкретный прогноз по перспективам СП-2

    А вы можете дать конкретный прогноз по Силе Сибири? В том же разрезе, что хотите по СП. С цифрами, датами.
    +1
    avatar
    ожете дать конкретный прогноз по Силе Сибири?
    Хохлы и америка замерзнут.©
    А иесчо доллар на ржубль заменят во всем мире.
    И тольпы китайцев ломанут воевать с Америкой вославу расии.
    +1
    avatar
    конкретный прогноз по перспективам СП-2

    А вы можете дать конкретный прогноз по Силе Сибири?
    «А вы ноктюрн сыграть могли бы на флейте водосточных труб?» )))
    Нет, не интересовался проектом. Потому и не высказываюсь на эту тему.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.