Геополитика
  • 3196
  • Вывод войск и отставка Меттиса

    В одной из наших статей, посвященным итогам последнего саммита ОПЕК, где было принято решение о сокращении поставок нефти на рынок в размере 1,2 млн бочек в день, мы обращали внимание на то, что Штаты предупреждали партнеров – страны Залива о том, что они не рекомендуют сейчас манипулировать ценой нефти. Собственно говоря, сокращение поставок ее на рынок должно было вызвать эффект дефицита и по всем законам – привести к росту цены. Такова была цель этого саммита. Понятно, что это – не рыночные методы регулирования рынка, ибо там работает баланс предложения и спроса, плюс различные факторы, которые дают повышающий или понижающий коэффициент цены, но в принципе, спрос и предложение должны формировать цену, а ОПЕК решила сократить предложение, чтобы искусственно поднять спрос, а значит и цену.

    В общем, это – чистой воды картельный сговор и шулерство. Но этот механизм работал достаточно давно и эффективно. Само существование этого механизма зиждется на прецеденте нефтяного кризиса середины 70-х, когда крупнейшие арабские продавцы нефти, отказались ее продавать крупнейшему потребителю – США. Тогда они могли проделать такой фокус, который вызывал шок у крупнейшей мировой экономики. Но время прошло и теперь у ОПЕК нет этой дубины. Ее существование обусловлено инерцией и традициями, но именно карательного инструмента у нее теперь нет.

    Именно по этой причине арабам следовало прислушаться к предупреждению США. Отклонив пожелания Вашингтона, они полностью развязали тому руки и он сделал контр выпад.

    Собственно говоря, давить на Штаты поставками нефти или газа уже нельзя лет десять, но теперь США сами выходят на рынок углеводородов как продавец и оказываются в ситуации, когда большая часть рынка давно поделена на зоны влияния, где закрепились традиционные продавцы. Но судя по динамике роста добычи нефти и газа, Штаты уже встали перед вопросом не просто экспорта, а крупного экспорта и уперлись в этот самый поделенный рынок сбыта.

    Для того, чтобы взять себе кусок рынка, надо, чтобы его кто-то отдал, а проще – ушел с него. Понятно, что классические продавцы не хотят с него уходить, но они настолько заигрались в свои картельные игры, что по привычке «нагибают» покупателя, манипулятивно завышая цену нефти. Покупатель же ничего не имел в виде альтернативы, поскольку картель держал цены и разделение рынка достаточно четко. Проще говоря, покупатель не мог отказаться от поставок нефти от конкретного продавца и по конкретной цене, поскольку взять дешевле и в другом месте было уже затруднительно, Картель следил за этим.

    Но вот на рынок вышли Штаты и просто поймали ОПЕК на их обычной и безнаказанной игре, предложив покупателям собственную нефть в избытке. Тем самым Штаты компенсировали искусственный дефицит, который создает ОПЕК, и одновременно входят в рынок на то количество нефти, которое ограничил картель. Более того, Штаты дают более свободный выбор всем покупателям. Они предлагают нефть по рыночной цены без хитрых московско-арабских договорняков.

    И вот рынок уже отреагировал на изменение структуры рынка. Цена на нефть упала ниже той, которая вызвала необходимость экстренного собрания ОПЕК+. То есть, Штаты переиграли картель и цена это явственно показала. Решение ОПЕК уже не сыграло никакой роли. Оно имело результат слета клоунов-любителей. А Штаты теперь играют свою игру, поясняя партнерам, что они же предупреждали о пагубности манипуляций, вот теперь пусть каждый разгребает последствия собственного решения, принятого по просьбе Кремля.

    Возможно, выход из Сирии еще более серьезный ход. Штаты могли показать, что для них этот регион утрачивает интерес. Ведь Сирия рассматривалась как некий ключ к газу и нефти Залива, а теперь этот ключ даром не нужен Вашингтону. Танкерный флот достигнет оптимальных размеров уже в 20-21 годах, что позволит Штатам экспортировать нефти и газа столько, сколько будет нужно, и чем больше ОПЕК будет сокращать свои поставки, тем больше рынка окажется у США.

    Более того, Штаты четко показали, что их добывающая промышленность уже готова к дешевой нефти и газу и им плевать на те «многоходвки», которые за свой счет разворачивает Путин в Сирии или где-то еще, пережимая трубы и блокируя нефтепромыслы. Теперь эти действия будут приводить лишь к увеличению американской доли рынка нефти и газа.

    >>>>
    • нет
    • 0
    • +13

    149 комментариев

    avatar
    Он сделал Америку великой вновь. Экономика США при Трампе

    Комплексный обзор всего, что происходит сейчас в экономике США. По формальным показателям ситуация лучше, чем когда-либо и признаков кризиса пока нет.

    krizis-kopilka.ru/archives/59482
    0
    avatar
    кризиса пока нет.

    Ключевое.
    «Выигрыш» тактический — за счет потерь для «стратегических» позиций.
    0
    avatar
    за счет потерь

    Например?
    0
    avatar
    Например?
    Например, в перспективе они вследствие такой политики потеряют монопольное положение в финансах.
    Потому что другие игроки — в рамках противодействия действиям США — откажутся «соблюдать правила» и начнут выстраивать альтернативные системы.
    -1
    avatar
    Что, собсно, уже происходит — например ЕС начал предпринимать действия по выстраиванию специальных юридических и финансовых структур для торговли с Ираном.
    Очевидно, что будучи созданными такие структуры могут быть применены для торговли не только с Ираном.
    -1
    avatar
    структур для торговли с Ираном.

    Там просто хотят дешёвой нефти.
    0
    avatar
    Там просто хотят дешёвой нефти.
    И?
    Это отменяет риски потери США монополии на финансы?
    «Логику» включите.
    -1
    avatar
    Впрочем, кому я про «логику»…
    -2
    avatar
    Это отменяет риски потери США монополии на финансы?
    «Логику» включите.

    Вот именно «логика» в кавычках. Это только русским кажется, что кто то хочет, а вернее может, спихнуть доллар с пъедестала, потому что вся РФ скачет по веткам с воткнутым в жопу флагом — Откажемся от доллара!

    То, что Европа хочет немного подшаманить на Иране ещё ни о чём не говорит. Они и с Россией в эти игры играют. Китай с Кореей торгует, не смотря на запреты и не собирается делать юань мировой валютой.

    Если Россию, как и Иран, собираются отключить от доллара, то это не значит, что весь мир мриет уйти от доллара. Сама Россия, как и Иран, совершенно этого не хотят, но вас пинком выкидывают из хаты на улицу, потому что приличные люди не гадят, там где живут.
    +3
    avatar
    Ваши доводы сводятся к тому, что раз в РФ такие дураки, что по вашему мнению, то и в других местах тоже дураки. Напомню вам, что у ЕС в отличие от РФ сопоставимый с США ВВП. И если в России о чем то могут только мриять, то в Европе, например, могут иметь реальные на то основания. Одно из них-весь мир хочет покупать европейские товары, но это только пример, значит рассчитываться за них вовсе необязательно долларами.
    0
    avatar
    И если в России о чем то могут только мриять, то в Европе, например, могут иметь реальные на то основания.

    Могут иметь, а могут не иметь. У вас есть инфа, что ЕС хочет евром заменить доллар на мировом рынке?
    0
    avatar
    Дело не в«логике», а в осутствии базовых знаний у товарища застрявшего где-то в 2010-м,- то что ЕС пытается, используя различные ухищрения, покупать «давальческую», помните такой термин, нафту у персов это исключительно в «логике» поиметь на халяву, ибо никакой другой причины в этом кипише нет, т.к. нефти в мире полно и цены примерно одинаковы., Кто-то уперся пока, ключевое слово «пока», не взяли серьезно за причинные места., а дальше санкции и потеря репутации со всеми вытекающими желтыми жилетами! Чем США проигрывают стратегически, может тем, что сделали свою экономику энергонезависимой и даже энергоакцепторной,- так только в плюс для потенциальных инвесторов! Вы когда пишитн про европейский ВВП не забыайте, что большая его часть держится на экономических отношениях с штатами, доступу к их рынку, технологиям и их инвестициям и поизводству! Полагаете ЕС выстрелит себе в ногу ради полудохлого Ирана или 1.5% мировой экономики, из которых 70% западные?! Еще один миф, что возвращая производство в штаты Трамп делает его неконкурентным и дорогим по сравнению с остальными развивающимися странами,- США решились на новую индустриализацию после того, как отпала необходимость в дешевом труде, т.е. появилась возможность перевода производства на новый технологический уклад, проще говоря всеобъемлющая роботизация!
    0
    avatar
    Другая сторона вопроса,- Европа далеко неоднородна, а ужи извините после выхода из нее, Первой, я не оговорился, именно первой экономики Великобритании, ее вес по отношению к США упал как минимум на 30%, а учитывая европейских диссидентов типа Италии, Испании и, прочих Польш и Чехий, то остается одна Фатерлянд, не имеющая такого конкурентного преимущества как энергонезависимость,- а уж как «англосаксы» могут испортить германский гешефт все знают на историческом опыте…
    0
    avatar
    такие структуры могут быть применены для торговли не только с Ираном.
    Да, может и с вами скоро. Все эти «нефть в обмен на продовольствие»…
    +2
    avatar
    Протекционистские меры Трампа также будут делать производство в США все более дорогим. Экспортеры будут выводить производство.Кроме того скорее всего европейские производители особенно в критических областях таких как авиация, космос, оборона будут уходить от американских поставщиков во-первых чтобы не зависеть от воли Белого дома, во-вторых чтобы осуществлять поставки в те регионы, например в Иран, Катар итд, не спрашивая Вашингтон.
    -1
    avatar
    тобы осуществлять поставки в те регионы, например в Иран, Катар итд, не спрашивая Вашингтон.

    Не выдавайте свои мечты за чьи то желания.
    0
    avatar
    При чем тут мои мечты. Великобритания, Франция и Германия имеют общее мнение в отношении Ирана, и ЕС не поддержал выход США из иранской сделки.
    0
    avatar
    Ну так иранская карта еще не разыграна, и поверьте, когда ее достанут из рукава — вы прослезитесь, но не от счастья за братскуб Персию…
    0
    avatar
    Экспортнры будут мечтать снова переместить производмтво в, страну с развитой правовой системой и глобальными возможностями, оставив периферию перерабатывать мсор и коптить небо ради базового сырья, чтобы купить сверхтехнологичные продукты из центра! В таких одластях как Космос, авиация и производство вооружений у ЕС нет никаких шансов против США, где они закупают большую часть продукции и ТЕХНОЛОГИЙ! Опять ради чего? Продать штучно Ирану? Может РФ?,- чтобы налететь на санкции и давление со стороны США!.. Бред не пишите!
    0
    avatar
    Потому что другие игроки

    Потому что потому, или другой аргумент есть?
    0
    avatar
    Пока США ничего в заметных объемах рынку не предложили — по факту они влияют на рынок не столько предложением сколько снижением спроса — поскольку они многие десятилетия были ключевым потребителем.
    В смысле предложения на рынке «предлагают» американские корпорации — добывающие не на своей территории.
    Насколько американские корпорации = США — большой вопрос.
    -1
    avatar
    Большой проблемы для иных производителей в этом нет — поскольку растет платежеспособный спрос от других экономик.
    -1
    avatar
    Стратегию ЕС по снижению энергопотребления изучите… к слову., у Китая тоже нечто подобное есть… Платежеспособный спрос будет только уменьшаться, и это если без кризисов…
    0
    avatar
    Пока США ничего в заметных объемах рынку не предложили

    № Страна Добыча (баррелей/день)
    1 Россия 10.550.000
    2 Саудовская Аравия 10.460.000
    3 США 8.853.000
    4 Ирак 4.452.000
    5 Иран 4.068.000
    6 Китай 3.981.000
    7 Канада 3.679.000
    8 ОАЭ 3.106.000

    Это 2017. Этот будет ещё круче.

    Пану образованцу надо сначала погуглить, если не следите за мировыми тенденциями.
    +2
    avatar
    Пану образованцу надо сначала погуглить, если не следите за мировыми тенденциями.
    Ответить
    Вы внешний рынок (экспорт) с общим (внутреннее потребление и экспорт) — различаете?
    А надо бы.
    -1
    avatar
    Вы внешний рынок (экспорт) с общим (внутреннее потребление и экспорт)

    Если США покрывает свой внутренний спрос своими силами, то перестаёт покупать на внешнем, что ведёт к переполнению последнего.

    Опять же то, что РФ практически ничего не оставляет у себя, говорит гораздо красноречивее о состоянии её промышленности, чем грузооборот портов. В РФ тупо некому, кроме мерсов чинуш и ментов, потреблять нефтепродукты.
    +1
    avatar
    Если США покрывает свой внутренний спрос своими силами, то перестаёт покупать на внешнем, что ведёт к переполнению последнего.
    Именно это я и написал — но у вас проблемы с восприятием текстов.
    -1
    avatar
    Именно это я и написал

    Я свой коммент писал не обновляя картинки и у меня его не было, но тем не менее это верно.
    0
    avatar
    ruprecnt:
    № Страна Добыча (баррелей/день)
    1 Россия 10.550.000
    2 Саудовская Аравия 10.460.000
    3 США 8.853.00
    Это 2017. Этот будет ещё круче.
    США в ноябре вырвались в лидеры по добыче нефти, увеличив ее до рекордных 11,5 млн б/с
    Москва. 11 декабря. ИНТЕРФАКС — США в ноябре, по предварительным оценкам, вернули себе лидирующие позиции по объему добычи нефти, увеличив ее на 150 тыс. б/с по сравнению с октябрем — до рекордных 11,5 млн б/с, следует из отчета Управления энергетической информации США (EIA).
    Второе место в ноябре по объему добычи нефти заняла Россия, ее производство побило исторический рекорд и составило 11,4 млн б/с. Саудовская Аравия вышла к ноябрю на уровень добычи уже в 11,2 млн б/с
    .
    0
    avatar
    Ключевое.

    Чукча стоит на берегу Берингова пролива и орёт в сторону Аляски:
    — Нищеброды чёртовы! Голодранцы!
    Другой его спрашивает:
    — Почему это они голодранцы? Ведь богаче нас живут.
    — Конечно, голодранцы! Аляску купили, а на Чукотку у них, значит, не хватило?!
    +3
    avatar
    Вот взял бы пан ruprecnt и опубликовал эту статью. Все бы спасибо сказали.
    0
    avatar
    и опубликовал эту статью
    и другие статьи этого автора

    Декабрь 2018 может стать худшим за всю историю мировых рынков. Применительно для США с 1950 не было ни одного года по сопоставимому обвалу в декабре. По закрытию на 19 декабря падение составляет 9.2%, последний раз близкое значение было лишь в 2002 году на уровне 6% Обычно в декабре рынки растут. За 69 последних лет лишь 19 раз индексы падали.
    spydell.livejournal.com/662840.html

    На глобальных рынках новый 2008, да еще какой! ) Хотели новогоднее ралли? А получили новогоднее срали! К утру 24 декабря 2018 на биржах США зарегистрировано 1735 публичных компаний с годовой выручкой больше 500 миллионов долларов (14.5 трлн совокупной выручки) согласно моим расчетам. Актуальная рыночная капитализация 24.85 трлн.

    Потери за неделю 1.95 трлн, за месяц минус 2.42 трлн, за 3 месяца минус 5.7 трлн, а с начала года почти 3 трлн! 93% компаний (1613) за месяц показывают отрицательную динамику, примерно столько же (1599) за 3 месяца и 74% компаний (1284) в минусе по итогам года.

    Однако, за 3 месяца компании, которые обеспечили положительную динамику внесли лишь 120 млрд прироста капитализации, тогда как упавшие уничтожили 5815 млрд капитализации. Это просто утилизация рынка! За год 26% компаний внесли 1085 млрд капитализации, а компании с отрицательной динамикой «стерли» 4055 млрд.
    За 3 месяца капитализация Apple рухнула на 330 млрд, Amazon 278 млрд, Google минус 135 млрд, Microsoft 127 млрд, а Facebook 116 млрд

    spydell.livejournal.com/663066.html
    0
    avatar
    Вот взял бы пан ruprecnt и опубликовал эту статью

    :) я, чессно говоря, и сам её не дочитал. Графики какие то, таблицы скучные… я общее направление понял, а доказательства мне влом разбирать.
    0
    avatar
    чессно говоря, и сам её не дочитал
    так это ж то что нужно. в идеале копипастить нужно не читая *lol*
    0
    avatar
    По формальным показателям ситуация лучше, чем когда-либо и признаков кризиса пока нет.
    Штатовская экономика временно снимает сливки с оживления в реальном секторе, не получив пока особых проблем в финансовом. Если/когда будут серьезные проблемы с финансами/долларом, то эти потери реал сектор вряд ли компенсируют.
    Штаты — страна с дорогой рабсилой, вывод массы производств за бугор был экономически обоснован. Сегодня Штаты не будут в выигрыше, играя с Китаем, Вьетнамом, Кореей итд в чисто эконом игры, а политика требует расходов, от который Трамп пытается избавиться. Да и с ЕС экономическое соревнование скорее — не в пользу Штатов.
    Получается, что для достижение одной из целей Трампа — оживления реального сектора экономики — необходимо снижение стоимости американской раб силы, чтобы амерские футболки были дешевле вьетнамских… что как-то политически не вполне политкорректно.
    0
    avatar
    Получается, что для достижение одной из целей Трампа — оживления реального сектора экономики — необходимо снижение стоимости американской раб силы
    Рабсилу не удешевишь. А вот энергоносители вполне.
    чтобы амерские футболки были дешевле вьетнамских…
    Футболки и лапти полаген делать дикарям. А вот высокие технологии с высокой добавленной стоимостью… белые люди.
    0
    avatar
    Я уже писал выше — возможность возвращения промпроизводства в США стал возможен с переходом оного на новый технологический уровень, т.е. масштабной роботизации.,- не нужен больше китайаса, да и нене такой уж он дешевый стал…
    0
    avatar
    не нужен больше китайаса, да и нене такой уж он дешевый стал…

    Есть белорусы, ещё дешевле китайсев… правда нас мало.
    0
    avatar
    правда нас мало.
    И мы гордые. Даже мову не заставить принять. Кто ж таким отвертку доверит?
    0
    avatar
    Некоторые федеральные правительственные учреждения США приостановили свою работу, потому что сенат и палата представителей не смогли утвердить бюджет.
    m.lenta.ru/news/2018/12/22/vse/
    а зявление Д.Трампа о том, что он готов к временной приостановке работы правительства говорит о том, что явный перевес в управлении за Трампом… это очень тесно соприкасается с «выводом» американских войск из горячих точек планеты. Ранее Трам неоднократно заявлял, что это дорогое удовольствие и что эти затраты нужно сокращать.
    Что в итоге: показательность того, что современное проклинтовское правительство в США недееспособно и ведет страну к экономическому краху… А Трамп, как самый красивый и самый умный, отстраняя эти пиндосовские элиты от управления, добавляет сша устойчивости путем стабилизации экономической составляющей.
    -1
    avatar
    А Трамп,… отстраняя эти пиндосовские элиты от управления,

    А сам Трамп не из пиндосов, да? :J
    0
    avatar
    Там два клана, он за изоляцию и подыгрывет Китаю, чтобы он заменил США, а клинтоноидам нужно сохранить статус-кво и продолжать паразитировать на мировой экономике
    -1
    avatar
    он за изоляцию и подыгрывет Китаю,

    Это вам Трамп сказал?
    0
    avatar
    смотритете снн… Там вся правда
    -1
    avatar
    подыгрывет Китаю

    А Китай-то как рад *lol*
    0
    avatar
    Это вам Трамп сказал?
    Это ему наверняка путинский телевизор сказал. А он «родине» верит. Вот чудак то! 8-)
    0
    avatar
    приостановили свою работу, потому что сенат и палата представителей не смогли утвердить бюджет.

    Потому что у них Закон есть закон. В данном случае бюджет. Это у нас и в России, принятый экономически выверенный и взвешенный бюджет начинают перевзвешивать сразу, как выйдут с новогоднего бодуна. Это разного рода имитаторы вроде депутатов, а правительство, по моему, вообще кладёт на этот Закон о бюджете и делает то, что считает нужным в текущий момент.

    Что в итоге: показательность того, что современное проклинтовское правительство в США недееспособно и ведет страну к экономическому краху…

    То есть, то, что правительство исполняет Закон о бюджете, ведёт страну к краху? Тогда почему РФ и РБ не процветают, где Закон о бюджете не исполняется никогда?
    0
    avatar
    Но это как бы все «сверху»… А «внутри» можно увидеть, что это не просто попытка перекроить управленческий аппарат, но и «многоходовка», где показано, что сша — «не агрессор мирового масштаба», что под руководством Трампа сша станут настоящими партнерами, а не как были «хозяевами» стран… Поэтому всему миру надо забыть «все плохое» и «поверить сша заново»
    -1
    avatar
    что под руководством Трампа сша станут настоящими партнерами,

    А по моему все твердят, что Трамп вознамерился возродить Пакс Америка.
    0
    avatar
    Он избирался под лозунгом-хватит кормить дармоедов. Ни чего не напоминает лозунги накануне нашей перестройки?
    -1
    avatar
    Лозунги «нашей» перестройки были несколько иные: "ускорение- гласность-перестройка", а не «перестать кормить дармоедов» (кстати, кто это?) :)
    0
    avatar
    Хватит кормить окраины, хватит кормить москву и т.д
    -1
    avatar
    Это стали кричать «националы» и то примерно в с 1989-го, не раньше.

    Да и в самом деле жрать было нечего. От слова «совсем». Я то время прекрасно помню, в самой Москве в командировке был, так там даже чай «Бодрость» в специализированном магазине не мог купить, бо был не москвич по прописке, а его уже стали продавать по паспорту. Спасибо одной москвичке, купила его для меня по своему паспорту. От так мы жили при "развитом социализме" и "ускорялись" при Горбачеве.:)

    Примерно в это же время зашел в свой институт на истфак и случайно встретил там свою преподавательницу по научному коммунизму. Увидев меня она так обрадовалась, что я аж удивился. Потому как на ее практических занятиях по «научному коммунизму» примерно в 86-м, уже начала пробиваться гласность, я имел смелость задавать неудобные вопросы по «социализму» и почему он технологически и прочем так отстает от «загнивающего капитализма», за что был примерно высекнут на госэкзамене до уровня «хорошо».:D Так вот, увидев меня, она чуть не бросилась мне на шею, все говорила: «ай, как хорошо ей преподавалось с нами, то есть в 86-ом, а вот теперь студенты пошли, не дают ей на лекциях рот раскрыть в защиту „научного коммунизма“, одна сплошная критика теории и вообще ой, как трудно стало работать».

    Ну. да, привыкла в сталинско-брежневском СССР нести пургу про коммунизм, а в условиях относительной свободы слова сразу проявилось кто есть ХУ, как говаривал Горбачев.:D
    +1
    avatar
    а вот теперь студенты пошли, не дают ей на лекциях рот раскрыть в защиту „научного коммунизма“, одна сплошная критика теории и вообще ой, как трудно стало работать»

    *lol*
    0
    avatar
    Название статьи многообещающее а написано исключительно о нефти.
    +1
    avatar
    Можно было бы развернуть статью и действительно написать о последствиях как сделали например на Хвиле, где представлен очень интересный анализ. Но нам рассказали опять и очередной раз-во всем виновата нефть и какие американцы демоны. Между тем уход США из Сирии-поворотный момент в мировой политике, знаменующий окончательный и добровольный уход США от роли мировой к региональной державе и вытекающих последствиях, а их немало. Вот собственно об этом и хотелось услышать и поговорить.
    0
    avatar
    Где мы, а где США?
    Нам их уход из Сирии что обещает?
    А, ну да, придет Путин в МИнск, «порядок навидЭ». Сашку кончит. :)
    0
    avatar
    на Хвиле, где представлен очень интересный анализ

    А что там интересного? Что «русофил» главой Пентагона не станет, а станет или такой же Маккейн, или кто-то менее жесткий, но Украину не бросят, все равно. Вот весь их «анализ». При том, что имя преемника известно (первый зам. Маккейна), цена тому анализу вообще ноль. Лучше бы написали о том заме, который с 1.1 сам начальником будет
    0
    avatar
    но Украину не бросят, все равно.
    «Не бросят» предполагает финансирование?
    -1
    avatar
    «Не бросят»

    Поддержкой в области переоснащения и обучения армии. И финансовой помощью в этой сфере.
    0
    avatar
    предполагает финансирование?
    И не надейсь.
    Также приготовление из русни Красных шапочек.
    0
    avatar
    Сколько там у РФ в западных банках?,- результатом агресси станет Их арест и возмещение потерь Украине…
    +1
    avatar
    Сколько там у РФ в западных банках?,- результатом агресси станет Их арест и возмещение потерь Украине…

    :)
    Результатом станет «прощение» долгов РФ западным банкам.
    -1
    avatar
    А с хатками на лазурных морях как? «прощение»?
    0
    avatar
    Сколько там у РФ в западных банках?
    А сколько там? Если действительно очень много, то…
    Товарищ не понимает, что покушаться на святое — на кошелек элиты ядерной державы — может быть весьма чревато. Это с Кадаффи прокатило, так у него и ядренбатона не было.
    Кстати, сбросить пору ядренбатонов — это преступление? Разве кого-нибудь осудили за применение ЯО?
    0
    avatar
    сбросить пору ядренбатонов — это преступление?

    Международные договоры не запрещают и никогда не запрещали
    0
    avatar
    может быть весьма чревато
    Там дети в заложниках.


    Разве кого-нибудь осудили за применение ЯО?
    Жукова не посадили за Тоцкий полигон вроде.
    0
    avatar
    среди русскоязычных ресурсов лучше я пока не видел. Кстати в англоязычном мире тоже пока тишина скорее всего из за Рождества.
    0
    avatar
    Объективно в США кризис очень похожий на кризис СССР — основанный на демографии — идет замещении «базового народа» латиносами.
    И они пытаются воспользоваться опытом СССР (в общем-то успешным) и учесть опыт ЮАР (неудачный).
    -1
    avatar
    Объективно в США кризис

    Помню в СССР нам тоже десятилетиями «втирали» в головы. Как сейчас помню: Запад вступил в окончательный период загнивания капитализма… еще чуть-чуть, товарищи, и коммунизм победит во всем мире, потому что учение Маркса-Энгельса- Ленина всесильно… потому что оно верно".

    Хотел бы я сейчас посмотреть в глаза там своим учителям, преподавателям и трахнуть учебниками КПСС по их седым головам. :)
    +1
    avatar
    Помню в СССР нам тоже десятилетиями «втирали» в головы. Как сейчас помню:

    В СССР публично обсуждали проблему изменения демографического соотношения «русских» ко всем остальным?
    Че-та не помню.
    -1
    avatar
    Не втирали. Но в курилках говорили. И в армии тоже.

    На мой дембель в мою часть десантниками прислали призывников из… Туркмении.:) До того набирали только из славян (Россия, Украина, Беларусь). Офицеры (тоже славяне) как увидели призыв 1981-го, так сразу сказали при нас: «Ну, все, пи***ец ВДВ, чурок набрали!» «Кончилась страна» :J
    0
    avatar
    Примерно в те же годы в некоей части РЛС ПВО у западной границы, где я был «в лагерях» после 4 курса, рядовыми были сплошь среднеазиаты. Сержанты — славяне и один армянин. Среди офицеров тоже ни одного среднеазиата.

    Нам, студентам физфака в роли типа «курсантов», «объяснили» засилье среднеазиатов в рядовом составе тем, что оператору РЛС требуется 100% зрения. А население европейской части такое всё начитанное, что не годится никак *lol*

    Кстати, среди тех ребят из Азии была парочка дебилов. Реально слабоумных. Наверное потому, что оператору РЛС ум без надобности? Но работали они на свиноферме при той части. И, кстати, жирнющая свинина — единственное мясо, которое было в столовке. Рыбные консервы еще — пару раз.

    Если бы я был мусульманин, то после двух лет службы пошел бы неверным головы отрезать. И за свинину и за поведение тех отморозков-сержантов. Или прямо в части приступил бы *Angel*
    0
    avatar
    А Фркди Меркюри-из Пакистана, Заха Хадид-Ирак, они тоже были дебилами?
    0
    avatar
    А Фркди Меркюри-из Пакистана, Заха Хадид-Ирак, они тоже были дебилами?

    Если вопрос ко мне, то даже не знаю, кто все эти люди

    А дебилами те двое, о которых я писал, были не из-за азиатского происхождения или мусульманского вероисповедания (если верили вообще), а просто по факту. Возможно, из-за близкородственного скрещивания, как было в русских селах, где тоже слабоумных навалом было, пока люди не поразъехались. Эти ребята вообще призыву не подлежали, но их загребли в армию Страны Советов
    0
    avatar
    Эти ребята вообще призыву не подлежали,

    У нас один с Кавказа служил с эпилепсией. Когда его приступ с автоматом на вышке в карауле свалил, то его в столовку перебросили, но из армии так и не комисовали.
    0
    avatar
    У нас один с Кавказа
    это после него ты стал переживать за геноцид кавказских народов со стороны русских?
    -1
    avatar
    Анаши чушку под крышей рубали без вопросов.
    Аллах говорили не видит.
    0
    avatar
    осмотреть в глаза там своим учителям, преподавателям и трахнуть

    подумал было, что вы — геронтофил…

    учебниками КПСС по их седым головам

    … уфф, от сердца отлегло. Просто садист-дебошир 8-)
    +1
    avatar
    Может быть, но вот подобные расовые теории, т е обобщить всех по признаку расы или национальности они как то хромают. Есть и было немало выдающихся американцев и европейцев из «небазовых народов». Я думаю, что США просто уходят к своей традиционной роли, довольно консервативной и закрытой державы, которой они были до WW2 и Холодной войны. Что им, простым американцам, до Сирии или Ирака? Бенефитов никаких, как сказал Трамп, они все равно неблагодарны за наши усилия. На США сирийские беженцы никак не влияют, нефть из региона им ненужна, вот и естественный уход. Т е приведение статуса державы в соответствие с реальными делами.
    0
    avatar
    С точки зрения реднека, за которого говорит Трамп, все так и есть.
    За свой срок трамп не свернёт мирового гегемона до региональной страны как не пытайся.
    США влияют на политики и экономику половины земли непосредственно
    Так что прикидываться «незаинтересованным» долго не получится.
    Как только сша зайдут за неопределяемую черту контроля событий в мире, так сразу грабли дадут по затылку

    Или ты контролируешь
    Или тебя
    0
    avatar
    Я согласен с тем, что США будут удерживать экономическое доминирование без необходимости политического. Но проблема в том, что другие игроки, в частности ЕС ранее соглашались на превосходство США в экономике как часть возложенного на Америку политического бремени. Сейчас Штаты скидывают политическую ношу, и у вчерашних союзников возникает резонный вопрос, а с какой стати экономический мир должен работать по американским правилам.
    +1
    avatar
    Проблема Европы — отсутствия единого мнения и общих решений
    Весь ес это Германия Франция и ещё пару стран, которые тянут каждый на себя.
    Пока сша на них не рявкнет они выражают озабоченности и потиху торгуют со всякими изгоями
    0
    avatar
    Проблема Европы — отсутствия единого мнения и общих решений

    Пожалуй это повторение общего мнения.В ЕС действительно существует множество разногласий, сельхоз политика Франции, Северный поток, Брексит. Но в ЕС существует и объединяющие вещи. Рявякание США вызывает одинаково сильное раздражение и в Лондоне, Париже и Берлине. При чем накал этого раздражения сравним разве что с отношением к российской политике. В сущности в Европе, как точно сформулировал Макрон, США и Россия воспринимаются одинаково враждебно, и Европе надо взять судьбу в свои руки. И это объединяет всех. После выхода США из Сирии ЕС по инициативе Франции скорее всего будет усиливать совместную армию, в которой несмотря на Брексит, участвует и Великобритания. Т к Сирия после ухода СЩА будет проблемой для Европы. Кроме того ЕС имеет в общем то единую внешнюю политику. И опять Великобритания и другие страны ЕС имеют одно мнение относительно Ирана, климата, мировой торговли, своего, отличного от США, видения союзников и врагов. Так что объединяющего немало, и я думаю, давление со стороны США и России сильно сплачивает.
    0
    avatar
    Все имеют единое мнение но решения проводит кажды своё
    Германия — начнёт новы виток переговоров с рф
    Франция — закуклится на проблеме эмигрантов
    Юк — будет все расхлебывать брексит и потиху гадить милым русским людям

    Остальные не у дел

    Сирию отдадут Турции
    А та попрет оттуда рф

    Это я вангую, конечно, своим незвамутненным взглядом образованца
    0
    avatar
    Может быть а может быть и нет. История-подвижная вещь, и все меняется. Если предположить, то что вы сказали, то ЕС вообще не нужен. Проблема в том что без ЕС ни Германия ни Франция ни даже UK, последняя без Европы опять скатывается в ирландский вопрос а может еще и шотландский, решить даже своих собственных проблем не могут. Вот и получается, что ЕС неудобен но все таки с ним лучше.
    0
    avatar
    Проблема в том что без ЕС ни Германия ни Франция ни даже UK, последняя без Европы опять скатывается в ирландский вопрос
    Мелко берете. Без ЕС Европа скатывается к старым счетам и проблемам. Напр, к границе по Одеру-Нейсе, Гданьску/Данцигу итд — хватает подобного в Европе. Напр, Гибралтар…
    А если учесть необходимость ЯО для европейской армии, то вообще вопрос интересный, тк выплывает ЯО для Германии.
    0
    avatar
    ЯО есть у Франции поэтому вопрос есть ли оно у Германии не так уж и важен.
    0
    avatar
    ЯО есть у Франции поэтому вопрос есть ли оно у Германии не так уж и важен.
    Это нам неважен (да и то не уверен), а и Франции и Германии оч важен.
    В Европе масса таких замороженных вопросов/проблем, которые при СТАРШЕМ БРАТЕ поднимать было никак. И сегодня ещё неприлично, а вот завтра, если появится настырная необходимость иметь боеспособную армию, которую захотят/потянут далеко не все — ой, что будет…
    Та же Польша в случае отказа Штатов от крышевания Европы и дохлости/отсутствия европейской армии — потянет армию на уровне?
    0
    avatar
    Он неважен т к я говорю об армии и оборонной политике ЕС а не конкретных стран, последнее видится малоперспективным. Ни Германия ни Франция не потянут в одиночку соперничества ни США ни Китаем. Потянут не все, но решаются вопросы в рамках общего бюджета а не в одиночку. Взносы в общую оборону выгодны участникам как и в случае других программ ЕС, т к участвующая сторона получает право участвовать и в ее реализации например в производстве или исследованиях итд. Насчет Польши-это самая непростая часть вообще всего проекта ЕС. У этой страны может быть отличное мнение от мнения всей Европы насчет например сотрудничества в обороннной сфере с США. Но Польша полностью экономически зависима от ЕС, поэтому серьезных проблем с этой страной возникнуть не должно
    0
    avatar
    Ни Германия ни Франция не потянут в одиночку соперничества ни США ни Китаем.
    И не будет ни Германия ни Франция бодаться ни со Штатами, ни с Китаем — зачем им это нужно. А вот наличие ядерного зонтика вполне сможет помочь договорится ФРГ с РФ, возможно — за счет Польши — прецеденты были и не раз.
    У меня конечно калька с прошлых событий, а не прогноз. Пишу это, чтоб показать, что период статики в мире и в Европе заканчивается и существовавший расклад уже плохо работает.
    У этой страны может быть отличное мнение от мнения всей Европы насчет например сотрудничества в обороннной сфере с США.
    У Польши уже было отличное мнение от Германии и РФ в вопросе «а нужна ли она, Польша»…
    Соответственно — от кого ей обороняться?
    Частности: усиление роли Германии в военной области — хорошо это для Польши или плохо?
    Но Польша полностью экономически зависима от ЕС, поэтому серьезных проблем с этой страной возникнуть не должно
    Сегодня Польша с удовольствием придушила бы и СП-1 и СП-2, весьма важные для Германии. Это и называется «несерьезные проблемы»?
    0
    avatar
    А вот наличие ядерного зонтика вполне сможет помочь договорится ФРГ с РФ,

    Не понял про ядерный зонтик. РФ его предоставит Германии? От кого зонтик?
    0
    avatar
    с… какой стати экономический мир должен работать по американским правилам.
    Если речь о Европе, то ответ уже дал Трамп: Штаты обеспечивают безопасность зап Европы, потому платите. Что соответствует реальности и сейчас и в обозримом будущем. Не верю в боеспособную европейскую армию в ближайшие пару десятков лет.
    Так что рассматривать экономику отдельно не оч верно.
    Если Штаты и политически/как силовая крыша уйдут из Европы — другое дело, пока таких явных тенденций не видно. Хотя они — в общей логике сворачивания обязательств.
    0
    avatar
    Вот мне интересно впишется Запад за Украину в войну с РФ Вована в 2019-ом или струхнет, как бывало не раз?
    0
    avatar
    Впишутся, не сомневайтесь и заставят вписаттся ЕС, пусть даже ввиде взятия на полное довольствие, а главное РФ будет вычеркнута из нормальных стран навсегда до переформатирования…
    0
    avatar
    а главное РФ будет вычеркнута из нормальных стран
    Как вы думаете, если РФ нападет напр на Ирак, тогда как? вычеркнут или примут с распростертыми объятьями?
    0
    avatar
    если РФ нападет напр на Ирак, тогда как?
    А если пингвины Антарктики нападут на белых медведей Канады, то китайские панды вступятся или нет?

    С какого бодуна Россия на Ирак будет нападать?
    0
    avatar
    А если пингвины Антарктики нападут на белых медведей Канады, то

    … то наступило Великое Оледенение и хохлы замерзли-таки. Вместе с неграми
    +1
    avatar
    : Штаты обеспечивают безопасность зап Европы, потому платите

    Много сомнений, обеспечивают ли. Сирийский кризис-военные базы НАТО в Европе никак не решают ни проблемы сирийских беженцев ни вообще проблему нестабильности Ближнего Востока. Я сейчас говорю именно об этих конкретных проблемах. Вопрос сдерживания России на европейском направлении пока довольно абстрактный но возможно может приобрести конкретные формы в ближ будущем, но поведение США так же не вселяет уверенности.
    0
    avatar
    Сирийский кризис-военные базы НАТО в Европе никак не решают ни проблемы сирийских беженцев
    Проблемы беженцев должна решать согласованная политика в ЕС, те решения политиков и их выполнение полицией/погранцами. При чем тут амерские базы?
    Сирийцев греки пропускали в Германию — как вы думаете, для того чтобы это остановить достаточно было танков или была необходимость применения тактического ЯО?
    0
    avatar
    Cирийские беженцы есть результат войны в Сирии. Никакая полиция неспособна остановить поток из миллиона людей. Чтобы решить проблему, нужно решить вопрос в самом месте конфликта. К тому же там еще есть и энергетический аспект.
    0
    avatar
    Не-не-не, не надо нам тут втирать, что РФ — это такое гамно, которое не воняет, если не трогать. Она воняет вследствии внутренней потребности повонять, а не оттого, что кто-то извне в нее вступил
    +2
    avatar
    У них ограничения помле 2МВ дейчюствуют до сих пор… После Украины этотвопрос отпал сам собой…
    0
    avatar
    но вот подобные расовые теории, т е обобщить всех по признаку расы или национальности они как то хромают.

    Чёрт его знает, но если отбросить единичные примеры и взгянуть пошыршэ, то вот какая картина получается:

    1.Все страны, где правят европеоиды живут богато и имеют у себя развитые институты демократии. Кроме России и Беларуси.
    2. Все страны, где правят монголоиды под управлением европеоидов, тоже живут богато и имеют развитые институты демократии.
    3. Все страны, где правят монголоиды без чьего либо вмешательства имеют неустойчивые экономики, от успешных до нищих и ярко выраженные диктатуры.
    4.Все страны, где правят негроиды и в России, живут бедно и с диктатурами.

    Ещё раз повторяю, речь не идёт о единичных примерах.

    Кстати, там где демократия, там и богатство. «Совпадение? Не думаю.» ©
    +2
    avatar
    Кстати, там где демократия, там и богатство. «Совпадение? Не думаю.» ©
    Ошибочка! Там где развитой капитализм, там и демократия.

    А там, где недоразвитой или еще вовсе феодализм, там демократией и не пахнет…

    Вот почему, вьюноши, вы супротив моего ученья дети. Не прошли стадии развития… все на чудо уповаете. Монголоиды говоришь? :D
    0
    avatar
    А там, где недоразвитой или еще вовсе феодализм, там демократией и не пахнет…
    А при рабовладении — так и говорить нечего.
    Сами подумайте — откуда могла быть демократия в рабовладельческих Афинах при Перикле?

    Monro — вы истинный кладезь исторической истины на Браме!!!
    0
    avatar
    А при рабовладении — так и говорить нечего.

    Исключение, батенька. Лишь подтверждающее правило. История человечества в большей части проходила при рабстве, чем при демократии. Учите историю настоящим образом, студиозы-охломоны.:D
    0
    avatar
    История человечества в большей части проходила при рабстве, чем при демократии.
    В архаике было рабство?
    -1
    avatar
    В архаике было рабство?

    в архаике была нямка

    позавчера доели бизона, вчера голодали, а сегодня соседа поймали и зажарили
    0
    avatar
    История человечества в большей части проходила при рабстве, чем при демократии.
    Прибл до конца 19 века делили историю человечества на исторический период и доисторический, при этом 99% истории человечества в основном игнорировался.
    Похоже, взгляды Монро оттуда. В пределах этих представлений он прав.
    0
    avatar
    4.Все страны, где правят негроиды и в России, живут бедно и с диктатурами.
    Наконец-то разгадана эта страшная тайна: отец Лу — негр!!!
    +1
    avatar
    Нет, это сам Лу — латентный негр *Angel*
    0
    avatar
    Нет, это сам Лу — латентный негр
    Не наводите тень на плетень: откуда тогда у него эти латентные гены, если вырос он «среди животных и растений» в Беларуси? точно говорю — был там негр, непременно был… иначе не впали бы кроткие белокожие и голубоглазые беларусы так глубого в анус…
    0
    avatar
    откуда тогда у него эти латентные гены

    мутант

    если вырос он «среди животных и растений»

    Межвидовой перенос генов тоже встречается. Может, от соседского козла надуло, али от паука какого… Да хоть бы и от бульбы!

    Бойся чувака с генами от паука
    0
    avatar
    Так, в 2010 году группой учёных под руководством Седрика Фешотта (Cédric Feschotte) в результате анализа геномов млекопитающих (опоссумов и обезьян саймири), покусанных южноамериканским кровососущим клопом Rhodnius prolixus, был обнаружен горизонтальный перенос фрагмента ДНК — транспозона. Идентичность этого фрагмента ДНК в млекопитающих и насекомых достигает 98 %

    Осталось сравнить геном Лукашенко и других членистоногих. Тут-то вся правда и откроется
    +1
    avatar
    Собственно в самой Монголии по-моему довольно устойчивая демократия, там проходят выборы. А в Японии тоже европеоиды правят? Довольно сомнительный тезис.Кстати демократия, хоть и европейское явление, но как показывает прошлое и настоящее, не является постоянной даже в Европе.
    0
    avatar
    Собственно в самой Монголии по-моему довольно устойчивая демократия

    Я предупреждал, что отдельные страны не рассматриваются, так как у каждого найдутся собственные ньюансы, в споре о которых пропадёт основная мысль. Но тем не менее, не подскажете, как долго уже в Монголии эта «демократия»? А среди нюансов самой Монголии — она была практически 16-ой республикой СССР, то есть находилась под управлением страной, близкой по характеристике к негроидной расе. Такого случая в моих высказываниях вообще нету, так как это единичный случай. Ну там ещё Вьетнам.
    0
    avatar
    А среди нюансов самой Монголии — она была практически 16-ой республикой СССР, то есть находилась под управлением страной, близкой по характеристике к негроидной расе

    Вы меня извините, но я никогда себя негроидом не считал.Может со стороны кто то скажет, что я чернокожий, а зеркало врет. Такое возможно конечно. Но мне кажется именно на примере России ваша теория притянута за уши.В случае Азии там есть множество примеров, не только Монголия, демократии и процветания.
    0
    avatar
    Вы меня извините, но я никогда себя негроидом не считал.

    Это внешне. Фенотип, кажись называется, а унутре, то есть генотип (Монро, это я не вас имел ввиду), практически идентичен.

    Как то: неуёмная агрессия. Как к своим, так и к чужим. Жопорукость и неумение планировать что либо серьёзное. Нежелание жить по законам. Непризнание права собственности. Ну и так далее.

    Вот и тут, я говорил о негроидности в отношении России, как о состоянии души, а вы всё буквально понимаете.
    0
    avatar
    Мда? А я закон не нарушаю. На чужую собственность не покушаюсь. С ножом не бросаюсь. Значит я не негроид?
    0
    avatar
    Значит я не негроид?
    «Все мы немножко лошади», а не то что негроиды.
    0
    avatar
    Значит я не негроид?

    А бы сказал, кто вы, да Салиевич начнёт ругаться. Я отдельные страны отбросил, а вы тут с собственной персоной носитесь, как один с торбой носился.
    0
    avatar
    А бы сказал, кто вы

    Охарактеризовали бы с антропологической точки зрения, или сексологической?
    0
    avatar
    Как то: неуёмная агрессия.
    Ага — то на шведов беспричинно нападем, то на французов, то на немцев…
    -1
    avatar
    «Биться, так биться. Чего в жопу то орать...?» ©народное
    0
    avatar
    то на шведов беспричинно нападем, то на французов,

    Имелось ввиду всё и вообще. Мордобой по любому поводу. Способность убить того, кто не уступил дорогу/не дал закурить/не так поглядел и так далее. Я уже не говорю о маньяках-садистах-пидарасах в погонах.
    0
    avatar
    Все страны, где правят монголоиды под управлением европеоидов, тоже живут богато и имеют развитые институты демократии.
    Южная Корея. Япония и Сингапур-это монголоиды под управлением большеносых белых обезьян или нет?
    -1
    avatar
    Южная Корея. Япония и Сингапур-это монголоиды под управлением большеносых белых обезьян или нет?
    По демократическим высказываниям японцев: если европейцы считают себя потомками обезьян — их дело, а мы — потомки богов. чисто демократически )))
    0
    avatar
    Южная Корея. Япония и Сингапур-это монголоиды под управлением большеносых белых обезьян или нет?

    Или нет. Под управлением больших белых бвану. Там где под управлением «Нигерии в снегах» получилась Северная Корея.
    0
    avatar
    Можно было бы развернуть статью
    По ссылке еще есть части. Если есть интерес.
    0
    avatar
    действительно написать о последствиях как сделали например на Хвиле,
    Ссылочку плз по возможности.
    0
    avatar
    комментарий был удален
    avatar
    Так это сегодня они ушли, а завтра, когда там все пере… ся, перетыкают спины ножами, кончат все свои ресурсы, доведут до ручки., вернутся таки, тем более что кое-кто может лишиться всех проливов…
    0
    avatar
    "пераможцы"- это кто?

    "пиндосия"-это кто?

    "
    будет в хрустальный сосуд поставлять нефть
    "- ссылочку на цитаточку сюда, товарищ совравший?

    Вам сколько платят за наше окучивание в москвопрестольной? У нас тут вам трудненько будет. Надбавки просите. *demon*
    0
    avatar
    Зевая…

    У вас проблемы со здоровьем. Все зеваете, да зеваете… К сомнологу бы вам. Ну, или сразу — к психиатру *Angel*
    +1
    avatar
    К сомнологу бы вам.
    Глисты. Кожу оттягивают. )
    +2
    avatar
    Узнаю тутбаевских троллят:
    Бессвязная речь
    Квасная аргументация
    Комментарий ради комментария

    Следующий ник по аналогии: рогозин
    Ну или терпеливая такса
    0
    avatar
    По статье: спб Zig за статью.
    Минусы:
    — на автора до сих пор давит детская страшилка «как известно вся Земля начинается с Кремля», полагаю, что частично изза этого он ограничил обзор оч сложного явления — изменение роли США — именно нефтью, где роль РФ заметна.
    — Штаты сейчас проводят стратегический поворот всей своей политики, и внутренней и внешней, меняя парадигму кот установилась после/во время 2МВ. Политика на рынке энергоносителей — это хорошо заметное, но не главное в этом.
    Основное противоречие политика Трампа: усиление промышленности и снижение дефицита внеш торговли Штатов дает следствием этой политики снижение/потери роли доллара как мировой валюты. Для Штатов это означает потерю значит части эффективности амерской экономики.
    В финансовом секторе Штатов прибыль на работника превышает в несколько раз среднюю прибыль по стране, и уменьшение этой громадной части амерской экономики даст снижение всей экономики. Перекроет ли это падение рост реального сектора ???? — не спец. Полагаю, что нет: до 2МВ, до доллара-мировая валюта экономика Штатов на душу не имела особых преимуществ.
    0
    avatar
    и снижение дефицита внеш торговли Штатов дает следствием этой политики снижение/потери роли доллара как мировой валюты

    А продолжать печатать «пустые» доллары это конечно лучше и способствует повышению роли доллара. Трамп, как коммерсант, отлично понимает, что эта финансовая пирамида рано или поздно рухнет баланс надо выравнивать. По этому и начал действовать на упреждение, а не доводить всё до ручки, как это принято в РФ и РБ.
    0
    avatar
    А продолжать печатать «пустые» доллары это конечно лучше и способствует повышению роли доллара.
    — Повысить роль доллара как мировой валюты выше чем она была приб в 2000 практ невозможно.
    — «пустые» доллары — это доллары, на которые невозможно приобрести товары/услуги. Если можно приобрести — значит не пустые. Не спец в теории денег, но наск помню, последние сто лет практ все деньги не имели собственной стоимости, а только то, что соглашались продать за них.
    Трамп, как коммерсант, отлично понимает, что эта финансовая пирамида рано или поздно рухнет
    Это — общая болезнь, долги Японии, Греции, Италии в %% к ВВП куда больше чем Штатов.
    Рухнувшая долларовая пирамида куда страшнее для мир экономики, чем для Штатов: Штаты должны в долларах, ну и напечатают долларов столько, сколько нужно, ничего другого за доллары кроме другой бумаги Штаты не должны.
    0
    avatar
    «пустые» доллары — это доллары, на которые невозможно приобрести товары/услуги. Если можно приобрести — значит не пустые.

    Если в бочку пива долить ведро воды, то да, это ещё будет пиво и его можно будет пить. Но если добавить туда пять бочек воды, то это уже будет ослиная моча и у вас её никто не купит. Придётся пить самому. Так вот, пока доллар ещё «пиво» Трамп и принимает меры.
    0
    avatar
    Если в бочку пива долить ведро воды, то да, это ещё будет пиво
    Если вы о инфляции, то это — общая проблема необеспеченных денег, а не только доллара, доллар тут скорее поустойчивей.
    Если о возможных проблемах доллара в будущем, то и писать нужно о возможных проблемах в будущем. Написано же «продолжать печатать «пустые» доллары» ", те вчера на эти пустые бумажки купить было нельзя, сегодня — тоже нельзя, а завтра… Вчера — начиная с 1МВ доллар охотно брали, сегодня — тоже, так что совсем не пустые бумажки…
    Ну а завтра — доживем увидим.
    0
    avatar
    Ну а завтра — доживем увидим.

    Вот я и говорю, ждать и доводить до ручки Трамп не хочет. Что будет завтра он уже видит из сегодня. Не то что некоторые многоходовочники или строители хрустальных сосудов.
    0
    avatar
    Mikhail Krutikhin
    5 hrs ·
    Читаю: «Трамп отдает Сирию Ирану и России». На мой взгляд — чушь. Россия не станет содержать режим Асада. Если в советское время такая поддержка по всему миру оказывалась из госбюджета, то теперь российский политический истеблишмент считает этот бюджет своим общаком и просто так заниматься благотворительностью из собственного кармана не желает. (Как там у Путина? «СВОИМИ нефтедолларами мы поделились с ЛЮДЬМИ».)

    Деньги, которые выделят на мифическое «восстановление» Сирии и ее микроскопической нефтегазовой отрасли — это распил госсредств приблатненными людишками вроде пригожинских наемников и его же «нефтяников».

    А военные затраты на Сирию? Так ведь Путин сказал, что это тренировка вооруженных сил в рамках обычного военного бюджета. Почему бы не пострелять и не побомбить (тем более что распил бабла здесь тоже не исключается).

    Если на поддержание Асада потребуются реальные деньги вместо схемы распил-откат, Россия уйдет из Сирии, не задумываясь.

    Так что Россию как весомый фактор в ближневосточных делах Трамп в расчет не принимает. С Ираном — дело другое…
    +2
    avatar
    На мой взгляд — чушь. Россия не станет содержать режим Асада.
    … российский политический истеблишмент считает этот бюджет своим общаком и просто так заниматься благотворительностью из собственного кармана не желает.
    — если не это не будет выгодным. Не только как объект распила.
    — РФ уже начала ремилитаризацию, вкладывая в этот процесс немалые деньги. Возможно, базы в Сирии — из этой песни.
    Так что Россию как весомый фактор в ближневосточных делах Трамп в расчет не принимает. С Ираном — дело другое…
    Любовный треугольник Иран — Сирия — Израиль очень непростой, с ним ни Штаты, ни Израиль не справились. Справится ли Москва — не знаю, но разделять Сирию, ближ Восток, Иран и Израиль не получается…
    0
    avatar
    Любовный треугольник Иран — Сирия — Израиль очень непростой, с ним ни Штаты, ни Израиль не справились. Справится ли Москва

    Как бы с Москвой самой не справились.

    Израильский премьер назвал турецкого коллегу антисемитским диктатором, турецкий партнер в долгу не остался и назвал Израиль страной, проводящей политику государственного террора. Обострение (по крайней мере словесное) явно связано с передачей Турции мандата на управление Восточной Сирией, чему Израиль не слишком рад в связи с тем, что на Турцию крайне сложно рассчитывать в борьбе с Ираном, причем даже не в смысле союзничества, а в смысле предсказуемости.

    Соответственно, Нетаньяху предупредил о расширении военных операций Израиля в Сирии, ориентированных на противодействие иранскому присутствию. Об этом он сообщил Путину, и российская реакция не замедлила себя ждать — буквально сегодня распространено сообщение о выводе из Сирии 150 российских зенитчиков. Вывод плановый, однако он очень удачно совпал с намерением Израиля продолжить воздушные атаки в Сирии.

    Конечно совпал. Этот вывод ещё при Медведеве планировали.
    0
    avatar
    Думаю, что американцы уходят из Сирии временно, поскольку непонятен расклад сил и непонятна точка их приложения.Но основные нефтяные поля будут под контролем.Естественно это спорный вопрос, есть за и против. newsland.com/community/7268/content/mysli-vslukh-kto-i-za-chto-voiuet-v-sirii/6270545
    0
    avatar
    За то, что повелся и турнул «бешенного пса» Мэтисса, я Дональда не прощу. Хотя буду голосовать за Д.Трампа.
    0
    avatar
    Продолжая традицию принимать в канун рождества звонки от детей с вопросами о Санта Клаусе, президент Дональд Трамп спросил у дозвонившегося в Белый Дом 7-летнего Коулмана: «А ты что, все еще веришь в Санту? Потому что в семь это уже критично, правда ведь?».

    «Семилетный мальчик был в ужасе, узнав, что Санты не существует, но Трамп реален» — Энди Боровитц.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.