Европа
  • 809
  • Уроки финской истории

    30 марта 2018. Carnegie. RENÉ NYBERG, бывший посол Финляндии в России (ссылки не копировал)

    Гибридные операции и устойчивость общества: уроки финской истории

    В последнее время тема гибридных операций и информационной войны, которую ведет Россия, все чаще мелькает в заголовках СМИ. Российскими гибридными операциями, названными новой угрозой западному демократическому обществу, считается множество различных явлений — от фиктивных аккаунтов в Facebook, которые скармливают доверчивым американским избирателям сфабрикованные новости, до вбросов экономической информации, влияющих на внешнюю политику. Термин «гибридные операции» довольно новый, но само понятие столь же старо, как понятия войны и дипломатии, — соседи России сталкиваются с этой тактикой уже давно. Мало чей опыт в этой области может сравниться с опытом Финляндии — она имела дело с советской и российской угрозой гибридной войны не только во время холодной войны, но и до и после нее, — и при этом мало кто добился такого же значительного успеха в противостоянии этой угрозе. Секрет успеха Финляндии — в устойчивости финского общества к внешнему воздействию, обусловленной уникальным историческим опытом этой страны и многолетним поиском баланса между решительностью и гибкостью в отношениях со своим намного большим, сложным и непредсказуемым соседом.



    Концепция устойчивости к внешнему воздействию получила широкое распространение и привлекла повышенное внимание к проблеме гибридной войны во всех ее многочисленных разновидностях. С кибератаками, информационными операциями и сфабрикованными новостями сталкиваются страны, расположенные по обе стороны Атлантики, и устойчивость к ним общества — это способ противодействия угрозе гибридной войны. Действительно, наличие у общества устойчивости к внешнему воздействию — важнейший фактор, формирующий способность страны обеспечить защиту своих интересов в самых различных областях. Точно так же, как средства защиты от кибернетического проникновения обеспечивают устойчивость жизненно важных объектов инфраструктуры страны, публичное разоблачение тех, кто фабрикует новости и умышленно их распространяет, повышает уровень осведомленности общества о недобросовестных участниках информационного процесса и уровень защиты от подобных явлений в будущем.

    Однако повышение устойчивости общества к информационным вбросам и кампаниям враждебных сил по укреплению своего влияния — гораздо более сложная задача, решить которую лишь с помощью указанных выше краткосрочных мер невозможно. Устойчивость системы к внешнему воздействию — ключевой инструмент борьбы с дезинформацией и гибридными операциями во всех их формах. Обществу, в котором такая устойчивость отсутствует, будет нелегко ее сформировать, и это займет определенное время. При этом важнейшую роль в этом процессе играет уровень образования населения.

    В современных условиях, когда существует огромное количество источников информации, а также есть широкие возможности для дезинформации и введения населения в заблуждение, у атакующей стороны всегда будет преимущество. А вот обороняющаяся сторона всегда будет в непростом положении: отсекая одну из голов гидры, она никогда не будет знать, где вырастет другая и какую волну сфабрикованных новостей она с собой принесет. Чтобы научиться справляться с этой гидрой, столкнувшимся с ней странам необходимо поставить перед собой долгосрочную задачу по укреплению устойчивости общества к внешнему воздействию и приложить усилия для образования своих граждан, научить их разбираться в типах и источниках информации.

    Высокая степень доверия, как на уровне отдельных граждан, так и государства в целом, — характерная черта скандинавского общества, обусловленная многовековой традицией самоуправления. Небольшие сообщества также дополнительно защищены лингвистической стеной — своим национальным языком. В апреле 2015 года российское новостное агентство «Спутник» начало вещание на финском языке и попыталось привлечь к работе большое количество журналистов, однако без особого успеха. Уже в марте 2016 года руководство «Спутника» отказалось от финского направления, а также свернуло свою деятельность в Дании, Норвегии и Швеции. Google Translate не достаточно, чтобы повлиять на стабильное и продвинутое скандинавское общество.

    ФИНСКИЙ ОПЫТ УКРЕПЛЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ОБЩЕСТВА К ВНЕШНЕМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ
    Задачу укрепления устойчивости и жизнестойкости общества страны решают по-разному. Где-то устойчивость к внешнему воздействию формируется естественным путем в процессе исторического развития и накопления социального опыта. Другим странам приходится долго и осознанно развивать эту область через систему образования и налаживание общественного диалога.

    Финляндия относится к первой группе. Перед ней долгое время стояла сложная задача — сосуществовать с Советским Союзом и осторожно налаживать с ним плодотворные отношения, не подвергая угрозе свою независимость и национальную идентичность. Справиться с этим было бы невозможно без поддержки со стороны общества, которое хорошо понимает, какие трудности стоят пред страной, и при этом гордится своей самобытностью и местом, которое занимает в мире. За время холодной войны европейская идентичность Финляндии ни разу не ставилась под сомнение. Финляндия не пропустила ни одного важного этапа в процессе европейской интеграции, и ее вступление в Европейский союз в 1995 году было воспринято многими гражданами как возвращение в родной дом.

    Финляндия не получила бы такого международного статуса, если бы ее вооруженные силы не смогли защитить свой народ и остановить Красную армию в поворотные моменты истории страны, а именно в 1940 и 1944 годах. Финляндия потеряла почти 15 % своей территории, но смогла сохранить свою независимость. Это выделяет Финляндию из списка соседей России, она единственная из них сумела дать отпор гораздо более мощной сопредельной державе и отстоять свои интересы. В отличие от Германии, Финляндия потерпела поражение в справедливой войне, поскольку в 1939 году нападающей стороной был Советский Союз. В 1941 году Финляндия встала на сторону зла, но при этом не приняла его идеологию. И поскольку Финляндия не была оккупирована, ни одна финская женщина или девушка никогда не сталкивалась с солдатами Красной армии. Все эти факты и обстоятельства подчеркивают, что финское общество оставалось целостным даже в самые непростые исторические моменты.

    Опыт войны укрепил устойчивость Финляндии и подготовил ее к гибридным операциям, которые стали отличительным признаком как эпохи холодной войны, так и эпохи, наступившей после ее окончания.

    Недавно финские и российские историки опубликовали ценнейшие документы советского периода из архивов Иосифа Сталина и других генеральных секретарей СССР, в которых обнаружилось много интересного. Например, в одном из документов 1957 года рассматривалась возможность перевода советского посла из Улан-Батора в Хельсинки. Имя этого посла — Вячеслав Молотов. Однако эта история ничем не закончилась: Никита Хрущев, по всей вероятности, решил, что назначение Молотова послом в стране, которая в 1939 году встречала наступавшую Красную армию «коктейлем Молотова», не слишком удачная идея. И если Сталин никогда публично не высказывался против Финляндии, то Молотов и его заявления стали символами советской агрессии.

    Самый поразительный документ из опубликованных историками содержал план повлиять на исход президентских выборов в Финляндии в 1950 году. Судя по всему, еще в 1947 году Советский Союз хотел заставить руководство Финляндии пересмотреть свое решение об отказе от подписания договора о дружбе с СССР, однако это так и не было сделано. Насильственная смена власти в Праге в 1948 году, а затем начало войны в Корее в 1950-м вынудили Сталина пересмотреть стратегию в отношении Финляндии.

    До наступления эпохи социальных сетей оставалось еще больше полувека, но тем не менее проведенную в 1950 году операцию можно назвать классическим примером троллинга. Это был коварный план. Советские агенты в Хельсинки должны были отправить по почте лидерам финских буржуазных партий 50–60 антисоветских листовок. Такие же листовки предполагалось направить просоветским активистам, чтобы они сообщили о них в посольство СССР в Хельсинки. Это дало бы советскому послу основания обвинить Финляндию в нарушении мирного договора. Посол выступил бы с заявлением, что Финляндия допускает деятельность «организации сопротивления». Эта группа обвинялась бы в попытках повернуть политические взгляды финнов в сторону Запада.

    Выборы 1950 года в Финляндии проходили на фоне беспрецедентно агрессивной советской медиакампании против тогдашнего президента Юхо Кусти Паасикиви. Как сформулировал профессор Киммо Рентола, известный специалист по истории советской разведки, советское медианападение встревожило финского президента, но не настолько, чтобы он потерял хладнокровие и проиграл выборы. Вот так не сработали сталинские методы.

    Паасикиви, которому в 1950 году исполнилось 80 лет, в 1947-м отклонил приглашение Сталина приехать в Москву, сославшись на свой преклонный возраст. Паасикиви знал, чего именно добивался Сталин, и не хотел заключать в рамках договора о дружбе военный союз с СССР, подобный тем, которые были подписаны Венгрией и Румынией.

    Стоит упомянуть, что Финляндия, которая не могла себе позволить получить помощь в рамках плана Маршалла, выплатила огромные военные репарации Советскому Союзу и стала его крупнейшим торговым партнером среди стран Запада. Лишь в 1970-е годы Финляндия уступила свое лидирующее положение в торговле с СССР Западной Германии, после того как ФРГ начала экспортировать стальные трубы для советской газовой промышленности.

    После государственного переворота в Праге в 1948 году приоритеты советской внешней политики изменились, и Финляндия смогла заключить договор о дружбе с СССР на условиях, которые отличались от первоначально предложенных Сталиным: в частности, из текста было изъято требование о том, что Финляндия должна автоматически, без каких-либо дополнительных договоренностей, оказывать военную помощь Советскому Союзу. Кроме того, были ограничены военные обязательства Финляндии по противодействию нападению на СССР третьих стран с переброской их войск через территорию Финляндии. Разумеется, этот договор отбрасывал тень на Финляндию в течение всей холодной войны. Но одновременно он продемонстрировал жизнестойкость Финляндии, ее решимость противостоять советскому давлению и способность находить тонкую грань в отношениях между СССР с одной стороны и странами Запада с другой. Да, руководство Финляндии было где-то готово пойти на компромисс, но в важных вопросах проявило твердость.

    Финляндия долго прожила бок о бок с опасным соседом, и переговоры с наследниками Сталина всегда были непростыми. В бумагах, подготовленных в 1970 году Генри Киссинджером для Ричарда Никсона перед визитом в США тогдашнего президента Финляндии Урхо Кекконена, есть фраза, довольно точно описывающая то, что тогда происходило: « Вечная проблема [Финляндии] — поддерживать убежденность Советского Союза в том, что она сохраняет [нейтралитет] ».

    Когда во время визита в Хельсинки в 2001 году незадолго до этого избранный президент России Владимир Путин возложил венок к мемориалу жертв войны и надгробному памятнику маршала Густава Маннергейма, это было воспринято как жест примирения. В этом он следовал линии своего предшественника Бориса Ельцина, который также отдал дань памяти павшим.

    ИСТОРИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
    Опыт, накопленный Финляндией за время холодной войны, и ее устойчивость к внешнему воздействию, сформировавшаяся в этот сложный период, помогли ей и в дальнейшем — жить рядом с Россией всегда было непросто, как тогда, так и сейчас.

    Сегодняшние российские операции в информационном пространстве, в отличие от пропаганды советской эпохи, в основном оказываются довольно изощренными и убедительными, по крайней мере для российского населения. Это уже само по себе большое достижение. Но влияют ли они на население других стран? И да, и нет.

    Весной 2009 года сотрудник Генерального консульства Финляндии в Санкт-Петербурге незаконно переправил в Финляндию маленького мальчика с его отцом. У отца была оформлена единоличная опека над ребенком, однако российские власти отказались выдать разрешение на вывоз мальчика из России. Возможно, консул сделал хорошее дело, однако при этом он нарушил практически все дипломатические правила.

    Когда российские власти узнали об этом, они заявили протест, но действовать напрямую не стали, несмотря на то что руководство пограничной службы ФСБ кипело от злости. Российский уполномоченный по правам ребенка незамедлительно прибыл в Хельсинки и обвинил финские власти в том, что они систематически забирают опеку у русских женщин над детьми от смешанных браков. Эти обвинения сопровождались беспрецедентными по масштабу кампаниями в средствах массовой информации. Отметим, что речь идет о том же самом уполномоченном по правам ребенка, который спустя несколько лет сделал все, чтобы американские граждане больше не могли усыновлять детей из России, и возглавил кампанию против приемных родителей из США. В этом свете информационная операция, направленная против Финляндии, предстает как предвестник более масштабной операции против США, получившей название «дело Димы Яковлева». Но при этом она была и своего рода местью со стороны ФСБ.

    Финские власти, ответственные за опеку и попечительство над детьми, были потрясены. Они не могли и не хотели предоставлять конкретную информацию об опеке третьей стороне — даже представителям других государственных органов Финляндии, не говоря уже о российском чиновнике, возглавившем этот «крестовый поход». Информационная буря не стихала несколько лет и периодически поднимается снова. Теперь государственные органы Финляндии получили возможность вести спокойный диалог с новым российским уполномоченным по правам ребенка, которая сама является матерью семерых детей. Однако ни тот случай, ни российская кампания не забыты и оставили неприятный осадок. Это был хрестоматийный случай информационной операции — она тестировала устойчивость общества, которое управляется законом, а не людьми.

    Можно привести еще один пример из недавнего прошлого. Осенью 2015 года граждане третьих стран незаконно, без надлежащих документов, пересекали границу России с Норвегией. Поскольку пересечение этой границы пешеходами не разрешено, люди воспользовались велосипедами. Российская ежедневная газета «Коммерсантъ» назвала это «велобегством». Таким образом границу с Норвегией переехало больше 5000 человек.

    Спустя некоторое время больше 1000 человек без надлежащих документов с разрешения российских пограничников смогли перейти границу в северной части Финляндии. Большинство этих людей были афганцами, в течение многих лет проживавшими в России. Им рекомендовали покинуть Россию, что они и сделали с помощью криминальных элементов (т. н. шлепперов), которые помогли им организовать переход границы с Норвегией и Финляндией.

    Финские и норвежские власти были шокированы. Это было нарушение пограничного режима и, более того, злоупотребление доверием, которое с таким трудом формировалось в течение нескольких десятилетий. Теперь, по прошествии времени, можно говорить о том, что самым неудобным для Москвы в связи с этой историей оказался вопрос, почему ФСБ позволила преступным элементам, т. н. шлепперам, проводить незаконные операции на границах России. Несчастных людей, зачастую с малыми детьми, сажали в Москве на самолеты до суровых арктических Мурманска и Кандалакши, запихивали в переполненные гостиницы. Им продавали, причем за немалые деньги, старые советские легковые машины и давали инструкции ехать в полярную ночь через непроходимые леса мимо многочисленных российских постов на огни пограничного перехода через российско-финскую границу. Разумеется, финская граница хорошо защищена, но Финляндия, которая могла бы закрыть переезды, не стала этого делать.

    Как же так получилось? Одно из возможных объяснений — Россия просто не смогла не воспользоваться кризисом, вызванным наплывом беженцев и затронувшим все страны на пути из Турции в Скандинавию. То есть это была хрестоматийная гибридная операция по дестабилизации обстановки, которая должна была продемонстрировать, что у Москвы есть возможность доставить неприятности европейским странам. Но почему российские власти поручили ФСБ провести подобную операцию на наиболее отлаженном и хорошо функционирующем участке государственной границы? Ведь обстановка сотрудничества и взаимодействия формировалась на российско-финской границе десятилетиями, и наиболее успешным в этом отношении был последний период — после распада СССР.

    Те, кто организовал эти пограничные инциденты, воспользовались и так нараставшим беспокойством финского населения в связи с увеличивавшимся количеством беженцев. И эти истории не прошли незамеченными. В апреле 2016 года был опубликован подготовленный по заказу Министерства иностранных дел Финляндии отчет под названием «Эффект и последствия возможного присоединения Финляндии к НАТО». В нем отмечалось: «России свойственно создавать проблему, использовать ее в своих интересах и предлагать решение, которое отнюдь не всегда может помочь».

    НА ПУТИ К НОВОМУ ВЕКУ
    Не удивительно, что в сентябре 2017 года правительство Финляндии создало Европейский центр по противодействию гибридным угрозам. Это не место, где проводятся «антигибридные» операции, а скорее некая структура, которая позволяет поднять меры противодействия «гибридным» угрозам на стратегический уровень с помощью соответствующих исследований и обучения людей из стран ЕС и НАТО. Так, правительство Финляндии совместно с Гарвардским университетом организовало курсы для государственных служащих, чтобы они могли идентифицировать гибридные операции и знали, какие меры им следует предпринимать в случае их обнаружения.

    За этой инициативой финского правительства стоит всеобъемлющая концепция безопасности страны, формировавшаяся в течение десятилетий. Например, она предусматривает, что 70 % мужского населения Финляндии являются военнообязанными и в течение 6–12 месяцев проходят службу в вооруженных силах. Но концепция безопасности — это не только система военной подготовки, она во многом ориентирована на повышение уровня осведомленности общества о военных угрозах и на укрепление его устойчивости к вмешательству извне.

    Формирование подобной устойчивости — долгосрочная задача. Неважно, повезло ли Финляндии с тем, что устойчивость социума сформировалась естественным образом в процессе выживания нации, или же, наоборот, не повезло, потому что у страны просто не было иного выбора. Пример Финляндии показывает, что ни одна нация не может добиться устойчивости общества к внешнему воздействию за короткий срок. Безусловно, для этого требуется время, решительность и ресурсы, которые должны быть направлены не только на решение задач национальной обороны, но и на базовые потребности общества, в том числе на вовлечение населения в решение общенациональных задач и разъяснительную работу о месте страны в современном мире. Заниматься вопросами укрепления устойчивости общества к внешнему воздействию, когда становится понятно, что ее не хватает, уже слишком поздно. Работа над устойчивостью общества должна быть интегрирована в его повседневную жизнь задолго до того, как оно подвергнется проверке на прочность.

    46 комментариев

    avatar
    ОК, Украине надо работать:). Спасибо за статью.
    +1
    avatar
    А уж белорусам — сам кое-кто велел.
    Данке, герр Фогель.
    0
    avatar
    ОК, Украине надо работать.

    Не поможет. Не та религиозная культура. Православие- синоним рабства и отсталости.
    Украинцы сунулись в Европу, как азиаты-мигранты в Германию. Ассимиляция не выйдет. Их слишком много в Украине, православных-долбанутых. Меняйте культуру. Поменяете? Нет.
    Почему?
    Потому что воры и раздолбаи.
    Как?! Весь народ?

    Именно так: весь народ. Воры и раздолбаи.
    -2
    avatar
    Пи пи, пи! Ясна?
    0
    avatar
    Не поможет. Не та религиозная культура. Православие- синоним рабства и отсталости.
    Украинцы сунулись в Европу, как азиаты-мигранты в Германию.
    Польшча праглыне 300 тысяч у год і толькі рада будзе. Польскія прадпрымальнікі перажываюць, што украінцы праз імгненне сапраўды ВЫБЕРУЦЬ Германію. Права на выбар у іх будзе, а лапушанцы могуць толькі прадаўжаць удаваць з сябе палітычных, каб пажыць у лагеры з афрыканскімі мігрантамі, а потым вярнуцца жыраваць на расейскія крэдыты.

    Гісторыя абавязкова паўторыцца.

    Толькі вы, пан, не маеце права нават піснуць ад імя беларускага народа. Яшчэ ад імя выпускнікоў гістфака можаце піснуць. І тое сумнеўна. Гісторыкі павінны ведаць, як савецкая ўлада распраўлялася з хрысціянствам. Дыктатура пралетарыяў гэта найперш татальнае рабаванне людзей і зямлі, і тэрор супраць хрысціянства. Увогуле, хрысціянства было галоўным ворагам савецкай улады. Адпаведна і нішчылася яно — татальна. У тым ліку, як мы ведаем ад пана Невзорова, і праз сваіх шпегаў і засланцаў.
    +1
    avatar
    Польшча праглыне 300 тысяч у год і толькі рада будзе
    І людзі вернуцца потым на радзіму, як людзі, а не як русскамірскія адмарозкі.
    Палякі якраз перажываюць, што украінцы, якія шукаюць працу, трапляюць якраз на сваіх «украінскіх» нягоднікаў, якім абы нажыцца.
    0
    avatar
    Горькие украинские признания.

    «После распада СССР, Украина была 5-й экономикой Европы. Запад активно поддерживал ее открытие в обмен на отказ от ядерного оружия. Были созданы институты, демократические, рыночные, финансовые, общественные, которые могли сохранить это место и вывести в лидеры. Но не сложилось.

    Может молодой ЕС испугался конкурента, может США увлеклись Бен Ладеном. Может Газпрому надоели «братские» тарифы. Или все сразу.

    Но посткоммунистическая украинская элита использовала шанс. Движение к рынку остановилось так же быстро, как началось. Возвращенные в ходе приватизации 90-х из «социалистической собственности» предприятия не долго были в собственности граждан. Ключевые национальные активы в производстве и распределении энергии, металлургии, химии, добыче полезных ископаемых были сконцентрированы в собственности «олигархов». Другими их активами стали политические партии, парламентские мандаты, должности в министерствах и судах. Некоторые активы, как сельскохозяйственная земля, так и не вышли на рынок. Экономика снова закрылась.

    Рыночные институты были заморожены. Убить их совсем было нельзя – Запад мог заметить. Особую опасность представлял фондовый рынок, который может разрушать неэффективные бизнесы, передавая ресурсы эффективным. Это недопустимо для бизнеса, сросшегося с государством. Кремль и тут сыграл привычную роль, лишив Украину инструмента мобилизации денег для экономики и обороны. Когда началась аннексия, это было особенно заметно. Сейчас все рыночные институты существуют. Только фондовых бирж в Украине сейчас 5. На них обращается примерно такое же количество акций промышленных предприятий. Торговля иллюзиями продолжается.

    Затем сработал ключевой фактор. Вынос базовых структур (холдингов, фондов, трастов) в другие, прежде всего европейские юрисдикции, стал главной стратегией защиты активов украинских олигархов. Кипр, Швейцария, Австрия, Великобритания, Голландия, США – они отвечают за стабильность и безопасность украинских капиталов. Даже беглый президент использовал европейский траст. Действующий президент не осмелился изменить этой традиции. Практически весь украинский бизнес стал использовать эту стратегию вслед за ними. Но неумолимый закон диалектики требует существования противоположностей. Украинский капитал получает порядок и защиту за пределами своей страны. Правовой беспредел, уязвимость, перманентный передел собственности остаются и накапливаются внутри нее. И Запад помогает в этом. Зачем?...»

    hvylya.net/analytics/economics/gotovim-doma-k-tretey-mirovoy-ukraina-kak-sverhoruzhie.html

    Россия, Запад виноватые, что у украинцев в очередной раз «не задалось»?
    Как меня умиляет этот селюковско-хуторской дебилизм.
    %)
    -1
    avatar
    После распада СССР, Украина была 5-й экономикой Европы.
    Хотелось бы поподробнее в чем. (Ну кроме тонн чугуна на душу населения)
    0
    avatar
    Недавно была любопытная статья как Украина после УССР угробила свое авиастроение.
    Прчина?
    Воры, сэр.
    Раздербанили. Не вкладывались в разработки.
    0
    avatar
    Не вкладывались в разработки.
    Переплюнуть со стартовой полощадки совка боинг айрбас?
    Утопия.
    Только интегрироваться в мировое производство, а не строить союзы с отсталой рашкой.
    +2
    avatar
    Как меня умиляет этот селюковско-хуторской дебилизм.
    Згодна, а кароль дэбілаў гэтак той, хто ні на хвілінку не засумняецца ў сваім розуме, але няспынна шчодрай рукой раздае званне дэбілаў вакольным.
    Вось прыклад прасаўковай прапаганды, якая выдаецца за аналітыку( самі разумееце, хто яе хавае. А калі хто яшчэ і не такі, дык спажываючы і стане… такім):

    «После распада СССР, Украина была 5-й экономикой Европы. "
    — ХЛУСНЯ.
    Такія багатыя без мыла не жывуць.

    Были созданы институты, демократические, рыночные, финансовые, общественные, которые могли сохранить это место и вывести в лидеры.
    ХЛУСНЯ. Праводзілася планавая перастройка «дыктатуры пралетарыяту», каб падстроіцца пад НТР.

    Может молодой ЕС испугался конкурента, может США увлеклись Бен Ладеном. Может Газпрому надоели «братские» тарифы. Или все сразу.
    Ні разу не магчымая праўда. Ежа для каго, значыць?
    Но посткоммунистическая украинская элита использовала шанс.
    Ну ведама, скарыстала партнаменклатура і прымкнуўшыя, свой шанец перастроіцца ў алігархаў. Эскадры яхт і эскадрыльлі прыватных самалётаў. І званне самых хітражопых і блаародных бандытаў у гісторыі чалавецтва — хто ад пыхі тут не лопне?(можа, дарэчы, спосаб пазбавіцца — каб лопнулі ад пыхі)
    Движение к рынку остановилось так же быстро, как началось. Возвращенные в ходе приватизации 90-х из «социалистической собственности» предприятия не долго были в собственности граждан. Ключевые национальные активы в производстве и распределении энергии, металлургии, химии, добыче полезных ископаемых были сконцентрированы в собственности «олигархов». Другими их активами стали политические партии, парламентские мандаты, должности в министерствах и судах. Некоторые активы, как сельскохозяйственная земля, так и не вышли на рынок. Экономика снова закрылась.
    Перастроіліся і до. А вы настаўнікі савецкай гісторыі на што спадзяваліся?
    Ельцын, кажацек, плахой? Каб не Ельцын, дык прадоўжылі б царства камунізму строіць? :J

    Кремль и тут сыграл привычную роль, лишив Украину инструмента мобилизации денег для экономики и обороны. Когда началась аннексия, это было особенно заметно.
    У «Крамля» заўсёды хапала інтэрнацыяналістаў для Украіны, Беларусі, Польшчы, Чэхіі, Венгрыі… Фіны адзіныя здолелі?
    Сейчас все рыночные институты существуют. Только фондовых бирж в Украине сейчас 5. На них обращается примерно такое же количество акций промышленных предприятий. Торговля иллюзиями продолжается.
    блаблабла. Ілюзіямі — ды не тымі.

    Даже беглый президент использовал европейский траст.
    Действующий президент не осмелился изменить этой традиции.
    Чыстае баранства і прапаганда. Але жаруць і аблізваюцца — вось гэтае «даже» ім смакуе асабліва.
    И Запад помогает в этом. Зачем?...
    Той Запад, які дапамагаў «Крамлю» галадаморыць украінцаў, дапагае і зараз. Іншы Захад — нармальны — пакуль вымушаны аб сабе клапаціцца — і так робіць, што можа.
    Украінцы і нармальны Захад не могуць не дапамагчы адзін адному. Выбару няма. Або супраца з Захадам супраць камунафашызма, або нэнза і гарантаваная мясарубка — для усіх.
    0
    avatar
    І тое, што сарціраў не настроена прыстойных за сто гадоў царавання марксізму — заслуга менавіта марксістых. Яны дыктатурылі. Апошнія 20 год можна было і ачуняць, але манкуртам гэта амаль не дадзена.
    Сарціраваць лайно — умова ад яго ачысціцца. Вось якое наследства пакінуць дзяды лапушанцы сваім унукам.
    0
    avatar
    І тое, што сарціраў не настроена прыстойных за сто гадоў царавання марксізму — заслуга менавіта марксістых.

    Я извиняюсь, а при чем тут марксисты? Можно подумать при Петре, при Николае Первом, при Александре Втором, при Александре Третьем, при Николае Втором россияки срали в приличных уборных с водичкой. Ан нет. Кто на что горазд, в дырку и сливали. В 21-м веке в Беларуси на селе до сих пор в сортир с дыркой в земле срут. Иль вы не с земли белорусской вещаете? :)
    0
    avatar
    Навошта сунеце сюды Пятра, Мікалая, Аляксандра — калі гэта не Парашэнка з Лукашэнкамі?
    Савецкі народ прайшоў праз дыктатуру марксістаў, а не Пятра І. Менавіта яны ўчынілі рабаўласніцтва і вымарылі голадам русскіх, беларусаў, украінцаў, казахаў. Менавіта яны таўклі пра царства камунізму, якое будуюць і для гэта трэба, маўляў, жыццём ахвяраваць некаторым…
    І вось, нават праз 100 год іх кіравання(яны ж толькі перастроіліся і не асуджаны дагэтуль за свае злачынствы) няма прыстойных сральняў і смеццеперапрацоўчых заводаў.
    Смецілі ў галовы вучням і савецкія настаўнікі гісторыі. І смецяць — у Беларусі. А фіны не дазволілі такое з сабой учыніць. І не дазваляюць сёння.
    0
    avatar
    Навошта сунеце сюды Пятра, Мікалая, Аляксандра — калі гэта не Парашэнка з Лукашэнкамі?

    Потому что не с Лукашенко, не с Порошенко, а с ветхозаветных времен мы такие распи***и и в дырку срем. Так понятно, мадама?

    Савецкі народ прайшоў праз дыктатуру марксістаў, а не Пятра І.
    При чем тут советский народ? Не было никогда никакого советского народа. Были разные народы. Голову то включай.

    Менавіта яны ўчынілі рабаўласніцтва

    Неправда. Рабство тут было ВСЕГДА.
    0
    avatar
    При чем тут советский народ? Не было никогда никакого советского народа. Были разные народы. Голову то включай
    савецкі народ — русскаязыкі — быў, ёсць і будзе. Будзе — пакуль не вымруць колішнія піянерыкі з камсамольцамі, што нарадзіліся ў СССР. Усе закладнікі савецкага лайна ў галаве дасёння. Пакуль не разбярэцеся з гэтым савецкім лайном і не станеце жыць як людзі, а не як лапушанцы дрыжачыя, датуль і будзеце перакладваць Галадамор і Гулаг на цара Гароха.
    Рабство тут было ВСЕГДА.
    Такога подлага не было ніколі.
    Марксісты ўчынілі рабства — і не толькі на тле Расейскай імперыі, але і ў Карэі, у Кітаі, краінах Паўднёвай Амерыкі і ў Афрыцы. І ў Еўропе. І дагэтуль дапамагаюць весці вайну на БУ.
    0
    avatar
    А Еўропу ўвогуле зраўнялі з зямлёй. І ўсё дзеля чаго?

    вось чаму 23 лютага павінна застацца Святам Воіна:
    23 февраля 1918 года, находясь на станции Антреа, обращаясь к войскам, верховный главнокомандующий финской армии генерал Густав Маннергейм произнёс «клятву меча», в которой заявил, что «не вложит меч в ножны,… прежде чем последний вояка и хулиган Ленина не будет изгнан как из Финляндии, так и из Восточной Карелии».
    0
    avatar
    савецкі народ — русскаязыкі — быў, ёсць і будзе.

    Мантры сумасшедших никого не убеждают. Ты докажи, а там посмотрим.
    0
    avatar
    Мантры сумасшедших
    Придержи язык, Генка. Давно подсрачник не получал?
    -1
    avatar
    Подсрачник- это вы считаете приемлемо использовать такие слова?

    Не, пора уходить.

    Пошел бы ты, Курманбек на ....*****

    Оставайся с Алинкой.
    0
    avatar
    Переплюнуть со стартовой полощадки совка боинг айрбас?

    Такая задача стояла- переплюнуть эйрбас? Думаю, нет.

    Только интегрироваться в мировое производство,

    Как могут украинские воры и жулики интегрироваться в «мировое производство»? Ну, вот россиянские бандиты думали что легко. А вот и не так. Совсем не так.
    0
    avatar
    Как могут украинские воры и жулики интегрироваться в «мировое производство»?
    Сначала научиться мыть унитазы
    Потом подносить моющие пришедшим следом беларусам
    Потом

    потом за кульман.
    0
    avatar
    Сначала научиться мыть унитазы
    Кто научит (должен)?
    США, Европа?
    С какой стати?
    0
    avatar
    Кто научит (должен)?
    Кто хочет кушать тот учится.
    Но для этого нужно убрать возможность жрать не заработанное(шоковая терапия или внешнее управление)
    Украина в конце концов получит или первое или второе и выживет.
    В отличие от заныкавшихся в лопухах.
    +1
    avatar
    Вы так говорите как будто большинство украинцев не в лопухах, только в украинских.
    0
    avatar
    Но на мове. И безвиз(с Европой). И граница(с рашкой).
    +1
    avatar
    Все говорят на украинской мове? Вы проверяли?
    И потом какая разница, если все равно в лопухах и лопухи?
    0
    avatar
    Все говорят на украинской мове? Вы проверяли?
    Достаточно что официально декларируют.
    А балакать хоть на суахили. Не возбороняется.
    0
    avatar
    Дык и в Беларуси не возбраняется.
    0
    avatar
    Демократию на блюдечке вам Лукашенко не обещал.
    А за белорусский язык в транспорте, на ТВ и в быту никого не преследуют. Во всяком случае я не видел такое.
    Хотите больше мовы? Боритесь. Шо ж вы мне в жилетку то плачетесь? Поплачьтесь в жилетку Лукашенко (если подпустят). :)
    0
    avatar
    Шо ж вы мне в жилетку то плачетесь?
    И где я плачусь?
    Всего лишь показал что украинцы рузьге послали нафиг и со скрипом пошли в цивилизованный мир. В отличие от нас.
    0
    avatar
    Всего лишь показал что

    Где ж показали.
    Вы не украинец.
    Живете не в Украине.
    Чем и как она живет толком не знаете.
    Однако ж нечто мне тут «показали».

    Смешной право...%)

    и со скрипом пошли в цивилизованный мир. В отличие от нас.

    8-)
    0
    avatar
    Где ж показали.
    Цитировать полностью желательно, что б смысл не искажался
    украинцы рузьге послали нафиг
    0
    avatar
    Всем надо работать. Но до этого (и вместе с этим) изгнать бездельников, паразитов и колонизаторов. На редкость содержательная публикация. Данке шёон, герр Фогель.
    Другой тривиальный вопрос: на фига работать, если китайцы все равно сделают дешевле?
    0
    avatar
    Всем надо работать.

    Да вы прям коммунист какой-то. Работать не обязательно. Чай в 21-м веке живем. Хочешь работай, хочешь как рантье сиди, баклуши бей.
    изгнать бездельников,

    Ей-ей, коммунист и лукашист вы. Тот тоже тунеядцев выкорчевывает.
    0
    avatar
    Пример Финляндии показывает, что ни одна нация не может добиться устойчивости общества к внешнему воздействию за короткий срок.
    И поскольку Финляндия не была оккупирована, ни одна финская женщина или девушка никогда не сталкивалась с солдатами Красной армии. Все эти факты и обстоятельства подчеркивают, что финское общество оставалось целостным даже в самые непростые исторические моменты.
    В бумагах, подготовленных в 1970 году Генри Киссинджером для Ричарда Никсона перед визитом в США тогдашнего президента Финляндии Урхо Кекконена, есть фраза, довольно точно описывающая то, что тогда происходило: « Вечная проблема [Финляндии] — поддерживать убежденность Советского Союза в том, что она сохраняет [нейтралитет] ».
    Апрельские тезисы. Хоть и первоапрельские.
    Констатация.
    0
    avatar
    Monro:
    Горькие украинские признания.
    Россия, Запад виноватые, что у украинцев в очередной раз «не задалось»?
    Как меня умиляет этот селюковско-хуторской дебилизм.
    В конце 90-х, начале нулевых приходилось бывать в Киеве по делам. Все было схвачено русскоязыкими «братками».
    Вход на любое предприяятие, даже оборонки, только через их. У этих барыг обмен опытом и тесные связи с московскими братками. Один язык, одно мышление, одно мировоззрение.
    В результате — что в Украине, что в России, — одинаковый финал. Разница только в обывателях. В России — стадо смирившееся с действительностью, в Украине — люди пытающиеся отползти от стада.
    0
    avatar
    Zig:
    Активистку Анну Смилевич оштрафовали за сбор подписей в поддержку белорусского языка

    Работа для настоящей оппозиции. Добиться от ЕС, что бы всех бля… ей, причастных к сему постыдному факту, внесли в санкционный список до конца жизни. И официально информировать сук (судью, пракурора), о неотвратимом наказании после смены режима.
    0
    avatar
    А нету настоящей оппозиции. И давно. Всее давно скурвились в погоне за златом. Остальные наивные ждут что Монро или еще кто должен им принести демократию (мову) и стабильный достаток на блюдечке с голубой каемочкой. Ну, так они воспитаны в СССР и в постБССР. Надежда на халяву: сделайте нам то, сделайте нам это. А сами мы ничего делать (бороться) не будем, потому как боимся и проч.

    Ага. Щас. Только штаны подтяну. И мову, и демократию щас поднесу.:D
    0
    avatar
    А нету настоящей оппозиции
    Зато штрафы настоящие.

    Надежда на халяву: сделайте нам то, сделайте нам это.
    На текущем этапе достаточно декларации что при любой смене власти в Беларуси рузьге мир идет лесом и отсюда.
    0
    avatar
    Зато штрафы настоящие.

    Это налоги. Лукашенко берет налоги с грантосостствующей псевдооппозиции.
    Те кормятся от Запада, а Лукашенко стрижет овец псевдооппов. Все при деле. %)
    А вы как хотели?

    На текущем этапе достаточно декларации

    ОТ кого декларации?
    Какой такой «рузьге мир»? Поясните.
    0
    avatar
    ОТ кого декларации?
    От простых сограждан. втч и от вас.
    0
    avatar
    Ждите.
    Что такое «простые сограждане»? Я так понимаю есть и не простые?
    И вообще «сограждане»- это что и кто такие?
    0
    avatar
    Мова тут ні пры чым.
    Але бля… зі якія займаюцца падобнымі рэчамі павінны ведаць, што атрымаюць за падобнае свінства на поўную катушку.
    І аппазіцыйныя структуры павінны афіцыйна папярэджваць сук, што іх таймер пачаў адлік…
    0
    avatar
    Хоспадзи. Я уж столько угроз слышал за 25 лет в адрес режима и лично Лукашенко. А те и в ус не дуют.
    Хотелось бы нечто уже посущественнее увидеть и услышать.

    І аппазіцыйныя структуры павінны афіцыйна папярэджваць сук, што іх таймер пачаў адлік…

    :D

    «павинны»....«стук»....«адлик»…

    М-да. Нешто все старое, как сюртук поеденный молью…
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.