Европа
  • 702
  • Кишиневская Додониада

    05.01.2018. Грани (ссылки не копировал)

    С колесницы пал Додон

    Молдавия: президента Додона в третий раз временно лишили полномочий

    Конституционный суд Молдавии по запросу депутатов парламента от правящей Демократической партии в третий раз временно ограничил полномочия президента страны Игоря Додона, теперь лишив его права вводить в силу принятые законопроекты. Об этом сообщает NewsMaker.

    Причиной стал повторный отказ Додона подписывать законопроект, запрещающий ретрансляцию в Молдавии российских новостей и информационно-аналитических телевизионных и радиопрограмм. Как указал председатель КС Тудор Панцыру, президент страны имеет право вернуть принятый закон на пересмотр в парламент лишь один раз, представив свои замечания. Если же парламент принимает закон повторно, глава государства обязан ввести документ в действие, «несмотря на сомнения в его конституционности», отметил Панцыру.

    «Отказ президента выполнять конституционные обязанности — это нарушение 93-й статьи Конституции и присяги, данной президентом», — заключил председатель КС.

    Теперь закон о запрете российской пропаганды подпишут спикер парламента Адриан Канду или премьер-министр Павел Филип.

    Закон о запрете российской пропаганды, внесенный Демпартией, был принят 7 декабря 2017 года сразу в двух чтениях. Согласно документу телевидению и радио страны разрешается ретрансляция лишь тех новостных и аналитических программ, которые выпущены в США, Канаде, странах Евросоюза и других государствах, ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. Россия эту конвенцию не ратифицировала.

    За нарушение закона, совершенное впервые, предусмотрен штраф от 40 до 70 тысяч леев (около 2300-4100 долларов), а за повторное нарушение — от 70 до 100 тысяч леев (примерно до 5850 долларов).

    20 декабря Додон вернул закон в парламент, однако 22-го числа депутаты повторно приняли его без каких-либо изменений. Несмотря на это, президент отказался подписывать документ, сославшись на «высшие интересы народа», и сам обратился в КС с просьбой проверить его соответствие Основному закону.

    В пятницу, еще до того, как КС вынес решение по запросу депутатов, Додон заявил на своей ФБ-странице: «Я ни под каким предлогом не уступлю режиму. Я не одобрю скомпрометировавших себя кандидатов и не подпишу законы, противоречащие интересам граждан». Он выразил надежду, что после парламентских выборов нынешнего года «нам придется многое менять и исправлять» — «и в правительстве, и в парламенте, и в Конституционном суде».

    Закон о запрете российской пропаганды президент расценил как «откровенное посягательство на свободу граждан Республики Молдова в получении информации». «Речь идет о цензуре, основанной на двойных стандартах», — подчеркнул Додон.

    «Призываю граждан к объединению всех патриотических сил против евроунионистского (унионисты — сторонники присоединения Молдавии к Румынии. — Ред.) режима, уверенного в том, что силой и давлением он сможет подчинить себе волю народа, — заключил глава государства. — Победа будет за нами».

    Додон, известный своей откровенно пророссийской позицией, за год пребывания в должности президента неоднократно вступал в конфликт с европейски ориентированным парламентским большинством. Первый раз КС ограничил полномочия Додона 17 октября 2017 года, когда тот отказался утвердить Эуджена Стурзу министром обороны страны. Второй раз такое решение было принято буквально три дня назад, 2 января, после того как глава государства повторно отклонил кандидатуры еще новых министров, предложенные премьером Филипом. Этим и объясняется упоминание «скомпрометировавших себя кандидатов» в нынешнем посте Додона.



    А незадолго до того…

    02.01.2018. Грани (ссылки не копировал)

    Отклонение в развитии

    Конституционный суд Молдавии временно ограничил полномочия президента

    Конституционный суд Молдавии постановил временно лишить президента Игоря Додона права назначать новых министров, сообщает издание NOI.Md. Эта прерогатива переходит к спикеру парламента Андриану Канду.

    Решение обусловлено тем, что на прошлой неделе Додон повторно отклонил предложенные премьер-министром кандидатуры пяти министров и двух вице-премьеров. Согласно законодательству, президент имеет право отклонять кандидатуры только один раз.

    «Отказ президента от исполнения своего конституционного обязательства назначать кандидатов, предложенных премьер-министром, и исполнить решение предыдущего суда, является нарушением. Поэтому президент временно не может выполнять свои конституционные обязательства», — говорится в постановлении КС.

    В конце года Владимир Плахотнюк, глава имеющий парламентское большинство Демпартии Молдавии, предложил заменить ряд членов правительства. По его предложению, министра иностранных дел и евроинтеграции Андрея Галбура должен был заменить посол Молдавии в Швейцарии Тудор Ульяновски. На пост министра экономики вместо Октавиана Калмыка был предложен экс-премьер Кирилл Габурич. Вице-премьером по европейской интеграции должен был стать глава Народно-европейской партии Молдавии Юрий Лянкэ, который уже освободил пост вице-спикера парламента. На должность вице-премьера по реинтеграции вместо Георгия Балана была предложена сотрудник МИДЕИ Кристина Лесник.

    Додон утвердил предложенные отставки, однако дважды отказался назначить новых членов правительства.

    В сентябре 2016 года лидер Партии социалистов Додон победил на президентских выборах в Молдавии. Входе избирательной кампании он выступал за укрепление государственности и нейтралитета Молдавии, а также против объединения с Румынией.

    С самого начала президентского срока Додон из-за своей пророссийской позиции вступил в острый конфликт с парламентом и правительством, в которых большинство имеют сторонники евроинтеграции. В октябре КС уже временно отстранял Додона от исполнения президентских обязанностей из-за его отказа назначить министром обороны Евгения Стурзу, предложенного парламентом. В итоге министра назначил Канду.



    19.10.2017. Ъ, Владимир Соловьев

    От Игоря Додона даже подписи не осталось

    Лишенный полномочий президент Молдавии пошел в наступление
    Президент Молдавии Игорь Додон вчера объявил о начале кампании с целью проведения досрочных парламентских выборов и перехода страны к президентской форме правления. С таким заявлением господин Додон, считающийся самым пророссийским лидером на постсоветском пространстве, выступил после того, как Конституционный суд (КС) Молдавии сделал его де-факто декоративной фигурой. Подпись господина Додона теперь не имеет значения при утверждении министров, судей и послов, а также не нужна для вступления законов в силу. Эти полномочия президента по решению КС могут передаваться спикеру парламента или премьеру, представляющим прозападное крыло молдавской политической элиты.

    «Для Молдавии не существует иного решения, кроме досрочных парламентских выборов и скорейшего перехода к президентской форме правления. Заявляем о начале действий на уровне всего государства с целью поддержки президентской формы правления»,— говорилось в обнародованном вчера обращении Игоря Додона к нации. Президент заверил, что будет добиваться этого, так как хочет «пресечь злоупотребления со стороны правительства и парламентского большинства». Он также призвал граждан поддержать его инициативы.

    Так как Молдавия — парламентская республика, властные полномочия президента в стране всегда были ограничены. Однако теперь он, похоже, вообще становится декоративной фигурой. Это следует из решения КС, который вечером 17 октября постановил: в случае несогласия главы государства с каким-либо назначением или законом спикер или премьер может утвердить чиновника в должности и подписать закон для его вступления в силу.

    Постановление суда стало итогом очередного конфликта между пророссийским президентом Игорем Додоном и правительством, которое называет себя прозападным. Конфликт возник из-за назначения нового министра обороны. Премьер Павел Филип дважды предлагал на этот пост кандидатуру Еуджена Стурзы, а Игорь Додон дважды ее отклонял, называя господина Стурзу некомпетентным. После второго отказа президента утвердить кандидата правительство и пожаловалось в КС. Конституционный суд не только рассмотрел «случай Стурзы», но и пошел дальше, постановив, что если президент откажется исполнять любые конституционные обязанности, то этим правом опять же могут быть наделены спикер или премьер.

    Таким образом, если Игорь Додон (как это не раз случалось ранее) откажется подписывать законы, принятые парламентским большинством (оно контролируется правящей в стране Демпартией во главе с олигархом Владимиром Плахотнюком), утвердить судью, посла, кандидата в министры или в премьер-министры, то сделать это можно будет и без участия президента. Для этого необходимо, чтобы депутаты или правительство обратились в Конституционный суд, который наделит главу парламента или правительства правом исполнить эту функцию вместо президента.

    Молдавские эксперты говорят, что у решения КС есть более важная цель, чем просто обойти президента при принятии законов и утверждении чиновников. По их мнению, оно дает Владимиру Плахотнюку возможность без особых проблем стать премьером. Ранее Игорь Додон заявлял, что никогда не даст на это своего согласия.

    «У меня две трактовки по поводу случившегося: это либо настоящая политическая борьба между президентом и правительством, либо чистая игра. Но в обоих случаях вариант, при котором Плахотнюк становится премьером, работает»,— сказал “Ъ” глава кишиневского Института публичной политики Аркадие Барбэрошие.

    Руководитель Ассоциации за демократию участия (Молдавия) политолог Игорь Боцан не исключает, что господа Плахотнюк и Додон все между собой согласовали. «Это решение открывает возможность для того, чтобы Плахотнюк стал премьером, не задев имиджа Додона. И это гарантирует Додону непричастность к непопулярным для его электората решениям. По сути, к президенту приделали кнопку, чтобы, когда надо, его выключать, а потом опять включать. Его трансформировали в политический овощ»,— заявил эксперт “Ъ”. По словам господина Боцана, Игорь Додон теперь легко сможет выполнить обещание не подписывать антироссийские законы, которое он дал президенту РФ Владимиру Путину во время их недавней встречи в Сочи. «Теперь он может сказать Путину: я обещал, что не подпишу антироссийский закон? Я выполнил обещание. Закон подпишет спикер Андриан Канду»,— иронизирует эксперт.

    Тем временем спикер Канду вчера сообщил: парламент не намерен инициировать импичмент президента Додона — хотя в соответствии с решением КС теперь имеет на это право.

    «Мы не дадим Додону возможности вступить в избирательную кампанию. Наша цель — решить вопрос с Министерством обороны, а не ввергать страну в новый политический кризис»,— заявил Андриан Канду.

    Кроме того, в Демпартии, к которой принадлежит и господин Канду, вчера заверили: их лидер Владимир Плахотнюк пока не планирует занимать пост премьера, а «нынешнее правительство, возглавляемое Павлом Филипом, будет работать до конца своего мандата». Впрочем, до следующих парламентских выборов в стране остается всего год.



    03 январь 2018 г. Omega

    В России ожидают волнений абсолютно апатичных сторонников Додона

    В то время, как Додон и его сторонники совершенно спокойно пережили его очередное унизительное отстранение «на пять минут» от власти, в Госдуме России предрекают некие «народные волнения» избирателей Додона.

    По мнению председателя комитета Госдумы России по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонида Калашникова, в связи с временным отстранением Додона в ближайшие дни в Молдове якобы могут произойти народные волнения.

    «Противодействовать этому Додон может только выведя людей на улицы. На мой взгляд, все это может привести к народным волнениям, потому что люди, которые избрали Додона президентом, вряд ли смирятся с таким положением вещей. Мне кажется, что это может произойти в ближайшие дни», — заявил Калашников, цитируемый российским агентством ТАСС.

    Российский депутат уверен, что решение Конституционного суда Молдовы о временном отстранении Додона от должности президента «лежит в русле действий по дестабилизации линии на сближение с Россией, с Евразийским союзом, за которую выступает президент Додон».

    Калашников также считает неслучайным, что для нового отстранения Додона выбран период новогодних праздников, а также период перед выборами в парламент. «Оппоненты Додона этих выборов очень боятся. Они специально сделали это сейчас, чтобы ослабить проевразийские силы», — заключил председатель комитета Госдумы России по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Леонид Калашников.

    В то же время, сам отстраненный от должности Игорь Додон не видит никаких проблем в связи с этой унизительной процедурой отстранения.

    Во вторник, после своего очередного отстранения, он поспешил назвать свою позицию «решением не уступать», увидев и «положительную сторону» в решении властей о его унизительном временном отстранении. «Что касается моей позиции, то я принял решение не уступать. Это лучше, чем потом годами объяснять, почему был назначен на должность тот или иной состав скомпрометировавших себя министров», — написал Додон в соцетях.

    По его мнению, «положительная сторона всей создавшейся ситуации состоит в том, что власть вновь скомпрометировала себя в глазах граждан», — заметил Додон, посчитав, что это решение власти «серьезно снизит ее позиции в текущем году, когда в стране ожидаются очередные выборы».

    Ранее, в декабре, председатель парламента Андриан Канду сообщил, что Игорь Додон будет еще неоднократно отстранен от должности из экономии средств на дорогостоящую процедуру импичмента.

    24 комментария

    avatar
    По сути, к президенту приделали кнопку, чтобы, когда надо, его выключать, а потом опять включать. Его трансформировали в политический овощ

    А Трамп-то и не знает! :_O
    +3
    avatar
    С Трампом монтажные работы еще не завершены *demon*
    0
    avatar
    Все эти «молдавия», «белоруссия» и «на украине/в донбассе» для меня четкий речевой маркер.
    +4
    avatar
    Да бросьте Вы, пане Джин, все это больше наши собственные комплексы и заморочки. Я давно уже на это никакого внимания не обращаю, поскольку в жизни ни одного живого россиянина, даже далекого от ваты, не встречал, который бы в естественной форме употреблял названия Беларусь или Молдова. Это также странно звучит для них, как, например, нам называть Голландию Нидерландами.
    — Ты где будешь праздники отмечать?
    — Собираюсь в Нидерланды с семьей съездить…
    — ...? (С официальным визитом что ли?) *lol*
    Что касается использования в/на Украине, то очень забавно наблюдать упрямое использование некоторыми украинцами «w Ukrainie» даже на польском языке, хотя здесь «na Ukrainie», равно как и «na Białorusi», «na Litwie» — единственно верная языковая норма. Для поляков звучит это примерно так, как мы бы по аналогии с «поехать в аэропорт» говорили бы «поехать в вокзал» :)
    0
    avatar
    комплексы и заморочки
    Вполне возможно. Но сразу понятно кто это писал.
    поехать в вокзал
    а «поехать в Донбасс» норм? ))
    +1
    avatar
    поехать в вокзал
    а «поехать в Донбасс» норм? ))

    Честно скажу, на этом даже не заострял никогда внимания. Я лично по привычке говорю «на Донбассе», но вот что касается Украины в целом, то переучился говорить «в Украине» вместо прежнего «на Украине». Хоть сразу казалось не совсем естественным, поэтому пришлось приклеить себе в голове ассоциацию с английского «in Ukraine» :)
    0
    avatar
    Честно скажу, на этом даже не заострял никогда внимания.
    А следовало бы заострять, пан Александр.
    И это надо понимать.
    Вы в негритянском квартале, мне кажется, не будуте употреблять термин «нигер», там вас не особо поймут.
    Хотя казалось бы, что тут оскорбительного.
    Ну так вот сложилось исторически…
    Меня лично вообще никак не напрягает слово «Белоруссия», можете даже сказать «на Белоруссию».
    Хотя кого-то напрягает, возможно.
    Мы когда приходим в некое сообщество, стараемся не лезть со своим уставом.
    Это элемент вежливости, ну если офлайн, то безопастноти тоже. %)
    0
    avatar
    Мы когда приходим в некое сообщество, стараемся не лезть со своим уставом.
    Вот именно, тут стоит понять, где границы этого сообщества и что там за устав на самом деле.
    0
    avatar
    Вот именно, тут стоит понять, где границы этого сообщества и что там за устав на самом деле.
    Вот не понимаю в чём здесь сложность.
    0
    avatar
    В том, что если россиянин физически приехал на территорию нашей страны, то в таком случае еще как-то уместно ожидать от него следования нашим внутренним языковым нормам, но если общение идёт в интернете, то как определить границы, где он из своего сообщества перешел уже в чужое?
    0
    avatar
    В том, что если россиянин физически приехал на территорию нашей страны, то в таком случае еще как-то уместно ожидать от него следования нашим внутренним языковым нормам
    Именно в этой ситуации глубоко похер. Мало ли кто куда приехал пофотографировать зубров с ёлками. Другое дело, если чел сознательно зашёл на белорусский, допустим, форум.
    0
    avatar
    Сознательно зашёл, но несознательно приехал :) По-моему, мы уже удалились в некие дебри. Речь вроде изначально шла о том, является ли употребление россиянами в их внутреннем обороте (а статьи здесь приведены из росСМИ) некоторых выражений, которые не совсем приятно воспринимаются у их соседей, маркерами некой там «имперскости», «ватности» и т.п. Потому что троллей и всяких упоротых путиноидов и так видно за версту без всяких маркеров: они рот не успеют раскрыть, а от туда уже воняет.
    +1
    avatar
    Конечно, всю жизнь говорили «на Украину» и «Адэса». У нас это нормально и поправлять я никого не собираюсь.
    Вот только когда кремле-сми в одной связке употребляют «на Украине и в Донбассе» это похоже на какие-то детсадовские кривляния.
    +1
    avatar
    Конечно, всю жизнь говорили «на Украину» и «Адэса». У нас это нормально и поправлять я никого не собираюсь.
    Адеса тут никаким боком. Всю жизннь москвичи говорят мАсква. Если сказать мОсква, значит ты из вОлОгды.
    В русском языке безударное «о» всегда переходит в «а», особенно у москвАчей, они везде «аааа» тянут.
    0
    avatar
    Я имел ввиду Адэсса вместо Адесса ))
    0
    avatar
    Я имел ввиду Адэсса вместо Адесса ))
    В произношении ничем не отличается.
    Ну или давайте транскрипцией писать)
    0
    avatar
    они везде «аааа» тянут.
    Готовятся.
    0
    avatar
    Но сразу понятно кто это писал.
    Совершенно верно. Кстати, хохлы почти всегда пишут Беларусь. Я вот если на нейтральном сайте и вижу Беларусь, скорее всего брат хохол пишет))
    0
    avatar
    И русские, которые не имеют имперских амбиций, так же пишут — Молдова, Беларусь, в Украину.
    0
    avatar
    В своем внутреннем речевом обиходе, в интернете и в СМИ россияне используют повсеместно «Белоруссия» и «на Украине», даже без признаков какого-либо неуважения к своим соседям. Так было, есть и, скорее всего, будет. Политика тут совершенно ни при чем. Если я встречаю, что кто-то из россиян в присутствии белорусов использует название «Беларусь», то просто понимаю, что это очень образованный и тактичный россиянин, и это с его стороны не более, чем политкорректное дипломатичное поведение, как у женщины-европейки, которая одевает платок на голову в арабской стране.
    +1
    avatar
    Политика тут совершенно ни при чем.
    Это маркер.
    0
    avatar
    как у женщины-европейки, которая одевает платок на голову в арабской стране
    Если мы пришли к кому-то в дом и там принято повязывать платок… нет никаких проблем.
    Если к нам в дом пришли и рассказывают про платок… вспоминаем прадедов…
    +1
    avatar
    Все эти «молдавия», «белоруссия» и «на украине/в донбассе» для меня четкий речевой маркер.
    Ну як сказаць «в Украіне», каб не стаць немцам? «Фукраіне» атрымваецца. ВаЎкраіне — тады ужо. Гэты маркёр адпрацаваў сваё. Беларусь — назва на мове. А калі русскій язык у роце, то «Белоруссия».
    Малдова стане разам з Румыніяй. Украіна ўжо непераможная і будзе казаць пра сябе на сваёй мове.
    0
    avatar

    Умный вето обойдет

    В Молдавии принят закон об ограничении трансляции российской пропаганды
    10.01.2018 graniru.org/Politics/World/Europe/m.266814.html

    Председатель парламента Молдавии Андриан Канду утвердил закон, ограничивающий трансляцию российских информационно-аналитических, политических и военных телевизионных и радиопрограмм. Об этом сообщили в пресс-службе законодательного органа.

    «Новые положения включены в Кодекс радиовещания для обеспечения защиты отдельных лиц, общества и государства от возможных попыток дезинформировать или манипулировать информацией из-за рубежа и не допускать пропаганды, направленной против Республики Молдова. Они также предусматривает свободную передачу информационных, аналитических, военных и политических телевизионных и радиопрограмм, созданных в государствах-членах Европейского Союза, США, Канады, а также в государствах, которые ратифицировали Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении», — говорится в пресс-релизе.

    7 декабря 2017 года закон о запрете российской пропаганды, внесенный Демпартией, был принят сразу в двух чтениях. За нарушение закона, совершенное впервые, предусмотрен штраф от 40 до 70 тысяч леев (около 2300-4100 долларов), а за повторное нарушение — от 70 до 100 тысяч леев (примерно до 5850 долларов).

    20 декабря пророссийски настроенный президент Игорь Додон вернул закон в парламент. Однако спустя два дня депутаты преодолели вето президента и повторно приняли закон без каких-либо изменений. Несмотря на это, Додон вновь отказался подписывать документ, сославшись на «высшие интересы народа», и обратился в Конституционный суд с просьбой проверить его соответствие Основному закону.

    5 января КС Молдавии временно ограничил полномочия Додона, лишив его права вводить в силу принятые законопроекты. Как указал председатель КС Тудор Панцыру, президент страны имеет право вернуть принятый закон на пересмотр в парламент лишь один раз, представив свои замечания. Если же парламент принимает закон повторно, глава государства обязан ввести документ в действие, «несмотря на сомнения в его конституционности», отметил Панцыру. «Отказ президента выполнять конституционные обязанности — это нарушение 93-й статьи Конституции и присяги, данной президентом», — заключил председатель КС.

    Право утверждать законы было временно передано спикеру парламента.

    До этого КС из-за отказа Додона утверждать кандидатуры членов правительства, предложенные парламентом, дважды ограничивал его полномочия .
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.