Европа
  • 2807
  • Виктор Суворов, бывший советский разведчик, в программе "Гордон". Выпуск от 02.07.2017

    • нет
    • 0
    • +14

    103 комментария

    avatar
    Но, вот оказия-убийцы не приходят, его уже давно не боятся, с ним особо даже не спорят и он плавно погружается в забвение после другого «убийства», которые совершили российские историки в нулевых, разобрав опусы Резуна по косточкам, после чего ссылаться на него в приличном обществе стало моветоном. Чем же привлечь к себе внимание? Новыми опусами про то, как Сталин хотел напасть на Гитлера, но не успел? Кричащими обложками, где Сталин на пару с Гитлером поедают Землю?
    -2
    avatar
    Он разоблачил целое направление в советской историографии. Что мы были не готовы к войне с Гитлером, наши генералы были тупые, а Сталин боялся Гитлера. Он выставил дураками и фальсификаторами целый пласт советских историков. Соответственно он занял очень заметное место среди современных историков. Такие как Суворов, Солонин историки. А такие как Вокогонов, Гареев, Исаев и прочие мединские- это просто мелкие шавки при власти и фальсификаторы истории.
    +9
    avatar
    Мне близки не предатели, вещающие из Лондона.
    Андрей Фурсов. Арсен Мартиросян. Заговор советских генералов
    www.youtube.com/watch?v=3ukXJw18tH0
    -2
    avatar
    Мне близки не предатели, вещающие из Лондона.
    +2
    avatar
    он тоже служил в кгб ссср?
    -2
    avatar
    Почему служил?)))
    0
    avatar
    Тоже слышали?, ходят слухи, что Абрам агент Путина, внедрённый в самое логово
    0
    avatar
    Тоже слышали?, ходят слухи, что Абрам агент Путина, внедрённый в самое логово
    Дорогостоящий, сука, агент. В одни только яхты вложили годовой бюджет Смоленской области.
    +2
    avatar
    Это чтобы вжиться в легенду… Дорогой агент дорого стоит… Трамп, говорят вообще без цены, за деньги не купишь
    0
    avatar
    Это чтобы вжиться в легенду… Дорогой агент дорого стоит…
    Чё-то пользы от него не видно. Может надо было не выёживаться и вложиться в Смоленскую область?
    Трамп, говорят вообще без цены, за деньги не купишь
    Прав был Суворов, в КГБ идиоты.
    Внедрили Трампа агентом, а после его избрания вся Госдума стоя хлопала. Русские хакеры из гэбни взломали компы избирательного штаба Хиллари… причём так, что их спалили.
    Да уж… поднесли подарочки резиденту КГБ в Вашингтоне.
    Штирлиц никогда не был так близко к провалу.
    0
    avatar
    так, так было задумано.Трамп помогает Путину выявить 5 колонну…
    0
    avatar
    так, так было задумано.Трамп помогает Путину выявить 5 колонну…
    Получается, что всю Госдуму надо расстрелять?
    А это мысль. Думаю, что народ будет за.
    Причём поддержат все, даже Навальный и прочие хипстеры.
    +2
    avatar
    получается, что да… Важен компромат
    0
    avatar
    он тоже служил в кгб ссср?
    Суворов ни одного дня не служил в КГБ СССР.
    Более того, КГБ он презирает, считает подонками и халтурщиками.
    Это Путин в КГБ служил. Вы попутали.
    Ну чё за колхозанов сажают на смену, посадите человека, который в теме.
    +2
    avatar
    Ну чё за колхозанов сажают на смену
    Любой колхозан может троллить на Браме управлять государством. Лука подтвердит ;)
    +1
    avatar
    Кошмар, нация селюков… Какое самомнение
    0
    avatar
    Суворов нигде не служил, а Резун вроде в гру…
    0
    avatar
    Суворов нигде не служил, а Резун вроде в гру…
    Ты ж только что базарил, что в КГБ.
    Какой Суворов никогда нигде не служил?
    Уволить без выходного пособия.
    0
    avatar
    Вы вообще про Резуна или про Суворова?
    0
    avatar
    Вы вообще про Резуна или про Суворова?
    «Суворов нигде не служил» — ваша цитата.
    Вы про кого?
    0
    avatar
    Я про Резуна-суворова… А вы кого имели ввиду?
    0
    avatar
    Я про Резуна-суворова… А вы кого имели ввиду?
    Текст был ваш, откуда мне знать.
    Так Резун-Сувопров нигде не служил по вашему мнению?
    0
    avatar
    Служил Резун… Суворовым он потом стал
    0
    avatar
    получается, что да… Важен компромат
    0
    avatar
    Новыми опусами про то, как Сталин хотел напасть на Гитлера, но не успел?
    Ну Вы бы так не «махали шашкой», ибо даже ваши «российские историки» в данном вопросе спорят разве что с датой, но никак не с самим фактом). Уж очень трудно объяснять многие события и цифры…
    +1
    avatar
    Помню когда появились книги Суворова в продаже, мне их дал почитать одноклассник. Я прочел, затем при встрече одноклассников, он мне и говорит: Если все так, то какую историю мы изучали в школе? Я: получается фальсифицированную.

    Так оно и было на самом деле. Несколько поколений школьников в СССР, студентов изучали фальсифицированную коммунистами историю войны и вообще историю, за исключением может быть Древней истории и истории средневековья Европы. Все, что касалось России и Беларуси было фальсифицировано. И что самое печальное- из советских белорусских историков никто не покаялся в своих грехах по истории. Несколько лет тому назад на одном форуме я прошелся по белорусским историкам и затронул одного доктора наук из института истории. Мне стал возражать пенсионер-историк, бывший директор института истории М. Костюк. Стал оправдывать того, покойного к тому времени историка. Мол, я его знал, великолепный историк, да кто ты такой… Тогда я привел на форуме цитаты из книги того историка, где он взахлеб хвалил КПСС и гениального Л.И.Брежнева, последние решения съезда ЦК КПСС. Затем привел его перестроечные взгляды и спросил в лоб: когда он был искренним, тогда или позже и нет ли желания всему этому фальсификаторскому поколению бел. историков покаяться в своем лизоблюдстве КПСС и вообще фальсификации истории? Не ответил.

    То же и с белорусскими писателями, поэтами. После краха СССР они многие переметнулись в стан белорусских националистов, стали упрекать народ в забвении мовы и вообще в грехах. Я спросил одного такого витийствовавшего бел. поэта публично на форуме когда он был искренен в своих убежденияХ? Не тогда ли когда опубликовал поэму «Ленин» и получал за стихи, восхвалявшие КПСС и упырей из них, включая Алининых «комиссаров, государственные премии, квартиру, дачу, зарубежные поездки? Спросил покаяться не хотите. Поэт покаяться не захотел и даже не ответил. Вот так они и привыкли всю жизнь подстраиваться под очередных правителей, хуля предыдущих. И одновременно поучая народ.

    Теперь многие вчерашние прокоммунистические бел. историки бросились в очередной раз переписывать белорусскую историю, уже в нужном на потребу времени направлении. Вот полюбуйтесь. Тот самый директор института истории при коммунистах, что ранее фальсифицировал бел. историю, теперь ее разоблачает. Не знаю… меня лично тошнит от таких.



    Всюжизнь просидел ученым секретарем в АН БССР, работал в институте истории комм. партии БССР, сам был коммунистом, писал прокоммунистическую историю партии и Беларуси вообще, затем направлял институтом истории в в нужном коммунистам направлении, цензурировал историков, чтобы писали правильно. Теперь поносит ту самую власть и партию, членом которой был и преданно ей служил.

    И друг дружку хвалят, рецензии пишут.

    Леанiд Лыч (Мiнск)

    »У ладах з iсцiнаю" (М.Касцюк “Бальшавiцкая сiстэма ўлады на Беларусi”
    . Мн., ВП “Экаперспектыва”, 2000, 307 с.)

    "Так сталася, што самымi багатымi для беларускiх гiсторыкаў аказалiся 70-я – першая палова 80-х гадоў мiнулага стагоддзя. Штогод выходзiлi дзесяткi буйных манаграфiчных прац, у якiх i далёкае i блiзкае мiнулае, сама сучаснасць паказвалiся ў строгай адпаведнасцi з устаноўкай кампартыi на гiстрычны працэс. Калi ж прыйшла гарбачоўская перабудова i пачаўся аналiз зробленага вучонымi гуманiтарных навук, стала зразумелым, што ў нас вельмi мала сур’ёзных прац, у якiх асвятлялася б сапраўдная гiсторыя Беларусi."

    mb.s5x.org/homoliber.org/ru/rp/rp030401.html

    То есть писали, писали и все в основном было вранье? Ай, молодцы, товарищи академики Лыч и прочие. :) Славно вы лизали КПСС.
    +2
    avatar
    Ладно там Лыч и прочие.
    Когда там ваша с неженским лицом начнёт каяться?
    Народ собрался и ждёт полного разоблачения.
    -2
    avatar
    Напоминаю, Лыч и Костюк ходят у нас в академиках. Еще со времен БССР.
    А теперь они поносят ту власть, что ранее воспевали и которая сделала их академиками.
    Так может для начала с себя звание академиков снимут, а уж потом ту власть осуждают?
    А то получается как-то не того… непорядочно

    И справка для тех, кто от меня ждет покаяний.
    В КПСС не состоял, высоких постов в БССР не занимал, историю не фальсифицировал, посему и не был награжден.
    Так что поливаю критикой этих псевдоакадемиков-псевдоисториков с чистой совестью. *Angel*

    А вот Суворову, предателю СССР, КПСС и ГРУ СССР за его исторические научные изыскания от меня респект и поклон.
    +2
    avatar
    Если все так, то какую историю мы изучали в школе? Я: получается фальсифицированную.

    :) пан Монро, а не хотите ли вы сдать диплом и заново пересдать Новейшую историю?

    Вот в моей радиотехнике все законы физики такие же, как при коммунистах.
    0
    avatar
    моей радиотехнике
    Потому как радиотехника — наука, а не проститутка. )
    0
    avatar
    пан Монро, а не хотите ли вы сдать диплом и заново пересдать Новейшую историю?

    А кто будет у меня принимать пересдачу? Ведь у руля истор. науки в РБ вчерашние коммунисты-фальсификаторы. Пришлите новых, тогда и поговорим.
    0
    avatar
    Так Суворову и сдадите.
    0
    avatar
    С удовольствием, пусть приглашает в свой Бристоль. Поеду. :D
    0
    avatar
    :) под коньячёк.
    0
    avatar
    после чего ссылаться на него в приличном обществе стало моветоном

    Это с каких пор дешёвые тролли стали называться приличным обществом?:_o
    +2
    avatar
    Это с каких пор дешёвые тролли стали называться приличным обществом?
    Ну полноте, пане Пел, не такие уж они и дешевые, особенно по нашим лопушанским меркам).
    Да и к тому же, когда то и на слова каких нибудь Галерея с Коперником в приличном средневековом обществе ссылаться тоже было моветоном))).
    0
    avatar
    Так их, Монро, в хвост и в гриву. Приспособленцев несчастных. Мы, как старые подпольщики и диссиденты имеем на это право.
    Суворов, как писатель, конечно талант, бесспорно. Но, как офицер, разведчик, мудак полный (Имхо). Чай не солдатик первогодок. Когда шпак гражданский такое выкидывает и то осадок. А здесь такая фигура, с большими звёздами и должностью.
    0
    avatar
    Я могу судить Суворова со своей колокольни, исторической. Бо кое что изучал по истории и вполне «копенгаген». Скажу, что то, что сделал Суворов- немногим дано, даже институтским коллективам. Он разоблачил считай в одиночку, потом другие подтянулись, фальсификацию целого пласта отечественной истории СССР, периода начала войны, ВОВ.

    А о Суворове-разведчике я судить не могу, бо некомпетентен в шпионских делах.
    +2
    avatar
    открыл фальсификацию целого пласта

    Ну так то как шпиён имел доступ к архивам, я полагаю. Другое дело, что и в архивах полно фальсификата.
    0
    avatar
    Неправильно полагаете.
    Ключевые его книжки написаны на открытых источниках.
    Просто посмотрел на них он по новому.
    +2
    avatar
    Ну так то как шпиён имел доступ к архивам, я полагаю.

    В том то все и дело. И в этом интервью включительно он говорит, что писал по открытым источникам, что все, что он пишет, на что ссылается, есть в открытом доступе.

    А вот все секретное коммунисты и посткоммунисты при Ельцине-Путине хранят закрытым для широкой общественности и даже для историков. Повторяю, военные архивы высшего руководства СССР, включая военных, до сего дня закрыты, нерассекречены. Ну, эт понятно, иначе вся фальшь ист. науки СССР и совр. России (Беларуси) станет совершенно очевидной. Полетят вниз головой научные ист. «авторитеты», а следом за ними и политики.
    0
    avatar
    Ну вот к примеру, лежал в архивах такой документ. Все расстрелянные в Катыни были убиты немцами. Подпись главного патологоанатома государства и печать того же государства. Это документ? Где гарантия, что любой из документов не окажется таким же? Только если он будет иметь подтверждения из разных источников, в том числе косвенных и в том числе не зависимых от государства.
    0
    avatar
    Ну вот к примеру, лежал в архивах такой документ. Все расстрелянные в Катыни были убиты немцами. Подпись главного патологоанатома государства и печать того же государства. Это документ?

    Документ. Даже если сфальсифицированный, это все равно документ. Для того и существуют историки, чтобы копать, открывать что есть фальсификация, а что нет. Это их хлеб такой.
    +1
    avatar
    Вот я понимаю… выкопал там к примеру меч какой или ночной горщок. Там рисунки греческие на ём. Провёл анализ радиоуглеродный — да, это ночной горщок Александра Македонскага. Историку новое звание и медаль на грудь.

    А тут — какие то поддельные цидульки. Я бы все документы в архивах Кремля считал только косвенным подтверждением чего либо.
    0
    avatar
    Вот я понимаю… выкопал там к примеру меч какой или ночной горщок. Там рисунки греческие на ём. Провёл анализ радиоуглеродный — да, это ночной горщок Александра Македонскага.
    Радиоуглеродный анализ на металле не делается, только на биологических организмах.
    Я бы все документы в архивах Кремля считал только косвенным подтверждением чего либо.
    Вы просто не врубаетесь как историки работают с источниками. Я про нормальных учёных, а не про идеологов.
    Естественно всё подвергается сомнению и оценивается в контексте неких известных фактов и просто логики.
    Например, в ЖБД или рапорте нач. штаба некой дивизии РККА написано «мы уничтожили 50 танков и 50 самолётов и вообще сражались отважно». Это туфта. Надо сверять с архивами Вермахта. А если тот же полкан пишет: мы потеряли 70 танков, это скорее всего правда.
    Так по всем документам. При адекватном исследовании сверяется очень много фактов, которые не подделаешь.
    +2
    avatar
    Радиоуглеродный анализ на металле не делается, только на биологических организмах.
    Так он же Вам и пишет, ночной горшок. Опять таки и на мече могут остаться останки «биологических организмов», ежели денщик был ленивый))).
    P.S. Набрал «денщик», а андроид тут же заменил на «женщина», нет он точно что то знает))).
    0
    avatar
    Так он же Вам и пишет, ночной горшок. Опять таки и на мече могут остаться останки «биологических организмов», ежели денщик был ленивый)))
    Это мысль, не подумал. В любом случае по дерьму определить, что соизволил лично Александр Македонский анреал.
    P.S. Набрал «денщик», а андроид тут же заменил на «женщина», нет он точно что то знает)))
    За неимением горничной — барин имел дворника.
    По тем временам вполне нормально, боевые пидарасы.
    0
    avatar
    Надо сверять с архивами Вермахта.

    Ну да. Фашисты врать не станут.:)
    +1
    avatar
    Ну да. Фашисты врать не станут.
    Про свои потери пред начальством врать не станут.
    0
    avatar
    Это их хлеб такой.
    Только иногда.
    В основном за большую буханку хватаются. Потому как ответственности никакой не несут.
    Ляпнул(как корова) пожрал и дальше пошел.
    Кандидаты №1 на люстрацию.
    0
    avatar
    А о Суворове-разведчике я судить не могу, бо некомпетентен в шпионских делах.
    Да тут не про шпионаж речь. Дал присягу и так слился. Не важно, кто там, царский офицер, офицер СС, какой чучмек зимбабвийский, но с офицерскими погонами. Если бы он изначально под прикрытием работал, агентом влияния, так сказать, другое дело. А так, по любому нехороший душок.
    0
    avatar
    А кто из бывших не предатель? Даже Путин предал КПСС и КГБ СССР. Так что предатели все. А Суворов- «честный» предатель. Не захотел быть козлом отпущения за делишки ГРУ в Швейцарии, просчитал все грамотно, посчитал, что так будет лучше и ему и остальным. И получилось так. Страна, вынесшая ему смертный приговор, распалась. А мы приобрели оригинального писателя-историка. Спасибо и на этом.
    +2
    avatar
    Предатель… а тот министр МВД (хто там тогда был), который обезглавил армию накануне ВОВ не предатель? Что значит вообще — предатель? Предатель относительно чего? Вот та полицайская рожа, что лупит демонстранта в Венесуэле — это предатель? По отношению к Мадуро — нет, по отношению к будущему своей страны и народа — да.
    +1
    avatar
    Предатель относительно чего?

    Военные принимают присягу. Мне в армии прежде чем вручить автомат с патронами и поставить в караул заставили принять присягу, добровольно-принудительно. Сказали, теперь ты повязан- нарушишь присягу, тебе тюрьма. Суворов с Путиным- военные люди. И оба изменили КПСС и СССР, который обещались защищать как военные.
    0
    avatar
    В Присяге речь обычно идёт о Родине и/или народе. Благо ли для Родины режим Сталина? Является ли тогда борьба против него предательством Родины? Или народа? Опять же — правящая верхушка — тоже народ. И она же приносит вред Родине. То есть — предатели.
    +1
    avatar
    А Суворов- «честный» предатель.
    Ну прикинь, служил ты в своё время в армии. Попал в тот же Афган. Посидел на каком блокпосту в горах месяцок другой. Подумал, просчитал всё и не захотел быть козлом отпущения за делишки политбюро. Маякнул духам, те пришли ночью, когда ты в карауле и, как бы не заметил. И вырезали нахрен весь пост. А тебя переправили в Пакистан, а там в любую другую страну, на выбор. Как бы тоже честное предательство и возможно мир бы приобрёл ещё одного неординарного писателя историка. Всё, как бы в тему, но...;)
    0
    avatar
    А если эти ребята накануне убили ребёнка и зверски изнасиловали его мать?

    Я и говорю — всё относительно. А жись — не математика, в которой всё абсолютно и 2х2 всегда 4. Вунь, в космосе, даже параллельные прямые пересекаются.
    +1
    avatar
    А если эти ребята накануне убили ребёнка и зверски изнасиловали его мать?

    — А если бы он вез патроны? :)

    0
    avatar
    :) вот и я о чём. Всё относительно. Кроме математики. Она абсолютна. Наука наук. А не философия, как нам в вузе препод по философии втирал.

    Правда сама математика не изучает ничего, кроме абстрактных чисел. Но сама является инструментом для изучения почти всех остальных наук.

    :) за исключением той же философии.
    0
    avatar
    Тут мы вторгаемся в область этическую, моральную. А эта область не универсальная. Этики нет для всех одинаковой и обязательной.

    Один думает так:



    А другой говорит так:

    «Пожил бы ты с наше в СССР, Эрнест...»



    — Лучшие люди нашего города.



    — А кто думает иначе…



    Отсюда двойная, тройная, четвертная этика и мораль…

    А другие тут не выживали…



    0
    avatar
    сама математика не изучает ничего, кроме абстрактных чисел
    Есть много разделов математики, которые прекрасно обходятся вообще без чисел :-)
    0
    avatar
    Переменные — тоже числа. Просто они ветренные.
    0
    avatar
    В какой-нибудь теории множеств роль чисел примерно такова, какова она в сельском хозяйстве. Иногда приходится что-то подсчитать: число элементов множества или поголовье свиней. Но числа не являются объектом изучения в теории множеств, как не являются объектом разведения в с/х.

    Булева алгебра, топология, тензорный анализ… Да хоть бы и классическая геометрия Эвклида. Где там те числа как объект изучения?
    0
    avatar
    Числа не объект изучения. Это инструмент, для изучения других наук. Я не совсем правильно выразился. А в самой математике, как то смарел по телеку, что то мудрили с простыми числами.
    0
    avatar
    :) Кстати, меня всегда интересовало — что будет, если маньяк водитель подберет маньяка попутчика? Кто кого заборет — кит или слон?
    +1
    avatar
    Маньяки разные бывают. Вот в Германии гомосексуальный садист-людоед нашел себе добровольную жертву по объявлению в интеренете. Даже жареный пенис совместно отведали, прежде чем жаждавший необычной смерти обрел свой покой.
    0
    avatar
    «Так то заграница» (7 стариков и одна девушка)
    0
    avatar
    — Между прочим, в соседнем районе жених украл… члена партии!

    0
    avatar
    Числа не объект изучения. Это инструмент, для изучения других наук.
    Как и вообще вся математика.
    что то мудрили с простыми числами
    Простые числа одно из важных направлений. Как минимум для шифрования.
    Да и вообще много где нужны, например, для графики.
    0
    avatar
    Всё относительно. Кроме математики. Она абсолютна. Наука наук.
    Не проходит критерий Поппера, так шо получается, что это вообще не наука с точки зрения философии.
    0
    avatar
    Философия — не наука. Это частное мнение одной разумной расы с задворок Млечного пути.
    0
    avatar
    Философия — не наука.
    Самое интересное… кто решает что наука, а что не наука? Философия решает.
    +1
    avatar
    Это как Россия решает, кто сбил Боинг?
    +1
    avatar
    Это как Россия решает, кто сбил Боинг?
    1) Есть такая наука «философия», которая определяет методологию всех наук.
    2) Есть наука математика, которая определяет язык и методику многих наук.
    Обе эти науки какбэ не являются науками. Не подпадают под определение научных дисциплин.
    Но без них в науке никак.
    +1
    avatar
    Методология — может быть. Но не наука. Наук вообще не много. Навскидку — физика и астрономия.
    0
    avatar
    Методология — может быть. Но не наука.
    Это сугубо вопрос дефиниций, тут спорить смысла нет.
    А кто будет определять «что есть наука» — философия. Которая не наука. Получается какая-то ненаука определяет критерии науки, несправедливо))
    физика и астрономия
    Химия, биология, антропология, медицина… их тьма))
    0
    avatar
    Химия — частный случай физики. Биология — частный случай химии. Антропология, медицина… это всё частнвые случаи биологии. Вы ещё историю человека наукой объявите. Или языкознание.
    0
    avatar
    Химия — частный случай физики.
    А физика частный случай химии. И всё вместе взятое частный случай философии.
    Кстати всяческим физикам на Западе присваивается степень Philosophiæ Doctor, равно как и, страшно сказать, экономистам, филологам, социологам…

    Я вот ещё не понял почему вы астрономию вывели в отдельную науку. Там уж точно чистая физика по вашей логике.

    Дружище, вы просто не понимаете суть науки и зачем придумали это разделение на структуры. Мы не мир разделяем на химию, физику, биологию, а свой мозг для улучшения возможностей восприятия и анализа окружающего мира.
    0
    avatar
    :) Астрономия — это своего рода география Вселенной. А законы физики действуют на всей Вселенной. Вся химия базируется на ядре атома и количестве электронов, которое удерживает это ядро. То, что на Западе называют так а не иначе, сути это не меняет. У нас вот Луку президентом называют.

    А называть наукой различные внутривидовые отношения одного из видов жизни на одной из планет на окраине одной из галактик — согласитесь, это смешно.

    Ну а то, что для удобства изучения решили так называть некоторые частные случаи целым — ради бога.

    Вот и физика есть Ньютона, а есть квантовая. Есть геометрия ещё от древних греков, которая действительна на малых расстояниях, а есть неевклидовы геометрии. А какой геометрией пользоваться возле огромных центров масс, которые сильно искривляют пространство?

    Какая линия там является прямой? Та, что повторяет изгибы пространства или этакая прямая, протыкающая это пространство, как шпажка кусок ветчины?

    0
    avatar
    Астрономия — это своего рода география Вселенной.
    Гео — земля. Астрономия в любом случае не «гео», она гораздо ширше или ширее.

    А законы физики действуют на всей Вселенной.
    Во Всей вселенной? Ну есть такое предположение. На данный момент не доказано, но предполагается.
    А какой геометрией пользоваться возле огромных центров масс, которые сильно искривляют пространство?
    Всю жизнь живём в гравитационной яме, ничего, как-то пользуемся геометрией Эвклида.
    Она разработана именно под наше искривлённое пространство. Другого пространства у Эвклида не было.
    Вот и физика есть Ньютона, а есть квантовая.
    Нет никакой физики Ньютона.
    Физика она сама по себе. Я сам кот, свой собственный. ©
    Есть наше восприятие.
    Ньютон предсказал некие физические законы, которые работают при неких условиях. Эйнштейн расширил восприятие этих законов. В т.ч. за счёт квантовой физики. За квантовую физику ему дали Нобеля. Потом он изобрёл СТО, ОТО, которые не пляшут с квантовой физикой до сих пор никак.
    Физика в тупике. И чё-то как-то объяснений не предвидится.
    Казалось бы теория работает… но нет.
    0
    avatar
    Всю жизнь живём в гравитационной яме, ничего, как-то пользуемся геометрией Эвклида.


    Ну так то дом построить нормально, а нарисовать треугольник со стороной 10 000 км и сумма углов не будет равна 180 градусам.

    А про физики вы меня же и подтверждаете. Кстати не физика в тупике, а люди. Маленькая часть живой материи на окраинах Млечного Пути.
    0
    avatar
    Ну так то дом построить нормально, а нарисовать треугольник со стороной 10 000 км и сумма углов не будет равна 180 градусам.
    Так будет равна 180 градусам. Хоть на парсеки рисуйте.
    0
    avatar
    :) нет. Земля круглая. Треугольник на шаре имеет сумму больше 180 градусов.



    Сферическая геометрия.

    +1
    avatar
    Треугольник на шаре имеет сумму больше 180 градусов.
    И что?
    А на кубе?
    Там наверное ваще капец.
    -1
    avatar
    Даже на самой Земле Евклидова геометрия до определённых пределов. Как и физика Ньютона. Как и социология и большинство остального.

    Вот не знаю, но мне кажется всё в мире намного проще, чем мы представляем. Тут как то один мужик говорил, в известной формуле Эйнштейна Е=МС квадрат. С квалрат по сути коэффициент. То есть Е=М.

    Вот все эти электроны, протоны — это и есть энергия. Вот когда два атома водорода в Солнце становятся одним атомом гелия, то атом гелия весит меньше, чем 2 атома водорода. Лишняя масса ушла в виде енергии как разного рода волновое излучение. Как фотоны, которые как пративные постоянно меняют свой пол. То они волна, то они частицы. Либо и то и другое одновременно. Причём ни волна, ни фотон — массы не имеют.

    Вот чувствую, где то здесь оно. Истина. Масса — энергия. Здесь где то Бог. Нет материи. Есть енергия. Ядро атома — сгустки энергии разных там протонов и нейтронов.Их уравновешивают сгустки энергии в электронах. Сблизится атомам не дают электро-магнитные силы. Но при большом скоплении энергии возникает сила гравитации, которая сильнее электро-магнитных. И энергия начинает сжиматься. До любых пределов. До той точки, из которой потом появилось всё. После Большого взрыва.

    Вот ещё мужик показывал один по каналу Наука. В вакууме всё время из ниоткуда появляются частицы и анти-частицы. При встрече — аннигиляция с выделением энергии. Частицы возникают из энергии. И в неё же преобразуются. Материя — это одно из состояний энергии.
    +1
    avatar
    Даже на самой Земле Евклидова геометрия до определённых пределов.
    Даже не на земле сумма углов треугольника 180.
    Как и физика Ньютона.
    Нет физики Ньютона.
    Вот не знаю, но мне кажется всё в мире намного проще, чем мы представляем. Тут как то один мужик говорил, в известной формуле Эйнштейна Е=МС квадрат. С квалрат по сути коэффициент. То есть Е=М.
    Ну если мужик говорил…
    С константа. Ну и что?
    0
    avatar
    :) это не мои минусы. Я на Браме, по моему, ещё ни одного не поставил.
    0
    avatar
    то не мои минусы. Я на Браме, по моему, ещё ни одного не поставил.
    Таки ставьте, не стесняйтесь))
    0
    avatar
    Суворов не отрицал в своих интервью что он предатель. Путин? Такого даже не помню. Эта кликуша только говорит о «величайшей геополитической катастрофе». А сам бросил КГБ (уволился) в августе 1991 года. В общем, сбежал как крыса. Теперь эта крыса учит нас патриотизму к… СССР и России. :)
    +2
    avatar
    Подумал, просчитал всё и не захотел быть козлом
    А утром раз, забил на присягу и галопом под флаг другой страны. Всей армией.
    И ниче. Усе добра.
    0
    avatar
    Ну прикинь, служил ты в своё время в армии. Попал в тот же Афган. Посидел на каком блокпосту в горах месяцок другой. Подумал, просчитал всё и не захотел быть козлом отпущения за делишки политбюро. Маякнул духам, те пришли ночью, когда ты в карауле и, как бы не заметил. И вырезали нахрен весь пост.
    Пан Пел, вы всё путаете.
    В вашем примере солдат предал своих товарищей, а не Политбюро.
    Суворов, по его словам, агентуру не сдавал.
    Кого он конкретно предал?
    Родина, СССР… это непонятно что, виртуальные вещи.
    +1
    avatar
    Но, как офицер, разведчик, мудак полный (Имхо). Чай не солдатик первогодок. Когда шпак гражданский такое выкидывает и то осадок.
    Пан Пел, а вы про что конкретно?
    +2
    avatar
    Дык, а как же строить новую Беларусь с такими взглядами? Кто предложит больше тот и хозяин? %) Эх, пропала Беларусь, как говаривал Абрам.
    0
    avatar
    Дык, а как же строить новую Беларусь с такими взглядами?

    — Лучшие люди нашего города.







    www.youtube.com/watch?v=wgc48_EkAZw
    0
    avatar
    Как говаривали Маркс и жена его Энгельс, нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Нельзя было жить в СССР вне тюрьмы и не идти хоть на какие-то компромиссы. Но, во-первых, одно дело признать факт компромиссов и собственного морального несовершенства и совсем другое — отрицать этот факт. И, во-вторых, компромиссы тоже бывают разные.

    Те же историки, например, могли не заниматься фальсификацией новой и новейшей истории, а заняться какой-нибудь античностью, ритуально упоминая КПСС лишь в предисловии или введении. Могли вообще не идти в идеологически насилуемую науку. И уж, как минимум, могли и должны были извиниться за прежние фальсификации.

    Что касается присяги, то в случае Суворова/Резуна мировоззрение годы спустя могло измениться — после знакомства с практикой работы советских спецслужб и секретными документами. И если дело обстояло именно так, то измена присяге намного моральнее, чем «честная» служба преступному режиму.

    А в случае нормального советского гражданина мужского пола, не просившегося ни в армию ни в спецслужбы, «присяга» — не более, чем шантаж и принудиловка. За отказ «дать присягу» после призыва просто сажали, не говоря уж о невозможности закончить высшее образование не «присягнув» в «лагерях». Лично я обдумал ситуацию перед «лагерями» и решил, что не считаю себя связанным подобной принудительной «присягой» и если и буду когда-нибудь воевать в рядах советской армии, то только если сочту войну справедливой по моим личным моральным критериям. А в остальных случаях поступлю по ситуации (уклонюсь от службы, дезертирую, сдамся и т. д.).

    Среди моих сокурсников вряд ли кто-то еще задумывался о чем-то подобном, но и «присяге» никакого сакрального смысла никто не приписывал. Чай, не дворяне.
    +4
    avatar
    Мм… да, не дай бог заваруха. Одни предатели и дезертиры.*lol* Но, со стойкими моральными принципами.
    +2
    avatar
    Если заваруха, ваше дело сидеть тихо и не высовываться.
    Сигайте в лопухи и всё.
    -1
    avatar
    Если заваруха, ваше дело сидеть тихо и не высовываться.
    Хороший совет, только учтите, даже очень тихо и не особо высовываясь, можно таких дел натворить...)
    +1
    avatar
    Я в СА не просился, а возможности альтернативной службы и получения образования без присяги мне не дали. Что заслужили, то и получили: потенциального «предателя». А в нормальных условиях стараюсь или не обещать, или выполнять.
    +4
    avatar
    Мм… да, не дай бог заваруха. Одни предатели и дезертиры.
    А ты типа воевать пойдёшь?
    Интересно за что.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.