Европа
  • 1152
  • Секретные протоколы (Читать через переводчик)

    Литовские политики и общественные деятели, которые несколько лет назад были активными сторонниками ядерной энергии, внезапно стали ее жесткими критиками

    Статья delfi.lt основана на документах описывает противодействия строительства БелАЭС в Литве.
    Интересным фактом является то что основными противниками стали сторонники строительства АЭС в Литве.

    Статья есть только на литовском языке, в русской версии ее нет. Прочитать можно с помощью автоматического переводчика в браузере.



    Оригинал статьи
    Your text to link...

    Гуглоперевод:
    Литовские политики и общественные деятели, которые несколько лет назад были активными сторонниками ядерной энергии, внезапно стали ее жесткими критиками и собрались в официальном объединении Sąjūdis vs Astravo AE, чтобы попытаться повлиять на внутреннюю и внешнюю политику Литвы.
    Delfi удалось получить внутренние документы от этой ассоциации, которые показывают, какие цели этого так называемого социального движения фактически преследуют и какие действия оно запланировало для него. Ассоциация Sąjūdis vs Astravo AE была создана за два месяца до начала избирательной кампании в Сейме, 13 февраля этого года. Председателем правления Ассоциации был избран член Европейского парламента Петрас Ауштревичюс. Адрес регистрации ассоциации Sąjūdis vs Astravo AE совпадает с адресом офиса MEP P. Auštrevičius в Вильнюсе, на улице J. Tumo-Vaižganto. Европейский парламент предоставляет финансирование для содержания этих помещений. Планы «Антиастравининкай» не совпадают с официальной политикой, проводимой Сеймом Литовской Республики, правительством и даже новоизбранным президентом страны Гитанасом Науседой, и международными обязательствами Литвы, но теневые кардиналы не боятся даже спорных действий.

    Некоторые из музыкантов такого гнева являются членами Сейма, избранного на официальных выборах, но некоторые из главных участников этого собрания официально не занимают никаких постов в государстве, а некоторые из них сегодня являются частными лицами. Однако их имена не являются неизвестными или неразборчивыми для публики. Многие из них были услышаны в средствах массовой информации несколько лет назад, когда парламентское расследование деятельности Департамента государственной безопасности (SSD) и смерти бывшего сотрудника этого департамента, Витаутаса Покюнаса, проводилось в Бресте, Беларусь, а Литва слышала о попытках так называемых, «Да, такой клан существует. Они никогда не участвуют в выборах, но всегда побеждают. Однако указанный клан не имеет четкой структуры и часто объединяет только интересы того времени. Я процитирую мысли, высказанные одним государственным деятелем в частной беседе: «Если политики проигрывают и не пытаются держать политическую власть в своих руках, то естественно, что кто-то все равно ее возьмет. Государство не может быть неуправляемым. Поэтому мы делаем это, потому что знаем, что делать с властью правительства », — в 2010 году журналист Римантас Варнаускас процитировал Артураса Зуокаса как политика на новостном портале Alfa.lt. Альбинас Янушка, Жигимантас Павильонис, Петрас Вайтекунас, Мечис Лауринкус, Раймундас Лопата — эти фамилии были связаны с так называемым кланом «государственного деятеля» несколько лет назад. Бывший главный европейский переговорщик, нынешний член Европарламента Либерал Петрас Ауштревичюс — его и Ž. Павильонис, будучи литовским переговорщиком по евро, во время переговоров Литвы по договору о вступлении в ЕС, Литва была вынуждена взять на себя обязательство закрыть Игналинскую АЭС после согласования огромных фондов ЕС для работ по закрытию.

    Арвидас Секмокас, бывший министр энергетики консервативного правительства Андрюса Кубилюса, нынешний общественный консультант Сейма и бывший крестьянин Витаутас Бакас, является одним из сторонников идеи строительства новой атомной электростанции в Литве. Геркус Габартас, бывший юрист и переговорщик ликвидированной государственной компании UAB Visagino atominė elektrinė, которая должна была построить новую литовскую атомную электростанцию ​​с японской компанией Hitachi. Это трио были активными сторонниками Литвы как государства ядерной энергетики в последнее десятилетие. Сегодня все вышеперечисленные имена связаны ассоциацией «Sąjūdis v. Astravo AE», и из бывших яростных сторонников ядерной энергии люди стали не менее жестокими критиками. Они активно выступают в социальных сетях против строящейся в Беларуси атомной электростанции, организуют пикеты, организуют пресс-конференции в Сейме, требуют смещения министра энергетики Жигимантаса Вайчюнаса и обвиняют правительство Литвы, Сейма и президента в предательстве интересов национальной безопасности страны. Спросил об этом, доктор. Г-н Габарт говорит, что он не думает, что его предыдущие действия в области ядерной энергии каким-либо образом расходятся с его текущими антиастровыми действиями. По словам адвоката, напротив, его опыт и знания, полученные при работе над проектами в области ядерной энергии, «позволяют нам теперь видеть ошибки и угрозы, сделанные правительством, и угрозы, создаваемые строительством Астравской электростанции». Х. Габарт признает, что после закрытия Игналинской АЭС Литва упустила возможность стать донором электроэнергии. Второй шанс иметь дешевую электроэнергию и продавать ее другим странам вместо ее покупки был упущен, когда референдум отказался построить Висагинскую АЭС. «Однако, если Литва выберет« зеленый курс »энергетической стратегии и обязуется увеличить развитие альтернативных источников энергии и ресурсов, Астравская электростанция с ее энергией снизит цены на рынке, и указанное развитие вряд ли будет таким быстрым, как могло бы быть», — сказал один из Сужудис до Астравской АЭС. Х. Габарт, члены правления.

    Что не с нами, так это против нас. Противостоять политике нынешнего правительства и президента в отношении программы «Восточное партнерство» и даже разрушить ее саммит. использовать средства массовой информации для популяризации темы закрытия Астравской АЭС, подготовить и представить в Сейм поправки к конституционным законам, направленные против международных соглашений и обязательств, подписанных Литвой, а также обучить действующего председателя Конституционного суда в поддержка движения антиастравских ассоциаций, поиск финансовой поддержки в зарубежных странах, клевета на тех, кто будет противостоять выраженной позиции — такие амбиции и планы были рассмотрены ассоциацией «Sąjūdis v. Astrav» o Заседания Правления ”за закрытыми дверями. Об этом свидетельствуют секретные протоколы правления этой организации, полученные Delfi. Эти документы были заверены как минимум двумя источниками. Анти-астронавты не колебались — они намеревались использовать членов Сейма, подписантов, видных представителей искусства и культуры, партий, бизнесменов, даже, как это видно из внутренних документов организации, президента и Конституционного суда, для достижения своих целей и амбиций. Грета Тунберг, шведская школьница, активист природоохранной деятельности в области изменения климата, и папа Франциск должны были помочь в продвижении Сжудиса и укреплении его позиций. Те, кто не соглашался с взглядами движения, готовились к унижению в публикуемых статьях в СМИ страны. Для этого даже предлагалось использовать специальное определение — по словам В. Ландсберга, лица, которые не поддерживают позицию антиаравиечного Сжудиса, чтобы противостоять угрозе Астравской АЭС, называются «аравинцами». Хотя, провозглашая свои цели, Суджудис отрицает какую-либо связь с политическими партиями и ставит вопрос об экологической безопасности и плохом расположении строящейся в Беларуси Астравской АЭС, она предусматривает политические средства для достижения таких целей. «Я не знаю, почему предпринимается попытка связать Соджудис с партиями, является ли это консервативным или либеральным проектом или почему он был создан до выборов. Я не являюсь членом какой-либо политической партии, я участвую в организации как гражданин. Я эксперт в области энергетики, я знаю это и знаю правовые аспекты. Я думаю, что сейчас мы ошибочно пытаемся обвинить тот факт, что здесь Кубилюс (бывший премьер-министр Андрюс Кубилюс — авт. Прошлое) что-то смотрел или что-то разрешал, или соглашался. Именно правительство Кубилюса сделало хоть что-то, чтобы отключить нас от российской энергетической «иглы». Вспомним проект Висагинской АЭС, когда было заключено концессионное соглашение с японской Hitachi. Так совпало, что выборы в Сейм и референдум состоялись, и когда было решено не строить новую атомную электростанцию, социалистическое правительство ничего не делало в течение восьми лет, вообще ничего, что каким-то образом синхронизировалось (с западными сетями электрической инфраструктуры — авт. ) будет двигаться. Потому что этот вопрос (отключение от BRELL — авт. В прошлом) не был приоритетным для правительства. Все просто говорили о том, как все готовится здесь, и теперь мы увидели, что они не подготовлены, и теперь этот вопрос, поднятый нами (Sąjūdis перед Astravas AE — авт. Прошлое.), Его обострение, откроет мне глаза на высших представителей власти ", — Делфи Сказал Х. Габарт, один из основателей и лидеров антиастровского движения.

    В качестве наиболее важных вопросов, как видно из имеющихся протоколов, было рассмотрено несколько аспектов: заставить Литву выйти из Венской конвенции о ядерной ответственности и тем самым оставить Литву под угрозой международных гарантий в случае аварии в Астраве; принять в Сейме закон о внесении изменений в перечень конституционных законов, согласно которому законопроект об опасности для Литвы строящейся в Беларуси АЭС должен быть включен Сюдисом в этот список; саботировать участие Литвы в Программе Восточного партнерства, одной из целей которой является интеграция и синхронизация энергетической инфраструктуры стран, в которых осуществляются программы, и даже сорвать саммит, состоявшийся 18 июня этого года; стремиться к тому, чтобы Литва не ратифицировала Соглашение о политическом диалоге и сотрудничестве между Европейским союзом и его государствами-членами и Кубой, принятое в Брюсселе в 2016 году. Политическая поддержка кубинских диссидентов — в обмен на финансовую поддержку Сжудов? Секретные протоколы направлены на поиск финансовой поддержки и поддержки движения. С этой целью целью является использование среди представителей бизнеса влияния Видмантаса Янулевичюса, одного из основателей ассоциации, предпринимателя и вице-президента Конфедерации промышленников. Планируется также заручиться поддержкой между иностранными бизнес-компаниями и политическими силами. Правда, желательно очень внимательно посмотреть на поддержку некоторых предприятий. Выписка из протокола: «Говорит П. Ауштревичюс. Предлагает искать, предлагать сотрудничество и искать финансовую поддержку со стороны европейского гражданского общества и региональных организаций, работающих в области антиядерной энергетики и безопасности в регионе. Мистер Габарт говорил. Pritaria. П. Ауштревичюс говорил. Предлагает начать поиск немедленно. В. Миткус говорит. Речь идет о бизнес-направлениях и областях, которые могут применяться для финансовой помощи. Следующее говорили: А. Секмокас. Предлагает обсуждать каждую область бизнеса на встречах с осторожностью, чтобы избежать плохого имиджа в будущем. Предлагает присмотреться к бизнесу, который имеет отношения с Беларусью. Компании, которые не имеют какого-либо имиджа, такие как Žiemelis, ET Baltic. Воздерживаться от поддержки игорного бизнеса. П. Ауштревичюс говорил. Pritaria. Мистер Габарт говорил. Он предлагает принять во внимание бизнес возобновляемой зеленой энергии ». Некоторые из секретных протоколов заслуживают особого внимания. Они говорят о поддержке кубинских диссидентов. Из общего контекста можно понять, что речь идет о финансовой поддержке антиаравийского собрания в Литве.

    Во время одного заседания правления П. Ауштревичюс «спрашивает Ž. С потенциальными кубинскими спонсорами свяжутся с павильоном, и на следующем заседании члены совета будут «проинформированы о поддержке, предлагаемой кубинскими диссидентами, и запросят мнение совета директоров о принятии этой поддержки». А. Секмокас, Х. Габартас и Ž. Павильон приветствует поддержку. Возможно ли, чтобы кубинские диссиденты вознаграждали Сжуди за политическую поддержку в парламенте Литвы? И как оценить такую ​​поддержку ассоциации, часть членов руководящих органов которой участвует в политической избирательной кампании в Сейм при оказании такой возможной поддержки? Delfi напоминает, что как только антиастральная ассоциация была зарегистрирована, в конце февраля ее члены в парламенте ». Павильонис и Э. Зингерис, а также член консервативного Сейма Аудронюс Ажубалис провели в конце февраля этого года совместную пресс-конференцию в Сейме с тремя гостями-диссидентами из Кубы, которые были представлены. Тем не менее, видео конференции и общедоступная информация показывают, что люди живут в Соединенных Штатах и ​​связаны с Кубинским фондом прав человека. Указанный фонд зарегистрирован в Майами, штат Флорида, США. Хотя финансовые отчеты фонда не могут быть опубликованы публично, платформа для пожертвований, опубликованная на собственном веб-сайте фонда, показывает, что фонд приносит миллионы доходов в год. Представители этого фонда, прибывшие в Литву, обратились в литовский сейм и попросили не ратифицировать соглашение с Кубой, принятое государствами-членами ЕС. Европейский союз ищет такого соглашения на том основании, что он усиливает свое влияние в этой стране, которая в настоящее время находится под сильным влиянием России и Китая. Комитет по иностранным делам Сейма одобрил ратификацию этого соглашения, но весь Сейм еще не проголосовал по нему. В марте этого года госсекретарь США Майкас Помпео обратился к спикеру Сейма Литвы Виктору Пранкиетису и премьер-министру Саулюсу Сквернелису, призвав не ратифицировать соглашение с Кубой. Оппозиционные консерваторы в Сейме призвали правящую кубинскую карту использовать поддержку Европейского Союза для строительства Астравской АЭС в соседней Беларуси, которую Литва считает небезопасной. «Для нас очень логично и очень полезно взять Кубу в заложники, чтобы услышать об Остраве. Когда мы услышим заверения в том, что нас услышат о зверствах, совершенных белорусским режимом с Остравой, тогда, возможно, мы постараемся услышать и о Кубе ", — сказал Э. на заседании комитета по иностранным делам Сейма в феврале этого года. Павильон, за несколько дней до прибытия гостей с Кубы.

    Отвечая на вопрос, будет ли этично занимать такую ​​позицию, когда Евросоюз ставит вопросы «Астрава» и «Куба» на весы, адвокат Х. Габарт сказал, что это ни в коем случае не является официальной позицией Сжудиса. «Члены правления движения, которые являются политиками, иногда используют более резкие заявления, которые могут быть связаны с деятельностью движения, но (как и на Кубе), это политический вопрос, и движение не имеет к этому никакого отношения». сказал Габарт. На вопрос, почему даже несколько минут правления упоминают кубинских диссидентов и их финансовую поддержку деятельности движения, Габарт объяснил это «технической ошибкой со стороны рекордера». Поскольку Габала наложил роль консультанта на Халиду, Х. Габартас также назвал другую информацию, упомянутую в протоколах, — создание рабочей группы для подготовки поправок к конституционным законам. Согласно информации, записанной в протоколе правления, Дайнюс Жалимас, исполняющий обязанности председателя Конституционного суда, должен был стать одним из членов и консультантом этой рабочей группы. «Может быть, не так, что это было записано таким образом, может быть, там, кто сделал протокол, сделал ошибку. Некоторые, кто и где, возможно, в дискуссиях высказал идею, но мы не создавали никаких рабочих групп и не встречались ни с кем. Сейчас это раздутый пузырь, и я думаю, что в этом нет необходимости », — сказал Габарт Delfi. Имеющиеся протоколы показывают, как члены Совета Соджудис обсуждают разработку конституционного закона и делятся замечаниями о том, что специалисты по конституционному праву и, в частности, председатель Конституционного суда Дайниш Жалимас должны участвовать в таком процессе разработки. Выдержка из Совета АЭС Сужудис против Астраво в 2020 году 17 апреля Протокол встречи: «А. Секмокас говорил. Предлагает провести пресс-конференцию по положениям Астравской АЭС. В. Ландсбергис говорил. Предлагает рабочую группу, ответственную за разработку конституционного закона. П. Ауштревичюс говорил. Pritaria. Дайнюс Жалимас предлагается рабочей группе. Предлагает получить твердые ответы на вопрос об Астравской АЭС от каждой участвующей партии перед выборами. В. Ландсбергис говорил. Pritaria. Ž. Павильон. Pritaria. Мистер Габарт говорил. Следующее говорили: А. Секмокас. РЕШЕНО: Подготовлено 3 документа: 1. Обращение к сторонам; 2. Статья с концептуальными идеями; 3. Пояснительная записка о законе листинга. Утверждено консенсусом. А. Секмокас и Х. Габартас отвечают за пояснительную записку в списке с возможной помощью Д. Жалимаса как можно скорее. По поводу статьи с концептуальными идеями — проф. В. Ландсбергис до следующей недели. По поводу обращения к сторонам — П. Ауштревичюс. Конференция будет проходить до 04-27 ». Неделю спустя, 24 апреля, во время заседания Правления вновь обсуждается вопрос использования специалистов конституционного права для подготовки будущего законопроекта. Отрывок из протокола: «А. Секмокас говорит. Предложение изменить действующий закон может ослабить его. Предлагает новый закон. А. Секмокас предлагает начать разработку закона, а затем передать подготовленный закон специалисту по конституционному праву на экспертизу. Для составления энергетической и экономической части закон предлагает себя. Приглашает З. Pavilionis, H. Gabartas, P. Auštrevičius, M. Lasauskas, V. Landsbergis. Мистер Габарт говорил. Предлагает не принимать новый закон, а предлагать поправки к старому. В связи с политической обстановкой и общим отношением законодателя к конституционным законам. Ž. Павильон. Возможно, новый закон будет принят только в Сейме следующего срока. Выражает обеспокоенность по поводу возможного ослабления закона, если мы попытаемся предложить поправки в действующий закон.

    ОБСУДИЛИ. Проект поправки к Закону о перечне конституционных законов с пояснительной запиской. Ž. Павильон. Предлагает начать с внесения поправок в Закон о перечне конституционных законов. Мистер Габарт говорил. Предлагает зарегистрировать закон в ближайшее время. Следующее говорили: А. Секмокас. Обязательно найти специалистов по конституционному праву. Предлагает В. Ландсбергису и другим людям, которые могут знать конституционное право, начать с ними диалог о внесении поправок в закон о перечне конституционных законов. В. Ландсбергис говорил. Pritaria. Постараюсь связаться. Мистер Габарт говорил. П. Ауштревичюс говорил. Было принято решение подготовить проект поправки к закону о конституционном перечне законов, пояснительную записку. Пока проект конституционного закона не будет составлен, мы окончательно решим, следует ли разрабатывать новый закон или вносить поправки в старый. Мистер Габарт говорил. NUTARTA. Информация услышана. <...> ОБСУЖДЕНО. Регистрация в Сейме проекта поправки к Закону о перечне конституционных законов. Следующее говорили: А. Секмокас. Ž. Павильон. П. Ауштревичюс говорил. Ž. Павильон. Подготовить проект поправок к Закону о перечне конституционных законов. Следующее говорили: А. Секмокас. Он говорит, что это должно быть сделано как можно скорее. Ž. Павильон. Он представит проект К. Шкиудасу для комментариев. NUTARTA. Согласны на основе консенсуса. Проект поправок к Закону о перечне конституционных законов должен быть подготовлен и зарегистрирован как можно скорее. Ответственный Ž. Pavilionis. »Через неделю, 1 мая, на заседании правления, Ž. Павильонис уже сообщает членам коллегии о предстоящей встрече с председателем Конституционного суда и даже указывает конкретную дату встречи.

    Выдержка из протокола: «ОБСУЖДЕНО. По поводу обращения в Конституционный Суд Литовской Республики с просьбой расследовать конституционность Венской конвенции. В. Ландсбергис говорил. Предлагает обратиться в Конституционный суд Литовской Республики с просьбой о конституционности присоединения к Венской конвенции, но не к самой Венской конвенции. Мистер Габарт говорил. Не согласен. Предлагает спросить экспертов по конституционному праву, но считает, что сама конституционность Венской конвенции должна быть поставлена ​​под сомнение. Ž. Павильон. Хочет предоставить новую информацию о совещании по согласованию Закона о перечне конституционных законов с Д. Жалимасом — считает, что это хорошая идея, соглашается связаться и поговорить в Интернете на следующей неделе, может быть, в среду. В. Ландсбергис говорил. Необходимо сформулировать «Соответствие конституционности Венской конвенции в Литве. <...> Мистер Габарт говорил. Он утверждает, что здесь есть детали, прося рассмотреть суть самого проекта. Он утверждает, что такая апелляция очень важна, поскольку положительный ответ Конституционного суда четко покажет все недостатки Венской конвенции. Следующее говорили: А. Секмокас. Спрашивает о возможной продолжительности такого решения с точки зрения времени. Мистер Габарт говорил. Это будет время от одного до двух лет. Следующее говорили: А. Секмокас. Резолюция должна быть принята в первую очередь. Мистер Габарт говорил. Считает, что работа над этим проектом займет еще две-три недели, и на решение будет дан ответ. Ž. Павильон. 29 подписей требуется при обращении в Конституционный суд, предлагает поговорить с Д. Жалимасом об этом проекте. Мистер Габарт говорил. Он в принципе просит одобрения только для такого возможного курса действий Сжудиса, заявляет, что проект действительно исправим, особенно с юридической точки зрения — необходимо мнение экспертов по конституционному праву, но в этом случае он предлагает одобрение только для самой идеи. П. Ауштревичюс говорил. Интервью с Д. Жалимасом состоится в среду (6 мая). Возражений нет. NUTARTA. Утверждено консенсусом. Была достигнута договоренность о направлении обращения в Конституционный суд за разъяснением конституционности Венской конвенции. Интервью с Д. Жалимасом запланировано на 6 мая и отвечает за Ž. Pavilionis. »Зарегистрирован законопроект

    Как видно из данных официальной системы оформления документов Сейма, в списке конституционных законов конституционного права нет. XI-1932 проект конституционного закона о внесении изменений и дополнений в статью 2, в которой предлагается дополнить закон статьей «Об угрозе белорусской АЭС», Ž. Павильон был зарегистрирован в Сейме сразу после запланированной встречи с Д. Жалимасом — 21 мая. В тексте документа официально говорится, что законопроект представлен членами Сейма Жигимантасом Павильонисом, Дайниусом Крейвисом, Викторией Чмилите-Нильсен, Аушрине Армонаите и Виргилиюсом Подерисом. Все они имеют непосредственное отношение к ассоциации Sąjūdis v. Astravo AE, но не объявили об этом в соответствии с законом. Строка содержания, которая указывает составителя счета, содержит Ž. Название павильона является координатором, а текст указывает, что проект был подготовлен ассоциацией Sąjūdis vs Astravo AE. Метаданные законопроекта свидетельствуют о том, что он был создан Еленой Наркевичюте, одной из основателей антиастровского движения. Однако все самое интересное — это пояснительная записка к документу, точнее — не только его содержание, но и метаданные. Они показывают, что автором документа является Кястутис Шкиудас, бывший советник премьер-министра консерваторов, нынешний член Европарламента Андрюс Кубилюс и бывший член Совета по Висагинской АЭС. Метаданные также показывают, что документ был создан до того, как законопроект был зарегистрирован 27 апреля, а последняя редакция была внесена 21 мая, т.е. у. в день регистрации в сейме. Документ был исправлен пользователем компьютера по имени Элька. Источники редакции шутят в Конституционном суде, что сам Д. Жалимас называет свой компьютер таким образом — как фонетическое сокращение Конституции Литвы (ЛК). Оправдана ли такая информация, нельзя утверждать. Дельфи не отрицал, что, встречаясь с политиками, он хотел спросить у председателя Конституционного суда Д. Жалимаса, действительно ли он консультировал членов антиастравийского движения относительно содержания проектов конституционных законов. После того, как 15 июня он связался с советником по связям с общественностью при председателе Суда Гедре Максимайтите, он услышал вопросы и пообещал перезвонить позже и направить ответы Д. Жалимаса. Однако до сих пор такая информация не дошла до редакции Delfi. 18 июня, давая интервью радиопрограмме ЛРТ «60 минут», председатель Конституционного суда со смехом ответил на вопрос журналиста Дейвидаса Юрсявичюса, что Д. Жалимаса обвиняют во встрече с консерваторами. «Это просто привлекло наше внимание тогда. Встреч не было вообще. С другой стороны, вы знаете, есть такой нюанс — каждый волен заводить друзей или встречаться с кем хочет. Вопрос в том, что на самом деле поставлено на карту. Я на самом деле ни с кем не говорю о случаях, и в этом конкретном случае, если мы говорим о некоторых протекающих там протоколах, кстати, я даже не знаю, чей, там действительно не было собраний ». Глава ЦК сказал: «Знаете, иногда это неизбежно, потому что необходимо обсудить некоторые вопросы деятельности Суда — будь то финансирование, индивидуальная конституционная жалоба или некоторые другие, которые связаны с компетенцией политиков принимать законы и принимать решения по бюджетным вопросам; это неизбежно ».« Это рабочие встречи? »- спросил руководитель радиопередачи LRT. «Это верно, но я не помню, когда в последний раз у меня была серьезная рабочая встреча», — ответил Жалимас. «В Сейме вы имеете в виду?» — уточнил Д. Юрсявичюс. „Это просто привлекло наше внимание тогда. Это не только в Сейме, это с политиками, и вообще. Видите ли, говоря о том, чего там не было, я действительно не думаю, что это очень серьезно. Я специально думаю о встречах по упомянутым вопросам », — ответил собеседник. Дельфи спросили, почему правление антиастрального движения обсуждает вопрос о том, как включить председателя Конституционного суда в состав рабочей группы по разработке проекта, является ли эта практика нормальной и приемлемой, и была ли она проведена, как совет был проинструктирован и передан ему. Член Сейма Ž. Павильонис сказал, что «после различных обсуждений в Саюдисе мы не создали рабочую группу или сам законопроект, поэтому эту идею мы отложили после выборов. Идея была предложена доктором Геркус Габарт из Университета Ромер, поэтому других встреч не было. Официальная часть окончена ». Среди основателей — членов Сейма, либеральной молодежи и бизнеса альтернативной энергетики Ассоциация Sąjūdis vs Astravo AE была создана за два месяца до начала избирательной кампании в Сейме 13 февраля этого года.

    Среди 23 основателей — известные имена: бывший спикер реставрационного сейма, почетный председатель Союза Отечества-Литовских христианских демократов (ТС-ЛКД) Витаутас Ландсбергис, консерваторы, члены Сейма Жигимантас Павилионис и Эмануэлис Зингерис, вице-председатель Сейма. ) Арвидас Некрошиус, бывший крестьянин, председатель комиссии Сейма по энергетике и устойчивому развитию Виргилиюс Подерис, член Европейского парламента от либерального движения Петрас Ауштревичюс, представитель Зеленой партии, подписавший и бывший глава департамента государственной безопасности Мечис Лауринкус, подписавший и дипломат, бывшая крестьянская народная партия нынешний предшественник LVŽS) кандидат в Сейм на выборах 2008 года, подписант и дипломат Петрас Вайтекунас, политолог Раймундас Лопата, журналист Эдуардас Эйгирдас, его супруга-адвокат Вилма Эйгирдиене, бывший министр энергетики консервативного правительства Андриуса Кубилюса, нынешний Сейм Артис, бывший крестьянин Витаутас Бакас, общественный консультант Арвидас Секмокас, государственный служащий Государственной пограничной службы, член Партии зеленых Лауринас Окоцкис, спикер оппозиции Сейма, консерватор Габриелиус Ландсбергис, член Европарламента Аушры Мальдейкене электростанция, UAB Visagino atominė elektrinė юрист и переговорщик с японской компанией Hitachi, которая должна была построить такую ​​электростанцию, юрист Херкус Габартас, вице-президент Конфедерации промышленников Литвы, председатель правления группы по развитию солнечной энергетики Global BOD Group Видмантас Янулевичюс, помощник юриста Матас Ласак Павелас Илкявичюс, член правления либеральной молодежи Литвы, Лукас Корнелиюс Вайчякас, президент Совета молодежных организаций Литвы (LiJOT), заместитель председателя партии зеленых Литвы, директор Института зеленой политики Bud Иева Будрайте, студентка политологического факультета ВП ЦПМИ, представляет себя членом Сейма Ž. Член команды Pavilionis Аннамария Канторе, член Сейма Ž. Советник Сейма в Сейме Юстина Вайшнориене, волонтер Молодежного общества толерантности Елена Наркевичюте. Члены правления ассоциации «Sąjūdis vs Astravo AE» не заявили, что их интересы представляют П. Ауштревичюс (председатель), Ž. Павильонис, А. Секмокас, Х. Габартас, Д. Илкявичюс, представители LiJOT Виктория Гайлюте и Паулюс Серапинас, член правления Лиги молодых консерваторов, представитель круглого стола Вильнюсского союза молодежи (VJOSAS) в Вильнюсском городском совете по делам молодежи Эмиле Балодите и Вильнюсский молодежный совет Видмантас Миткус, председатель круглого стола организаций «VJOSAS» и заместитель председателя Вильнюсского городского совета по делам молодежи. Членами Совета ассоциации, в частности, являются члены Сейма: Аушрине Армонаите, председатель Партии свободы, Виктория Чмилите-Нильсен, председатель Либерального движения, Ž. Павильонис, Аисте Гедвилене, Дайнюс Крейвис, Эмануэлис Зингерис, крестьянин А. Некрошиус, бывшие члены фракции ЛЖ В. Подерис и Эгидиюс Варейкис. Членами Совета являются также Почетный председатель Консервативной партии В. Ландсбергис, член Европарламента П. Ауштревичюс, М. Лауринкус, Р. Лопата, А. Секмокас, бывший член Сейма, подписавший Нийоле Ожелите, натуралист и бывший специалист Министерства окружающей среды Селемонас Палтанавичес, Промышленный вице-президент Кондустриальной ассоциации промышленности, вице-президент Промышленной конторы. В. Янулевичюс и другие. Ни один из политиков и государственных служащих не заявил о таких отношениях в Центральную комиссию по официальной этике (ЦИК), хотя по закону это требуется в течение 30 дней с момента возникновения таких интересов.

    Заседание комиссии Сейма было засекречено. Собеседники, которые взяли интервью у этого вопроса, не имеют ответов, но, по словам доктора. Г-н Габарто, «хорошо, что внимание было привлечено». Многочисленные публикации на медийных порталах, пикеты в правительстве, министерстве энергетики, письма и обращения к руководителям сейма, правительства и президентства, пресс-конференции в сейме и новостных агентствах — эти и другие антиастровские меры подняли свою тему на первых полосах. Последней победой грузчиков стал отказ президента Гитана Науседы поехать в Эстонию, где состоялась встреча лидеров трех стран Балтии. Президент объявил, что передумал по поводу поездки из-за того, что не смог договориться с Латвией о будущей не закупке Astravas электроэнергии. Ранее антиастравианцам удалось «занять» комиссию Сейма по энергетике и устойчивому развитию во главе с бывшим крестьянином Виргилием Подерисом. Дайниус Крейвис, консервативный член Сейма и член совета АЭС Сужудис против Астраво, также входит в эту комиссию. Вопросы, представляющие интерес для движения, неоднократно обсуждались в этой комиссии. И первая скрипка здесь, как можно судить по общедоступному видео, воспроизводится далеко не членами Сейма, а широкой публикой. Журналист Delfi обнаружил в Интернете общедоступное видео, в котором председатель комиссии В. Подерис обращается к А. Секмокасу, который не имеет никаких постов в правительстве, во время заседания, и не только несколько министерств, но и несколько министров приглашаются заслушать доклад Габарта об Астравасе. представители президентства. Последнее заседание комиссии по обсуждению остравского вопроса состоялось 17 июня. Устав Сейма предусматривает, что заседания являются открытыми и транслируются в Интернете. Однако такая трансляция не состоялась. По словам председателя комиссии В. Подериса, «мы консультировались, что общественность не должна знать эти деликатные вещи». Более того, когда журналист из Дельфи попросил г-на Подериса указать причины закрытого заседания, стало ясно, что причин нет. «Нет, не было никаких государственных или коммерческих секретов, только гости и члены комиссии решили, что она будет закрыта», — пояснил В. Сейдерис, член Сейма и председатель Комиссии по энергетике и устойчивому развитию. Кстати, он сам является одним из основателей ассоциации «Sąjūdis v. Astravas AE», хотя и не объявил об этом в COEC. Когда журналист Delfi официально обратился в канцелярию Сейма за разрешением ознакомиться с протоколом вышеупомянутого заседания комиссии, был официально получен ответ, что такие протоколы не являются публичными. Кто присутствовал на вышеупомянутом заседании комиссии? Были ли среди гостей представители антиастравского движения? Какие вопросы они подняли? Почему информация о заседании комиссии Сейма недоступна общественности? Дельфи безуспешно пытался связаться с председателем правления ассоциации Sąjūdis v. Astravo AE П. Ауштревичюсом и услышать комментарий о том, какую финансовую поддержку и от кого получает антиастравское движение. По закону такая информация должна быть опубликована ассоциациями. Однако П. Ауштревичюс не отвечал ни на телефонные звонки, ни на сообщения в автоответчике. Он также не смог связаться со своим офисом ЕР в Вильнюсе.

    12 комментариев

    avatar
    основными противниками стали сторонники строительства АЭС в Литве
    ответ на все вопросы
    -1
    avatar
    Статью не читал, но взаимоисключающих параграфов не вижу. Условный Янис может ратовать за аккуратную АЭС у себя дома, чтобы не преплачивать за эл-чество и заодно и заработать, продавая излишек лондонским ниграм, но одновременно быть категорически против чужой АЭС под боком, ибо это, во-вторых, не несет никакого профита, а в-первых, построена одними безрукими ипанатами, а процессится другими, которые даже свой народ отравленой водой потчуют, а уж поэтому какое западло Янису могут устроть, гоняя этот ломаный самовар своими кривыми руками, вообще страшно подумать. Поэтому не вижу противоречия.
    +7
    avatar
    Протоколы литовских мудрецов
    +1
    avatar
    Ни о чём. Ужас-ужас: организовалась влиятельная группа, выступающая против строительства АЭС в соседней стране. И уж полный кошмар, что её (группы) цели и методы противоречат (кое-где порой) официальной политике Литвы.

    Всё вышеописанное — это совершенно нормальное явление в любой демократической стране. И, да, литовцам своя рубашка всяко ближе к телу, чем соседская.

    Если кому сие (копипаста) и интересно, то лишь самим литовцам, желающим больше знать о внутриполитической жизни своей страны. Ну и дипломатам/шпионам, собирающим подобную информацию
    0
    avatar
    Если кому сие (копипаста) и интересно, то лишь самим литовцам,
    да, гораздо интереснее про несуществующие уйгурские лагеры смерти, которые высмотрел один немецкий учёный в Google Планета Земля.
    хоть текст с «ядовитыми» приёмчиками против «противников», конеш, раздражает. Противники — это же святое!
    А мне надо бороться с собой — после противников заводов в СЭЗах РБ.
    -3
    avatar
    Вы как ваш пан Лукашенко
    Руку бы поцеловали при встрече?

    Стоит ёжик перед зеркалом и занимается отрицанием аутотренингом
    — я не пукну
    — я не пукну
    — я не пукну
    *пук*
    — это не я

    0
    avatar
    Прораб сказав «З ліва тротуар, а з права велосипедна доріжка», робітники так і зробили, але хто знав що роботи почнуть одночасно дві бригади.



    Реконструкція віл. Хуторівка. Дві бригади одночасно почали роботи, мабуть вірили, що «десь по середині зійдуться». Цікаво як перевірити затверджений план робіт і з якого боку повинен бути тротуар, а з якогу велодоріжка?

    Pavlo Ardan

    А если бы они тоннель под Ла-Маншем копали?
    +1
    avatar
    Это конечно интересно
    Кому-то
    Но вообще-то нет

    Позиция Литвы, как сказал пан доллар проста: хотим зарабатывать на своей аэс и не хотим российского самовара на границе

    Украина переводит свои аэс на американское топливо
    Это дороже чем рф
    Но никто не против
    0
    avatar
    Загрузка реактора = 50 лет зависимости от рф
    Бабушка, что там с рукой кремля?
    0
    avatar
    Маленькие санкции от одной страны — огромные проблемы сразу для нескольких
    rbc.ru

    Как–то незаметно прошла новость о введении США новых экспортных ограничений.
    А новость, возможно, очень и очень важная. Не только и не столько для России, сколько для Китая и мировой экономики. Собственно, не смотря на подачу в русскоязычных новостях, Россия там упоминается на уровне Венесуэлы (что характерно), а речь идёт прежде всего о Китае.

    Так вот, о новости.
    США отменили упрощённый режим таможенного оформления товаров для гражданского пользования для большого списка стран и товаров. В том числе: "… полупроводники, компьютеры, телекоммуникационное оборудование...". Если раньше экспортные поставки из США всего этого для коммерческих компаний не требовали разрешения и оформлялись в уведомительном порядке, то теперь на каждую поставку необходимо получение разрешения, при получении которого покупатель должен доказать, что он вообще никак не связан и не был связан с силовыми ведомствами (отдельно на каждую партию товара). Экспорт в пользу связанных с силовыми ведомствами компаний запрещается полностью и без исключений. Запрещается экспорт через третьи страны, экспорт через посредников и т.п.
    Разрешения нужно получать вне зависимости от назначения экспортируемого и размера партии.

    А теперь простой список американских компаний:
    INTEL, AMD, IBM, CISCO, ARM, Texas Instruments, Analog Devices, Atmel/Microchip Technology, National Semiconductor, Altera, Xilinx. Т.е. абсолютно всё, на чём держится современная электроника.
    Какие именно будут последствия не совсем ясно, но ожидать можно, что говориться, разного. Прежде всего, похоже, круто попадают все остатки производства российской электроники. Теперь так просто не закажешь патию каких–нибудь датчиков температуры для газовых счётчиков или микросхем для мелкой промышленной автоматики. Во–вторых, бизнес связанный с информационными технологиями. Многие должны помнить начало двухтысячных, когда нужно было оформлять в США разрешения на современное телекоммуникационное оборудование и серверные процессоры, из–за чего ни того ни другого в РФ было не сыскать. Теперь, похоже, нужно оформлять вообще на всё.
    Но ладно Россия, которая по мировым меркам — мелочь, но Китай, где практически все крупные производители и поставщики связаны или были связаны с силовыми ведомствами, попадает очень круто — ограничения писались прежде всего под него. И тут, кстати, Россия, где 99% оставшейся отечественной электроники собирается в Китае попадает дважды.
    И не нужно про импортозамещение — это фикция и повод для распилов. Миландр вообще никак нельзя сравнивать с STM, а тот же китайский Mediatek и рядом не стоит с TI в промышленных применениях.
    +1
    avatar
    Насколько помню, Китай сам удовлетворяет около четверти своих потребностей в чипах. Три четверти покрывает импортом. Правда, сейчас потребность снизится, т.к. упал экспорт готовой продукции
    0
    avatar
    И сами не строят и Беларуси мещают строить.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.