Европа
  • 1106
  • Предвыборный динамит



    Martwi mnie upolitycznienie Trybunału Konstytucyjnego, który jest jedynym ciałem mogącym rozstrzygać różne spory konstytucyjne. Niepokoi mnie deklaracja wymiany elit. Niepokoi mnie deklaracja przejęcia wolnych mediów. Niepokoją mnie próby zawłaszczania narracji historycznej, zarządzania kulturą.
    To są złe znaki i jako obywatelka daję temu wyraz — podkreśliła Olga Tokarczuk, laureatka Nagrody Nobla w dziedzinie literatury za rok 2018.

    Меня очень беспокоит политическая зависимость Конституционного Трибунала, который является единственным органом, способным разрешать различные конституционные споры. Меня волнуют требования смены элиты и заявления о необходимости контроля СМИ. Меня тревожат попытки присвоить право на трактовку исторических событий и право на управление культурой.
    Это плохие знаки, и я, как гражданин, выражаю это, — подчеркнула Ольга Токарчук, лауреат Нобелевской премии по литературе в 2018 году.


    W czwartek Szwedzka Akademia poinformowała, że Olga Tokarczuk została laureatką literackiego Nobla za rok 2018. To pierwszy literacki Nobel dla naszego obywatela od 23 lat.

    W czwartek na konferencji prasowej zadedykowała swoją nagrodę Polakom. — Chciałabym powiedzieć moim przyjaciołom, ludziom w Polsce: zagłosujmy dobrze, za demokracją — podkreśliła. Do tych słów Tokarczuk odniosła się w piątek podczas konferencji prasowej w Heine Haus w Duesseldorfie.

    — Żyjemy w takim świecie, że trudno już być samym pisarzem czy pisarką. W tym całym oku cyklonu zaraz jest się politycznym. Nie uważam się za pisarkę polityczną, jednak jestem obywatelką, w związku z tym uważam, że polityka nie jest domeną polityków. To jest domena ludzi żyjących w pewnych systemach i którzy ponoszą konsekwencje wyborów politycznych — wyjaśniła. Noblistka zwróciła uwagę, że powiedziała w czwartek to, co jej leży na sercu. — Jako obywatelka martwię się o sytuację w swoim kraju.

    Za chwilę w Polsce, w tę niedzielę, mamy wybory, bardzo ważne, najważniejsze wybory od 1989 roku. Od nich będzie zależeć, w jakim miejscu znajdzie się mój kraj: czy będzie to kraj rządzony demokratycznie, czy będzie to kraj należący do Europy, czy będzie to kraj, który oddziela się od demokratycznej Europy — zaznaczyła. (http://www.tvn24.pl)

    В это воскресенье в Польше пройдут выборы, очень важные — самые важные от 1989-го года. От них будет зависеть то, где окажется моя европейская страна — либо в демократической Европе, либо отдельно от неё.
    • нет
    • 0
    • +2

    26 комментариев

    avatar
    Каменты з НН:
    Малады:
    Мірон, вы часам Божы дар зь яешняй не паблыталі? Сёньняшні польскі ўрад — дэмакратычна абраны, і ніводная партыя ня можа параўнацца з ПІСам па ўзроўні падтрымкі. А ў нас бандыты ва ўладзе. Гэта што тычыць параўнаньня. Далей. Трэба разумець, што зараз леваліберальны каток нацэлены на Цэнтральную Еўропу, якая не прымае новага паліткарэктнага марксізму: гендэру, фемінізму, гомапрапаганды, вычваранага лявацтва. Вось і бомбяць нобелямі, як дынамітам. Нобель міру дадуць супраць Трампа, якой-небудзь Грэце Тунберг.

    Лявон Баршчэўскі:
    Малады, вы абсалютна ня ў тэме. А калі ня ў тэме — не пішыце.

    Лявон Баршчэўскі:
    і яшчэ адна цікавая рэч. Польскі міністар фінансаў заявіў, што Такарчук ня будзе плаціць падаходнага падатку з атрыманай прэміі. Усе кіраўнікі дзяржавы, а таксама Дональд Туск, які кіруе ў Брусэлі, сказалі, што добра знаёмыя з творчасьцю Такарчук.
    Ня так, як у Беларусі: пры слове «пісьменьнік» тыя, хто трымаюць уладу, хапаюцца за пісталет, але з Алексіевіч пасьля атрыманьня ёю Нобэля спагналі, наколькі ведаю, каля велізарную суму падатку.
    Пра дынаміт я сама прыдумала. Толькі зараз прачытала камент таго «маладога» цалкам. :)
    Зрэшты, і прыдумваць няма чаго — усё шыта такімі белымі ніткамі… Блішчастым па чорнаму.
    Так, быць лаурэатам прэміі такого імя — зусім не гонар.
    0
    avatar
    Второе название поста — Динамит для Котлована.
    Вот реально — Нобель тот — во-первых, кто такой?
    Для чего его премия служила всё это время? С самого начала она служила созданию Котлована. Продолжает и сейчас.
    Как же человечеству избавиться от этого… «сооружения»? Как же человечеству хотя бы пожелать себе такого избавления.
    0
    avatar
    Согласно Марксу еще большевики предвидели, грядет грандиозная концентрация капитала и собственно в соответствии с этой теорией спешили захватить власть в государстве дабы быть в политическом тренде на мировой арене.Видимо это продолжается и сегодня, когда государства в соответствии с теорией превращаются в корпорации.
    Любопытно)))
    Андрей Фурсов. Корпорация-государство. Доклад на заседании клуба «Красная площадь».
    feeenrijk.livejournal.com/4072.html
    +1
    avatar
    Согласно Марксу еще большевики предвидели, грядет грандиозная концентрация капитала
    При Марксе была грандиозная концентрация капитала, нет там никаких предсказаний Ванги.
    государства в соответствии с теорией превращаются в корпорации
    Где вы видели такие государства в современном мире?
    Это при Марксе что-то подобное было.
    Сейчас капитал и государство сливаются сугубо в странах 3-го мира.
    +2
    avatar
    Андрей Фурсов вошёл в сотню «лидирующих российских интеллектуалов» (позиция 80).
    Как они просты эти российские интеллектуалы, жму вашу руку.
    +1
    avatar
    Как они просты эти российские интеллектуалы, жму вашу руку.
    Вы точно мне отвечали?
    0
    avatar
    Ну конечно, кому же еще? )))Вам же плюсуют.
    +1
    avatar
    Фигня вопрос, пан Васердаст. Я и вам подплюсую. Абы вы здоровеньки были. Как и любые другие и всевозможные интеллектуалы.
    Но претензию вынужден отфиксировать.
    0
    avatar
    Не, не, претензий нет, более того, благодарен Вольфу, за найденный видос Фурсова.

    Вот еще, как россияне вибрируют
    0
    avatar
    де вы видели такие государства в современном мире?
    Это при Марксе что-то подобное было.
    Сейчас капитал и государство сливаются сугубо в странах 3-го мира.
    Сейчас 3-й мир — это 80% населения Земли.
    0
    avatar
    Сейчас 3-й мир — это 80% населения Земли.
    Понятие довольно условное. А 2-й мир кто?
    Как вы посчитали 80%?
    0
    avatar
    Как вы посчитали 80%?

    Та чё там считать. Китай и Индия уже половина населения.
    0
    avatar
    Та чё там считать. Китай и Индия уже половина населения.
    А Китай 3-й мир?
    Я ХЗ по их классификации.
    0
    avatar
    А Китай 3-й мир?

    Всяко не первый.
    0
    avatar
    Всяко не первый.
    Все ватники базарят, что Китай экономика №1 в мире.
    Как там у них всё дальше устаканивается в месте, которое они ошибочно считают мозгом…
    +1
    avatar
    Всяко не первый

    последний, чо
    0
    avatar
    Понятие довольно условное.
    Условия-то ваши )))
    А 2-й мир кто?
    Куба, КНДР… может ещё кто.
    Как вы посчитали 80%?
    (7 млд населения Земли минус «золотой миллиард») разделить на 7 млд, округлить и в %%.
    0
    avatar
    Куба, КНДР…

    Это вообще не мир. Это клоака. А по населению — ничтожно малая величина. Вот когда Россия их догонит, тогда уже можно будет назвать каким нить миром. Седьмым или восьмым. Там ещё между ними и остальными надо Африку впихнуть и половину латиносов.
    +1
    avatar
    Условия-то ваши )))
    Почему мои? Это советских времён.
    Куба, КНДР… может ещё кто…
    Венесуэла, например. Не катит. Это совсем нищета. Формально канают конечно под определения из 70-х, но нищета.
    (7 млд населения Земли минус «золотой миллиард») разделить на 7 млд, округлить и в %%.
    Офигенный расчёт. Я уж не спрашиваю почему делить именно на семь.
    Но если 7 млрд. на семь поделить, то округлять там вроде нет смысла.
    +1
    avatar
    Но если 7 млрд. на семь поделить, то округлять там вроде нет смысла.
    Разжевываю: население Земли — ок 7 млд чел (точнее, 7,45. но не будем мелочится) минус население стран «первого мира = Золотой миллиард» — те прибл 6 млд человек во «втором» и «третьем мире». Поскольку «второй мир» сегодня это оч немного людей, то остальное, ок 6 млд чел — это «третий мир». Ну а 6/7 дает оч грубо 80%.

    Что интересно, посчитал эти 80% очень быстро и на автомате, не думая. А вот чтоб объяснить, пришлось напрячься и подумать.
    0
    avatar
    Поскольку «второй мир» сегодня это оч немного людей
    Это мягко сказано. Нет 2-го мира. Там ноль.
    Во времена противостояния коммунизма-капитализма подразумевалось противоборство 2-х систем.
    Сейчас этого нет. Страны 3-го мира называются сугубо по инерции, термин устаревший, на самом деле.
    0
    avatar
    Вы точно мне отвечали?
    Мне. (чертыхаясь: Боже, задрала меня эта Брама! Хочу учить китайский и немецкий и делать титры на мове и языке для польских видео)
    А тут с утра читай:
    Андрей Фурсов. Корпорация-государство. Доклад на заседании клуба «Красная площадь». feeenrijk.livejournal.com/4072.html
    А сначала смотри: www.youtube.com/watch?v=iT6dhQvCYaQ,
    лови… Там вроде сказано, что железная леди заявила, мол, СССР совершенно не страшен (кому? — «англосаксам», которые в этот момент так старательно охраняли европейскую цивилизацию от советского атома, не страшен именно в военном плане). Но, мол, по мнению Фурсова, зато он был опасностью экономической… Да-а-а? Но часть советской элиты срастилась с международным корпоративным… Чем?(чем-то созданным после Победы) И развалила СССР… Перестроилась, чтоб удобнее было корпоративничать — сотрудничая со своими братьями по корпоративности. Ну дык да! Но только не забывайте о прагматичности наших корпоративщиков. :) Артисты прагматичности!

    Да… Спасибо, waserdast.

    Корпоративное государство возникло очень давно. Как и капитализм. Для всего есть выбор как развиваться. Или как продолжить себя. Вот даже посмотрите на государство руси. Русь — именно с маленькой буквы.
    А разные аглицкие торговые компании? А всякие каперы-приватиры?
    А сами марксисты?
    Должно сойтись несколько маркёров. И национальный маркёр — главный из них. Назовём это не маркёрами, а крючками.
    0
    avatar
    А если по теме поста, то вот именно сегодня решается эффективность предвыборного нобелевского динамита.
    По евроньюс выступила польская «зелёная» динамитчица. Может и сегодня её крутить будут.
    Радужные динамитчики должны сказать своё слово… 100%! Если нет — может бан себе объявить? Хоть на пару дней.
    А эта нобелевская динамитчица, оказывается уже припечатала поляков… Как кого?
    Dr Ewa Kurek o Noblu dla Olgi Tokarczuk i jej wypowiedziach
    0
    avatar
    А ещё вчера фильмы на стене крутились… Всякие киллеры там героями… А ведь эта фашина корпоратившиков оччень прагматична! Не забывайте этого… Кто должен не забывать? Живые нормальные люди не должны этого забывать.
    Китай — это главный враг для них сегодня. Для них. Но не для нас.
    0
    avatar
    Dr Ewa Kurek o Noblu dla Olgi Tokarczuk i jej wypowiedziach

    Dr Ewa Kurek просит нобелевскую предвыборную динамитчицу Ольгу Токарчук не называть поляков рабовладельцами (относительно хлопов белорусских и украинских?) и палачами евреев потому, что
    1. союз между ВКЛ и Польшей мог быть заключён только при условии прекращения работорговли, практиковавшейся в ВКЛ. Именно это было требованием со стороны Польши.
    2. Также Ewa Kurek привела примеры, свидетельствующие о том, что Ольга Токарчук не имеет никакого понятия о реальном положении еврейского народа на территории Польши.

    Вот вам и Нобель. Со шнобелем!
    0
    avatar
    А Нечая Ніўка прасоўвае «праціўнікаў беларускіх заводаў» пад сцягамі БЧБ!
    У артыкуле, акрамя стандартных сказаў, што нібыта апазіцыя жыве толькі за кошт грантаў, прысутнічаюць і юрыдычныя памылкі.
    nn.by/?c=ar&i=239085
    А нябось вельмі дапамагла рэжыму дзірку ў бюджэце прыкрыць. А цяпер яны — апазіцыя, бач, — жадаюць атрымваць дэпутацкія розныя ільготкі!!!
    Ну то сапраўды — не толькі за кошт пэўных карпаратыўныўных грантаў жыве такая апазіцыя, але і за кошт рэжыму.
    Праціўнікі аккумулятарнага завода павінны перасоўвацца пешадралам!
    Ці вам не шкада варшавякаў, якія жывуць праз вуліцу ад аккумулятарнага завода?
    -1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.