Европа
  • 1694
  • ПАСЕ собирается сдаться РФ

    22.06.2019. Грани, Олег Орлов

    Российская делегация въезжает в ПАСЕ на белом коне?


    Российский парламент (если, конечно, это собрание марионеток можно так называть) после длительного перерыва сформировал свою делегацию в Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ).

    Для чего?

    Очевидно, для того чтобы принять капитуляцию Совета Европы (СЕ). Санкции в отношении российской делегации, очевидно, будут окончательно отменены.

    Что такое санкции ПАСЕ, от которых предлагается отказаться? Российская делегация, представляющая страну, нарушающую Устав СЕ и обязательства, взятые ею на себя при вступлении в СЕ, была лишена права голоса. Дело в том, что Россию в 1996 году принимали при определенных условиях, обозначенных в соответствующем заключении ПАСЕ. Тогда наша страна заявила о намерениях: «разрешать международные и внутренние споры мирными средствами (что является обязательным для всех стран — членов СЕ), решительно отказываясь от любых форм угрозы применения силы против своих соседей; урегулировать существующие пограничные споры с соседними странами в соответствии с принципами международного права при соблюдении действующих международных договоров». Но в 2014 году произошла аннексия Крыма, а затем агрессия на востоке Украины. В ответ последовали санкции.

    Россия отозвала свою делегацию и прекратила платить взносы в Совет Европы.

    Уже в этом году делегации России вернули право участвовать в голосовании на выборах судей ЕСПЧ, Генерального секретаря СЕ и других должностных лиц СЕ. У российской делегации не было лишь права голоса при обсуждении вопросов внутри ПАСЕ, при принятии резолюций и т. п. Но наши власти уперлись — либо отказывайтесь от санкций и ВСЕ нам возвращаете, либо мы в ПАСЕ не возвращаемся. Звучали даже угрозы выхода вообще из СЕ.

    И вот теперь в Совете Европы побеждает точка зрения — надо ВСЕ вернуть делегации России. Сторонники этого шага и, к сожалению, их единомышленники из числа российских правозащитных НКО описывают это не как капитуляцию, а как реформу, осуществляемую внутри СЕ. Санкции как явление вообще отменяются — сейчас в отношении России, а на будущее в отношении всех стран вообще. Мол, санкции вообще неэффективный метод, мол, надо заменить их чем-то более эффективным в плане воздействия на нарушителей международного права.

    Действительно, если бы вместо санкций было предложено нечто эффективное, то происходящее можно было бы и не называть капитуляцией. Но на самом деле предлагается нечто крайне аморфное: по отношению к государству-нарушителю Устава СЕ будет включаться механизм мониторинга, то есть назначат докладчика, он посетит эту страну, если позволят, соберет информацию, если ее дадут, напишет доклад, который будут обсуждать в ПАСЕ и предлагать рекомендации стране-нарушителю. Мониторинг может продолжаться долго, и так же долго будет идти «конструктивный, но и критический диалог».

    Потрясающе «эффективный» механизм!

    Исходя из имеющегося опыта отношения российских властей к подобным механизмам в СЕ и ООН, можно заранее быть уверенными, что докладчики столкнутся с хамством, отказом в допуске и в предоставлении информации. А рекомендации, принятые СЕ, будут просто игнорироваться.

    И что же предлагается в таком случае делать со злостными нарушителями? Говорить «ай-яй-яй» снова и снова. Ну и как крайняя мера всегда остается угроза исключения страны-нарушителя из СЕ. Но такая крайняя мера есть и сейчас! И при этом вопрос об исключении России никто в СЕ всерьез не обсуждал. Так же будет и в будущем.
    В чем же бОльшая эффективность предлагаемого механизма?

    Мои коллеги из ряда российских правозащитных НКО на самом деле боятся, что Россия сама «хлопнет дверью» и выйдет из СЕ. Именно поэтому они всячески лоббировали в СЕ снятие санкций.

    Может ли Россия сама уйти из СЕ? Мне кажется, что вряд ли. Подобные угрозы скорее всего были блефом. Хотя полностью исключить возможность такого развития событий нельзя.

    Последствия этого были бы плачевны и для граждан России, и для наших НКО.

    Но возникает вопрос — а какой ценой предлагается добиться того, чтобы наша страна осталась в СЕ? Нас устроит любая цена?

    В случае, когда Совет Европы в ответ на шантаж России во всем идет ей навстречу, да еще камуфлирует это красивыми словами о «более справедливых и эффективных механизмах», он показывает свое полное бессилие, готовность идти на поводу у злостных нарушителей международного права. По сути дела, такой образ действий явится самоубийством Совета Европы как организации, отстаивающей то, что называлось «европейскими ценностями».

    В результате с такой международной организацией можно будет не считаться, плевать на ее рекомендации, не выполнять все больше и больше решений Европейского суда.

    Зачем же членство в таком Совете Европы нужно правозащитникам?

    Только для того, чтобы делать вид, что с его помощью они могут чего-то добиться?

    Отмена санкций ПАСЕ неизбежно будет воспринята значительной частью российской властной элиты как победа на Советом Европы, как доказательство того, что «они прогнулись перед нами». Российская власть ни на шаг не пошла навстречу требованиям СЕ, а в ответ получает уступки тех, кого считает противниками. Значит, и дальше можно будет продолжать делать то же самое, за что вводились санкции.

    Происходящее — по сути дела пример умиротворения агрессора. Из истории мы знаем, что такое умиротворение, какими бы разумными на первый взгляд аргументами оно ни прикрывалось, ведет только к нарастанию наглости агрессора.

    Мои коллеги-правозащитники обижаются, когда им приводят исторические параллели. Мол, при чем тут Мюнхен? Сейчас совсем иная ситуация. И не надо нас обвинять в предательстве.

    Ситуация действительно иная, но аналогии имеют место. Предательство тут действительно ни при чем. История Мюнхенского соглашения, с моей точки зрения, это история не про предательство, а про трагическое заблуждение.

    Логика у его творцов была убедительна:
    «А какова альтернатива? Бесконечная конфронтация, ведущая к новой мировой бойне? В конце концов, Гитлер — это реальность, с которой надо считаться, его надо втягивать в договоры, пусть берет на себя обязательства. И не забудем, что за него проголосовало большая часть населения его страны. Никто не собирается отдавать на съедение“ всю Чехословакию. Отдаем лишь небольшую часть этой страны, где проживают в основном немцы. А суверенитет остальной части сохраняется. Он же не сумасшедший, чтобы, получив то что хотел, затевать новые конфликты».

    Чем это закончилось, известно.

    Сейчас, когда у мирового сообщества нет реальных возможностей вынудить Россию отказаться от незаконно аннексированного Крыма и прекратить агрессию на востоке Украины, можно только повышать агрессору цену вопроса.

    Все санкции, принятые в связи с действиями моей страны по отношению к Украине, следует рассматривать в комплексе. Разные санкции с разных сторон по-разному не только оказывают воздействие на Россию, но (что не менее важно) демонстрируют резкое осуждение образа действий моей страны остальному миру. И в этом смысле санкции ПАСЕ важны не менее всех других. Все они защищают мир. Они реально предохраняют мир от новых военных авантюр и сползания к войне.

    Цена вопроса оказалась достаточно высока для того, чтобы остановить дальнейшее развитие агрессии. Россия вполне могла осуществить проект «Новороссия». Как минимум, российские войска могли легко взять Мариуполь осенью 2014-го. Но танки остановились неподалеку от Мариуполя и дальше не пошли. Не боязнь же сопротивления ВС Украины их остановила. Остановило международное давление и угроза его усилить.

    Российские власти интенсивно работают, пытаясь разорвать единый фронт своих оппонентов. Все время ищут «слабое звено» (Италия, Венгрия и т. п.). Наши власти играют на том, что санкции якобы вредны самой Европе, что они якобы неэффективны, что в условиях санкций не может вестись диалог, а без диалога ситуация только усугубляется. Это же теперь начинают повторять и некоторые наши коллеги из российских НКО. И в этих условиях отказ от санкций неизбежно дает дополнительные преимущества тем, кто в Европе готов строить политику на умиротворении агрессора. А это путь не к миру, но к войне.


    Министр иностранных дел Финляндии Сойни (слева) и генсек СЕ Ягланд (справа) еще весной запустили процесс, который позволит России потихоньку вернуться в ПАСЕ. Сейчас его прикрывают Германия и Франция (за кадром)

    18 ИЮНЯ 2019. ЄП, СЕРГЕЙ СИДОРЕНКО

    Разрушители Совета Европы: как остановить западные столицы за шаг до рокового подарка Кремлю


    Укр. версия: www.eurointegration.com.ua/articles/2019/06/18/7097462/

    Визит Владимира Зеленского во Францию доказал, что его искреннее восхищение французским коллегой еще не гарантирует ничего в двусторонних отношениях: Франция готова к контактам, но не будет поступаться собственными интересами. Макрон ответил категорическим «нет» на просьбу поддержать Украину в Совете Европы и впервые четко заявил: Франция будет делать все для снятия санкционного давления с России в ПАСЕ.

    И Франция – не единственная, кто стремится к этому. Многие западные государства не скрывают точно такую же ​​позицию и будут работать на возвращение россиян в Ассамблею уже на критически важной июньской сессии, которая стартует 24 июня. Ядро этой политики составляют Германия и Франция. Даже благосклонные к Украине дипломаты из этих стран в разговорах с экспертами признают, что это – часть их государственной политики.

    Но это еще не повод смириться и «ждать поражения».

    Во-первых, в Германии и Франции, в Бельгии и Нидерландах есть и колеблющиеся депутаты. А значит, есть шанс убедить их если не поддержать нас, то хотя бы не голосовать за «прощение» россиян.

    Во-вторых, до сих пор остается неопределенной глубина снятия санкционного давления с российской делегации. «Остатки» санкционного механизма все равно должны сохраниться, но их объем депутаты определят на сессии. Если не будет публичных возражений со стороны Украины, это может усилить «глубину прощения» России.

    В-третьих, ставки слишком высоки. Речь идет о самом существовании Совета Европы — или о ее разрушение, к которой могут привести действия Запада. Обо всем этом — в нашей статье.

    Аргументы Запада
    Чтобы говорить с Западом, чтобы убеждать его, надо понимать, что же определяет его действия. Будет большой ошибкой сводить все к «борьбе за российские деньги в бюджете Совета Европы». Конечно же, это не так! Несколько десятков миллионов евро российского взноса – это капля, которая не способна сформировать европейскую политику. Сравним, например, с объемом товарооборота между РФ и ЕС: это около 250 млрд евро в год, в 10 тысяч раз больше!

    Позиция Запада – комплексная. Там играют роли и лоббисты РФ, и те, кому надоела война, но ведущую роль играет то, что западные политики, особенно немцы, порой искренне исповедуют «стремление к диалогу» и верят, что это способно успокоить агрессора (ведь этот агрессор напал не в них).

    Аргументы тех, кто выступает за «прощение» российских депутатов, основываются на трех главных тезисах.

    1) Если не снимем санкционное давление – Россия выйдет из Совета Европы и 140 млн российских граждан потеряют доступ в Европейский суд по правам человека, который компенсирует недостаток правосудия в РФ.

    2) Все гражданское общество, все правозащитники России – против выхода и просят его остановить любой ценой.

    3) Совет Европы не является площадкой для решения территориальных конфликтов. Даже специализированные ООН и ОБСЕ не могут справиться с ними, а следовательно, и Страсбургу стоит отложить их в сторону для сохранения диалога с Россией.

    Для начала стоит остановиться на последнем тезисе о якобы непригодности площадки Совета Европы для разрешения конфликтов.

    Она редко звучит на международных переговорах, но очень важна во внутренних дискуссиях в той же Германии, Франции и так далее. Поэтому Украине нужно избегать заявлений, усиливающих этот аргумент ее противников. Пример неэффективной риторики – комментарии президента Зеленского в Париже о том, что «мы не можем и говорить» о снятии санкционного давления в ПАСЕ, пока нет полной деоккупации Крыма и Донбасса. Этот подход правильный, когда речь идет об экономических санкциях против России – при этом в ПАСЕ даже в действующих решениях говорится о возможности смягчить давление в случае ощутимых шагов навстречу со стороны РФ.

    Что могут сделать украинцы?
    Последние дни перед голосованием в ПАСЕ – критически важные.

    У общественных активистов, правозащитников, действующих депутатов ВР, имеющих европейских знакомых, а особенно – у представителей украинской диаспоры в европейских странах еще есть шанс обратиться к тем депутатам ассамблеи, с которыми они знакомы лично, поддерживают рабочие контакты, или к тем, которые избраны от их государств (перечень членов ПАСЕ с разбивкой по странам можно посмотреть на сайте ассамблеи).

    К слову, кампания Save Oleg Sentsov координирует тех, кто хочет приобщиться к совместной работе.

    Но чтобы такое общественное лоббирование было эффективным, надо знать аргументы, которые реально действуют.

    Все они — в этом тексте.

    Один из этих аргументов мы уже упомянули: ПАСЕ готовится к «прощению» российских депутатов несмотря на то, что сами они прямо говорят: никаких шагов навстречу СЕ с их стороны не будет. Так вы говорите, что диалог с РФ важен? Мы согласны.

    Но капитуляция перед шантажом России – это не диалог.

    Вместо взаимных шагов России и Совета Европы речь идет об односторонних уступках как следствии шантажа. Тем самым мы легитимизируем шантаж как действенный инструмент политики РФ.

    Каким может быть первый шаг РФ, который показал бы их желание сотрудничества? Как минимум, это безусловное освобождение всех незаконно удерживаемых граждан Украины в России и на оккупированных украинских территориях Крыма и Донбасса и отказ в паспортизации в Донбассе, что означает ползучее признание Россией этих подконтрольных и подотчетных ей самой территорий.

    Идем дальше. Что делать с аргументом о выходе России из СЕ и, как следствие, потере доступа россиян в ЕСПЧ?

    Во-первых, сама возможность этого выхода на самом деле – под большим вопросом. Украина точно не будет его инициировать. Нам самим надо сохранить давление ЕСПЧ на Россию, ведь впереди – рассмотрение межгосударственных и индивидуальных жалоб на Россию из-за ее действий в Крыму и на Донбассе.

    Не существует и четких подтверждений, что Москва сама планирует выйти из Совета Европы, ведь изоляция невыгодна самой России. А у Совета Европы нет обязательств исключать РФ, и он может бесконечно долго сохранять ее членом организации даже без уплаты взносов. Мы же надеемся, что Европу беспокоят не 30 миллионов евро российского взноса, не так ли? Этот аргумент вполне может сработать.

    И наконец, важно снова и снова напомнить, что по ключевым вопросам решения ЕСПЧ в России просто игнорируют.

    Теперь – о просьбах российских правозащитников.

    Действительно, существует публичное обращение российских правозащитников с просьбой простить российскую парламентскую делегацию ради выгод для общества. Но есть и противоположное мнение.

    Одна из самых авторитетных правозащитных организаций РФ, «Мемориал», даже выпустила заявление с объяснением, почему она против подписания такого письма. По мнению организации, безусловное возвращение РФ в Совет Европы будет «иррациональным и недальновидным шагом», подрывающим авторитет и смысл работы Совета Европы. «Мемориал» поддержал ряд других общественных активистов. Итак, единодушной просьбы россиян просто не существует.

    Не менее важна позиция украинских правозащитников, которые в начале июня подписали обращение о недопустимости безусловного возвращения России.

    "… Безусловное возвращение российской делегации в ПАСЕ выглядит моральной капитуляцией Совета Европы… Это не поддержка российского гражданского общества, а удар по его ценностям и моральным принципам, фактически распространение и умножение безнаказанного зла", – говорится в этом документе.
    Так какие основания у Запада «слышать» просьбы части правозащитников из РФ и одновременно игнорировать мнение их украинских коллег? Неужели российское гражданское общество для Берлина и Парижа значит больше, чем украинское?!

    Остановиться перед пропастью
    Это были контраргументы на доводы «друзей России», которые все громче звучат в европейских столицах. Но есть еще несколько важных аргументов, которые могут повлиять на европейских политиков. Вот они:

    — Снятие санкционного давления приведет к легитимизации «депутатов РФ», избранных в Крыму

    Это крайне важный аргумент. Отменив санкционную процедуру по той схеме, что рассматривается сейчас, ПАСЕ лишит себя единственной возможности остановить делегацию РФ, если из Москвы пришлют в Страсбург нескольких крымских «депутатов». ПАСЕ будет вынуждена признать их «законность» — или войдет в следующий виток конфликта с РФ, с полным лишением полномочий делегации. И это может произойти уже в следующем году!

    Германия и Франция и их партнеры должны ответить сами себе: нужно ли им такое развитие событий?
    ОБНОВЛЕНО: в первоначальной версии статьи говорилось, что новые правки  убирают возможность вовсе отказаться признавать полномочия делегации — в частности, на основании неравного представительства. Эта оценка была ошибочной. Данная возможность осталась, изменения предлагаются лишь к процедуре наложения санкций, то есть ограничения прав национальной делегации.

    — Снятие ограничений с других государств

    Среди членов Совета Европы есть государства, где с правами человека не все хорошо – и это не только Турция или Азербайджан. Опасность публичного давления со стороны ПАСЕ является для них одним из сдерживающих элементов.

    Убив санкционный механизм, Запад даст четкий сигнал этим государствам: запретов нет.

    А какой смысл соблюдать правила, бороться за верховенство права и т.д., если наказание отменено?

    Есть свежий пример, иллюстрирующий, что потеряет мир, если Берлин и Париж доведут задуманное до конца.

    Это – пример мирного, бескровного разрешения кризиса в Молдове, о котором «Европейская правда» так много писала в последние дни.

    Решающим аргументом, который позволил изменить власть в этом государстве, стала уверенность всех игроков в том, что Венецианская комиссия на 100% признает неправовым роспуск тамошнего парламента. Именно поэтому США встали на сторону нового правительства и убедили олигарха Плахотнюка отдать власть.

    Эта история не закончилась бы так быстро, если бы не авторитет Совета Европы. Пока – неоспоримый. Но как только СЕ поступится ценностями в пользу прагматизма – он ​​потеряет статус незаангажированного арбитра для тех государств Восточной Европы, которые еще сохраняют веру в СЕ (на Россию, кстати, это никак не повлияет. Там позиция «Венецианки» и других структур Совета Европы уже давно никого не интересует).

    Подытоживая, можно, к сожалению, сказать следующее: в случае безусловного возвращения РФ будет уничтожен не только нынешний имидж авторитетной организации. Вслед за ним может уйти в небытие и Совет Европы как таковой.

    И очень хочется верить, что большинство депутатов ПАСЕ в последний момент это поймут – и остановятся перед пропастью.

    Первый визит в Париж, который Владимир Зеленский совершал в качестве нового главы государства, должен был, по сути, оказаться ритуальным мероприятием. Стороны должны были подчеркнуть приверженность помощи Украине в проведении реформ, установлению мира на Донбассе, реанимации «нормандского формата» и содействии в освобождении украинских заложников, которые находятся в российских тюрьмах.

    Разумеется, все это могло ограничиться исключительно словами.

    Но произошло иначе.

    Мы могли убедиться в изменении стиля западной политики по отношению к Украине и России. И в этом смысле слова французского президента о его заинтересованности в возвращении России в ПАСЕ очень показательны. До вчерашнего дня можно было думать, что Франция или Германия будут стесняться, стараться переложить ответственность на депутатский корпус, но нет! Макрон объясняет необходимость возвращения России в ПАСЕ в тех самых выражениях, в которых это делают депутаты-сторонники отмены санкций против Кремля: мы хотим помочь не Путину, а россиянам, которые иначе лишаться возможности жаловаться в ЕСПЧ. И становится ясно, что это осмысленная стратегия, а не какая-то там ошибка. Стратегия примирения с Кремлем при сохранении украинского кризиса в неизменном виде.

    И в этом смысле, конечно, хорошо, что Зеленский смог дать отпор Макрону. После всего того, что он наговорил во время своей предвыборной кампании, после того, как западные медиа изобразили его представителем «партии мира», для которого главное – «просто перестать стрелять», а остальное приложится, голос этого украинского президента звучит не очень убедительно. Но, по крайней мере, звучит. По крайней мере, на Западе убедились, что позиция Владимира Зеленского по основным вопросам достижения мира на Донбассе и отношения к санкционной политике не отличается от политики его предшественника, что Зеленский — это естественное продолжение Порошенко не из любви к самому Порошенко, а просто потому, что никакой другой эта политика быть не может.

    Но видно, что Макрон просто не хотел этого знать. И тут Зеленскому нужно делать свои выводы. Он должен понять, что все эти многоопытные и циничные люди, прошедшие через горнило настоящих политических баталий, а не через сериалы и дебаты на стадионе, могут его, выражаясь языком самого бывшего шоумена, «сделать», даже и глазом не моргнув. И это уже началось. На той же пресс-конференции Макрон приветствовал «решительность в желании прекратить кровопролитие и протянуть руку людям, оказавшимся на сепаратистских территориях, в желании реализовать Минские соглашения, чтобы объединить снова страну». Да, в переводе это вообще прозвучало как «переговоры с сепаратистами» и Зеленскому – опять таки скорее из внутриполитических соображений – пришлось напоминать, что к таким прямым переговорам он не готов. Но даже и без всяких трудностей перевода мы видим, что Макрон с радостью воспринимает версию самого Зеленского о том, что конфликт на Донбассе не завершился вовсе не потому, что там российские войска, а потому что Киев никак не мог руки людям на оккупированных территориях протянуть. А протянул бы – так сразу же все бы и разрешилось, как любят говорить наши местные «городские сумасшедшие» – построим успешную страну, победим коррупцию и Донбасс с Крымом сами вернутся. Конечно, сразу же, не обращая внимания на людей с автоматами на кордонах – взяли и пришли потому что у вас тут колбасу дают лучшего качества.

    Но на Западе, как видим, готовы согласиться с такой версией решения проблемы. Просто потому, что чем больше ответственности на Украине – тем меньше ответственности на России и тем легче будет восстановить тот уровень контактов, от которого пришлось отойти после 2014 года. И в этом смысле откровенные слова Макрона и само его публичное поведение во время визита нового украинского президента в Париж – это тоже сигнал. Сигнал того, какого понимания дальнейшей стратегии действий достигли наши западные союзники, как они собираются использовать победу Зеленского и самого Зеленского. Lb.ua

    t.me/portnikov/224

    На переговорах с новым украинским президентом Владимиром Зеленским федеральный канцлер Ангела Меркель подчеркнула, что санкции, которые были введены против России после аннексии Крыма, останутся в силе вплоть до восстановления территориальной целостности Украины.

    На первый взгляд, это очень обнадеживающий и ясный сигнал: международное сообщество не собирается мириться с нарушением права, какие бы шаги ни предпринимала Москва, санкции будут сохраняться, пока в Кремле не решатся на изменения в политике.

    Но, с другой стороны, на Западе все чаще говорят о возможности ослабления других санкций – начиная от отказа от санкций, которые были введены против России в ПАСЕ. Во время визита Владимира Зеленского в Париж об этом ясно сказал президент Эммануэль Макрон, да и Ангела Меркель не стала отрицать такой возможности.
    И тут возникает очень простой вопрос: что же такое «крымские санкции» – инструмент или символ?

    Мы прекрасно помним, что сами по себе санкции, которые были введены после аннексии Крыма, не стали серьезным ударом для российской экономики. Смысл санкционной политики Запада – в постоянном наращивании давления на Кремль. В создании у российского руководства четкого понимания, что в случае продолжения им агрессивных действий это давление может привести к невосполнимым экономическим потерям для страны и создать угрозу для выживания самого режима Владимира Путина.

    Только в этом случае в Кремле могут хотя бы задуматься об изменении своей политики. Но если санкции будут ослабевать, тогда в Москве в очередной раз убедятся, что движутся в нужном направлении. Что прав был не бывший американский президент Барак Обама, который рассчитывал на кумулятивный эффект санкций, а действующий российский президент Владимир Путин, убежденный, что рано или поздно Запад вынужден будет смириться с российскими решениями – никуда не денется!

    И, очевидно, любой отказ от санкционного давления может привести именно к таким последствиям. Сколько бы западные политики ни убеждали сами себя и нас, что те же санкции, введенные в ПАСЕ, ничего не изменят в практическом смысле для российской экономики, зато сохранят за россиянами возможность обращаться в ЕСПЧ, а вот только сигнал в Москве, уверен, будет воспринят совершенно иначе.

    Потому что после изменений в самом механизме санкционной политики в Совете Европы российские парламентарии получат отличную возможность укомплектовывать свою делегацию теми, кем сочтут нужным – в том числе и «депутатами от Республики Крым». И да, эти люди приедут в Страсбург и будут работать в одном зале с депутатами от стран, которые формально не признают аннексию Крыма – например, с депутатами Бундестага.

    Не станет ли такой поворот событий насмешкой над словами Ангелы Меркель о том, что «крымские санкции» против России сохранятся в любом случае? Ru.krymr.com

    t.me/portnikov/227

    64 комментария

    avatar
    «Сейчас, когда у мирового сообщества нет реальных возможностей вынудить Россию отказаться от незаконно аннексированного Крыма и прекратить агрессию на востоке Украины,»- крайне противоречивое утверждение, особенно с учетом реальных результатов воздействия санкций на российскую экономику, причем санкций очень точечных и слабых, т.к. любому аналитику прнятно, что введи Запад против РФ санкции по иранскому образцу, запрети своим компаниям деятельность на терриории РФ, как поступили американцы с ДМ, установи морское эмбарго и кремлевский режим уже почил бы… По факту же из страха неготовности энергетической инфраструктуры ЕС, санкции изначально носили скорее пропагандистский характер, позволив режиму, после легкого обамовского нокдауна в Донбассе, отдышаться, оценить обстановку и заново начать уже политическую партию, удерживая под контролем главный энергетический регион Украины и военным шантажом используя эту кровавую рану в продвижение своих интересов и отвлекая внимание от проблемы «Крым»… Надо понимать, что под выражение «удар по всем слабым точкам ЕС» подразумевается баннальный коррупционный механизм и интерес в отношении политических личностей и институтов соответствующих акторов. Создать этому преграду можно было еще в 2014-м году, арестовав все активы РФ, как юридических, так и физических лиц, в т.ч. в офшорных юрисдикциях,- и сложного в этом ничего не было, но сыграли политические страхи старой Европы в отношении своей энергетической безопасности. За 4 года ЕС, предоставив гарантии США под изменение логистики, конечно провел большую работу в этом нарравлении, но и с годами начала смываться острота проблемы, что вкупе с настойчивой политикой Кремля, военным шантажом ядерного армагедона, кадровыми изменениями руководства ЕС, и сменой руководства Украины, привело к трансформации отношения старой Европы к украинской проблеме, причем понятно, что моральные и правовые вопросы в открывшихся возможностях временного портала до новых выборов в США черезвычайно ограничены для решения собственных проблем… Макроном рулит собственная экономическая элита, для которой экономические преференции и их устойчивость со стороны РФ, забывая при этом судьбу Маржери, гораздо выше сотрудничества с Украиной, в т.ч. в силу контроля над последней со стороны США и Польшы. Такой вот Макарон и танцующая немецкая бабуля… Это в принципе прогнозировалось изначально, пиинимая во внимание беззубую политику по итогам минских переговоров — вот тогда ОНО и осмелело, и если бы не США, то боюсь хватило бы и нс наступление таксистов до Днепра. Сейчас все вопросы в отношении сохранения политики в отношении РФ решаютсямнемв ПАСЕ или Париже, а в США, что пока косвенно также играет на руку Кремлю, но Трамп несвободен в своих действиях и вынужден исполнять решения Конгресса, подходя к новым выборам не в лучшей лдиспозиции, особенно с учетом фактора Украина и совершенно провальной для мировой державы политики на Бл Востоке…
    0
    avatar
    Это то чего в действительности желает 73% прогрессивных украинцев и свою волю они выразили на выборах президента. С этим не могут не считаться европейские лидеры. Не станут же они идти на поводу у 25 маргиналов?
    0
    avatar
    ПАСЕ вернула полномочия российской делегации
    0
    avatar
    Я вам давно говорю, что ЕС- это большая политическая проститутка, а почти все лидеры ее банальные лицемеры, а вы мне все не верили, все норовите повернуть Беларусь в этот Дом Терпимости. Ну, вот теперь и получите разочарование по своим сусалам. ЕС вернула бандюганов в ПАСЕ.
    +3
    avatar
    Как ни прискорбно, но придется согласиться на все 100%.
    0
    avatar
    Леваки, что с них взять. Левачество и коррупция всегда идут рука об руку. А кроме как коррупцией объяснить эту выходку никак не могу.
    +1
    avatar
    Наверное буржуям мало сбитых самолетов и «газовой дубины» от росыянынов было, оченно хотят посмотреть «зеленых человечеков» на елисейских полях и поделиться своими территориями с росиюшкой, Тосканой например, там ведь все равно виллы и виноградники росиян, так шо подождем
    0
    avatar
    Наверное, ЕС нужны союзники в глобальной торговой (с вероятностью переходящей в силовую) войне с англосаксами.
    И ресурсы.
    И поскольку перевести РФ в колониальный режим — в очередной попытке — с тем, чтобы взять все нужное на халяву, не получается — приходится договариваться.
    А то, что договариваться будут за счет ВЕ — так у ВЕ был шанс продемонстрировать свою эффективность на поле боя, на Донбассе.
    А то нашлись умники — и работать не умеют и воевать не способны, только на пайку побольше претендуют, непонятно на каких основаниях.
    -1
    avatar
    Наверное, ЕС нужны союзники в глобальной торговой (с вероятностью переходящей в силовую) войне с англосаксами.
    И ресурсы.

    А как же принципы, «европейские ценности»? :D
    0
    avatar
    Ценности должны приносить ценности.
    +1
    avatar
    Бабло победило «европейские ценности».
    +1
    avatar
    Бабло победило «европейские ценности».
    Бессмыслица. Как только объявили частную собственность священной, так сразу получили «Бабло — священно».
    0
    avatar
    Как только объявили частную собственность священной, так сразу получили «Бабло — священно».
    Точно бессмыслица. И почему же это, там где частная собственность не «священна» всегда сидит стая жуликов и воров и переводит собственность туда, где она «священна»?
    +1
    avatar
    Наверное, ЕС нужны союзники в глобальной торговой (с вероятностью переходящей в силовую) войне с англосаксами.
    В которой они проиграют со свистом и в одни ворота *lol* И армия РФии теперь трупами врагов не сможет завалить, как обычно — прошли те времена, когда подобная стратегия могла сработать *lol*
    0
    avatar
    В которой они проиграют со свистом и в одни ворота
    «Ибо верую!» ©
    ЗЫ:
    К слову, восточно-европейцы, те из них что сделали ставку на англосаксов, имеют неслабый шанс огрести последствия за свой выбор.
    И армия РФии теперь трупами врагов не сможет завалить, как обычно — прошли те времена, когда подобная стратегия могла сработать
    Именно — прошли те времена — ЯО и средства доставки рулят.
    -1
    avatar
    «Ибо верую!» ©
    Лан спорить с верующим в армию способную только ослоебов гонять с переменным успехом которую разворовали целиком и полностью не буду. Почитайте статистику, сколько в НАТО от европеюшек, а сколько от «англосаксов» и поплачьте. Тем более, вся Европа, которая была под совком будет воевать за англосаксов. а не за немчиков и РФ *lol*
    ЯО и средства доставки рулят.
    РФийский ЯОй уничтожат еще на пусковых установках ;) Если вы думаете, что «англосаксы» спали в шапку, то вы глубоко заблуждаетесь *lol*
    0
    avatar
    Тем более, вся Европа, которая была под совком будет воевать за англосаксов. а не за немчиков и РФ
    На какие деньги?:)
    Причем, вынося за скобки вопрос денег, боеспособность восточно-европейцев именно Украина и продемонстрировала.
    Кстати, дабы нивелировать эффект от этого Дуда давеча на встрече с Трампом заявил о том что поляки храбрее русских.:)
    Дабы снять сомнения американцев в возможностях восточно-европейцев, после того как хохлы и грузины обосрались — дабы подоить англосаксов, на иллюзиях.:)
    РФийский ЯОй уничтожат еще на пусковых установках
    «Ибо верую!»©:)
    0
    avatar
    На какие деньги?
    На англосаксонские ессно :) А вот на каие деньги будет воевать РФия — это боооольшой вопрос *lol*
    Причем, вынося за скобки вопрос денег, боеспособность восточно-европейцев именно Украина и продемонстрировала.
    Украина скорее отражает боеспособность РФии, а не Польши. В Польше так армию не разворовывали как в РФ и Украине *lol*
    0
    avatar
    На англосаксонские ессно
    Есть примеры в истории?
    Украина скорее отражает боеспособность РФии, а не Польши.
    Да-да, черное это белое, если очень нужно.:)
    Хохлы продемонстрировали боеспособность восточно-европейцев. Потому как поляков — даже если считать что они «храбрее русских» на полном серьезе — недостаточно численно.

    Не, в то что у поляков получится развести англосаксов верю — тем очень хочется верить, в таких обстоятельствах развести несложно.
    Но в то что воевать с немцами и русскими станут...*lol* *lol* *lol*
    Давно здесь живем, все про друг друга понимаем.:)
    0
    avatar
    Есть примеры в истории?
    СССР во ВМВ *lol*
    Давно здесь живем, все про друг друга понимаем.
    Это точно :) Что без опиздюливания дебилы не успокаиваются :)
    +2
    avatar
    СССР во ВМВ
    Доля денег американцев относительно собственных расходов незначительна.
    Поляки и хохлы, разумеется рассчитывают на бОльшее.:)
    Будем откровенны, рассчитывают присесть на содержание, по образу того как покупал лояльность СССР.
    Это точно Что без опиздюливания дебилы не успокаиваются
    Видимо, поляки в достаточной мере отдохнули от последних.:)

    Собсно, идея то была в том, что схему оплатят немцы и русские.
    Но что-то пошло не так...:W
    -1
    avatar
    Доля денег американцев относительно собственных расходов незначительна.
    Собственные были только трупы солдат, дерьмовая форма и трехлинейки времен Царя-Батюшки. Остальное, в том числе технологии, англосаксонское. *lol*
    0
    avatar
    Собственные были только трупы солдат, дерьмовая форма и трехлинейки времен Царя-Батюшки. Остальное, в том числе технологии, англосаксонское.
    «Ибо верую!» ©
    «Поляки Берлин брали, русские помогали» ©
    Поляки они такие поляки.:)
    0
    avatar
    Доля денег американцев относительно собственных расходов незначительна

    Довольно передёргивать, а то кончите ненароком. Важно не сколько это вышло амерам, а сколько дало союзникам.
    0
    avatar
    что они «храбрее русских» на полном серьезе — недостаточно численно.

    Ещё Македонский доказал, что умные побеждают не числом. Но русские по прежнему — заваливая всех своими трупами. Только времена уже не те. Во-первых техника убийства поднялась на небывалые высоты и перемолоть миллионы в состоянии. Во-вторых — За Родину! За Сталина Путина! уже дураков нет идти. Если попытаетесь ментов туда сунуть, коих у вас уже полмиллиона под ружьём, то они первые же в плен и сдадутся сдадутся. Или табакерку найдут.
    +3
    avatar
    ментов …, коих у вас уже полмиллиона под ружьём,

    Читал, что в силовых структурах (гос. и частных — охранники всякие) в РФ 20% взрослого трудоспособного мужского населения. Страна-паразит
    0
    avatar
    Страна-паразит
    Работайте, индустриальный придаток.:)
    0
    avatar
    Работайте, индустриальный придаток.
    Там немчура с турками пашут. Албанцы с чеченами дурь толкают. А освобожденные — СМИ и тырнет правят.
    0
    avatar
    Только времена уже не те. Во-первых техника убийства поднялась на небывалые высоты и перемолоть миллионы в состоянии.
    Таки прошлогоднее шоу в в сирийской провинции Дейр-эз-Зор наглядно показало все вместе — и координацию и ведение боя, и тактико-стратегические моменты. А «вагнер» на минуточку самое боеспособное войсковое подразделение России, шо там смогут сделать танковые буряты, тоже можно посмотреть при конфликте на донбасе.
    Во-вторых — За Родину! За Сталина Путина! уже дураков нет идти.
    «Родина тебя бросит, сынок!» www.youtube.com/watch?v=cs7iFCEhVuU
    Вроде достаточно :) Мультики про ЯОЙ уже не в тренде
    0
    avatar
    Тем более, вся Европа, которая была под совком будет воевать за англосаксов. а не за немчиков и РФ
    Почитайте о разделах Речи Посполитой.
    Кстати, по послевоенным оценкам, стратегическая ошибка Польши перед 2МВ: поляки считали, что СССР и 3 Рейх не смогут договориться.
    0
    avatar
    ЯО и средства доставки рулят.

    Это вот эти?

    0
    avatar
    Это вот эти?
    Как это, наверное, обидно, что нет больше возможности развести русских на мобилизационную экономику и покупку лояльности половины шарика?:)
    0
    avatar
    Как это, наверное, обидно,

    Спасибо, я уже позавтракал. Вы это к чему? Из за невозможности развода у вас средства доставки изменятся? Махи с картины и из МИДа перейдут к ракетам?

    Грят, если Кузю всё таки китайцы (у самих ЯО с МАХами не позволяют) доремонтируют, то будет учебное судно.

    Адмиралы будут бл… дей на рыбалки возить, а вы оплачивать.
    0
    avatar
    Вы это к чему?
    К тому что в качестве средств доставки у нас ракеты, а не авианосцы.:)
    0
    avatar
    у нас ракеты,

    У вас Махи. Одна в МИДе, а вторая на картинке. Кстати, какое отношение средства доставки имеют к потери возможности развести русских?

    Я вижу только одно объединяющее начало — и там и там разводят русских.
    +1
    avatar
    ракеты, а не авианосцы.

    Так то у них ракеты собственные имеются. В том числе на АУГах.
    0
    avatar
    пан Агамемнон, а вы уверены в средствах доставки?
    у меня вот такой уверенности не стало с конца 80-х, посмотрев на распи..., раздолбайство в сей отрасли МРТ)))
    сами то средством доставки не желаете стать в случае конфликта?
    +1
    avatar
    пан Агамемнон, а вы уверены в средствах доставки?
    Желающие могут проверить.:)
    0
    avatar
    Давай, запускай!
    0
    avatar
    а вы уверены в средствах доставки?
    Отчего же такой скепсис? Правда не ракеты, а «торпеды».
    Через грязную спецуру было разработано много гастеров из Средней Азии. Некоторых разрабатывали и контролируют втемную. через своих «подпольных» имамов. Такие убежденные кэмэлы в своей прямой кишке хоть наркоту, хоть какой компонент любой бомбы в страны поганных кафиров доставят.
    0
    avatar
    Наверное, ЕС нужны союзники в глобальной торговой (с вероятностью переходящей в силовую) войне с англосаксами.

    В которой они проиграют со свистом и в одни ворота
    Какие у Зап Европы варианты? снова слиться под Штаты? Так Штаты бросили котят, занимаются своими делами — давят и будут давить конкурентов — а это в первую очередь именно ЕС. Так что трепыхаться по возможности — по большому счету единственный вариант у Европы.
    И армия РФии теперь трупами врагов не сможет завалить,
    Кто сегодня враг РФ, против которого возможна большая война?
    0
    avatar
    И поскольку перевести РФ в колониальный режим

    Ну почему же не получается, ресурсы по прежнему берутся за бусы. Как была колонией, так и осталась. А людские ресурсы вообще бесплатно забирают. Тут колония сама все усилия прилагает.
    0
    avatar
    Ну почему же не получается, ресурсы по прежнему берутся за бусы.
    А с тз РФ «машины» покупаются за «бусы».:)
    А людские ресурсы вообще бесплатно забирают. Тут колония сама все усилия прилагает.
    Население РФ с 91-го сократилось на пару %, без учета гастарбайтеров, с учетом выросло на пару %.
    Грузии и Украины, для сравнения, на треть.

    Если серьезно, видимо хочется большего.
    Но не получается.
    0
    avatar
    А с тз РФ «машины» покупаются за «бусы»
    Ну так и папуасы думали, что они покупают невиданное богатство. Можно было перед соседом Мекелой Мбембе похвастать какие в ноздрях бусы торчат и у кого икорница круче.

    Население РФ с 91-го сократилось на пару %.
    Я писал не о населении, а о мозгах. Кстати, к чему тогда ваши камлания на приход к вам белорусов и украинцев для поднятия экономики? Вы уж как нить определитесь. А так то остающиеся чиновники, пьянтосы и менты вам экономику не подымут.

    А вот кстати, вся статистика показывает, что экономика России разрушается. Расползается фундамент, на котором она стоит — образование, медицина, легитимность власти внутри страны. Нет ни одного признака, говорящего, что эта тенденция переменится. Наоборот, всё говорит о том, что так и продолжится.

    Вы видели когда нить, как падает башенный кран? Погуглите, полно видео. Сначала почти незаметно, но скорость всё время возрастает. Поначалу не быстро. Но как только он начал заваливаться — всё, уже ничто и никто не остановит. Конец известен. Вспомните СССР. Сначала пропала колбаса, потом туалетная бумага а потом «внезапно» не стало страны. И, кстати, ЯО всё было в порядке и средства доставки были не в пример лучше и больше. Одних АПЛ паслось по океанам херова туча.

    Я не пойму откуда у вас такой инфантильный, если не сказать более оскорбительно, оптимизм.
    +2
    avatar
    Кстати, к чему тогда ваши камлания на приход к вам белорусов и украинцев для поднятия экономики?
    Причем здесь «для поднятия экономики»?
    Не понимаете.
    0
    avatar
    Не понимаете.

    :) да уж куда мне. Я Войну и мир Пушкина не читал.

    Министр образования Республики Хакасии Лариса Гимазутина заявила, что пьесу Александра Грибоедова «Горе от ума» написал Александр Радищев. Ошибку чиновница допустила во время прямого эфира на телеканале «Абакан-24» в середине июня, однако СМИ обратили внимание на это только сейчас.

    В ответ на вопрос ведущего передачи, проходят ли современные школьники произведения Радищева, министр сказала: «Да, „Горе от ума“ проходят». Она добавила, что современным школьникам трудно читать классику из-за устаревшей лексики.

    Это да. У Пушкина такой фени не было, как у нынешних соловьёвых.

    После 8:00 кому интересно.

    0
    avatar
    Вот ещё один указатель, показывающий, что кран начал падать.

    С начала года число просроченных ипотечных кредитов выросло на 35%.

    Чудес не бывает, падение реальных доходов населения продолжается шестой год подряд. В итоге, этот нисходящий и очень важный экономический тренд протек в банковский сектор.

    Президент Владимир Путин на прямой линии сказал по этому поводу правду. Значительная часть доходов домашних хозяйств идёт на оплату кредитов, в том числе, ипотечных.

    Примечательно, при длительной стагнации и низком росте национального ВВП, коммерческие банки демонстрировали все это время рекордные прибыли.

    Эта экономическая алхимия сильно напоминает неудержимый рост раковых клеток, только в сложном организме народно-хозяйственного комплекса. В конце концов они приведут финансовую систему страны к летальному исходу.

    Подробнее
    echo.msk.ru/blog/starikov_i/2450695-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
    +1
    avatar
    Наверное буржуям мало сбитых самолетов и «газовой дубины» от росыянынов было, оченно хотят посмотреть «зеленых человечеков» на елисейских полях и поделиться своими территориями с росиюшкой, Тосканой например, там ведь все равно виллы и виноградники росиян, так шо подождем
    Наивное человечество все никак не хочет признать, что путенский режим — не само(псевдо)-имперец и не распоясавшийся фулюган-беспредельщик, а просто тщательно утаиваемый пиар-технологиями грязный инструмент мирового фин. сионизма. Агрессия в Украине это наглядно доказывает. Основная цель ее — подавление, купирование через зашифрованного «сукина сына» и управляемого им согласованно накачанного (кто засыпал нефтедолларами?)аппарата подавления возможного перерастания контролируемого Майдана в украинскую национально-освободительную революцию. Остальное — лишь прикрытие, «косвенный ущерб», который теперь и списывают со счетов.
    Эти технологи во всех масс-медиа навязывают фальшивый, вывернутый на 180 гр. тезис, дескать путинизм — легитимный рос. режим, за который следует вменять фашистам-агрессорам русским.
    Ждите, скоро эти бригадные отметятся ниже. Типа ма-ма-ма-ма-ма, руссо ватаны избрали руссо фашисто, чтобы те как соседей, так и их самих же забижали. Такие руссо мазохисто, однако.
    -1
    avatar
    Наивное человечество все никак не хочет признать, что путенский режим — не само-имперец и не распоясавшийся фулюган-беспредельщик, а просто тщательно утаиваемый пиар-технологиями грязный инструмент мирового фин. сионизма. Эти технологи во всех масс-медиа навязывают фальшивый, вывернутый на 180 гр. тезис, дескать путинизм — легитимный рос. режим, за который следует вменять фашистам-агрессорам русским.
    Путинский режем и есть путинский режим установленный народом РФ и лично вами, господин Авгур. И нехрен тут кивать на всех подряд в очередной попытке снять вину с себя и своих соотечественников.
    +2
    avatar
    А не Ельцин (Дьяченко) им Путина подсунул?
    0
    avatar
    А не Ельцин (Дьяченко) им Путина подсунул?
    Какая разница кто подсунул. Путин давно уже сам по себе фигура — он просто понял, что народ хочет фашизма/нацизма/сталинизма и дал им это в идеологическом плане. Попутно разворовывая страну под дружное «одобрямс» ватного большинства.
    +1
    avatar
    Путин давно уже сам по себе фигура — он просто понял, что народ хочет фашизма/нацизма/сталинизма и дал им это в идеологическом плане.
    «народ хочет фашизма» — это в аналы!
    Но может вы какой-то особый народ подразумевали? — С особыми претензиями господствовать? (А я так сразу...)
    Тогда давайте разбираться с этим «народом»…
    0
    avatar
    Історія про те, як бабло перемогло добро

    Поки ми спали, парламентська асамблея Ради Європи повернула російську делегацію, та ще й низько вклонилася їй на вході. Механізм санкцій послаблено без жодних зобов'язань, право голосу для агресора відновлено.

    Українська делегація, яка на виїзді завжди «об'єднується перед розстрілом» і діє злагоджено, весь день і ніч билася насмерть. Наші брали в осаду головуючу в ПАРЄ через порушення нею регламенту, спамили резолюцію сотнями поправок для затягування часу розгляду, зіпсували вечір всьому депутатському складу РЄ, змусивши їх працювати допізна, але…

    Світ любить сильних і багатих: парламентська асамблея Ради Європи змінила санкційний механізм та запросила країну-агресора повертатися до роботи у ПАРЄ без обмежень права голосу.

    118 голосів — за, 62 — проти. У повному складі рішення підтримали делегації Азербайджану, Франції, Іспанії, Італії, Норвегії, Австрії, Словаччини, Португалії, Сербії та Туреччини. Частково — Швейцарія, Німеччина, Молдова, Чехія, Вірменія і Нідерланди. Справедливості заради — європейські парламентарі, іноді, кладуть болт не лише на нас, а й на власних громадян — голландські депутати проголосували за повернення РФ через день після звіту по МН-17, проігнорувавши прохання родичів загиблих не робити цього.

    Проти резолюції голосували делегації України та Грузії у повному складі, а також, у переважній більшості,  делегати від Польщі, Литви, Латвії, Естонії, Великобританії і Швеції.

    Наша делегація збирається протестувати під час првернення агресора до зали, і розмірковує над тим, щоби призупинити свою участь у засіданнях. А може, і зовсім туди не повертатися.

    t.me/The_Newsroom/2057
    0
    avatar
    Зноу зрада.
    0
    avatar
    Зноу зрада.
    Логично, ведь перед этим было перемога.
    0
    avatar
    ПАСЕ консультативный орган, реальной властью не обладает и будет использоваться как рычаг давления на Россию, естественна желательность имея кнут иметь и объект порки, да и пряник показать издалека то же не лишне )))
    0
    avatar
    реальной властью не обладает
    Это вопрос понтов.
    0
    avatar
    Это вопрос понтов.

    Сиречь — главный для России.
    +1
    avatar
    и будет использоваться как рычаг давления на Россию,

    Типичная леволиберальная демагогия. Будем давить изнутри.

    Нет уж, зрада тут, а не «рычаг».
    0
    avatar
    Пора на взносы в ПАСЕ скидываться.

    Минтранс анонсировал поэтапное повышение тарифа системы Платон, через которую взимается плата за проезд грузовиков по федеральным трассам.

    С 1 июля тариф Платона вырастет на 14 копеек и составит 2,04 рубля за километр. С февраля 2020 года тариф будет повышен до 2,20 рубля за километр, с февраля 2021 года — до 2,35 рубля за километр. В дальнейшем Минтранс планирует индексировать тариф Платона ежегодно в пределах прогнозируемого уровня инфляции — примерно на 4%.
    0
    avatar
    За позорную резолюцию проголосовали 118 депутатов, против — 62, и 10 воздержались. Всего 190 человек. А в ПАСЕ без России и Боснии и Герцеговины (которая тоже вовремя не сформировала делегацию) 295 парламентариев. Где остальные 105? Почему заседание по столь важному процедурному вопросу проходит при полупустом зале? Жара, июнь, время отпусков. А возможно, кто-то не захотел брать на себя какую-либо ответственность.

    graniru.org/opinion/podrabinek/m.276733.html
    0
    avatar
    Статья — меньше чем ни о чем, тк она обошла суть процесса: в связи с объявлением Трампом/Штатами Европу конкурентом ЕС естественно стала искать союзников где только возможно. Часть этого процесса — в виде возвращения РФ в ОБСЕ — сейчас и наблюдаем.
    Ничего личного, просто реалполитик.
    0
    avatar
    Эдакую суть пока прозрели только мощные умы сказочного «эль Мюрида», да ваш. Но у Несмияна фэнтази увлекательнее. Там ещё индустриальные буржуи с финансовыми борются
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.