Европа
  • 865
  • Алексиевич: Коммунизм никуда не отступил.

    Британская газета Guardian опубликовала на днях открытое письмо тридцати интеллектуалов, обеспокоенных общественными настроениями в Европе и предрекающими континенту новую битву за цивилизацию.



    Среди подписавших письмо — философ Бернар-Анри Леви, писатели Марио Варгас Льоса, Орхан Памук, Салман Рушди, Людмила Улицкая и Милан Кундера.

    По их мнению, главная угроза исходит от популистов, играющих понятиями «национального духа» и призывающих европейские страны восстановить «утраченную идентичность».

    «Европу атакуют лжепророки, опьяненные обидой и бредящие возможностью оказаться в лучах славы. Европу покинули ее величайшие союзники, дважды в минувшем столетии спасавшие ее от самоубийства. Один из них — по ту сторону Ла-Манша, другой — по ту сторону Атлантики. Континент уязвим для все более наглого вмешательства хозяина Кремля. Европа как идея рушится у нас на глазах», — пишут авторы.

    «В этой отравленной атмосфере в мае состоятся парламентские выборы в Европе. Если ничего не изменится; если не появится что-то, способное повернуть вспять этот упорно поднимающийся, вспучивающийся прилив; если не появится новый дух сопротивления, эти выборы обещают быть самыми пагубными из всех, что мы знали. Они принесут победу разрушителям», — заявляют авторы открытого письма.

    «Мы считаем себя принадлежащими к европейским патриотам (группа, более многочисленная, чем принято думать, но часто слишком тихая и слишком смиренная), которые понимают, что поставлено на карту. Спустя три четверти столетия после победы над фашизмом и через 30 лет после падения Берлинской стены идет новая битва за цивилизацию».

    «Это самый серьезный вызов с 1930-х годов — вызов либеральной демократии и ее ценностям», — заключают авторы обращения.

    Под письмом стоит и подпись известной белорусской писательницы, лауреата Нобелевской премии по литературе Светланы Алексиевич.

    Би-би-си: В первых же абзацах этого письма есть фраза о том, что Европа в ее нынешнем состоянии уязвима для вмешательства Кремля. Вы действительно считаете, что Кремль, или даже лично Путин — виновник всего происходящего в Европе?

    Светлана Алексиевич: Я не думаю, что Путин — виновник всего происходящего. Некоторые вещи происходят сами собой. Но в силу того, что во многих вещах, о которых мы все знаем, и не будем сейчас повторять, видны следы Кремля, многим кажется, что он больше виноват, чем есть на самом деле.

    Идет этакая демонизация Кремля. И не конкретно Путина, а тех идей, которые представляет сегодня Кремль, под чьими знаменами собирает сегодня Кремль, я бы сказала, самые маргинальные группы Европы. Вот о чем речь.

    И это опасно, вот о чем мы говорим. Это производит развращающий эффект. Демократия совершенно неожиданно оказалась беззащитной перед тем «маленьким человеком», которого она так лелеяла и взращивала.

    Би-би-си: А вы не считаете, что эта слабость демократии — это ее собственная вина, что жители Европы разуверились в демократических инструментах и либеральных идеях?

    С.А.: Нет, ни в коем случае. Вот это точно любимая идея Кремля. Никого из современных, честных, думающих людей демократия не разочаровала. Она разочаровала людей, которые хотели бы как можно быстрее добиться какого-то эффекта, каких-то успехов.

    Больше всего тут вина популистов, которые спровоцировали эту якобы слабость. Это не слабость, так думать наивно и совершенно непозволительно для интеллектуалов.

    Демократия как идея сильна. Другое дело, что в такие времена, как сегодня, она поддается ударам, потому что «маленький человек» не выдерживает тех искушений, среди которых он оказывается.

    Давайте не забывать, что мы все являемся посткоммунистическими странами. И в 90-е годы мы наивно думали, что коммунизм отступил. Это было совершенно наивно и с нашей стороны, и со стороны лучших людей Запада.

    Коммунизм никуда не отступил. Это более коварная идея, чем мы предполагали, и она еще достаточно жизнеспособна.

    Би-би-си: Почему вы и ваши соавторы считаете, что можете брать на себя ответственность за судьбы Европы и рассказывать ее жителям, где они неправы и что у них не так?

    С.А.: Всю историю честные люди старались брать на себя [ответственность], старались бить в колокола, старались говорить то, что считали нужным, то, где, как они чувствовали, приближается опасность.

    С какой стати вы решили, что мы все берем на себя? Нам надо было собрать пару миллионов подписей, что ли?

    Это совершенно необязательно для культурной жизни, для культурных понятий. Мы сделали то, что должны были сделать интеллектуалы.

    bbc.com

    37 комментариев

    avatar
    Когда люди, в данном случае европейцы, в том числе европейцы-евроскептики, используя принцип западной демократии- всеобщее избирательное право- начинают приобретать популярность в массах, а как еще иначе при демократии придти к власти?- другие люди начинают искать проблему в «маленьком человеке в Европе», в коммунизме (интересно а кто нынче в Европе исповедует идею коммунизма?).

    Нет, товарищ (госпожа) Алексиевич! Присягнули демократии, извольте принимать выбор народа, даже если он идет за поппулистами-политиками. Или добро пожаловать в мир монроизма, сторонников авторитарной диктатуры. Третьего не дано. :D
    -2
    avatar
    … главная угроза исходит от популистов, играющих понятиями «национального духа» и призывающих европейские страны восстановить «утраченную идентичность».

    А к чему надо призывать европейские страны?
    К дальнейшему наплыву мигрантов и размыванию границ национальной идентичности автохтонных народов?
    +3
    avatar
    А к чему надо призывать европейские страны?
    Видимо к толернтности перед иммигрантами. Особенно с Бл. Востока.
    К тому, что ты теперь не только чех и хочешь любить чешку. Но обязан любить всех, кто приперся в Чехию на пмж. Хоть индуса, хоть араба, хоть китайца. И ни-ни не препятствовать им в Чехии размножаться и вытеснять постепенно коренное чешское население.:) Мол, глобализация, а завтра всеевропейское правительство, а послезавтра всепланетарное правительство. И вообще, скоро ИИ думать будет, а ваше дело терпеть и не возникать.

    А кто против, тот ваще попался на крючок популистов, коммунистов и извращает демократию.

    Ну, в общем, когда либеральные демократы на выборах выигрывают- это хорошо и правильно. Когда националисты, популисты и пропутинисты, тут нешто не то с демократией.

    Как в той юмореске с Винокуром:
    Тут Вы играете по нотам, тут не играете, а сюда не смотрите, тут снова играете, а сюда не смотрите, тут я рыбу заворачивал. :J
    -1
    avatar
    Идет этакая демонизация Кремля. И не конкретно Путина
    Па-першае: менавіта Пуціна дэманізацыя.
    Па-другое: навошта ж лухту падпісваць, пані нобелеўская лаўрэатка?
    +2
    avatar
    Як навошта? Голова у нее такая. Она так думает.
    Считаете неправильно думает?
    Так свобода думки. Имеет право.
    Я вот тоже думаю, что ее политические взгляды, что "во всем виноват маленький человек Европы"- (интересно а кто это такой ?)- мягко говоря странные. Ведь если есть «маленький человек Европы», значит есть и большой человек Европы? А кто это?:D

    Когда люди заблуждаются или что-то не понимают, они придумывают себе объяснялки. Вот и она придумала. Вернее вытащила старое. Оказывается «коммунизм никуда не уходил», как идея, из Европы? Ну, приведите в таком случае доказательства, г=жа Алексиевич, кто в Европе все еще исповедует коммунизм.
    -1
    avatar
    пан, найдзіце сабе субяседніка іншага. Мы, з дурдома каторыя, любім самі з сабой пагаварыць
    0
    avatar
    Мы, з дурдома каторыя, любім самі з сабой пагаварыць

    Поэтому я с вами и не гавару.:P
    0
    avatar
    а нафіга адказваеце?
    0
    avatar
    Стебаюся, ваша ж любимая тэма: камунафашысты. :D
    0
    avatar
    ну правільна — камунафашысты.
    дзе нагода для сцёба?
    Жывы камунізм. Перастоіўся — у дыктатуру алігархаў. Атрада алігархаў.
    Канкурэнцыя. Як у 37-м. Шукаюць зручныя шляхі каб не страціць уладу. Заваяваную 70 год таму назад.
    ЗША з Брытаніяй, саюзнікі СССР, завываюць лаўрэаты, могут аставіць глупую Эўропу і ана апяць не туда свернёт. Палякаў успомнілі. Ну вось хто яны, гэтыя лаўрэаты, пасля такога? Ані — умные! Но можэт не саўсем чэсныя? Ілі пашлі на паваду…
    -1
    avatar
    Жывы камунізм.
    Доказательства?
    0
    avatar
    Лаўрэатша. У неё мільён прэміі. А у вас?
    І муміён у вас пад носам — у сталіцы. І ў райцэнтрах…
    0
    avatar
    Я не завидую и не считаю чужие деньги.
    А вы завидуете. А это грех.
    0
    avatar
    Дзякуй за пост, дарэчы.
    Алексіевіч — крутая. Падняла СУПЕРПРАБЛЕМУ, якую якраз і не хацелі б падымаць аўтары чарговай супрацьеўрапейскай агіткі.

    Бібісі цяўкае злобна, бо адчула пах смаленага:
    Би-би-си: А вы не считаете, что эта слабость демократии — это ее собственная вина, что жители Европы разуверились в демократических инструментах и либеральных идеях?

    С.А.: Нет, ни в коем случае. Вот это точно любимая идея Кремля. Никого из современных, честных, думающих людей демократия не разочаровала. Она разочаровала людей, которые хотели бы как можно быстрее добиться какого-то эффекта, каких-то успехов.

    Больше всего тут вина популистов, которые спровоцировали эту якобы слабость. Это не слабость, так думать наивно и совершенно непозволительно для интеллектуалов.

    Демократия как идея сильна. Другое дело, что в такие времена, как сегодня, она поддается ударам, потому что «маленький человек» не выдерживает тех искушений, среди которых он оказывается.

    Давайте не забывать, что мы все являемся посткоммунистическими странами. И в 90-е годы мы наивно думали, что коммунизм отступил. Это было совершенно наивно и с нашей стороны, и со стороны лучших людей Запада.

    Коммунизм никуда не отступил. Это более коварная идея, чем мы предполагали, и она еще достаточно жизнеспособна.

    Би-би-си: Почему вы и ваши соавторы считаете, что можете брать на себя ответственность за судьбы Европы и рассказывать ее жителям, где они неправы и что у них не так?

    С.А.: Всю историю честные люди старались брать на себя [ответственность], старались бить в колокола, старались говорить то, что считали нужным, то, где, как они чувствовали, приближается опасность.

    С какой стати вы решили, что мы все берем на себя? Нам надо было собрать пару миллионов подписей, что ли?

    Это совершенно необязательно для культурной жизни, для культурных понятий. Мы сделали то, что должны были сделать интеллектуалы.
    0
    avatar
    Коммунизм никуда не отступил. Это более коварная идея, чем мы предполагали, и она еще достаточно жизнеспособна.
    Перастроіўся. Сам на ўвесь свет званіў: ПЕРЕСТРОЙКА, ПЕРЕСТРОЙКА! Пражэктарам свяціў!
    Не вераць, хоць ты што… Ну ціпер ужо паверат, раз лаўрэаты кажуць, шо камунізм — жызьнеспасобны.

    І раней вунь камінтэрнаўцы трубілі на ўвесь свет: міравая рэвалюцыя! Пралетарыі саедзіняйцесь!
    Вот жа ўсе веруць, што немцы хацелі сібе жызненнага прастранства да Урала, а што камунякі рэвалюцыю такі савершылі — не веруць. Ну…
    0
    avatar
    Славила Дзержмнского, сейчас топит за либерализм… Интеллектуал-в смысле переобувания, главное-быть в тренде
    0
    avatar
    По их мнению, главная угроза исходит от популистов, играющих понятиями «национального духа» и призывающих европейские страны восстановить «утраченную идентичность».
    то ли устала сегодня очень, то ли… шота не поняла. а камунафошизды тут причем? коммунизм к идентичности каким боком? ай, лучше пойду отдыхать.
    0
    avatar
    Речь о популизме, обещаниях которые невозможно выполнить без разрушения сложившегося консенсуса в обществе.Мигранты понизили социальный статус Европы, с одной стороны это цивилизационный выбор Европы, с другой возникла задача пересмотреть отношение к социальной жизни общества, найти механизмы преодоления негативных последствий этого выбора.Все это в порядке вещей, но однако технологический прогресс показал несоответствие с имеющимся человеческим материалом.Очевидно, что на первое место выходит создание социальной инфраструктуры человеческого общества, создание условий для работы, жилья, детсадов, школ, доступного образования и медицины.Все это категория популизма, но никакого отношения к коммунизму не имеет, а является условием преодоления создавшихся трудностей, ну не устраивать же холокост, геноцид, изгнание в пустыню.Поэтому дело не в популизме а в опасности расизма, национализма, непрятия инородцев.
    -1
    avatar
    .Поэтому дело не в популизме а в опасности расизма, национализма, непрятия инородцев.

    Почему не в опасности глобализма? европейского проекта как такового?
    0
    avatar
    Как раз националистические тенденции разрушают единство европейского общежития.
    Глобализм-кто это??? Не, не знаю, не видел )))
    0
    avatar
    Зачем единство? Зачем разрушать национальные государства Европа ради «европейского единства»?
    0
    avatar
    Дом с вами и вашими соседями образуют ваше единство, хотите вы этого или нет.Если вы начинаете гадить на коврик соседу, это разрушает однако.
    0
    avatar
    Предполагаю что у Алексиевич проявление возрастных изменений мозга. Она перепутала исламский джихад с коммунизмом. В Европе идёт исламская Реконкиста. Осталось мало стран где исламисты не диктуют свои порядки. Уменьшено количество рождественских ёлок на улицах Германии, Австрии и т.д. потому как это против их веры.
    0
    avatar
    а хто наслаў мігрантаў на Еўропу?
    Вось ЗША — гегемон, адказны за полюс, а нават і за 2 — ужо, дык вось ЗША якраз і можна вінаваціць у праблемах Венесуэлы — нафту купляюць — рэжым камунапапулістаў спансуюць.
    А таксама, разам з СССР-РФ, удзельнічаюць у войнах азіяцкіх. То бок міра не здабылі. Боруцца за мір, а вайна не спыняецца. І чым тут Еўропа вінавата? Што прымае няшчасных людзей? Што паважае іх веравызнанне?
    Што абараняе нацыянальныя каштоўнасці кожнай са сваіх краін? Гэта ўсё неабходна. І талерантасць, і гуманізм, і нацыянальныя каштоўнасці.
    Хто такія вы, крытыканы такіх менавіта еўрапейскіх прынцыпаў?
    0
    avatar
    Предполагаю что у Алексиевич проявление возрастных изменений мозга. Она перепутала исламский джихад с коммунизмом.
    И давно. И еще она банальная лицемерка. При коммунистах писала о Дзержинском. Теперь ругает коммунизм. Сволочь она перевернутая.
    0
    avatar
    Раней быў тэрор і атрута інфармацыйная, а зараз — не.
    І дэмагогі сёняшняга дня не роўня дэмагогам мінулага савецкай дыктатуры.
    Сёняшнія дакладна адказваюць за сябе. Ад апошняй Манькі… Хіба, што толькі самы першы шэраг — той ужо выбраў стаць закладнікам абставін на фронце. Фашысты з фашыны эрэфскіх алігархаў могуць таксама не мець выбару, бо напэўна існуе пагроза іх жыццю.
    Але ўсе прасцякі ў лапухах зараз маюць права самавызначыцца наконт таго, як ставіцца да злачынстваў савецкай улады. Менавіта тут і зараз яны прымаюць на сябе адказнасць за тыя злачынствы. Падстаўляюць Дзяржынскаму і сваё плечыка.
    Гэта тая свабода выбару, якую вам даў час. Сучаснасць. І вы скарысталіся свабодай выбару.
    0
    avatar
    Менавіта вы, пан Монро, — ужо скарысталіся са свабоды выбару.
    0
    avatar
    Свободы выбора в Беларуси нет. Потому и не хожу на фейковые выборы.
    0
    avatar
    Свабоду дает не час. Свободу добывают кровью. Или не добывают.
    0
    avatar
    Свободу добывают кровью
    Чьей? (В нашем случае).U_u
    Мы его бы на рога, да только шкура дорога. ;)
    0
    avatar
    Когда каждый начинает прятаться за спину Монро, свободы не жди.
    0
    avatar
    При коммунистах писала о Дзержинском. Теперь ругает коммунизм. Сволочь она перевернутая.
    Лет 8 назад некто Монро лизал жопу Путину и уговаривал всех присовокупиться к Расеюшке, мол, с молодым лидером — попрем!
    Это сволочь перевернутая, или какая? *lol*
    0
    avatar
    А вы типа не лизали? Кто в 2010-м призывал идти лизать жопу Лукашенко на псевдовыборы? Не вы?
    У меня все четко написано на вас в досье. Не отмажитесь.
    0
    avatar
    Кто в 2010-м призывал идти лизать жопу Лукашенко на псевдовыборы? Не вы?
    Генка, ты опять прибухнул? *lol*

    Так на вопрос ответь: перевернутая ты, или какая-то иная? ))) Или извинись за свое дерьмо в адрес женщины, мол, альцгеймер попутал, мы поймем.
    0
    avatar
    ОЙ. Смущает терминология и ключевые слова. Что подрозумеваем под словом КОММУНИЗМ сегодня? Кто то где то его стороит? Или как то проповедует? Все уже давно и 100% преклонились перед великим и всемогущим $.Доллар правит всеми и коммунистами, так что нет никакого коммунизма даже в утопическом понимании. Следов не осталось. Все хотят денег. Хороших денег и много. И носить фирменные вещи. И заполнять квартиры вским западным барахлом. Я уж молчу о взлядах! Кто то читает сейчас может классиков этой утопии?
    0
    avatar
    Хороших денег и много. И носить фирменные вещи. И заполнять квартиры вским западным барахлом.
    вот оно! настаясшчы коммунизьм… еще и на работу ходить чтобы не надо было!
    0
    avatar
    то есть эдакое ничтожество, почти по Достоевскому, «МАЛЕНЬКИЙ ЧЕЛОВЕК» испоганил светлую идею демократии своими хотелками и эти хотелки и есть глубоко спрятанный коммунизм! Не знаю как интервьюровала народ Алексиевич и где искала красного человека, но на смену красному человеку пришел человек,«который носит Адидас» и он плевал на всякие там измы. А в Европе идет развитие глобализации и принятие других культур. Переселение их бедных стран в богатые и вопросы иммиграции и интеграции разных культур — это основные вопросы европы и америки сейчас. Вопрос такой — где начертить границу и когда и что делать с этими бедными мигрантами.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.