Европа
  • 1077
  • Британский парламент голосует по договору о выходе из Евросоюза

    Британская Палата общин во вторник должна принять решение, которое может послужить толчком к самой мощной политической буре в новейшей политической истории страны. Парламент готовится отклонить проект соглашения о выходе Британии из Евросоюза.

    Что происходит сегодня

    Основные события дня в кабинете министров и парламенте (Время по Гринвичу)

    9:30 Кабинет министров собрался на Даунинг-стрит на свое еженедельное заседание. Сегодня, как ожидается, оно продлится несколько часов.

    12:50 Последний день дебатов в парламенте по «брекситу» откроет депутат от Консервативной партии Джеффри Кокс, генеральный атторней Англии и Уэльса.

    18:30 Премьер-министр Тереза Мэй завершит дебаты речью в парламенте. Как ожидается, упор в этом выступлении будет сделан на то, что «народ ожидает правильного решения» и что «на нас смотрит весь мир».

    19:00 Начнется голосование по различным поправкам и далее по самому соглашению о выходе Великобритании из ЕС. Вся эта процедура может продлиться до 22:00.

    После голосования, как ожидается, Тереза Мэй сделает итоговое заявление в парламенте.

    Большинство в Палате общин — против договора о выходе, согласованного правительством Британии и Брюсселем. После того как парламент откажется ратифицировать договор, возможно любое развитие событий, включая крайние и пока теоретические варианты «обвального» выхода без урегулирования отношений, либо отмены «брексита».

    Любой из вариантов будет иметь огромное значение не только для британской экономики и политики, но и для всей Европы.

    При этом ни один из возможных альтернативных вариантов на данный момент не набирает парламентского большинства, что и делает нарастающий кризис особенно тяжелым и непредсказуемым.

    По состоянию на нынешний момент Британия должна формально выйти из ЕС 29 марта. Что может случиться между голосованием вечером во вторник и этой датой? Британские политики и пресса обсуждают следующие варианты.

    Важное примечание: и у правительства, и у его оппонентов в Палате общин есть процедурные и законодательные возможности уйти от решающей схватки в виде одного-единственного голосования по проекту договора, растянув решение вопроса во времени и размазав его по нескольким разным законопроектам. Если они прибегнут к этим возможностям, то это сделает процесс менее зрелищным, но не решит главную проблему: пока никто не предложил вариант поведения в отношении ЕС, который точно поддержало бы большинство в парламенте.

    «Обвальный» выход

    По умолчанию, если в течение двух с половиной месяцев британской политической элите так ничего и не удастся решить, то 29 марта Британия выйдет из ЕС без урегулированных отношений.

    Наиболее жестко настроенные противники ЕС, включая бывшего министра иностранных дел Бориса Джонсона, говорят, что такая встряска не будет катастрофой и в конечном счете пойдет на пользу экономике Британии.

    Но против «обвального брексита» — большинство в Палате общин: депутаты из разных партий согласны, что это будет слишком тяжелым ударом по британской экономике (и чувствительным ударом по экономике остальных стран ЕС).

    Вечером в понедельник Терезу Мэй в Палате общин прямо спросили, готова ли она отсрочить выход, чтобы исключить возможность выхода без договора в случае, если Палата общин проголосует против предложенного варианта договора. Премьер-министр ушла от ответа.

    В целом вероятность варианта «обвального» выхода пока считается невысокой. Все остальные варианты предполагают отсрочку выхода из ЕС.

    Отставка правительства и внеочередные выборы

    Если поражение во вторник окажется разгромным, то Тереза Мэй может сама уйти в отставку и объявить досрочные выборы.

    Если она этого не сделает, то оппозиционная Лейбористская партия обещает инициировать вотум недоверия правительству. Лидер лейбористов Джереми Корбин сказал, что его партия сделает это вскоре после голосования по договору — но о конкретных сроках говорить не стал.

    Если лейбористы инициируют вотум недоверия и если большинство в Палате общин проголосует против правительства Мэй, то консерваторы должны будут либо в течение двух недель сформировать новое правительство, либо опять-таки объявить внеочередные выборы.

    По последним опросам, рейтинги консерваторов и лейбористов примерно равны и колеблются в диапазоне 36−41%.

    Повторный референдум

    События последних месяцев очень воодушевили сторонников повторного референдума о членстве Британии в ЕС: они надеются, что на этом референдуме народ «передумает» уходить из Евросоюза.

    Однако правительство Мэй и евроскептики — твердо против нового референдума. Они объясняют, что он только еще больше рассорит граждан. Кроме того, это будет удар по основам демократии: народ сказал свое слово, надо выполнять его волю, а не задавать снова тот же вопрос в надежде, что получишь другой ответ.

    Лидер лейбористов Джереми Корбин на данный момент выступает скорее за формальный выход из ЕС, но сохранение максимально тесных связей с ним.

    Единственная из всебританских партий, которая шла на выборы 2017 года с лозунгом о втором референдуме — это либеральные демократы, но у них всего 11 из 650 мандатов в Палате общин. Обе главные партии обещали уважать выбор народа, сделанный в июне 2016-го.

    При этом результат второго референдума тоже непредсказуем. Результаты январского опроса компании YouGov показывают, что за ЕС сейчас проголосовали бы 46% британцев, а за выход — 39%, но колеблющихся — целых 15%, и примерно такие же результаты давали опросы перед референдумом 2016 года.

    Новые попытки договориться

    Палата общин уже вменила правительству в обязанность в случае, если проект договора с ЕС будет отклонен, в течение трех рабочих дней предложить парламенту новый вариант договора.

    Проблема в том, что представители ЕС неоднократно и твердо заявляли, что пересматривать проект договора не намерены: это, мол, лучшее, что они могут предложить Британии.

    Но Тереза Мэй с соратниками по правительству могут хотя бы попытаться одновременно и уговорить часть мятежных депутатов, и добиться от ЕС еще каких-нибудь устных заверений, которые устроили бы членов Палаты общин.

    Если не удастся сделать это быстро — просить ЕС об отсрочке. Брюссель уже дал понять, что готов предоставить отсрочку выхода до середины лета.

    А если вдруг ратифицируют?

    Если во вторник вечером случится огромная неожиданность, и большинство депутатов Палаты общин проголосует за проект договора с ЕС, то дальше все будет относительно просто.

    29 марта Британия формально выйдет из ЕС, лишится своих представителей в центральных органах Евросоюза и не будет участвовать в майских выборах в Европарламент, но во всех остальных смыслах останется частью общевропейского пространства, по которому свободно передвигаются товары, капитал и люди.

    С конца марта 2019 года и до конца 2020 года будет длиться переходный период, в течение которого ЕС и Британия должны будут договориться об основах дальнейших отношений.

    И вот тут-то может начаться нечто еще более интересное, чем то, что происходит сейчас. Если Британия пришла к политическому кризису уже на стадии относительно простого соглашения о выходе, то что же будет, когда речь зайдет о действительно фундаментальных вещах, касающихся триллионов фунтов и евро и судеб сотен тысяч людей?

    64 комментария

    avatar
    Замест штучных разважанняў пра тое, як Расія можа стаць часткай Беларусі, можа мае сэнс абмяркаваць падзею, якая насамрэч, можа стацца найістотнейшай датай ў гісторыі сучаснай Еўропы.

    Мой варыянт — план Мэй перемагае невяілкай большасцю. Малаверагодна, але спадзяюся на розум большасці МП.
    0
    avatar
    You obliviously take Brexit at its face value.
    0
    avatar
    Well, I do not follow this issue that much. You may be right saying that Brexit is a part of a bigger plan to destroy the EU and while doing it get rid of the whole British debt. Not sure though that it was initially planned. I tend to agree that all that is Cameron's fault but, honestly, no one ever could have predicted all this mess.

    That's actually is one of the reason it looks very fascinating. How can the great and old democracy cope with such a challenge? The task for MPs is very sophisticated and it puzzles me exceedingly how they are going to solve this crisis.
    0
    avatar
    All this mess was built in right from the beginning — from the almost even split in Brexit Referendum votes.

    Of course, it could've happened purely by accident...but was it?
    0
    avatar
    I still believe that was an accident. The one Llike we had in 1994 with Lukashenka. It looked possible but a few highly respected people tried to persuade us that everything was under control. As it turned out it was not.

    I have been watching Sky News at the moment. ProEU crowd in front of Westminster is significantly bigger than pro Brexit. Are people still have hope to turn time back?

    Let us wait. Only few hours till a disaster.
    0
    avatar
    I don't think there's any disaster heading our way. Up until recently I was strongly convinced of the «No deal» Brexit. But now, when this notion became sort of mainstream, I'm open to the possibility of dragging on of this charade till it will turn into a complete political deadlock.
    0
    avatar
    Done. 202 VS 432:_o Please, welcome new PM, Mr. Jeremy Corbyn
    0
    avatar
    можа стацца найістотнейшай датай ў гісторыі сучаснай Еўропы.
    А мы каким боком к Европе?
    Нас пока кормят и так. А впереди ваще сладкий сон: аннексия, британцы отдыхают. Брамчане на партизанской тропе. :J
    0
    avatar
    А мы каким боком к Европе?

    Гэта здарылася падчас гандлю паміж ЮК і ЕС крыху больш чым год таму. Як раз тады яны вырашалі, якім быць Брэксіту. І тут гэты візіт — першы з боку ЮК. Супадзенне? Не думаю;) Што там абмярковўвалі, на Ваш погляд?
    В Минск прибыл министр по делам Европы и Америки МИД Великобритании

    Накануне приезда в Минск Алан Дункан заявил: «Как первый министр, посещающий Беларусь с момента обретения ею независимости, я надеюсь на дальнейшее укрепление наших отношений и передаю наилучшие пожелания народу Беларуси»

    А першым міністрам, які ужо хутка наведае атрымаўшую незалежнасць Вялікую Брытанію стане хіба Макей.;)

    Пан таксама забываецца на тое, што войскі ЮК ужо знаходзяцца ў Балтыі і падчас пэўных хістанняў маюць намер нанесці нават превентыўны удар ў выпадку глабальных катаклізмаў ці выпадкаў парушэнняў правоў чалавека. Нагадаю, хто ўжо тут:

    UK Armed Forces have a leading role in NATO’s Enhanced Forward Presence (EFP) in the Baltic States in order to enhance Euro-Atlantic security, reassure our Allies and deter out adversaries.

    The EFP in the Baltic States is a deployment of robust, multinational, combat-ready forces to Estonia, Latvia, Lithuania and Poland, on a persistent, rotational basis.

    About 900 British personnel will rotate on a continuous basis alongside Danish, French, and host nation Estonian forces, with 1 YORKS currently providing the bulk of the combat capable infantry force.

    Так што, як спявалі ў «Народным альбоме», чакаем з надзеяй на русскія брытанскія танкі.:)
    0
    avatar
    Што там абмярковўвалі, на Ваш погляд?
    А фик его знает. Мне разведка еще н едоложила что за секретные терки там были. Может быть мы им обещали поставки молочка в Британию? Или наши Полонезы? Дабы попугать Брюссель?

    Пан таксама забываецца на тое, што войскі ЮК ужо знаходзяцца ў Балтыі і падчас пэўных хістанняў маюць намер нанесці нават превентыўны удар ў выпадку глабальных катаклізмаў ці выпадкаў парушэнняў правоў чалавека.

    Да я первым стану коллаборантом для оккупантов. Хоть в английском попрактикуюсь. Авось начзначат местным контролером за пачку варенья.
    0
    avatar
    войскі ЮК ужо знаходзяцца ў Балтыі і падчас пэўных хістанняў маюць намер нанесці нават превентыўны удар ў выпадку глабальных катаклізмаў ці выпадкаў парушэнняў правоў чалавека.
    калі міністры брытанскія і прыедуць, то толькі для таго каб перадаць наказ не надта сябраваць з немцамі. А свае прэвентыўныя удары хай нанясуць сабе у, дабрадзеі! Новы клан замест Пуціна каб паставіць — вось мэта іх «удараў».
    0
    avatar
    Польшчы дапамаглі некалі — трапіць пад савецкую акупацыю.
    РІ дапамаглі — трапіць пад дыктатуру пралетарыяту.
    Еўропе дапамаглі — зраўняцца з зямлёй падчас вайны.
    0
    avatar
    еўрапейцы якія аж пішчаць, чакаюць нейкіх удараў ад Брытаніі і ЗША — хто вы ўвогуле?
    Вы можаце зрабіць высновы з мінулага?
    0
    avatar
    И не говорите. Вражины они нам в Европе все. Завидуют. Англичанка как всегда гадит.

    Но я лично к англичанам испытываю симпатию. Ну, запродался давно, еще со студенческих лет. Звиняйте.
    0
    avatar
    Ну пані тут не мае рацыі. Калі вінаваціць каго ў падтрымкі бальшавізму, дык гэта латышоў. Дзве латышскія дывызіі, па сутнасці, і усталявалі ўладу Леніна. Я увогуле быў ў шоку, калі пабачыў, як мала людзей удзельнічала ў Грамадзянскай вайне. Такое адчуванне, што усе астатнія папросту набралі папкорну і глядзелі, хто пераможа: латышы ці Чэхаславакі.
    0
    avatar
    Калі вінаваціць каго ў падтрымкі бальшавізму, дык гэта латышоў. Дзве латышскія дывызіі, па сутнасці, і усталявалі ўладу Леніна. Я увогуле быў ў шоку, калі пабачыў, як мала людзей удзельнічала ў Грамадзянскай вайне.
    ага — латышы! Такія ж як беларусы з веданнем ідыш, польскай, расейскай і тутэйшай.
    Грамадзянскай вайны не было, быў бальшавіцкі тэрор. Бальшавікі гналі на вайну тых, што аказаліся пад іх уладай. Гналі пад пагрозай забойства родных — ад немаўлят да старых — нікога не шкадуючы.
    Забівалі голадам і разрухай — і царавалі стварыўшы продатрады, каб карміць сваіх — і гэтыя свае не былі латышамі. Вунь які прастор быў ахоплены — усюды знаходзіўся камісар з памагатым.
    Але самае галоўнае — гэта знешняя дапамога — дапамога «немцаў» у развале Германіі, «брытанцаў і французаў», якія проста здалі РІ бальшавікам. А называліся саюзнікамі. Амерыканцы вельмі дапамаглі бальшавікам. Для таго і на вайну прыперліся — каб дапамагчы. А што яны там балбаталі — за справядлівасць — лухта. Важна тое, што рабілі. Важна, якіх мэт тыя «амерыканцы» з «брытанцамі» сягнулі. Важна, што былі спонсарамі пралетараў. Прыёмы бальшавікоў былі роўна такія як і праз 20 год. Тэрор рукамі розных угалоўнікаў і хлуслівыя абвінавачванні у тэроры, напрыклад, палякаў і Булак-Булаховіча.
    -1
    avatar
    Грамадзянскай вайны не было,

    В Латвии? Была. Вы просто не знаете ничего про их гражданскую войну. Просвещайтесь, читайте латышских историков. Они против немцев тоже воевали. И против русских большевиков. И своих убивали.

    Тэрор рукамі розных угалоўнікаў і хлуслівыя абвінавачванні у тэроры, напрыклад, палякаў і Булак-Булаховіча.

    Преступления Булак-Балаховича историкам известны и националистам его не отмыть.
    +1
    avatar
    вы не маеце мыслярскага апарата і не можаце рабіць высноў з гістарычных фактаў. Даказана.
    Вашы факты пра Булаховіча я прачытала і яны зварганеныя відавочна. А вы прапагандыст камуняцкі.
    Преступления Булак-Балаховича историкам известны и националистам его не отмыть
    Вядома — ад ленінаў і сталінаў. І бранштэйнаў. Ага. Вурдалакі некага абвінавацілі.
    Нават кінчык пра Крым знялі: «гаспада, вы звері!»
    і хоць бы хны. Пра нейкую Зямлячку пацокаюць языком і пайшлі абтрахнуўшыся…
    -1
    avatar
    Кем даказана? Вами? А вы хто? Ыксперд?
    0
    avatar
    Толькі немцы маглі б дапамагчы РІ захавацца як краіне — сто год таму. У прыстойным выглядзе, а не у выглядзе турмы народаў, як потым і сталася. І менавіта немцы стварылі адміністрацыю для Польшчы, для Украіны і краін прыбалтыйскіх. БНР не прызналі, бо занадта многа там было падсадных — менавіта камуняцкіх — вутак.
    0
    avatar
    Вот и немцы перед вами виноватыя.

    Дивлюся у вас невиновные в принципе есть кто?
    0
    avatar
    чытаць навучыцеся. І эта — раба з сябе выдаўліваеце — хоць па кроплі. А раптам.
    0
    avatar
    Слушайте, пинская старушка, кончайте давать свои дурацкие советы. Идите лучше к врачу, подлечиться вам пора. У вас с головой постоянно проблемы.
    +1
    avatar
    Слушайте, пинская
    Губу придержи, дед.
    -1
    avatar
    впереди ваще сладкий сон: аннексия, британцы отдыхают

    You've been posessed already. You have nothing to worry about.
    0
    avatar
    Британский лорд: мы знаем о партизанах, но мало знаем о Холокосте в Беларуси
    26.10.2018
    — Беларусь — одна из наиболее пострадавших во Второй мировой войне стран. По официальным данным, здесь погиб каждый третий житель. Как роль Беларуси в победе над нацизмом сейчас воспринимается в Великобритании и Европе в целом?

    — Буду с вами предельно честен: из-за того, как складывалась последующая история страны, то, что происходило в Беларуси, менее известно за рубежом, чем происходящее во время войны в Польше или Венгрии.

    Мы хотим исправить эту ситуацию. И сейчас как раз тот момент, когда выжившие в Холокосте уже уходят, их становится все меньше. Я думаю, важно, чтобы Беларусь стала центральной точкой в процессе восстановления и сбережения памяти.

    Если вы спросите британского школьника о Холокосте, он, скорее всего, расскажет об Освенциме, о том, как людей уничтожали в газовых камерах. Но если мы посмотрим на масштабы перемещения евреев для их уничтожения, на работу перебрасываемых «эскадронов смерти», они будут сопоставимы c теми преступлениями.

    — Насколько, по вашему, в Великобритании важное место в общественной дискуссии сегодня занимает тема Холокоста и почему?

    — У нас тема Холокоста обязательна к изучению в школах. Прежде мы больше концентрировались на истории Освенцима, в первую очередь потому, что многие выжившие в этом лагере смерти потом жили в Великобритании. Поэтому британские школьники регулярно посещают комплекс в Освенциме.

    Сейчас возле здания парламента в Лондоне возводится новый мемориал в память о Холокосте, а под ним будет оборудован учебный центр. Идея заключается в том, чтобы показать взгляд на трагедию глазами британца. Там будет представлено то, чем мы гордимся, и то, чего мы стыдимся.

    Это особенно важно сейчас, потому что в Европе идет тенденция к переосмыслению истории, и стоит помнить тот факт, что в государствах были как жертвы, так и преступники. Очень важно о своей нации думать с этой точки зрения.

    сярод народа были как жертвы, так и преступники
    А вось адно «гасударства» нарадзілася ў 1917-м адразу злачынцам-людажэрам. Саюзнае Брытаніі, дарэчы.
    І пра партызан вы, гаспадзін лорд, таксама ні халеры не знаеце. Адкуль?
    0
    avatar
    Не вижу особого смысла в публикации этой копипасты в день голосования.

    По теме. Бритты могут как угодно голосоватьи в плане содержательном и по времени. Но опций всего три:
    1. выход без договора
    2. отказ от выхода
    3. выход с договором — хотя бы временным, на некий «переходный» период

    По п.1 опция полностью в руках и под ответственность самих бриттов. Они же за нее дороже всех и заплатят. Но никто нигде не умрет. Во всяком случае, не умрет массово. А какие-нибудь бриттские рыбаки, например, могут оказаться даже в плюсе, невозбранно и без конкурентов ловя рыбу у своих берегов. Ну а последующие гипотетический выход Шотландии и гарантированные проблемы с Ирландией — тоже не смертельны. Еще вопрос, будут ли эти неприятности брекситеров хуже финансовых и экономических потерь более общего характера.

    П.2 маловероятен и, к тому же, не гарантирует отсутствие Брексита номер 2. Не говоря уж о сохранении всех внутриполитических проблем самой Британии. В любом случае, эта опция тоже почти полностью в руках бриттов. По кр. мере, Еврокомиссия возражать не будет — это уже сказано, как минимум, неофициально. Правда не факт, что удастся остаться на прежних условиях. Друзья по ЕС могут захотеть хоть какой-то компенсации за потрепанные нервы. Если же встанет вопрос о безоговорочном праве в любой момент отказаться от уже официально заявленного выхода, то спор может попасть в суд.

    П.3 наиболее вероятен, на мой взгляд. Тем более, что, опять же, есть шанс, что срок переговоров могут продлить. Экономически это всем выгоднее, чем п.1. Но если кто-то в Британии надеется выцыганить существенно более выгодные условия, чем сейчас предложены Мэй, то мне такие надежды кажутся необоснованными. Поощрять нарушителя негласной конвенции, чтобы по его пути пошли другие любители выковыривать изюм из общей булки — кому это надо?
    +2
    avatar
    Согласен. Для белорусов тема Британии и ЕС в целом не очень актуальны. Мы не принадлежим к Европе и европейский путь в перспективе для нас нереален.
    0
    avatar
    Cегодняшнее голосование решающее. Т к передоговориться с ЕС практически невозможно. Остается две опции-NO DEAL что означает, что бриты погружают себя в жесточайший социально-политический конфликт, последствия которого даже невобразимы. Если Брексит будет отложен, то это значит так же бунт со стороны сторонников Брексита. Одно ясно, что Правительству Мэй остались дни.
    0
    avatar
    Голосуют прямо в эти минуты. Прямая трансляция:
    www.youtube.com/watch?v=65Nt-ByDGEM
    0
    avatar
    Голосование завершилось. Почти с двухкратным перевесом Парламент отклонил соглашение Правительства.
    0
    avatar
    Что дальше?
    Новые выборы, новый референдум?
    0
    avatar
    Завтра Парламент собирается обсуждать возможный вотум недоверия Правительству. Что касается Брексита-теперь существует только две опции-выход без соглашения со всеми последствиями и отложить Брексит, что тоже социально небезопасно.
    0
    avatar
    Мда, влипли. Вход рубль, выход десять.
    0
    avatar
    Поскольку все в Британском парламенте клянуться мамой, что не хотят «No deal Brexit», следующее движение — пасс в Брюссель для того, чтобы евробюрократия согласилась на растяжение 2-х годичного периода согласования выхода из ЕС, предусмотренного Статьёй 50 Лиссабонского Соглашения т.к. ни новая сделка, ни выборы, ни референдум до 29 марта (срок истечения 2-х лет) невозможны. Это означает, что за оставшиеся до 29 марта 8 недель нужно получить согласие каждого из 27 (28 минус Британия) члена ЕС на растяжение этого периода. Соответственно, если успеют, то тогда спектакль продолжится. Если нет, значит — «No deal Brexit». Причём в Британии никто не виноват.

    Теоретически за оставшееяся время также возможна отмена Брексита. Для этого Британское правительство должно просто отозвать Статью 50. Но для этого нужно действующее правительство, которого очевидно с сегодняшнего вечера нет…
    +1
    avatar
    Я бы не сказал, что никто не виноват. Завтра скорее всего Мэй попросят на выход, и она ответит за все. Вот только обсуждают судьбу Правительства депутаты более охотно чем собственно Брексит. Что касается Брюсселя, то конечно ЕС согласится, о чем уже было сказано не раз. Тогда придется влазить еще и в британские дрязги, в воторых ЕС снова и будет виноват. Но если ситуация в Британии совсем пойдет в разнос, то ЕС может и воздержаться от вернись и все прощу.
    0
    avatar
    Сказано брюссельскими бюрократами. Ещё раз. Чтобы получить продление действия Статьи 50 нужно согласие 27 парламентов.
    0
    avatar
    27 cтран собираются и голосуют в течение недели, максимум двух. Так уже было ранее. СОгласно недавнему решению какого то суда( не помню). процесс Брексит может быть отменен Британией в одностороннем порядке.
    0
    avatar
    Да может. По запросу Британского правительства. Которое должно быть. Посмотрим как 27 парламентов успеют собраться и проголосовать все «за» продление.
    0
    avatar
    27 cтран собираются и голосуют в течение недели, максимум двух.

    Речь, фактически, об изменении международного договора. Для принятия которого некоторым странам по их закону потребовалось провести референум. Стало быть, и для изменения понадобится. А уж избирателей ужасно будет волновать судьба Британии, которая за два года не всостоянии решить, чего она хочет.

    Думаю, что срок не продлят, даже если этого хотят Еврокомиссия и Германмя с Францией. И тогда выбор между жестким Брекситом и попыткой отозвать Брексит на уровне ЕС. Которая тоже не факт, что возможна.Принципами парламентарии тоже вряд ли поступятся и проект отвергнутого соглашения не переголосуют *Angel*
    0
    avatar
    Короче, хотели Брексит? Считали, что жесткий его вариант только на пользу? Теперь, видимо, получат искомое, раз для продления срока недостаточно согласия правительств
    0
    avatar
    По Брекситу собирались срочные и быстрые саммиты всех 27 стран уже дцать раз и принимались решения оперативно. Думаю, соберутся еще если понадобится. Лля ЕС важно по прежнему единство и терять такого важного члена как Великобритания собственно никто не хотел и пока не хочет. Для большинства стран-членов Британия нужна еще и как крупный торговый партнер. Но это если британцы попросят, а если нет, то и NO DEAL-вполне приемлемый вариант для ЕС, тогда бриты сами себя высекут.
    0
    avatar
    Речь не о саммитах быстрых или медленных, а о передаче судьбы Брексита из одного парламента, который на поверку не может её решить, в 27 парламентов. Им что, заняться больше нечем? Каждый из них будет задаваться вопросом «а нам то это зачем? Что мы с этого имеем, что вот сейчас всё бросим и быстренько-быстренько проголосуем за продление Британских дебатов на дополнительное время? Опять же какое и почему?»

    Очевидно, что постановка этого вопроса просто усилит изначально встроенные противоречия внутри ЕС т.к. появляется пункт для торга, и каждый будет выторговывать своё.

    Просуммировав, речь о банальном британском экспорте политического кризиса в Европу.
    +1
    avatar
    Сижу и думаю: хорошо что мы в сие непотребство еще не вступили и вряд ли когда вступим- ЕС.
    0
    avatar
    Дни ЕС в нынешнем его виде сочтены. Это значит, что очень скоро БССР будет граничить не с экономическим конгломератом глобального масштаба, а всего лишь с Польшей и Литвой.
    0
    avatar
    Ну так. И что дальше? Договаривайте.
    0
    avatar
    Дальше мои спекуляции настолько же хороши что и ваши. Очевидно, что кремлёвские готовятся к подобному развитию событий. Именно поэтому они и зашевелились на белорусском напрвлении. Воссоединить «исконно русские земли» под шумок европейского передела — самое то.

    В этой связи ыкспердная писанина всяких Незыгарей и Бульб Престолов о том, что якобы на следующих празидзентских выборах Москва типа будет против празидзента, а Запад руками и ногами «за» — полная чушь. Москве то как раз и надо пылинки сдувать с ынтыгратара всех времён и народов.
    +3
    avatar
    Я думаю, что на счет Европы русские н е ошибаются. Гнилые лицемеры они там почти все, я имею в виду Брюссель и страны З. Европы. На Германии так ваще клейма негде ставить по части лицемерия. Лоя аннексии Россией Беларуси такая Европа почти не преграда. Преграда- позиция США и только США.
    0
    avatar
    Преграда- позиция США и только США
    Для англосферы БССР не критичен. Сordon sanitaire выстраивается по линии Прибалтика — Польша — Украина. Так что мы в удушающе-плотных браццких объятиях. Причём я подозреваю что игра бритов и американцев в конце концов и сводится к заталкиванию нелояльной БССР внутрь педерации.
    0
    avatar
    А вот жаль. Я бы предпочел, чтобы кордон проходил под Смоленском, а не под Брестом. :I
    0
    avatar
    Я бы предпочел, чтобы кордон проходил под Смоленском
    а вы спачатку флюгерыць спыніцеся
    0
    avatar
    Сordon sanitaire выстраивается по линии Прибалтика — Польша — Украина. Так что мы в удушающе-плотных браццких объятиях.
    вось менавіта
    0
    avatar
    Сordon sanitaire выстраивается по линии Прибалтика — Польша — Украина.
    для абароны сваіх у педэрацыі
    і на БУ
    для таго і Крым. Туркаў душыць, не даваць яднацца з Еўропай.
    Кітайцаў душыць — для тых жа мэт.
    Каму гэта трэба? Нават нармальным брытанцам такое нафік нада. Але ж ёсць армія тых, каму гэта жыццёва неабходна.
    0
    avatar
    А турки и не европейцы. Какого черта они должны быть Европой?
    0
    avatar
    Яны большыя еўрапейцы ніж саўкі зжаваныя і
    0
    avatar
    Откуда вы это знаете? Из телевизора? Вы хоть турка живого когда видели?
    0
    avatar
    я тутэйшых дуркнутых чытаю вунь кожны дзень)))
    0
    avatar
    Понятно, турок никогда не видели вживую. Ну, в Минске они такие себе ничего. А вот турчанки в Голландии, скажу я вам, это было ужас-ужас. Ходят стайками, в черных платьях и черных платках покрытые и все на 100 % дурнушки. Просто глаз дергается от некрасивости местных суринамок, турчанок, да и чего греха скрывать, голландки тоже престрашненькие.:D
    0
    avatar
    Причём я подозреваю что игра бритов и американцев в конце концов и сводится к заталкиванию нелояльной БССР внутрь педерации.

    В лучшем случае рисование мишени.
    -1
    avatar
    Дни ЕС в нынешнем его виде сочтены
    Эту басню мы слышим как минимум сразу после Брексит. Однако ЕС на месте, а дни Британии в нынешнем точнее вчерашнем виде сочтены.
    +1
    avatar
    Что дальше?
    Новые выборы, новый референдум?
    и 2х часов не прошло, а вас уже стало это интересовать? *lol*
    0
    avatar
    Я ж им симпатизирую. Вдруг они друг дружку молотить начнут. Наши ж проевропейцы с ума сойдут.
    -1
    avatar
    Честно говоря, я лично не знаю как можно разрешить данный конфликт без насильственного принуждения другой стороны. Тем более сторонники Брексит, их братья в желтых жилетах в Париже, их польские братья (Я имею в виду убийство мэра Гданьска) к насилию готовы.
    0
    avatar
    их польские братья (Я имею в виду убийство мэра Гданьска)
    месіва
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.