Мировая экономика
  • 1107
  • Торговая война Трампа: один против всех

    01.06.2018. DW, Сабине Кинкарц (ссылки не копировал)

    Евросоюз — США: торговая война начинается

    Президент США Трамп исполнил свои угрозы и не продлил отсрочку для штрафных пошлин на сталь и алюминий из стран ЕС. DW разбиралась, что это значит и каковы будут последствия этого шага.

    На этот раз Дональд Трамп обошелся без традиционных твитов и громких заявлений. Президент США предоставил своему министру торговли Уилбуру Россу объявить неприятную для европейцев новость: предоставлявшаяся экспортерам из Евросоюза отсрочка от новых пошлин на сталь и алюминий продлена не будет. Это значит, что с 1 июня США начинают взимать пошлину в 25 процентов на изделия из стали и в 10 процентов — из алюминия.

    Это решение не стало для европейцев неожиданностью. В мае представители ЕС неоднократно вели переговоры с целью избежать торгового конфликта с американцами. Но позиции сторон были слишком различными: в то время как в Вашингтоне намекали на возможность договориться в рамках двусторонних соглашений с отдельными европейскими странами, в Брюсселе требовали общаться с ЕС как с единым переговорщиком и соблюдать правила Всемирной торговой организации (ВТО).

    Виски, мотоциклы и джинсы из США станут дороже
    Представители ЕС предложили США начать переговоры о торговых преференциях американским компаниям в Европе, выдвинув в качестве условия постоянно действующую отсрочку от пошлин на сталь и алюминий. Вашингтон с этим предложением не согласился. Впрочем, к этому в Брюсселе были готовы: еврокомиссар по вопросам торговли Сесилия Мальмстрём заявила о подаче жалобы в ВТО, а также о введении защитных мер для европейских экспортеров и ответных штрафных пошлин на ряд американских товаров.

    Согласно правилам ВТО, у Евросоюза есть теперь 90 дней для принятия ответных мер, которые попадали бы под определение «восстановление торгового баланса». Импорт из США в Европу можно будет удорожить ровно на сумму тех издержек, которые понесет европейская индустрия от действий США.


    Американские товары, на которые в ЕС могут быть введены ответные пошлины

    В Брюсселе особо подчеркивают, что защитные меры европейцев не являются просто ответным штрафом, а имеют политический характер. Так, объявляя американские виски, мотоциклы и джинсы в качестве тех товаров, на которые будут введены новые пошлины, в ЕС выберут именно продукцию тех американских штатов, где правят республиканцы. Предполагается, что их губернаторы должны будут повлиять на избиравшегося от республиканцев в президенты Трампа.

    Оправдается ли этот расчет? Дитер Кемпф (Dieter Kempf), президент Федерального объединения немецкой промышленности (BDI), полагает, что «американский президент в ответ введет еще больше штрафных пошлин — и именно это внушает наибольшую тревогу». Действительно, как заявлял ранее министр торговли США Уилбур Росс, если дальнейшая эскалация торгового конфликта и будет, то только в случае ответных мер со стороны ЕС.

    25 процентов на европейские автомобили?
    Так, Дональд Трамп уже заявил, что думает об удорожании импорта европейских автомобилей в США. Мотивировал он это тем, что такие ключевые отрасли, как производство автомобилей и комплектующих, являются критичными для «национальной промышленности». Поэтому хозяин Белого дома уже поручил министру торговли проверить наличие оснований для введения защитных пошлин и в автоиндустрии.


    Новые автомобили марки «Мерседес» готовы к отправке за океан

    Как прокомментировал эту новость министр иностранных дел Германии Хайко Мас (Heiko Maas), «вполне очевидной» является направленность таких мер против автомобилей немецких производителей.

    Мас рассказал журналистам в Берлине, что после введения пошлин на сталь и алюминий он обратился к своему американскому коллеге, госсекретарю США Майку Помпео, с таким вопросом: «Майк, ты же не хочешь меня серьезно убеждать в том, что немецкие машины угрожают интересам вашей американской безопасности? Наоборот, немецкие машины делают улицы американских городов безопаснее».

    Ни одного «Мерседеса» на Пятой авеню
    Про ответ Помпео ничего не известно, зато известно, что, несмотря на шутливый тон этого обращения, сам Хайко Мас относится к ситуации крайне серьезно. По его словам, протекционизм сейчас доминирует в подходах Вашингтона к каждой проблеме. Как отметил Мас, «внешнеторговый баланс стал краеугольным камнем в мировой политике».

    Но для Германии внешняя торговля не сводится к тому, чтобы в итоге объемы экспорта и импорта сравнялись, и баланс был бы равен нулю. Внешняя торговля — это важный двигатель экономики ФРГ, она является стимулом для инноваций и создает новые рабочие места — и для всего этого, указал Мас, «нужен функционирующий мировой рынок, основанный на четких правилах».

    Но именно эти правила США сейчас и ставят под сомнение. В штаб-квартирах немецких автомобилестроительных компаний уже воцарилось беспокойство. До недавних пор им удавалось продавать в Соединенных Штатах до 480 тысяч машин. Согласно заявлениям Трампа, новые пошлины на автомобили могут составить до 25 процентов. Для сравнения: сейчас пошлины при ввозе европейских авто в США равны 3 процентам, а для американских, ввозимых в Европу, — 10 процентам.

    Впрочем, американский президент, похоже, и не скрывает, что целит не просто по европейским автомобилям, а именно по немецким. Во время визита в США в апреле 2018 года французского президента Эмманюэля Макрона Дональд Трамп рассказал ему, что будет продолжать свою политику до тех пор, пока по Пятой авеню в Нью-Йорке не перестанут ездить «Мерседесы». По крайней мере так слова президента США передало издание немецких деловых кругов Wirtschaftswoche со ссылкой на неназванных дипломатов из Европы и США.

    Решение США о пошлинах на сталь и алюминий в Евросоюзе назвали «обычным протекционизмом». ЕС считает введенные в одностороннем порядке таможенные пошлины неоправданными и нарушающими правила ВТО", — говорится в заявлении главы Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, распространенном в четверг, 31 мая. Решение Вашингтона не оставило Брюсселю другого выбора, как подать жалобу в ВТО и ввести дополнительные пошлины на ряд американских товаров, ввозимых в ЕС, говорится в документе. «Мы будем защищать интересы Евросоюза в соответствии с международным торговым правом», — заявил Юнкер.

    По словам главы Еврокомиссии, в последние месяцы представители ЕС непрерывно общались с американскими официальными лицами на всех уровнях, чтобы решить проблему избыточных производственных мощностей в сталелитейной промышленности. «Именно в этом и состоит проблема, и ЕС не является ее источником. Поэтому мы намерены работать с нашими партнерами, чтобы добиться структурных изменений», — говорится в заявлении далее.

    Кроме того, Евросоюз постоянно сигнализировал готовность обсуждать пути улучшения торговых отношений с США, при этом подчеркивал, что не будет вести переговоры под угрозой, заявил Юнкер.

    www.dw.com/ru/ес-подаст-жалобу-в-вто-и-введет-ответные-пошлины-на-товары-из-сша/a-44026066

    Евросоюз оспорил решение США ввести пошлины на металлы из стран сообщества в рамках Всемирной торговой организации (ВТО), призвав все остальные страны последовать своему примеру. Об этом заявила в пятницу на пресс-конференции в Брюсселе еврокомиссар по торговле Сесилия Мальмстрём, представляя контрмеры сообщества в связи с решением Вашингтона. Она также выразила глубокое разочарование Брюсселя действиями США, которые, по ее словам, «подрывают трансатлантическое партнерство».

    ЕС также объявил о начале в ВТО процедуры против нарушений прав интеллектуальной собственности со стороны Китая.

    tass.ru/ekonomika/5256503

    Канада подала во Всемирную торговую организацию (ВТО) жалобу на введение США в одностороннем порядке таможенных пошлин на сталь и алюминий. Об этом в ночь на субботу, 2 июня, сообщила американская газета The New York Times.

    www.dw.com/ru/канада-пожаловалась-в-вто-на-таможенные-пошлины-сша/a-44049915

    1 июня 2018 BBC

    США и их союзники на грани торговой войны друг с другом

    США накладывают новые пошлины на импорт стали и алюминия из союзнических стран в Северной Америке и Европе.

    Министр торговли США Уилбур Росс объявил, что с полуночи 1 июня по вашингтонскому времени (7 утра по Москве) новые тарифы вступают в силу.

    Речь идет о 25-процентной пошлине на импортную сталь и 10-процентной пошлине на импортный алюминий из стран ЕС, Канады и Мексики.

    Все затронутые страны уже заявили, что предпримут контрмеры против отдельных секторов американской экономики. Представитель ЕС назвал решение Вашингтона «обыкновенным протекционизмом».

    Премьер-министр Канады Джастин Трюдо назвал новые американские пошлины «оскорбительными», учитывая давние тесные отношения между обеими странами, а также «пощечиной» тысячам канадских солдат, который сражались и погибали бок о бок со своими американскими соратниками в Афганистане.

    С чего все началось?
    Президент Дональд Трамп объявил о своем решении повысить пошлины на импорт стали и алюминия еще в марте, объяснив это соображениями национальной безопасности.

    По его словам, избыток стали и алюминия на мировом рынке, возникший в основном из-за перепроизводства этих металлов в Китае, угрожает банкротством американских производителей, которые жизненно важны для безопасности США.

    Вашингтон отложил введение новых тарифов на импорт этих металлов из ЕС, Мексики и Канады на время переговоров по этому вопросу. Но переговоры так и не были закончены до конечной даты, 1-го июня.

    Что именно объявили США?
    Министр торговли США Уилбур Росс объявил о решении администрации Трампа в Париже, где он проводил переговоры с лидерами стран ЕС, надеявшимися не допустить введения нового тарифного режима.

    По словам Росса, на переговорах с ЕС не было достигнуто достаточного прогресса для того, чтобы отложить введение нового режима таможенных пошлин. Он также недоволен тем, как развиваются переговоры с Канадой и Мексикой по вопросу о реформировании североамериканской зоны свободной торговли НАФТА.

    Росс подчеркнул, что президент Трамп имеет полное право в любое время либо отменить новые тарифы, либо изменить их.

    Что все это значит?
    Тео Леггетт, корреспондент Би-би-си по вопросам бизнеса

    Администрация Трампа твердо намерена добиться уступок от своих торговых партнеров и готова при этом действовать воинственно.

    Президент считает, что дешевый импортный металл наносит урон американским компаниям и угрожает рабочим местам в Америке. В ходе своей предвыборной кампании он постоянно обещал достичь более выгодных договоренностей, и, судя по всему, Трамп готов начать торговую войну, чтобы добиться своих целей.

    Более того, не так давно он даже сказал, что «торговые войны — это хорошо, и в них легко одержать победу».

    Так начнется ли торговая война? Нет никаких сомнений, что ЕС и Мексика готовы принять ответные меры, а Канада уже намекала, что может к ним присоединиться.

    На первый взгляд, все плохо. Но если посмотреть на то, что происходит между США и Китаем по этому же вопросу, то все выглядит менее мрачно.

    Вот уже несколько раз заявления Пекина и Вашингтона становились все более и более жесткими, раздавались даже угрозы, но затем все утихало.

    На данный момент торговая война между США и Китаем еще не началась, к тому же Китай уже пошел на определенные уступки.

    Так что, может быть, в эпоху Трампа именно так и проходят международные переговоры. Очень шумно и очень громко.

    Как это отразится на рынках?
    Канада, Мексика и ЕС в прошлом году экспортировали в США стали и алюминия на сумму в 23 млрд долларов — это примерно половина общего объема американского импорта этих металлов.

    С тех пор как Дональд Трамп объявил в марте о повышении пошлин, американские компании, импортирующие сталь и алюминий, сообщали о растущих ценах и жаловались, что американские производители металлов не в состоянии обеспечить достаточных поставок.

    Экономисты предупреждают, что в результате роста тарифов поднимутся и цены на американском рынке, что приведет к росту цен для потребителей, а также потере рабочих мест на предприятиях, которые перерабатывают металл в конечный продукт.

    Уилбур Росс отметает эти предупреждения, заверяя, что негативные последствия для рынка будут минимальными.

    Котировки акций американских производителей стали в четверг выросли, акции компаний, зависящих от поставок стали и алюминия, таких как, например, Boeing и Caterpillar, наоборот, упали.

    Что дальше?
    Евросоюз, Мексика и Канада говорят, что новые пошлины не должны распространяться на их продукцию, так как они ближайшие союзники США.

    Представитель правительства Великобритании заявил, что переговоры с администрацией Трампа продолжатся, с тем, чтобы достичь постоянной отмены новых тарифов.

    Замминистра торговли Франции Жан-Батист Лемуан сказал, что к середине июня Евросоюз должен решить, какие именно контрмеры следует предпринять.

    Ранее председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что у ЕС нет иного выбора, кроме как обратиться с жалобой во Всемирную торговую организацию, а также повысить пошлины на американские товары.

    Ранее представители ЕС говорили, что в список подобных товаров могут войти американские виски, джинсы и клюква.

    Канада заявила, что введет 25-процентные тарифы на некоторые виды американской стали, и 10-процентные — на другие продукты, в том числе йогурт и виски.

    «Смехотворно считать торговлю с Канадой угрозой национальной безопасности США», — сказал Джастин Трюдо.

    Министерство экономики Мексики заявил, что планирует ввести тарифы на американскую свинину, сталь, яблоки, виноград, голубику и сыр, и что эти тарифы останутся в силе до тех пор, пока США не отменят свои новые пошлины.

    Китай уже обложил налогом импорт определенных американских товаров на сумму в 3 млрд долларов в год.


    Дональд Трамп подписывает указ о тарифах на сталь и алюминий

    2 июня 2018. BBC, Михаил Смотряев
    «Новый изоляционизм»: как на смену глобализации приходят торговые войны
    Канада вслед за Евросоюзом решила оспаривать в ВТО повышенные тарифы на импорт стали и алюминия, которые ввел американский президент Дональд Трамп. Торговая война между США и остальным миром постепенно обретает реальные очертания.


    Сначала было повышение тарифов на ряд китайских товаров, вызвавших понятное неудовольствие в Пекине.

    В четверг министр торговли ВША Уилбур Росс объявил, что в полночь начнут действовать новые импортные тарифы на сталь и алюминий из стран ЕС, Канады и Мексики — 25% и 10% соответственно.

    В Европе еще загодя предупредили, что эти меры не останутся без ответа. Пострадают американские товары, идущие в Европу, начиная от апельсинового сока и клюквы и заканчивая джинсами и мотоциклами.


    Администрация Трампа утверждает, что повышение тарифов на сталь и алюминий необходимо «в интересах национальной безопасности»

    Стальные тарифы
    У нынешнего обострения экономических отношений США с партнерами есть два измерения: экономическое и политическое. Экономическое измерение имеет вполне конкретные отраслевые очертания. В мире сегодня производится слишком много стали, это признают и в странах ЕС.

    Правда, в Европе настаивают, что большая часть этих излишков родом из Китая, где производится около половины всей стали планеты — порядка 800 миллионов тонн в год. (В Европе в 2017 году произвели 168 миллионов тонн.)

    Неприятность для Европы состоит в том, что Китай поставляет в США в пять раз меньше стали, чем страны ЕС. Более того, излишки китайского стального производства, порядка 20 миллионов тонн, теперь найдут себе дорогу на европейский рынок, осложнив жизнь европейским производителям.


    Китайские производители стали и алюминия готовы перенаправить торговые потоки в Европу

    Европейцы настаивают, что повышение импортных тарифов нарушает нормы ВТО, и начинают разбирательство в торговом арбитраже, а заодно составляют списки американских товаров, которые обложат пошлинами в качестве ответной меры.

    С одной стороны, напрашивается параллель с законом Хоули-Смита, подписанным президентом США Гербертом Гувером в 1930 году. В попытке выполнить предвыборные обещания и защитить американское производство Гувер поднял тарифы на 20 тысяч импортируемых в США товаров.

    Последовавшие ответные меры резко сократили торговый оборот США с другими странам и, как считают многие экономисты, окончательно столкнули страну в рецессию, позже названную Великой депрессией.

    Сомнительный результат
    Но в нынешних условиях довести экономические отношения Европы и США до такого кризиса трудно, потому что производственные мощности разделены и разбросаны по всему миру, полагает американский экономист и политолог Алексей Байер.

    Происходившая последнее десятилетие деиндустриализация Соединенных Штатов означает большую зависимость от импорта.Реанимировать производственные мощности, простаивавшие на протяжении многих лет, а то и десятилетий, конечно, можно. В краткосрочной перспективе это может увеличить занятость и поможет Дональду Трампу сдержать предвыборные обещания.

    Впрочем, исследование Петерсоновского института международной экономики еще в 2002 году предсказывало, что увеличение тарифов приведет к созданию всего трех с половиной тысяч рабочих мест. Собственно, во всей сталелитейной отрасли в США сегодня заняты 140 тысяч человек — гораздо меньше, чем, например, в автомобилестроении или оборонной индустрии, куда эта сталь поступает.

    Производство может вернуться в США и в виде технологий, играющих в постиндустриальной экономике огромную роль. Но это вопрос не одного дня.

    Глобализация для избранных
    В долгосрочной перспективе вновь превратить Америку в абсолютно самодостаточную «экономическую крепость», о чем, похоже, мечтает не только Трамп, но и некоторые другие политики правого спектра, в современном мире вряд ли получится.

    Однако «новый изоляционизм» намечается не только в американской политике. Возврат Трампа к практике торговых войн (которые, по его словам, легко выиграть) в целом соответствует общему политическому вектору в странах «золотого миллиарда».

    Это явление того же порядка, что и «брексит», и рост представительства популистских сил на европейской политической сцене. Некоторые аналитики полагают, что мир оказался не готов к столь стремительной глобализации, сломавшей существовавшие веками границы и барьеры.

    К тому же предположения, что глобальная экономика принесет дивиденды всем ее участникам, не оправдались. «Вопрос не в том, выгодна ли глобализация — очевидно, это так. Вопрос в том, кому она выгодна», — замечает Эндрю Ланг из Лондонской школы экономики.

    Разрыв между развитыми и развивающимися странами не сократился, а наоборот, увеличился. Более того, в среде экономистов существует теория, согласно которой этот разрыв или уже непреодолим, или мы вплотную к этому приблизились.

    Стремление и отдельных граждан, и политических сил вернуться к простым и понятным временам национальных государств вполне понятно, но уже вряд ли осуществимо в полном объеме. Экономика развитых стран, да и не только их, сделалась за эти годы куда более взаимозависимой, чем 50 лет назад. Кроме того, там заметно выросли и потребительские стандарты.

    Воевать — так воевать!
    Однако возможности торговых войн старого образца с нехорошими последствиями для всех ее участников это не отменяет.

    Все страны, которых коснулись американские тарифные ограничения — Канада, Мексика, страны ЕС, — немедленно заявили о том, что введут ответные ограничительные меры. В пятницу о запуске процесса урегулирования спора в ВТО заявила глава МИД Канады Христя Фриланд.

    «Эти односторонние тарифы, введенные под ложным предлогом защиты национальной безопасности США, несовместимы с международными торговыми обязательствами Соединенных Штатов и правилами ВТО», — говорится в заявлении Фриленд.

    Под каток ответных пошлин попадет все, до чего противники сумеют дотянуться. Решение проблемы во Всемирной торговой организации может занять годы, да и Трамп не был ранее замечен в излишнем уважении к международным институтам. Поэтому ответные меры будут носить односторонний и, возможно, нескоординированный характер.

    Глобальная торговля, и так сбавившая обороты после финансового кризиса 2008-2009 годов, пострадает значительно. В период с 1998-й по 2008 год объемы глобальной торговли росли в среднем на 6,5% в год, после кризиса — вдвое медленнее, а в последние годы рост не дотягивает и до 2%.

    Протекционистские меры тоже применяются все чаще, замечает профессор Саймон Эвенетт, эксперт по торговле из университета Св. Галлена. Однако, хотя протекционистские меры (не только импортные тарифы, но и, например, «местные» стандарты для импортных продуктов, которым те, разумеется, не соответствуют) и импонируют как политикам-популистам, так и их электорату, он же зачастую ведут к росту цен на внутреннем потребительском рынке.


    Производителям напитков рост цен тарифов на алюминий может обойтись дорого

    Например, в 2012 году американский рынок захлестнула волна дешевых китайских автопокрышек. Президент Барак Обама, чтобы заставить Пекин «играть по правилам», обложил их значительный импортной пошлиной, что было принято в США с восторгом. Однако, по подсчетам Петерсоновского института, в этом же году американцы заплатили за свои покрышки на миллиард с лишним долларов больше, чем в предыдущем.

    Кстати, и пошлины на сталь американские власти вводят не впервые, но, по утверждениям историков, эти меры в основном оказывались неэффективными.

    Экономия масштаба
    Можно с уверенностью говорить, что торговая война (как и любая другая) не пойдет на пользу ее участникам. К сожалению, это не означает, что сегодня они невозможны — что и доказал Дональд Трамп.

    Нынешнее противостояние подчеркнуло важность того, что экономисты называют «экономией масштаба». Проще говоря, размер имеет значение: противостоять экономическому давлению первой экономики мира в одиночку может разве что вторая — Китай. (Пекин, кстати, предпочел не поднимать особого шума вокруг импортных ограничений, рассчитывая договориться с Трампом полюбовно.)

    Остальным необходимо объединяться. Евросоюз привычно буксует, ограничиваясь пока угрозами ответить своими тарифами. При общем разладе, царящем сейчас на европейском континенте, надо полагать, что выработка плана ответных мер займет у стран ЕС какое-то время.

    Но объемы торговли ЕС и США столь высоки (на них приходится примерно треть мирового торгового оборота), что любые ответные действия европейцев американцы почувствуют, пусть и не сразу. Возможно, это поколеблет уверенность Дональда Трампа в том, что торговую войну легко выиграть.

    И еще один маленький комментарий, что называется, «на полях». Происходящее — повод для Великобритании задуматься, как потенциально могут складываться ее «привилегированные» отношения с США, да и с другими странам, после ее окончательного выхода из Евросоюза.

    Ожидаемый ответ ЕС

    Штрафные пошлины на американские товары следующих категорий:
    • Железо и сталь (853,8 млн евро). Сами металлы, полуфабрикаты и изделия — более 100 наименований
    • Текстиль (88,3 млн евро). Джинсы, футболки, постельное белье и пр., включая -внезапно — обувь.
    • Промышленная продукция (937,3 млн евро). Косметика — 460 млн, мотоциклы — 152 млн, катера и лодки (моторные, парусные и гребные)
    • Сельхозпродукты + переработанные с/х-продукты (346,9 млн + 694,1 млн). У Лукашенко есть шанс вторгнуться на рынок ЕС с белорусскими арахисовым маслом и апельсиновым соком
    Более подробный список на немецком есть здесь: www.bild.de/politik/ausland/donald-trump/wird-aus-dem-handels-streit-nun-ein-handels-krieg-55871074.bild.html


    28.3.2018. Русмонитор, Юрий Кирпампа

    Торговые войны Трампа

    Итак, администрация Трампа ступила на тропу войны. Она ввела пошлины на импорт стали (25%) и алюминия (10%). Канада и Мексика пока освобождены от кар, но все будет зависеть от переговоров по пересмотру Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА). «Торговые войны не так уж плохи», — сказал Трамп, подписывая указ о введении пошлин, и добавил в Твиттере, что в них легко побеждать. Однако с ним трудно согласиться, ибо практика показывает обратное.

    Так, причиной самой известной торговой войны XX века стал Тарифный акт Смута-Хоули 1930 года, согласно которому были введены серьезные пошлины сразу на более чем 20 тысяч импортных товаров. Канада тогда возглавила сопротивление, и торговые партнеры Америки ответили высокими тарифами на экспорт США, который упал на 61% с 1929 по 1933 год — думаю, вы помните, что это были за годы. Тарифы были отменены в 1934 году, с тех пор историки и экономисты продолжают обсуждать масштабы ущерба мировой и американской экономике, но нет никаких разногласий в том, что акт Смута-Хоули и последующая торговая война усугубили и продлили трудности Великой депрессии.

    «Smoot-Hawley был такой катастрофой, что оказывает влияние на американскую торговую политику уже более 80 лет», — сказал Джошуа Мельцер, старший научный сотрудник Института Брукингса, также преподающий международное торговое право в Университете Джона Хопкинса. Многие историки утверждают, что последовавшие торговые войны способствовали подъему нацизма и фашистских партий. Но как бы то ни было, все единогласно полагают, что никто не победил в той войне. Кроме тех, кто в ней не участвовал. К примеру, торговые войны конца XIX века между Канадой и США вызвали резкое падение канадского экспорта в Америку, привели к поиску рынков в Великобритании — и та стала победителем. Примерно так же вышла победителем из торговой войны, в которой она не участвовала, Советская Россия. Тарифы Смута-Хоули заставили такие страны, как Италия, отказаться от американского импорта и начать торговлю с Советами, наладив связи, которые сохраняются и сегодня. Впрочем, вряд ли наш президент слыхал о печальных примерах применения Америкой протекционизма, хотя на эти грабли она наступала не единожды и каждый раз с неважными результатами.

    Увы, в этот раз Канада снова пострадает сильнее всех — она крупнейший поставщик алюминия в США (примерно на $7 млрд.) и стали (на $5 млрд., уступая только ЕС), то-то канадский доллар резко пошел вниз после выступления Трампа. Ну а нелюбимая им Мексика по экспорту стали в США идет на четвертом месте после ЕС, Канады и Южной Кореи. Иными словами, политика президента больнее всего ударит по соседям и Трюдо-старший, отец нынешнего канадского премьера, недаром сетовал, имея в виду огромного южного соседа, как трудно спать в одной кровати со слоном. В этот раз его максима звучит особенно выразительно, учитывая засилье республиканцев в Конгрессе и давно известное всем сравнение Трампа со слоном в посудной лавке.

    Разумеется, Канада сразу отреагировала и пообещала обеспечить проблемы американцам. Кстати, недавно мы писали о первых залпах торговой войны, о том, что корпорация «Боинг», попыталась воспользоваться попутным политическим ветром и убрать с американского рынка аэрокосмическую канадскую компанию «Бомбардье». Попытка закончилась полным провалом — американские авиакомпании предпочитают гораздо лучшие канадские самолеты! Вот и со сталью то же самое: дело не в демпинге, а в том, что американские компании технологически отстают и поэтому их металл дорог. Можно было бы списывать проблемы на низкие зарплаты китайских и мексиканских металлургов, из-за чего их сталь гораздо дешевле американской, но ведь в Канаде они получают почти столько же, сколько и в США.

    А ведь сталелитейная промышленность США со времен Второй мировой войны пользовалась наибольшей тарифной защитой и квотами, чем любая другая отрасль! И вот результат: там использовали эту защиту для повышения цен, наращивания прибыли, на рост зарплаты руководству, а не на автоматизацию и снижение затрат. В итоге в США используются устаревшие технологии и поэтому их заводы не могут конкурировать с иностранными. Причем десятилетия тарифной защиты не спасли рабочие места: по данным Бюро статистики труда, занятость в отрасли сократилась с 135000 в 2000 г. до 83600 в 2016 г.

    Джастин Трюдо назвал ситуацию абсолютно неприемлемой. “Я уверен, что мы по-прежнему сможем защитить канадскую промышленность”, — сказал он. Есть ли у страны кленового листа и дешевого электричества камень за пазухой, способный если не поразить, то неприятно удивить американского Голиафа? Есть. К примеру, добрая часть новых американских домов строится из канадского леса. И хотя сейчас по поставкам леса в США Канаду обогнал Китай (он буквально под корень изводит сибирскую тайгу), тем более возможен их союз. И Канада не единственная страна, заявившая, что готова рассмотреть возможность введения ответных пошлин в отношении американских товаров. Ее готовы поддержать Бразилия, Мексика и Япония. Да и Европа подумывает об этом.

    Так что гораздо опаснее для Америки в целом и для Трампа в частности может стать ответная реакция Старого Света, который пообещал больно ударить именно по продукции, производимой красными штатами, где президент пользуется наибольшей поддержкой. Поэтому всполошились даже республиканцы и сам Оррин Хэтч, сенатор от Юты и верный последователь Трампа, назвавший его самым великим президентом всех времен, заявил: “Я очень удивлен, кто-то там дает ему очень плохие советы. Люди, которым на самом деле придется платить эти пошлины — американские граждане”. И тут он прав: без импорта стали и алюминия наша индустрия обойтись не может, новые мощности если и появятся, то нескоро, а в итоге ее продукция подорожает, ударит по карману потребителя и станет менее конкурентоспособной.

    Молодой, весьма нетривиально мыслящий и нестандартно ведущий себя, умный и перспективный Бен Сассе, сенатор от Небраски, в сердцах сказал грубо, но точно: “Идиотский протекционизм образца XVIII века вызовет повышение цен для американских семей и вызовет ответные меры”. Он тоже прав. Согласно анализу Университета Пенсильвании, полномасштабная торговая война, а дело идет именно к ней, судя по агрессивному характеру нашего президента и его своеобразным представлениям о мире, стирает любые экономические выгоды от республиканского закона о налоговых льготах, который был принят в прошлом году. Исследовательский центр Penn Wharton Budget Model разобрал худший сценарий, согласно которому все договоренности о свободной торговле Америки с 20 главными торговыми партнерами уйдут в прошлое. Анализ показал, что торговая война приведет не к победе, а к снижению объема производства в США. В 2027 г. он будет на 0,9% ниже нынешнего — нам светит 10 лет стагнации!

    За этот же период налоговая реформа в самом лучшем случае увеличит объем производства на 1,1%. В долгосрочной перспективе дела пойдут еще хуже, расходы на торговую войну сильно перевешивают выгоду от сокращения налогов. К 2040 г. США потеряют 5,3% объема производства в этом сценарии по сравнению с ростом на 1,6% от снижения налогов, признал университет. Заработная плата в США также снизилась бы на 1,1% в течение следующих 10 лет. Это, понятное дело, будет иметь большие последствия. Руководители торговых департаментов Евросоюза в ответ подумывают о введении 25-процентных пошлин на импортируемые из США товары, что может обойтись американским производителям примерно в 3,5 млрд. долларов. Но тут они явно лукавят и прячут когти в бархатные перчатки — потери американцев будут гораздо больше, не говоря уже о том, что свято место пусто не бывает и рынок Китая, на который собирается переориентироваться Европа, весьма перспективен.

    То, что дело идет к полномасштабной войне, ясно по намерениям Трампа ограничить импорт немецких автомобилей. Это будет большой ошибкой, консервирующей отсталость американских автогигантов. Вспомните, как во время кризиса 2008 г. пришлось их спасать, тратя миллиарды долларов налогоплательщиков. В 2006 г. «большая тройка» («Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер») платила своим рабочим более $70 тысяч долларов при средней зарплате рабочих по стране менее $30 тысяч — при гораздо худшем качестве продукции, чем у японских и корейских конкурентов. Для сравнения: «Тойота» в 2006 году на своих заводах в США платила рабочим 47,6 тысяч, а «Хонда» и «Ниссан» еще меньше.

    Тогда американский автопром удалось спасти и подтянуть до приемлемого уровня, но по большому счету японские, корейские и немецкие машины все равно лучше и в десятке наиболее покупаемых моделей всего две американских. Введение высоких тарифов на импорт будет означать создание тепличных условий для наших автогигантов с вполне предсказуемым результатом: их машины перестанут пользоваться спросом в иных странах даже не по причине ответных мер, а ввиду неконкурентоспособности. И тогда никакой Илон Маск не спасет.

    США крупнейший рынок сбыта европейских автомобилей. Туда отправляется четверть всех произведенных в Евросоюзе машин, и объемы продаж оцениваются в 237 миллиардов долларов в год. Примерно половина импорта машин производится в Германии — при этом немецкие автоконцерны производят автомобили и на своих заводах в США, создавая тем самым рабочие места в стране. Между прочим, отраслевые организации, в частности Ассоциация производителей автомобилей и оборудования США, выразили глубокую обеспокоенность, заявив, что при таком раскладе можно потерять всю выгоду от недавнего снижения корпоративного налога.

    Ultima ratio regum — последний довод королей — это крылатое изречение в наше время обретает новый смысл. Недаром Трамп недоволен американской конституцией, приветствует отсутствие подобных проблем у Путина и Си Цзиньпиня и прибегает к старой уловке монархов, которые искали выход из затруднительных ситуаций в «маленькой победоносной войне». Причем ситуация осложняется тем, что Трампу мало маленькой войны, он собирается воевать со всем миром.

    Кстати, если бы торговые войны были полезными и в них легко было победить, то Всемирная торговая организация вряд ли существовала бы. А ее правила не позволяют столь резкого повышения таможенных ставок. Но эксперты опасаются, что факты и рациональные аргументы в Вашингтоне не будут восприняты, а потому просчитывают различные сценарии. Что, если Трамп проигнорирует правила ВТО или, чего доброго, пойдет на разрыв с ней? Тем самым он будет рубить сук, на котором сидят сами же США, ибо ни одна другая страна не использует столь интенсивно правила ВТО для защиты своих интересов.

    Китай уже пообещал ввести ответные пошлины на многие американские товары, в том числе на сою и живых свиней, что даже неплохо. Почему? А потому что это продукция главным образом красных республиканских штатов, поддерживающих Трампа. Проще говоря, дураков надо учить предметно. Но в целом: Господи, спаси и сохрани Америку…

    68 комментариев

    avatar
    По Украине с ее чёрной металлургией и РФ — с черной и цветной — штрафные тарифы США бьют и непосредственно (впрочем, украинский экспорт в США весьма мал) и опосредованно (усиление конкуренции вне США). А если вся эта хрень приведет к глобальной рецессии, то и Беларуси мало не покажется.

    Торговая война для Украины
    1.6.2018 korrespondent.net/business/economics/3976511-tramp-nachal-torhovuui-voinu-po-ukrayne-udaryt

    По данным государственной фискальной службы, в целом экспорт черных металлов из Украины в 2017 году принес 8,66 миллиарда долларов, металоизделий — 897 миллионов долларов. Это — более 20 процентов поступлений от украинского экспорта.

    Минэкономразвития сообщает, что в прошлом году украинские металлурги экспортировали в США продукции — плоского и сортового проката, труб, полуфабрикатов из стали — на сумму 175,6 миллиона долларов.

    Именно эти товары и подпадают под действие новых пошлин. Это небольшой объем для украинской металлургии: чуть больше одного процента от общего.

    Однако эксперты предупреждают, что потеря рынка Соединенных Штатов приведет к глобальному росту конкуренции на других рынках.

    Главная опасность для Украины заключается в том, что из-за увеличения конкуренции она может потерять позиции на рынках ЕС и Турции, куда поставляет почти половину металлургической продукции.

    В начале апреля Мексика ввела компенсационные пошлины в отношении импорта бесшовных труб из углеродистой стали происхождением из Украины, Южной Кореи, Испании, Индии. 

    Пошлины в отношении труб из Украины ввелись в размере 170,1 доллара за метрическую тонну.
    0
    avatar
    А если… то и Беларуси мало не покажется.
    Пока между нами нет забора с пулеметами — огребушки будут и будут в двойном размере.
    0
    avatar
    Проще говоря, дураков надо учить предметно.
    «Золотые слова, Юрий Венедиктович»©
    Все эти потуги негативно затронут не Уол-Стрит и не силиконовую долину, а как раз большую часть того американского плебса, который и голосовал за Трампа.
    0
    avatar
    а как раз большую часть того американского плебса, который и голосовал за Трампа.
    Самы шкодны плебс сядзіць ажно ў сям'і Трампа — з-пад Навагрудка.
    Занадта расплывіста плебс са свінафермаў вінаваціць — саветнікаў пералічыце. Памордна.
    0
    avatar
    “Идиотский протекционизм образца XVIII века вызовет повышение цен для американских семей и вызовет ответные меры”

    Что наш Шурык, что Россия, всё время так делают после развала Союза. Но мы ж в другом измерении.
    0
    avatar
    0
    avatar
    За кожнага прынятага пасля 2013-га мігранта Германія атрымае 2 800 еўра (агулам 4,5 mld):
    Za każdego migranta spoza Unii Europejskiej przyjętego po 2013 roku Niemcy otrzymają 2800 euro rekompensaty—informuje dziennik, dodając, że wyliczenia oparte są na podstawie informacji zbliżonych do kręgów Komisji Europejskiej. Z danych Eurostatu wynika, że kraj przyjął około miliona siedmiuset tysięcy migrantów.

    Pieniądze na rekompensatę mają pochodzić z funduszy strukturalnych, które przeznaczone są dla słabszych gospodarczo regionów UE.
    0
    avatar
    Балтыйская труба — вось жа «піпкай» літвіны трубку называлі — будзе гатова ў 2022-м
    «Magistrala ma być gotowa do października 2022 r. Jak mówił w połowie kwietnia Naimski, pierwsza rura gazociągu powinna zostać zatopiona w Bałtyku w 2020 r.
    Budowa odcinka podmorskiego Baltic Pipe rozpocznie się wiosną 2020 r. i będzie trwała 24 miesiące — powiedział w poniedziałek Piotr Naimski, pełnomocnik rządu ds. strategicznej infrastruktury energetycznej. Dodał, że projekt realizowany jest bez opóźnień.
    0
    avatar
    Торновые войны обычно предшествуют реальным войнам.Если Трамп, как главный зачинщик, не остановится, то мир подойдет к глобальному конфликту, возможно его подсознательно и добивается Трамп. Парадоксально, но нынешние США, Россия и Китай играют на одной стороне, защищая как им кажется свой национальный суверинитет в эпоху глобальной взаимозависимости. С другой стороны конфликта стоит ЕС, который пока только привыкает к новым реалиям, а именно к факту, что поддержки США становится все меньше.ЕС вместе с Великобританией, у которой все меньше стимулов на выход, Канадой и Японией уже сейчас формируют новый центр сопротивления попыткам США, России и Китая вернуть мир в эпоху национальных государств.Но повестка конфликта только формируется, и как правильно замечено в статье, Европа очень медленно реагирует. Однако, чем сильнее будет вызов со стороны США и частично России, тем сильнее это будет консолидировать Европу.Трамп своими попытками расколоть ЕС, тарифы избирательно нацелены на Германию, фактически еще больше сплотит блок.
    -1
    avatar
    Торновые войны обычно предшествуют реальным войнам

    Ну да. Сначала обычно поднимают цену на газ, а потом нападают на Крым. Но чаще исполняют «интернациональный долг» или вводят войска по просьбе нелегитимных правителей без всяких торговых войн. Иногда засылают зелёных человечков и они устраивают переворот.
    +2
    avatar
    Торновые войны обычно предшествуют реальным войнам.
    В 19-м веке возможно.
    Парадоксально, но нынешние США, Россия и Китай играют на одной стороне
    Сириусу больше не наливать.
    +1
    avatar
    попыткам США, России и Китая
    спадзяюся, што Кітай не з РФ и ЗША. Спадзяюся, што разумныя кітайцы ведаюць каму абавязаны за свае галадаморы.
    0
    avatar
    Трамп своими попытками расколоть ЕС, тарифы избирательно нацелены на Германию, фактически еще больше сплотит блок.
    Какая силовая часть есть у ЕС, если уж предполагать дальнейшее развитие конфликта?
    Ну сплотили ЕС в едином порыве, а Трамп ввел досмотры всех судов — для борьбы с терроризмом, защиты интересов Штатов или просто так… дальше что?
    у кого нет «последнего довода королей» — тот король до тех пор, пока это ему позволяют соседи…
    +1
    avatar
    у ЕС есть доводы, т к европейский рынок является крупнейшим для американских товаров. Трамп пытается бить по отдельным странам, т к так проще им договариваться на своих условиях.К слову РФ и Китай ведут в Европе точно такую же политику, договариваясь, подкупая и шантажируя отдельные страны так, словно ЕС и не существует. Но на торговые тарифы ЕС будет отвечать от лица всех членов союза а не отдельных пострадавщих стран, что будет болезненно для США.Насчет военной составляющей, ЕС движется к созданию своих ВВС отдельных от НАТО.Несмотря на общую аморфность процесса с ростом угроз процесс будет только нарастать.
    0
    avatar
    словно ЕС и не существует

    А он есть! Газпрому это уже несколько раз убедительно объяснили Еврокомиссия и европейские суды. Обьяснение обошлось двоешнику в миллиарды.
    0
    avatar
    Но на торговые тарифы ЕС будет отвечать от лица всех членов союза а не отдельных пострадавщих стран, что будет болезненно для США.
    Допустим, Штаты изменили условия торговли так, что Германия получила значит убытки, а Польша — нехилый профит (напр, штрафы на поддерживающих СП-2 и плюшки для тех кто борется с этой какой). Сохранится ли единство ЕС перед потерями для одних и плюшками для других? Полагаю, что зависит от размеров плюшек )))))
    Насчет военной составляющей, ЕС движется к созданию своих ВВС отдельных от НАТО.
    «Суди по делам, а не по словам»
    0
    avatar
    Пан Vogel, спасибо за подборку.
    Интересна в ней не экономика, а явно видимое желание Штатов грести под себя без всякого стеснения, столько, сколько удастся и сочтут нужным. Те веры в договоры со Штатами нет, ни в прямые, ни в то, что Штаты будут соблюдать какие-условия типа ВТО.
    Вероятно будут ситуативные союзы разных стран «дружить против», напрашивается союз «Париж — Берлин — Москва», с возможным подключением Пекина.
    Лондон попал в идиотское положение: с ЕС вроде бы порвал, а кто теперь гарантирует, что Штаты не кинут?
    А всякая мелкота будет вспоминать старую мудрость «паны дерутся, а у хлопов чубы трещат.»
    0
    avatar
    Слово Москва там лишнее, а Китай — вообще не реальное.
    +2
    avatar
    Слово Москва там лишнее, а Китай — вообще не реальное.
    Кто отказался выйти из ядерной сделки с Ираном, несмотря на давление Штатов?
    www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/05/09/768976-otreagirovali-na-vihod-ssha
    Германия, Франция и Великобритания сожалеют в связи с решением Вашингтона выйти из сделки с Ираном, говорится в совместном заявлении канцлера Ангелы Меркель, президента Эмманюэля Макрона и премьер-министра Терезы Мэй. Они выразили приверженность СВПД…
    Москва глубоко разочарована решением Трампа отказаться от сделки с Ираном,…
    «Китайская сторона, придерживаясь объективного и ответственного подхода, будет поддерживать диалог со всеми сторонами, продолжит защищать и выполнять всеобъемлющее соглашение…

    Заметьте, все быстро стали дружить против..., даже Англия. Вот что животворящий американский пендель делает… а это было ещё до введения амерских пошлин на сталь и алюминий…
    Чтоб обезопасить себя, любимого, от возможных санкций Штатов, и странам-экспортерам нефти и странам-импортерам нефти желательно уйти из доллара, просто на всякий случай. А куда? оч вероятно, что в юань животворящий, чтоб не дразнить особо Штаты конкуренцией евро-доллар.

    «Смотрите не на слова, а на дела».
    ВЕНА, 3 июня. /ТАСС/. Европейскому союзу пришло время переосмыслить отношения с Россией и прекратить действие санкций, особенно после того, как США ввели пошлины на европейскую сталь и алюминий. Об этом заявил вице-канцлер и министр по делам государственной службы и спорта Австрии Хайнц-Кристиан

    tass.ru/ekonomika/5258204
    0
    avatar
    в Австрию РФ очень много инвестировли как в политиков так и в бизнес. Среди иностранных инвесторов в Вене российские занимают первое место. Поэтому надо быть очень внимательным кто и где высказывает подобные вещи
    0
    avatar
    странам-импортерам нефти желательно уйти из доллара, просто на всякий случай. А куда? оч вероятно, что в юань животворящий

    Глупость. Никто «в юань» уходить не будет и значительных ЗВР в этой валюте держать не станет. Во-первых, юань не свободно конвертируем. Во-вторых, он наверняка будет в ближайшие годы дешеветь по сравнению с долларом и евро.
    +1
    avatar
    странам-импортерам нефти желательно уйти из доллара, просто на всякий случай. А куда? оч вероятно, что в юань животворящий

    Глупость.
    Не предпринять меры против вполне возможных санкций Штатов — ещё бОльшая глупость. Введут что-нибудь на долларовые сделки с Ираном, РФ… что, отказываться ЕС от росс и иранского нефти/газа?
    значительных ЗВР в этой валюте держать не станет.
    Согласен, потому китайцы и предлагают цепочку нефть — юань — золото… Вообще в этой схеме юань — не от горячей любви к юаню, а от желания уйти от доллара.
    0
    avatar
    Если хочется уйти в золото и не иметь дела с долларом, то вне Китая напрашивается вариант через евро. Юань не нужен вообще.
    0
    avatar
    Если хочется уйти в золото и не иметь дела с долларом, то вне Китая напрашивается вариант через евро. Юань не нужен вообще.
    Золото — тоже прокладка, насколько понял, дальше — во что хочешь. Но это будет уже операция с золотом, а не с нефтью.
    вне Китая напрашивается вариант через евро.
    Это — прямое бодание евро/ЕС с долларом/Штатами. А оно ЕС нужно? Думаю, потому и нефтяная биржа с расчетом в юане создана в Китае, а европейской с расчетом в евро нет и думаю — не будет в ближ будущем.
    Юань не нужен вообще.
    Китай оч много и покупает и продает, так что юань нужен и без политики. А с политикой — тем более.
    0
    avatar
    Китай оч много и покупает и продает
    Как и росия. Только расия ископаемые, а китайцы трудодни. Правда до тех пор пока оплата чашка риса в день.
    0
    avatar
    Кто отказался выйти из ядерной сделки с Ираном, несмотря на давление Штатов?

    Ну и при чём тут союз с Москвой, а тем более с Китаем? Китай вообще ни с кем ничего не хочет. Он сам тихой сапой.

    А на австрияков не ссылайтесь. это пропутинский хлыщ из правых.
    +1
    avatar
    Париж — Берлин — Москва»-союз невозможен. Типичное заблуждение восточных славян с давних пор. Всякие попытки выстраивания такого союза приводят к войне в Европе. Те же грабли.У ЕС и России сейчас взаимоисключающие интересы и ценности. ЕС привлекателен для стран вроде Украина или Грузия, который выбирают евроинтеграцию в ущерб России. Россия воспринимает такое как покушение на ее интересы и как угрозу своему режиму. Именно привлекательность ЕС без всяких армий приводит к конфликту интересов. Это геополитический аспект конфликта. Кроме того ЕС-надгосударственный блок, где гос ва пожертвовали частью суверенитета. РФ-гос во как и США защищающие право на собственный исключительный суверенитет. Это ценностный аспект конфликта.В этом интересы РФ и США совпадают, обе страны уже ведут пока неявную войну с ЕС, Первая подрывную в виде подкупа политиков и СМИ, американцы же пока в виде торговых тарифов и запугиваний выходом из НАТО. В обоих случаях цель-развал ЕС, кстати Трамп это и не скрывает. Китай также мягко подбирается скупая политиков в восточных и балканских странах ради лобирования своих инфраструктурных проектов. Идея та же-развал блока на отдельные государства.Поэтому РФ, США и Китай сейчас естественные противники ЕС.
    +1
    avatar
    ЕС — проект англосферы по политической нейтрализации Германии. Евроинтеграция — пропагандитский миф прикрытия этого факта. EC сшит бюрократией, оплаченной внутренними, однако обезличеными (читай немецкими) средствами, благодаря их намеренной национально-институциональной ущербности (отсутствие нацональных казначейств при возможности эмиссии национального суверенного долга, единая кредитная (долговая) денежная единица при отсутствии единого общевропейского долга, единая таможня при отсутствии единой фискальной политики и т.д. ), что и создаёт обезличенный, вне-национальный характер этой бюрократии. В любом лучае, речи ни о каких ценностях и интересах нет. Есть пропагандистские клише, навязанные англосферой, которая держит институциональные подпорки ЕС.

    Россия — мелкий перифирийный империалистический грызун с ярко выраженным кризисом идентичности, где все ценности сведены к деньгам, а вместо национальных интересов — хотелки правящей клептократии. Поэтому никакого ни ценностного, ни геополитического конфликта между ЕС и Россией нет по причине осутствия у обоих как ценностной, так и политической субъектности.
    +2
    avatar
    Нешта не понятно.

    ЕС — проект англосферы
    но
    (читай немецкими) средствами
    ?
    0
    avatar
    Именно так. И немцы хорошо знают, что платить им в этой какбе объединённой Европе за всё. Она, собственно и объедена на единственном основании — сидеть на шее у немцев. Как только Германия сбросит с себя путы Брюссельской бюрократии с её бесконечными трансферами во всякие Греции и вернёт себе марку её будет не остановить.
    0
    avatar
    Как только Германия сбросит с себя путы Брюссельской бюрократии с её бесконечными трансферами во всякие Греции и вернёт себе марку её будет не остановить.
    Что то подобное я уже слышал. И даже знаю чем оно закончилась. Только там про Версаль что то было.
    0
    avatar
    Германия не сможет реализовать свои амбиции, если они вообще есть, как национальное гос вне ЕС.Тогда Германия сдерживается соперниками, другими национальными гос вами. Печальный опыт немцами уже изучен. Более того дело не в англосаксах. Современное немецкое сознание подавляет в себе немецкую идентичность.Психологически быть выгодно под зонтиком ЕС отбросив амбиции национального доминирования. Насчет платить и кому платить-ответ всегда понятный, платит сильный.
    0
    avatar
    Насчет платить и кому платить-ответ всегда понятный, платит сильный.
    Моцны плаціць слабому за службу. Атрымваецца агульны дабрабыт. А калі хто не здольны служыць агульнаму дабрабыту, то йдзе лесам і калдобінамі. Будзе рабаваны якім акупантам, якому абы сплавіць нарабаванае на продаж…
    0
    avatar
    Париж — Берлин — Москва»-союз невозможен.
    Долговременный — да, ситуативный, «дружить против» — вполне. Был же союз заклятых друзей Вашингтон — Лондон — Москва.
    Всякие попытки выстраивания такого союза приводят к войне в Европе.
    Возможно. Основная цель геополитики океанских стран — не допустить объединения/союза континента Евразия.
    Поэтому РФ, США и Россия сейчас естественные противники ЕС.
    Ну, РФ и Россия — давние союзники… ))))
    См выше. Чтобы устоять перед давление Штатов, придется объединится.
    0
    avatar
    так ли уж он ситуативен?! Штаты как и Британия сдерживали СССР и Россию но в прямых военных конфликтах всегда были на одной стороне. Более того в часы слабости как в 1941 ом Штаты протягивали руку помощи.В 90 е Штаты также поддержали Россию боясь ее распада.Штаты всякий раз поддерживают Россию как необходимый источник силы в Европе, правда нуждаюшийся в сдерживании.Кстати Трамп действует также, он всегда оставляет Путину окно возможностей.
    Концепция противостояния морских и континентальных держав-всего лишь концепция. В современных реалиях Британия и США уже не на одной стороне, а Канада? А Япония? Последняя вообще не вписывается в концепцию морских держав. Также как и некий союз в Евразии-это тоже всего лишь концепция. Зачем Европе союз с Москвой? На этот вопрос могли ответить только марксисты.
    0
    avatar
    Британия и США уже не на одной стороне,

    Тут такое дело, Трамп по любому скоро уйдёт, а вы уже страны, которые не одню сотню лет в одну дудку дуют, развели по разным квартирам. Вот Украина никогда уже не станет другом России. Это с пришлым супостатом из дальних немецких краёв со временем можно наладить нормальные отношения, но брат, ударивший в спину, когда ты болен, не будет прощён никогда.
    0
    avatar
    брат тоже болен… паразіты ў чарапушцы заселі…
    а русскій брат — ад слова «браць». Украінец і русскі аббіраемы. Украінец разумее гэта і шавеліцца. А вось русскаму вызваліцца немагчыма. Скуру «русскі» з сябе садраць і парубаць?
    0
    avatar
    Тут такое дело, Трамп по любому скоро уйдёт,
    Трамп — предтеча и трубадур политики современного протекционизма, именно за это, а не только за личность Трампа, голосовали избиратели и — куда более важно — голосует сенат. Уйдет — не уйдет скоро Трамп, полагаю, аналогичную политику — отказ от мировой гегемонии и возврат к многополярному миру — будут проводить и другие.
    Потому что альтернатива — большая ядерная война, или балансирование на грани.
    Вот Украина никогда уже не станет другом России.
    Хе, плохо вы историю Украины знаете.
    0
    avatar
    Трамп — предтеча и трубадур

    Это вам Трамп сказал или аналитеги?

    аналогичную политику — отказ от мировой гегемонии и возврат к многополярному миру — будут проводить и другие

    Гегемон обычно один. Почему слово «другие» во мн. числе? Кстати, кто конкретно отказывается от мировой гегемонии?

    Потому что альтернатива — большая ядерная война,
    Поменьше Киселёва слушайте. Большую ЯВ могут затеять только 2 страны — Штаты и Китай. Что то стремления в этом направлении не вижу ни у кого из них. Местечковые потуги Путина — не смотрите 2 дэ мультики в исполнении криворуких программеров.

    плохо вы историю Украины знаете.

    Причём тут история? РИ с трудом, путём истребления элит в Беларуси и Украине удалось вбить с помощью пропаганды в головы народов, что Россия им брат. В Украине меньше, в РБ больше, но тут же, руками бандитов гэбэшных, разрушила этот миф.
    0
    avatar
    когда то Британия не одну сотню лет была отдаленной провинцией Римской Империи.Почему бы ей не стать периферией ЕС?
    0
    avatar
    когда то Британия не одну сотню лет была отдаленной провинцией Римской Империи.Почему бы ей не стать периферией ЕС?

    Объясните, в чём причинно-следственная связь между вашими двумя предложениями.
    0
    avatar
    А Япония? Последняя вообще не вписывается в концепцию морских держав.
    Точнее, сил не хватило вписаться в 2МВ. Обломали политику Японии, когда она была точьвточь политика аля Англия. Но Боливар не вынес двух с половиной ))))
    Зачем Европе союз с Москвой?
    Хотя бы затем, чтобы в случае обострений со Штатами получать нефтегаз по суше и внутренним морям, а не танкерами через океаны. Ну и прочие мелочи.
    А по крупному — «враг моего врага...» Зачем Черчилль объединился с Сталиным?
    0
    avatar
    Вообще то Япония во 2 й мировой была на стороне Германии, не совсем морской державы.Были ли у Японии амбиции покорять моря как у Англии-вопрос.
    создавать союз импортеров и экспортеров сырья вовсе необязательно, сырье можно покупать и так. Союзы создаются там, где нужна глубокая кооперация-хай тек. Да и вообще, все сводить к нефти и газу-как то мелковато и попахивает индустриальным прошлым… США и Россия одинаково неприятны для ЕС, они оба враги.
    0
    avatar
    Были ли у Японии амбиции покорять моря как у Англии-вопрос.
    У Японии было два варианта: или развиваться насколько Штаты/Англия позволят, поскольку вокруг были в основном колонии (кроме Китая). Или завоевать столь большую территорию, чтоб иметь экономическую/сырьевую базу для независимого развития.
    Кстати, непосредственной причиной нападения Японии считают отказ Штатов продавать нефть Японии.
    сырье можно покупать и так.
    1.Если продадут.
    2. Если позволят привезти по океану.
    Союзы создаются там, где нужна глубокая кооперация-хай тек.
    На чем основывался союз Вашингтон — Лондон — Москва?
    США и Россия одинаково неприятны для ЕС, они оба враги.
    лорд Палмерстон сказал: «Нет ни вечных союзников, ни постоянных врагов, но постоянны и вечны наши интересы.
    Следствие: возможны любые ситуационные союзы, если здесь и сейчас они выгодны.
    0
    avatar
    Если позволят привезти по океану
    Опять Вы с это странной идеей. Даже во времена СССР на Кубу, находящуюся под американским эмбарго, везли что угодно те, кому пофиг были американские санкции. Что же такого должно произойти, чтобы в Европу невозможно было притаранить нефть и газ? США объявит войну всей Европе и обеспечит жесткий карантин? Ну, так все потоки будут взорваны в первую очередь, в случае военных действий.
    0
    avatar
    Если позволят привезти по океану

    Опять Вы с это странной идеей.
    Объясните плз навязчивую идею нем руководства иметь трубный газ из РФ/СССР. Несмотря на прессинг Штатов. Зачем это им так нужно?
    Что же такого должно произойти, чтобы в Европу невозможно было притаранить нефть и газ?
    Не знаю.
    Возможно немецкое руководство книжек о 1МВ и о 2МВ на ночь начиталось?
    0
    avatar
    Объясните плз навязчивую идею нем руководства иметь трубный газ из РФ/СССР. Несмотря на прессинг Штатов. Зачем это им
    Ну, Вы никакого ответа не даете на мой вопрос, а токмо в ответ вопрошаете.

    Но я отвечу. Во времена СССР, собсна, другого газа не было, в СПГ еще не научились.

    Что касается нынешних времен, то пока еще, как нас учили в школе, трубопроводный транспорт — самый дешевый, это раз. Ситуация постепенно меняется, но не так быстро, как хотелось бы.

    Второе — диверсификацию поставщиков никто не отменял, но вовсе не из-за того, что США вдруг начнет топить газовозы, а дабы иметь маневр, ежели поставщики СПГ начнут вздувать ценник.

    Не знаю.
    Возможно немецкое руководство книжек о 1МВ и о 2МВ на ночь начиталось?

    Или Вы?
    0
    avatar
    Но я отвечу. Во времена СССР, собсна, другого газа не было, в СПГ еще не научились.
    Алжир, Ливия, Нидерланды, Северное море… Транссредиземноморский газопровод… те что-то было.
    Второе — диверсификацию поставщиков никто не отменял, но вовсе не из-за того, что США вдруг начнет топить газовозы, а дабы иметь маневр, ежели поставщики СПГ начнут вздувать ценник.
    Так ведь поставщиков СПГ — как собак, там реальный конкурентный рынок, так что… А вот контроль за путями доставки этого СПГ безконкурентно — Штаты…
    В общем, одно другому не противоречит, только как-то слишком рьяно, не глядя на сегодняшние проблемы, Германия — именно Германия — бьется за трубы. «Это ж-ж-ж неспроста.»
    Возможно немецкое руководство книжек о 1МВ и о 2МВ на ночь начиталось?

    Или Вы?
    Возможно, все. Напр, «На западном фронте без перемен»
    0
    avatar
    Возможно, все. Напр, «На западном фронте без перемен»
    Ну, в общем, Вы гнете линию глобальной войнушки. Но это совсем иной сценарий борьбы без правил, газопровод взорвать даже легче, чем спг-терминал всилу его протяженности, большого количества компрессорных узлов и пр. Если закладываться на войну, то его строить и расчитывать на трубопроводный газ просто глупо.

    Все дело в экономике, банально более выгодно на среднесрочную перспективу. А если еще продаван за свои бабки строит — то и ладненько, пригодится, не пригодится — расходы нулевые.
    +2
    avatar
    Возможно, все. Напр, «На западном фронте без перемен»

    Ну, в общем, Вы гнете линию глобальной войнушки.
    Я просто напоминаю, что морская блокада Германии в 20 веке была дважды. Думаю, немецкая элита историю 20 века знает, помнит и делает выводы.
    Если закладываться на войну, то его строить и расчитывать на трубопроводный газ просто глупо.
    Немцы не закладываются только на трубы и пытаются разложить яйца по разным корзинам.

    В общем, это мои размышлизмы и домыслы, выведенные из маниакального стремления Германии иметь поставки энергоносителей в тч и не по океанам.
    0
    avatar
    Объясните плз навязчивую идею нем руководства иметь трубный газ из
    Шредер.(нариц.)
    0
    avatar
    Концепция противостояния морских и континентальных держав-всего лишь концепция.

    Это так когда что-то где-то когда-то слышал о ней.
    0
    avatar
    Почему же она описана Монро и Дугиным и Фридманом
    0
    avatar
    Монро и Дугиным и Фридманом

    0
    avatar
    Который там Монро?
    0
    avatar
    Который там Монро?
    Не влез в кадр. Фотограф лопухи не зацепил.
    0
    avatar
    Чтобы устоять перед давление Штатов, придется объединится
    Достаточно Европы.
    Россия в половине случаев «союзник» (энергоносители), в другой половине — конкурент (металлургия и тп).

    Европе есть чем ответить США в плане санкций, это чувствительный для американцев рынок. Чем в этом может помочь Россия? Ввести пошлину на Харлеи и Хаммеры? Ну, так они уже запредельные. Закупать у Германии непроданные из-за повышения пошлин в США мерседесы? Не тот масштаб.

    Теоретически, Россия может дать Германии и Европе белорусские цены на газ, от это была бы помощь союзническая. Но где тогда виолончелисты будут столоваться? ))
    0
    avatar
    Чтобы устоять перед давление Штатов, придется объединится

    Достаточно Европы.
    Или недостаточно — зависит от жесткости санкций. Будут санкции за торговлю нефтью/газом с РФ и Ираном — совсем не уверен.
    Европе есть чем ответить США в плане санкций, это чувствительный для американцев рынок.
    См выше — зависит от жесткости санкций.
    Теоретически, Россия может дать Германии и Европе белорусские цены на газ, от это была бы помощь союзническая. Но где тогда виолончелисты будут столоваться? ))
    При теоретической поставке мерсов, майбахов, турбин… по союзнически — за полцены — то без особых проблем.)))))
    0
    avatar
    См выше — зависит от жесткости
    Что зависит от жесткости? Размер влияния России? Никак.
    Еще раз, какие бы жесткие санкции не ввели США, помочь противостоять им Россия не в состоянии. Тогда зачем брать ее в союзники какие-то? Ну, можно еще Монголию, например, взять, но смысл?

    Отбиваться ЕС может только контрсанкциями, с которыми РФ помочь не в состоянии.

    При теоретической поставке мерсов, майбахов, турбин… по союзнически — за полцены — то без особых проблем.)))))

    Не, этоттогда уже какой-то бартер выходит, а не помощь. Помощь — это когда бескорыстно ))
    0
    avatar
    Россия — мелкий перифирийный империалистический грызун
    вместо национальных интересов — хотелки правящей клептократии.
    Грызун — імперыялістычны і кіраваны кодлай, якая выйграла конкурс падчас перабудовы аграменнага імперыялістычнага эссэсэраўскага грызуна. Нічога не знікае без следу, праўда?
    Клептакратыя пачалася з перавароту ў кастрычніку 1917-га. Слова «клептакратыя» не падыходзіць для ўлады терарыстаў. Уладу захапіла не проста вар'ё. І не проста алігархі ім спадкуюць — пасля перабудовы, афіцыйна распачатай КПСС і яе наступнага плана «Ч» — прыхватызацыі 90-х.

    Карацей — панавы вызначэнні эээ недакладныя.

    КПСС — гэта ўлада тэрарыстаў. Савецкі народ — гэта народы былой РІ, трыманыя за жалезнай заслонай і ператраўленыя ў абарончую субстанцыю пад назвай «савецкія людзі». Абарончую менавіта для ўлады тэрарыстаў. Гнаную на вайну для абароны улады тэрарыстаў.

    За межамі СССР ішла звычайная капіталістычная таргоўля з саюзнікамі па перамозе ў вайне — гэта была супраца па кантролю над падзеленым светам. Саюзнікі канкуравалі — так званая капіталістычная англасфера канкуравала з камунатэрарыстамі.
    0
    avatar
    ЕС — проект англосферы по политической нейтрализации Германии.
    EC сшит бюрократией, оплаченной внутренними, однако обезличеными (читай немецкими) средствами
    Есть пропагандистские клише, навязанные англосферой, которая держит институциональные подпорки ЕС.
    безумоўна, англасфера узначаліла, бо трэба было кантраляваць.
    никакого ни ценностного, ни геополитического конфликта между ЕС и Россией нет по причине осутствия у обоих как ценностной, так и политической субъектности.
    Россіі — няма. Ёсць РФ — правапераемнік, а дакладней так — злачынапераемнік СССР. Так, русскасцю ён толькі прыкрываецца — гэты дробны грызун, кіраваны мозгам перафарматаваным і перацёкшым у англасферу.

    Еўропа хоча вярнуць права адказнасці за сваё жыццё — каб не быць узарванай у патрэбны для вялікага грызуна, момант.
    Дробны грызун на падхваце у англасферы. Англасфера змагаецца за кантроль над грызунчыкам — адсюль і санкцыі немцам за «патокі» — не толькі амерыканскі газ важны, але і трэба паставіць новую кодлу — болей зручную — гэта, маўляў, крымнам канешне адарвала ад Украіны… Ды і на БУ мяса пастаўляе — але, але…
    Англасфера таксама не стаіць на абароне НАЦЫЯНАЛЬНЫХ інтарэсаў амерыканцаў і англічан. Яна стаіць на абароне інтарэсаў камунафашызму. Ён, камунафашызм, перамог у 1945-м.
    0
    avatar
    Кітай, спадзяюся, не дазволіць сабой маніпуляваць. І таму ён прыродны саюзнік Еўразвязу — і міру на Зямлі.
    Вось такая я аптымістка.
    Ястрабы падпісаныя на вайну — не дзеля інтарэсаў амерыканскага народа. Не дзеля справядлівасці і цывілізацыйных даброт. Цяжка быць аптымістам, разумеючы гэта.
    :)
    Затое цяпер я разумею Пазьняка. І здымаю да яго прэтэнзіі. Годны чалавек — не згадзіўся для ашыйніка.
    0
    avatar
    По капельке:

    Швейцарские банки приняли решение заморозить личные счета российского миллиардера Виктора Вексельберга из-за санкций США. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на источники, близкие к группе «Ренова», основному активу российского бизнесмена.

    По данным журнала, на счетах Вексельберга заморожено около миллиарда швейцарских франков (1,01 миллиарда долларов). Юристы олигарха уже пытаются опротестовать это решение и добиться компенсаций за заморозку, однако опрошенные журналом эксперты сомневаются в успехе подобных судов
    0
    avatar
    на счетах Вексельберга заморожено около миллиарда швейцарских франков (1,01 миллиарда долларов).
    +1
    avatar
    В ту же копилку(хотя и косвенно)

    Верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи приказал министерству, отвечающему за атомную энергетику, подготовиться к увеличению мощностей по обогащению урана. Об этом пишет Press TV.

    Аятолла заявил, что страна не может одновременно «находиться под санкциями, отказаться от своей ядерной программы и соблюдать ограничения», наложенные соглашением с шестеркой международных посредников. В связи с этим он приказал Организации по атомной энергии Ирана (ОАЭИ) в срочном порядке предпринять необходимые шаги для возобновления обогащения урана вплоть до уровня в 190 тысяч ЕРР — единиц работы разделения, в которых измеряются работы по разделению изотопов.
    0
    avatar
    Русские таки развяжут там войну, а потом будут вопить про то, как американцы и израильтяне бомбят распятых иранских мальчиков.
    +1
    avatar
    С Кореей облом выходит, вот и суетятся. Как это так, чтобы никто нигде не убивал никого…
    0
    avatar
    Трамп, спасіба цібе!
    Незавісімо от того, брэша прэс-ціві, ці не.
    А ўсё краснашыія рэднэкі — ім ёсць справа да Іерусаліма і да таго, каб такі ястрабы маглі пабамбіць Іран.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.