Мировая экономика
  • 770
  • Демонстрации намерений или уже торговые войны????



    Даю перевод Гуглом статьи из Bloomberg www.bloomberg.com/news/articles/2018-03-23/from-boeing-to-soybeans-china-has-a-long-retaliation-list?utm_medium=social&cmpid=socialflow-twitter-business&utm_campaign=socialflow-organic&utm_content=business&utm_source=twitter

    От Boeing до соевых бобов — у Китая есть длинный список возмездия

    Новости Bloomberg 23 марта 2018 г., 3:40 GMT + 1

    Дональд Трамп планирует тарифы на китайские товары стоимостью 50 миллиардов долларов
    В Китае объявлены тарифы на экспорт в размере 3 млрд долларов США

    Потенциал Китая в 3 миллиарда долларов против тарифов Дональда Трампа — это только первый шаг от второй по величине экономики в мире. Предполагается, что он не будет последним.

    Министерство торговли в Пекине заявило, что будет взимать импортные пошлины с товаров из США, включая 25-процентный тариф на импорт свинины из США и переработанный алюминий и 15-процентные тарифы на американские стальные трубы, фрукты и вино.

    Но это лишь верхушка длинного списка, если напряженность в торговле с США ухудшится. Вот другие способы, с помощью которых Китай может нанести ответный удар по американскому годовому экспорту в размере 130 миллиардов долларов США в Китай.

    Продажи в США под угрозой


    Это самый высокий экспорт США в Китай, который может быть ограничен в ходе торговой войны

    Самолеты


    Китайские СМИ упоминали о Boeing Co. как ключевой цели в торговой войне. Президент Си Цзиньпин дал «Боинг» заказ в размере 38 миллиардов долларов при посещении завода в 2015 году в Сиэтле, и Китай мог бы отомстить, отменив эти заказы и, например, перейдя на Airbus. Существует также рынок государственных закупок, который, по словам Китая, составляет 3,1 трлн юаней (490 млрд долларов). Это один из вариантов, потому что Китай не подписывает правила Всемирной торговой организации о государственных закупках.

    сельское хозяйство


    Сельское хозяйство находится на переднем крае любой торговой войны, поскольку это один из немногих секторов, в которых экспортеры США имеют избыток с Китаем. Крупнейший в Китае производитель соевых бобов в США за последний маркетинговый год составил 14,6 млрд долларов — более трети всего урожая. Сорго также упоминается в списке хитов.

    Технологии


    Хотя генезис последних мер в США против Китая призван защитить американскую интеллектуальную собственность и технологии, это не означает, что Силиконовая долина будет защищена от перекрестного огня. Apple Inc., Intel Corp. и Cisco Systems Inc. относятся к числу уязвимых к негативной реакции.

    Экспортные налоги


    Другой вариант заключается в том, что Китай налагает дополнительные дополнительные пошлины на продукцию, произведенную на местном уровне и экспортируемую в такие компании, как Apple и другие гиганты потребительских товаров и электроники, если Китай налагает пошлину на экспортируемые продукты. Такой шаг сильно ударит по компаниям и потребителям США, хотя это также повредит китайским фирмам.

    Услуги / Образование


    США зарегистрировали профицит торговли услугами в размере 38 млрд. Долл. США с Китаем в 2016 году. Некоторые из ведущих услуг, экспортируемых из США в Китай, включают поездки; IP, например товарные знаки; и компьютерное программное обеспечение, согласно Бюро Торгового Представительства США. Китай также может ограничить число студентов, которые отправляются в университеты США.

    Транзакционная дипломатия


    Китай может быстро оформить нетарифные препятствия для торговли, активизировать инспекции безопасности и откладывать документы, необходимые для товаров, чтобы попасть в страну. Это непрямые методы, который Китай часто использовал для продвижения своих геополитических целей в Азии. Они также могут нарушить работу транснациональных корпораций США в Китае. Это может включать в себя что-либо от действий должностных лиц таможенных органов, финансовых регуляторов, инспекторов качества, антимонопольных органов, природоохранных органов, групп потребителей или органов экономического планирования.

    юань


    Ядерный вариант /= Сильный ход/ будет преднамеренная девальвация юаня, чтобы сделать экспорт Китая более конкурентоспособным. Такой шаг может вызвать ударные волны через глобальные рынки, и, вероятно, именно поэтому он не является прямым рычагом, который Пекин хочет применить.

    35 комментариев

    avatar
    Ожидаемая реакция Китая на переход США к протекционизму — введение ими ввозных пошлин на стать и алюминий.
    Толи ещё будет… наиболее вероятные последствия — общемировой валютная долларовая система перестанет быть общемировой, выделение из неё других валютный зон — юаневой… те возврат к ситуации 150 летней давности…
    Это цветочки, для обывателя важно — приведут или нет эти переделы мировой экономике к большим войнам???? Накроет это нас или нет?
    0
    avatar
    Совершенно верно. Современная доллароцентричная мировая финсистема сложилась как результат 2-х мировых войн, и уйти она может никак иначе.

    При всех усилиях Китая по интернационализации юаня ему ещё очень далеко до статуса доллара. Дневной оборот только FOREX — $5-6 триллионов. (Без учёта дервативов). Базовая валюта — доллар. Т.е. сделок, кредитующих доллар, только на FOREX — 5-6 триллионов в день.

    Даже если долларовая система начнёт расползаться, то у бартера и у золота шансов больше, чем у юаня.
    0
    avatar
    При всех усилиях Китая по интернационализации юаня ему ещё очень далеко до статуса доллара.
    ИМХО чайника )))
    Доллар во многом сегодня — дутая валюта дутых экономик, юань намного менее дутый. Так что сразу вопросы: Какой совокупный объем реальной части экономик, достаточно сильно привязанных к Китаю сегодня?
    Насколько изменились условно говоря реальная часть американской экономической империи и соотв часть китайской экономической империи за 10 лет?
    что будет при сохранении тенденций через 10 лет?
    0
    avatar
    Ну что значит дутых? США создают новые потребности, новые массовые глобальные рынки, а так-же предоставляют глобальную инфраструктуру операций с финансовым капиталом и сам капитал для их освоения, что в конечном итоге приводит к минимизации издержек в том числе и для тех, кто эти рынки потом наполняет предложением. Т.е., в конечном итоге, торговать в долларе проще, дешевле и быстрее.

    Проблема у доллара в том, что будучи национальной валютой, он так-же выполнят функции мировых денег. Т.е. доллара нужно много больше, чем это требует экономика США. Т.е. внешнетоговый дефицит (экспорт доллара) просто встроен в его международный статус. Отсюда политика деиндустриализации Америки.

    Отсюда и обратный эффект — реиндустриализация США в конечном итоге означает отказ от международно-резервного статуса доллара. Что создаёт огромную напряжённость между глобалистами и стоящей за Трампом национал-корпоратократией.
    +1
    avatar
    США создают новые потребности, новые массовые глобальные рынки, а так-же предоставляют глобальную инфраструктуру операций с финансовым капиталом и сам капитал для их освоения, что в конечном итоге приводит к
    в том числе и к пузырям, напр недвижимости в 2007. Долларовая инфляция — из той же породы — делание денег из воздуха благодаря доминированию доллара.
    А доминирование доллара в последнее время всё больше опирается на силу, направленную внутрь самой этой системы, в отличии от ситуации до распада СССР, когда она была во многом направлена на недолларовую зону.
    Авианасцы США до 1991 были легимитизированы в зап сообществе необходимостью «отбрасывания коммунизма». После 1991 эта необходимость отпала, авианосцы остались и поддерживаются. Зачем?
    0
    avatar
    А доминирование доллара в последнее время всё больше опирается на силу, направленную внутрь самой этой системы
    Вы сами поняли чего сказали? Я лично не понял. Глубина глубин.
    Авианасцы США до 1991 были легимитизированы в зап сообществе необходимостью «отбрасывания коммунизма». После 1991 эта необходимость отпала, авианосцы остались и поддерживаются. Зачем?
    Авианосцы это не про коммунизм. За коммунизм отвечали ядерные баллистические системы сдерживания.
    Авианосцы это для усмирения локальных придурков.
    0
    avatar
    После 1991 эта необходимость отпала, авианосцы остались и поддерживаются. Зачем?

    Никак не оправдываю США, предлагаю лишь смотреть на вещи реально. Да, действительно, есть ценовые пузыри. Да, действительно, доллар опирается на доминирование полного спектра, в том числе и на военную дубину. Но пока ему не предложена рабочая альтернатива все разговоры о его смерти — профанация. Альтернатива же ему может быть только системной.

    Социализм теоретически мог бы быть альтернативой. Проблема с ним — его полная дискредитация большевиками. Азиатский тип производства и мусульманские финансы так-же могут быть альтернативой, но для них нужны соответствующие, незападные мозги, что в наших краях сегодня после 70-ти летней культивации западного материализма, — совершенно нереально. Отсутствие же собственной проектности неизбежно будет втягивать в проектность чужую, причём уже чётко обозначившаяся изоляция на западе обнажает усилия по вталкиванию России со всеми её придатками на съедение китайцам с мусульманами. Сами же западные элиты, похоже, вознамерились поэкспериментировать с Гезелевскими деньгами (отрицательный ссудный процент)на основе неофеодализма(внеденежных, родовых страт), и помеха этому эксперименту сегодня — только Трамп с его попыткой возрождения идустриального капитализма.
    +2
    avatar
    Ну наконец-то разродились. Тут трампушка — молодец, лично я — одобряю. Давно пора.

    Был в Китае на одной фирме, те хвастались, что стали даже для американских авианосцев какие-то запчасти поставлять. Дожилась омерика — китайское шило на такую технику ставить!

    Теперь хоть баланс выправят, и амеры опять начнут заниматься созидательным трудом. Вместо приятного и необременительного шуршания свеженапечатанными бумажками.
    0
    avatar
    Тут трампушка — молодец, лично я — одобряю. Давно пора.
    Одобряю что? третью мировую?
    0
    avatar
    Одобряю что? третью мировую?

    До войны вряд ли дойдет. Нет серьезного мотива. А пошлины на такой мотив явно не тянут. А «взбодрить» китайцев, это да, это он делает правильно.

    По поводу юаня как мировой валюты, не думаю. Много где был на заводах, все используют импортные комплектующие. Например на одном мотоциклетном заводе показали коленвал мотоцикла в трех вариантах исполнения — подшипник китайский, подшипник тайваньский и родной от SKF. Кстати коленвал изготовлен тоже на Тайване, не в Китае. Явно при этом расчеты были не в юанях.

    И много где упоминали тесное сотрудничество азиатов между собой, например с той же Японией. Которая никогда не перейдет на какой-то там юань.

    И вообще, юань в качестве международной валюты использоваться вряд ли будет, потому что он регулируется коммунистами, т.е. не рыночно и не по правилам. Волевым решением китайцы всех своих должников могут перевести на расчеты в юанях, но это наверное и все, что они смогут.
    0
    avatar
    До войны вряд ли дойдет. Нет серьезного мотива.
    Какие серьезные мотивы были для 1МВ??
    0
    avatar
    Навскидку от тов. Крупского, нетленка под названием «Война и российская социал-демократия»
    — Подготовка к войне велась в течение десятилетий правительствами и буржуазными политическими партиями ныне воюющих государств;
    — Цели войны: захват земель, покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж богатств конкурирующей нации, отвлечение внимания трудящихся масс от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата;
    — Причины войны: рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху империалистической стадии развития капитализма передовых стран, крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху империалистической стадии развития капитализма передовых стран; династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий.

    По порядку
    Захват земель — в основном экономическими методами. Дают кредиты, которые невозможно вернуть. В ответ потребуют что-нить ценное. Например, недра. Но это утверждение к отношениям США — Китай неприменимо.
    покорение чужих наций — в основном через скупку элиты за доллары. Юани элиты пользуют неохотно. Более того, даже китайские элиты пытаются всеми силами прикупить какую-нибудь недвижимость в путных странах. Мне моя канадская родня рассказывала, что цены в Торонто на недвижимость выросли кратно. Все потому, что китайцы скупают дома и прочее, не глядя на ценник. Т.е. всеми силами стремятся покинуть свою донельзя загаженную родину, где выдышали весь воздух и выпили всю чистую воду.
    разорение конкурирующей нации Допустим китайцы считают амеров конкурентами. За счет чего они их будут разорять и как, если те монопольно печатают доллары? В принципе здесь возможно разорение через скупку серьезных активов в США, но я этой тенденции покупки китайскими компаниями крупных американских не наблюдаю.
    грабеж богатств конкурирующей нации Лично я вижу грабеж китайцев собственным правительством через несправедливое ценообразование — слишком велика разница между ценником на американские товары и их китайские «аналоги». Откуда она берется — вопрос.

    рост вооружений — это да, есть такое. Но по сути сейчас вооружения — это больше отрасль для зарабатывания бабла, чем для вооружения реальной армии — все дружно смотрим в сторону россии.
    крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху империалистической стадии. Ну и что? Обострение конечно есть, но все как-то урегулируют спорные вопросы через кучу всяких надправительственных органов — ассоциаций, объединений и прочего. Все стремятся разговаривать, достигать соглашений, а не переть буром. А сообо упартых опускают в это самое, что сейчас и наблюдается в отношении россии.
    династические интересы наиболее отсталых, восточноевропейских монархий — Это тоже имеет место быть. По сути то, что сейчас вызревает в конфликте россия vs цивилизованный мир, это по сути династические интересы наиболее отсталых восточноевропейских и азиатских монархий, требующих своего места под общим цивилизационным солнцем. Но война, если она будет инспирирована со стороны этих самых монархий, не будет иметь чисто экономических причин, а она, если возникнет, вследствие чисто внутренних проблем. И вряд ли этот по сути локальный конфликт перерастет во что-то большее, ибо заглохнет в зародыше. Воевать никто глобально даже и не собирается.
    +2
    avatar
    Навскидку от тов. Крупского, нетленка под названием «Война и российская социал-демократия»
    Всё ни об чём.
    0
    avatar
    Навскидку от тов. Крупского, нетленка под названием «Война и российская социал-демократия»
    Нашли на что ссылаться. Вы бы ещё ссылались на теологов, обоснующих единственно правильную — свою религию.
    Захват земель — в основном экономическими методами.… Но это утверждение к отношениям США — Китай неприменимо.
    Вполне приемлемо — усиление положения кит капитала в Юж Америке факт равно ослаблению положения там амеров.
    За счет чего они их будут разорять и как, если те монопольно печатают доллары?
    Амеры монопольно печатают общемировую валюту. Китайцы и не пытаются лишить их монополии печатать доллары, а лишить доллар статуса общемирового. А там — как с зайцем: хочешь подрывать свою экономику — печатай.
    рост вооружений — это да, есть такое.
    Зачем? Зачем Китаю программа строительства именно авианосцев?
    крайнее обострение борьбы за рынки в эпоху империалистической стадии. Ну и что? Обострение конечно есть, но все как-то урегулируют спорные вопросы через кучу всяких надправительственных органов
    Не все, не всё и не всегда… затем пушки — последний довод королей…
    0
    avatar
    Зачем? Зачем Китаю программа строительства именно авианосцев?

    Затем, что Китай критически зависит от морских торговых путей и хочет их контролировать. А островов с авиабазами по всему морю не насыпать.
    0
    avatar
    Какие серьезные мотивы были для 1МВ??
    Босфор и Дарданеллы Коля-2 хотел прихватить, например…
    0
    avatar
    Одобряю что? третью мировую?
    Так она уже идет. Другими средствами, через своих вассалов/зоны/агентов влияния. На востоке Украины в угоду интересов жидов русские убивают украинцев, а украинцы — русских. Причем, с украинской стороны есть этнические русские, а с эрэфской — этнические украинцы. Это братоубийственная война.
    -1
    avatar
    На востоке Украины русские убивают украинцев
    Маленькое уточнение… убивают за деньги, а это уже работа, пусть грязная, тем не менее. Поэтому про братоубийственную и прочие высокие материи пропустим. Чуваки на заработках.
    Вы же не едете убивать, я не еду, даже старый русский десантник Монро не поехал, вот мы им братья. А те редиски. И никакие жиды нас почему то заставить не могут. ;)
    +3
    avatar
    Был в Китае на одной фирме, те хвастались, что стали даже для американских авианосцев какие-то запчасти поставлять.
    Так и вы говорите. Какие проблемы?
    0
    avatar
    * * *
    Решить проблему террора просто: достаточно убедить китайцев, что порошок из мошонок террористов продлевает жизнь и повышает потенцию.
    +2
    avatar
    Фи, герр. Они нас/казаков до недавнего считали белыми обезьянами. Потом их британцы шибко обидели. А теперь вы их пытаетесь оскорбить. Поглядите на стат. исследования в области IQ. Монголоиды — далеко не идиоты.
    Неудачная шутка. Пока прощаем.
    Инициаторов террора ищите среди господ-создателей политтехнологий, т.е «богоизбранных».
    -3
    avatar
    Фи, герр.

    Расскажите это оставшимся трём северным белым носорогам.
    +1
    avatar
    Двум. Самец умер, на днях.
    0
    avatar
    Ну хоть не ради китайцев.
    0
    avatar
    Они нас/казаков до недавнего считали белыми обезьянами.
    И скажу совсем не ошибались.

    +1
    avatar
    Порядок дня в Брюсселе был сперва нарушен заявлением торгового уполномоченного США Robert Lighthizer, что Вашингтон предоставит ЕС временное освобождение от штрафных пошлин на ввоз стали и аллюминия, которые — в целом — вступят в силу с пятницы. С поставок из ЕС пошлины первое время взыматься не будут. Однако, Трамп позволил себе тянуть с подтверждением этого заявления (торгового уполномоченного. — Vogel) до поздней европейской ночи. Брюссельская встреча в верхах была поэтому вынуждена перенести дебаты по теме на вечер и возобновить их в пятницу утром. К этому времени уже было ясно: президент США освободил ЕС до 1 мая от общих пошлин на сталь и аллюминий. До этой даты должна быть достигнута договоренность о новых правилах торговли. Если к 1 мая не будет устраивающего Трампа результата, пошлины вступят в силу.

    На это ЕС согласился лишь частично и неохотно, в конце-концов он желает разговаривать с США «на равных». А это несовместимо с ситуацией, когда имеешь дело с президентом США, который «приставил револьвер к нашему виску», как сформулировал в пятницу бельгийский премьер Charles Michel. Поэтому Брюссель лишь «принял к сведению» информацию Трампа и одновременно потребовал «бессрочное исключение» и подкрепил свое требование угрозой ввести штрафные пошлины на апельсиновый сок из Флориды и виски из Кентукки. Несмотря на эти оговорки, представители деловых кругов вздохнули с облегчением. …

    При этом участникам встречи было ясно, что трамповское исключение для ЕС — лишь начало стратегического изменения ориентиров. В четверг американский президент не только приоткрыл дверь для ЕС, но и пригрощил Китаю штрафными пошлинами, далеко выходящими за рамки аллюминия и стали. Пекин не получил никаких льгот, размер которых (для ЕС. — Vogel) оценивают в 60 миллиардов евро. При этом Берлин и Брюссель уже давно выступают за совместные меры в области штрафных пошлин и инвестиционных ограничений против КНР; в последние дни их план несколько приблизился к реальности. Но ясно, что Китай не будет пассивен: Пекин уже объявил контрмеры против американских штрафных пошлин. Некоторые американские акции резко упали, исход конфликта — не определён.

    Оригинал:
    Zunächst wurde die Brüsseler Tagesordnung durch die Ankündigung des US-Handelsbeauftragten Robert Lighthizer durcheinandergewirbelt, Washington werde der EU eine befristete Ausnahmeregelung bei den Strafzöllen auf Stahl- und Aluminiumimporte gewähren, die generell am gestrigen Freitag in Kraft traten. Sie sollten auf Einfuhren aus der Union vorläufig nicht erhoben werden. Trump höchstselbst ließ sich mit der Bestätigung dieser Ankündigung allerdings bis spät in die europäische Nacht hinein Zeit. Der Brüsseler Gipfel war daher gezwungen, die Debatte über das Thema in den Abend zu schieben und sie am Freitag morgen noch einmal aufzunehmen. Dann war endgültig klar: Der US-Präsident hatte die EU bis zum 1. Mai von seinen generellen Stahl- und Aluminiumstrafzöllen freigestellt. Bis dahin soll nun über die künftige Ausgestaltung des transatlantischen Gütertauschs verhandelt werden. Gibt’s am 1. Mai kein für Trump zufriedenstellendes Resultat, dann treten die Strafzölle in Kraft.

    Darauf hat sich die EU allerdings nur halb und mit Widerwillen eingelassen, schließlich will sie »auf Augenhöhe« mit den USA verhandeln. Damit verträgt es sich nicht, wenn man es mit einem US-Präsidenten zu tun hat, der quasi »einen Revolver an unsere Schläfe setzt«, wie es der belgische Ministerpräsident Charles Michel am Freitag formulierte. Brüssel hat daher Trumps Mitteilung »zur Kenntnis« genommen, aber zugleich darauf bestanden, eine »permanente Ausnahme« zu bekommen, und seine Drohung mit Gegenmaßnahmen – zum Beispiel Strafzölle auf Orangensaft aus Florida und auf Whiskey aus Kentucky – aufrechterhalten. Wirtschaftskreise haben sich freilich trotz aller Vorbehalte erleichtert gezeigt. …

    Dabei ist auf dem EU-Gipfel klar gewesen, dass Trumps vorläufige Ausnahmeregelung für die Union der Einstieg in eine weitreichende strategische Weichenstellung gewesen sein könnte. Der US-Präsident hat am Donnerstag schließlich nicht nur der EU eine Tür geöffnet, er hat zugleich Strafzölle gegen China in Aussicht gestellt, die weit über die Stahl- und Aluminiumzölle hinausreichen – Beijing hat natürlich keine Ausnahmeregelung bekommen – und aktuell mit 60 Milliarden Euro beziffert werden. Berlin und Brüssel werben schon seit geraumer Zeit für ein gemeinsames Vorgehen gegen die Volksrepublik in Sachen Strafzölle und Investitionsschranken; dieser Plan ist in den vergangenen Tagen seiner Verwirklichung ein bisschen näher gerückt. Allerdings ist klar, dass China nicht passiv bleiben wird: Beijing hat bereits angekündigt, auf die neuen US-Strafzölle mit entschlossenen Gegenmaßnahmen zu reagieren. Einige US-Börsenwerte stürzten prompt ab; der Ausgang des sich abzeichnenden Handelskonflikts ist offen.
    24.3 www.jungewelt.de/artikel/329612.high-noon-am-1-mai.html
    0
    avatar
    Если кому интересно, вот еще статья на немецком: www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.zoelle-trump-verschont-die-eu-china-nicht.f0f195ad-c231-43d0-80c7-27c8937e4148.html

    Там не только о ситуации ЕС./.США (в четверг, отказывается, ЕС готовился принять контрмеры: свои штрафные пошлины и иск в ВТО; и все это по-прежнему остается в повестке, но пока отложено). Рассказано и о контрмерах Китая (цена американских пошлин для КНР — 50 миллиардов и они уже введены, цена китайских для США — пока 3 миллиарда и еще не введены, но есть список дополнительных пошлин на будущее). И о реакции других азиатских стран (не буду играть в испорченный телефон, а переводить — лень).
    0
    avatar
    Там не только о ситуации ЕС./.США (
    Следующий вопрос: такие ответки и обострение отношений практ со всем миром наверняка в Штатах просчитано.
    Зачем оно, обострение, нужно? Те цели?
    0
    avatar
    Просчитано? Это вы о Трампе? И всерьез?
    0
    avatar
    Просчитано? Это вы о Трампе? И всерьез?
    Именно. Дело в том, что Трамп как-то умудрился обойти признанных умников и достиг своей цели — стал президентом.
    Или вы считаете, что 50%+ голосов он получил с будуна и считать не умеет?
    Ну и в бизнесе достичь чего-то без просчета и стратегии — сомнительно.
    0
    avatar
    Или вы считаете, что 50%+ голосов он получил с будуна и считать не умеет?
    Не умеет

    Ну и в бизнесе достичь чего-то без просчета и стратегии — сомнительно.
    В бизнесе Трамп успешно достиг нескольких банкротств и просто занимался разводками и кидаловом, когда не выгорало с инвестиционными проектами. А богат он потому, что унаследовал богатство. Деньги делают деньги, как водится, но на скорость прироста унаследованного капитала Трамп повлиял скорее отрицательно.

    Есть, конечно, люди, способные в короткий срок спустить любой капитал. На их фоне Трамп выгодно вылеляется. Но абсурдно делать из него выдающегося предпринимателя. В лучшем случае — посредственный. И, к тому же, такой, которому нельзя доверить и ломанный дайм.

    Это не Сорос, не «оракул из Омахи», не один из создателей «взлетевшего» стартапа и т.д.
    0
    avatar
    Это не Сорос, не «оракул из Омахи», не один из создателей «взлетевшего» стартапа и т.д.
    Совершенно верно, это — президент США, сумевший обойти в предвыборных баталиях умников из команды Хиллари.
    Полагаю, результат — лучшая оценка.
    0
    avatar
    Вы ссылались на якобы успехи Т. в сфере бизнеса. Я показал, что особых успехов нет и сравнил с действительно успешными примерами.

    Что касается выборов, то кроме Т. там была команда. Советники, политтехнологи и пр. Многие — поумнее своего шефа, как водится. Если кто-то что-то расчитывал/прогнозировал, то точно не сам Т.

    Во-вторых, демагог попал в резонанс с мнением лузерской половины общества. Очень распространенное явление, а демагогия Т. — врожденная, а не по некоему стратегическому расчету.
    0
    avatar
    Trump idet «po kraju» no idet uverenno. И — боже вас сохрани — не читайте смотрите до обеда CNN.
    0
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.