Мировая экономика
  • 632
  • Борьба против СП2

    В конце февраля — первой половине марта активизировалась борьба против строительства Северного потока 2 (далее СП2)

    1. В США

    39 сенаторов требуют ввести санкции против фирм, участвующих в строительстве СП2. Большинство авторов обращения — республиканцы (например, John McCain, Ted Cruz и Marco Rubio). Некоторые — из штатов, где добывают сланцевый газ.

    В частности, авторы рассматривают транзит через Украину как единственную гарантию мира в регионе, а СП2 — как фактор укрепления почти монопольного положения Газпрома в Европе.

    Цитата: «Поэтому мы требуем от правительства США использовать все имеющиеся в его распоряжении средства, чтобы воспрепятствовать строительству СП2»

    Факт, что администрация Трампа не ввела подобные санкции, хотя и имеет на то все необходимые полномочия, авторы статьи связывают с лоббистской деятельностью Газпрома, потратившего на нее 1,4 млн. $ в 2017 году.

    „Alle Mittel nutzen, um Bau von Nord Stream 2 zu verhindern“
    Von Adrian Arab, 16.3.2018 www.welt.de/wirtschaft/article174623904/Nord-Stream-2-US-Senatoren-wollen-Pipeline-verhindern.html

    39 US-Senatoren haben einen brisanten Brief an den geschäftsführenden US-Außenminister John Sullivan und den Finanzminister Steve Mnuchin geschickt, der WELT vorliegt. Unterschrieben haben ihn überwiegend Republikaner, darunter John McCain, Ted Cruz und Marco Rubio. Einige von ihnen vertreten Fracking-Staaten, für deren heimische Industrie Nord Stream 2 ein wirtschaftlicher Konkurrent wäre. Sie fordern ihre Regierung zu Sanktionen gegen Firmen auf, die sich am Bau der Pipeline beteiligen.

    „Wir fordern daher die US-Regierung auf, alle zur Verfügung stehenden Mittel zu nutzen, um den Bau von Nord Stream 2 zu verhindern“, schreiben die Unterzeichner.

    Senatoren … betrachten den Gastransit durch die Ukraine als einzigen Garanten für den Frieden in der Region, der seit dem Konflikt in der Ostukraine fragil ist. Der Gastransit, so schreiben sie, sei für Russland einer der Hauptgründe, nicht als Aggressor aufzutreten. „Das ist eine Situation, der sich der Kreml sehr bewusst ist“, heißt es.

    Zudem fördere das „teure und unnötige Projekt“ Russlands Stellung als Fast-Monopolist auf dem europäischen Gasmarkt. „Europäische Kunden würden Russland dafür bezahlen, dass es die Ukraine vom Energiemarkt abschneidet.“ Profitieren würde davon ein Unternehmen: Gazprom.

    US-Senatoren bringen einen Hammer ins Spiel, der bislang ungenutzt im Werkzeugkoffer liegt. Sie fordern Trumps Finanzminister dazu auf, eine Unterklausel der Sanktionsregelung CAATSA einzusetzen und so den Stopp von Nord Stream 2 zu forcieren. Sie würde die Sanktionierung von Unternehmen erlauben, die sich am Bau der Ölpipeline beteiligen.

    Dass es bis jetzt nicht dazu kam, dürfte auch an der intensiven Lobbyarbeit von Gazprom liegen. Während man den öffentlichen Auftritt meidet, läuft im Hintergrund eine gut geschmierte Propagandamaschine. Laut der Datenbank opensecrets.org hat Nord Stream allein im vergangenen Jahr 1,4 Millionen für Lobbying in den USA ausgegeben.

    2. В Германии

    В Германии «уже бушует спор вокруг проекта», в ходе которого возникают порой странные союзы. Сначала в феврале против СП2 выступили бывший министр по природоохране Röttgen (ныне — председатель комитета по внешней политике Бундестага. — Vogel) и ряд депутатов в FAZ (одна из ведущих газет ФРГ. — Vogel) под заголовком «СП2 вредит Европе». Вскоре на это откликнулась открытым письмом коалиция поменьше (соцдеки и христдемы) — под заголовком «СП2 усилит Европу». Влиятельная организация по защите природы — NABU — собирается набить морду судиться против проекта. Бундесвер высказывает возражения в связи с тем, что СП2 проходит через район учений. Еврокомиссия давно высказалась против проекта, но в начале марта ее предложение наткнулось (в Европарламенте. — Vogel) на юридическую преграду. (Короче, самой Еврокомиссии сложно остановить СП2. А вот главы государств ЕС могут консенсусом изменить директиву и проблем у Еврокомиссии не будет. — Vogel)

    Dennoch tobt auch in Deutschland der Streit um das Projekt seit langem, und dabei bilden sich mitunter seltsame Koalitionen. Erst im Februar wetterten Ex-Umweltminister Norbert Röttgen, der EU-Abgeordnete Reinhard Bütikofer von den Grünen und weitere EU-Parlamentarier in der FAZ unter dem Titel „Nord Stream 2 schadet Europa“ gegen das Milliardenprojekt. Kurz darauf konterte eine kleinere Koalition aus Politikern aus SPD und Union in einem offenen Brief mit der Überschrift „Nord Stream 2 stärkt Europa“. Der Naturschutzbund Nabu will gegen das Projekt klagen, auch die Bundeswehr hat Bedenken angemeldet, weil die Pipeline durch ein Übungsgebiet führen würde. Die EU-Kommission hat sich ohnehin gegen das Projekt ausgesprochen, scheiterte aber Anfang des Monats mit einem Antrag an juristischen Hürden, der unter anderem eine Trennung von Besitzer und Betreiber der Pipeline vorsah.

    www.welt.de/wirtschaft/article174623904/Nord-Stream-2-US-Senatoren-wollen-Pipeline-verhindern.html

    Итак, кто из немецких политиков против СП2.

    Norbert Röttgen (CDU) — нынешний председатель комитета по внешней политике Бундестага, бывший министр, бывший глава фракции CDU в Бундестаге, открыто критикует Меркель после осенних выборов.

    Другие видные депутаты Бундестага и Европарламента, выступившие в феврале с совместным заявлением в FAZ (копия с перечнем подписантов: reinhardbuetikofer.eu/2018/02/20/fremde-federn-nord-stream-2-schadet-europa-gastbeitrag-in-der-f-a-z/). Главная мишень критики — соцдеки (SPD), поддерживающие СП2. Меркель (CDU) занимает формально нейтральную позицию (мол, СП2 — это чисто коммерческая затея, ни грамма политики), фактически — поддерживает, но без фанатизма. Часть других депутатов от CDU поддержали СП2, выступив совместно с соцдеками (см. выше).

    Против СП2 подписались в FAZ Manfred Weber (CSU; глава фракции EVP — европейских консерваторов — в Европарламенте. — Vogel), Reinhard Bütikofer (Grüne), Nadja Hirsch (FDP), Norbert Röttgen (CDU), Oliver Krischer (Grüne) и Michael Link (FDP) (а ещё Elmar Brok из CDU, которого в цитате ниже почему-то «забыли», хотя он являлся председателем комитета по международной политике Европарламента до 2017. — Vogel). СП2 раскалывает Европу. Солидарность с нашими соседями говорит против СП2. (Кроме того, в тексте резко наезжают на SPD и требуют отказаться от СП2. — Vogel)

    Führende Abgeordnete von CDU, CSU, Grünen und FDP machen gemeinsam Front gegen die umstrittene Ostseepipeline Nord Stream 2. Die geplante Gasleitung von Russland nach Deutschland spalte Europa, heißt es in einem Beitrag für die „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ … Darüber stehen die Namen der Europapolitiker Manfred Weber (CSU), Reinhard Bütikofer (Grüne) und Nadja Hirsch (FDP) sowie der Bundestagsabgeordneten Norbert Röttgen (CDU), Oliver Krischer (Grüne) und Michael Link (FDP).

    „Die neue Bundesregierung muss Farbe bekennen“, schreiben sie. „Europäische Energiepolitik und Solidarität mit unseren Nachbarn sprechen gegen Nord Stream 2.“ Der Appell richte sich vor allem an die SPD, die sich für das Milliardenprojekt einsetzt. Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) steht dem Vorhaben neutral gegenüber und bezeichnet den Bau als rein unternehmerische Entscheidung.
    app.handelsblatt.com/politik/deutschland/ostseepipeline-widerstand-gegen-nord-stream-ii-bei-union-gruenen-und-fdp/20983054.html

    Депутат Бундестага от CDU Kiesewetter, член комитета по внешней политике, тоже против. Нельзя усиливать зависимость от импорта русского газа. И надо принять во внимание точку зрения стран Восточной Европы.
    Der CDU-Außenpolitiker Kiesewetter hat den Bau der Ostsee-Pipeline «Nord Stream Zwei» als Fehler bezeichnet.

    Der Bundestagsabgeordnete sagte im Deutschlandfunk, die Bundesrepublik müsse energiepolitisch widerstandsfähiger werden und dürfe sich nicht vom Import von russischem Gas abhängig machen. Zudem werde bei dem Projekt die Wahrnehmung der baltischen und osteuropäischen Staaten nicht einkalkuliert, bemängelte das Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Bundestages.
    www.deutschlandfunk.de/nord-stream-2-cdu-aussenpolitiker-kiesewetter-gegen.1939.de.html?drn:news_id=861313

    Ради газа из СП2 придется строить на земле трубу ценой 2,7 млрд €. В конечном счете за значительную часть этих расходов придётся платить немецким потребителям, т.к. их включат в цену газа. Газпром возражает, что только 1/5 прокачиваемого через СП2 газа предназначено для рынка ФРГ. (То есть, с немцкого обывателя стрясут «всего» 540 млн. — Vogel)

    Putins Pipeline könnte deutsche Verbraucher belasten
    Von Stefan Schultz, Freitag, 23.02.2018 www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/nord-stream-2-deutsche-gaskunden-zahlen-2-7-milliarden-euro-drauf-a-1195091.html

    Die geplante Gaspipeline Nord Stream 2 führt zu Kostensteigerungen in Deutschland. Wie aus Regierungsunterlagen hervorgeht, die dem SPIEGEL vorliegen, muss in der Bundesrepublik eine rund 2,7 Milliarden Euro Anbindungsleitung gebaut werden, die das russische Gas in Deutschland verteilt und an die tschechische Republik weiterleitet.

    Ein Teil der Kosten könnte bei den deutschen Verbrauchern landen. Zwar werden die Kosten zunächst auf die Großhändler abgewälzt, die die neue Leitung nutzen. Diese aber dürften sich das Geld ihrerseits von den Endverbrauchern zurückholen.

    Durch Nord Stream 2 soll mehr Gas aus Russland in die EU fließen. Die neue Pipeline hat eine jährliche Transportkapazität von 55 Milliarden Kubikmetern und wird vom russischen Staatskonzern Gazprom und mehreren europäischen Firmen gebaut.

    Der Pipelinebauer Nord Stream 2 verwies allerdings auf Schätzungen, dass nur rund ein Fünftel des Gases, das durch die Anschlussleitung fließt, letztlich im deutschen Markt bleiben dürfte.

    NABU уже вышел на тропу войны против СП2 с судебными исками. Речь о защите природы в прибрежных водах Германии. Ущерб природе, якобы, оценен неверно при выдаче разрешений на строительство. Кстати, в прошлом NABU уже порой удавалось похоронить многомиллиардные проекты. Ну а как Vogel я горячо одобряю защиту Vogelschutzgebieten, которым угрожает СП2. Трубы прочь от наших гнездовий и кормовых угодий!

    Am Freitag hat der Umweltverband Nabu Klage gegen den Bau der Ostsee-Pipeline „Nord Stream 2“ eingereicht, und am Montag folgte der Eilantrag am Oberverwaltungsgericht in Greifswald für einen Baustopp. Nord Stream 2 wehrt sich.

    Die Nabu-Referentin für Meeresschutz Anne Böhnke-Henrichs erklärte, es seien Verfahrensfehler bei der Umweltverträglichkeitsprüfung aufgetreten. Diese sei bei einigen Projektergänzungen unvollständig. Zum anderen sei der Monitoring-Bericht, welcher die Verträglichkeit belegen soll, nicht öffentlich einsehbar.
    www.taz.de/!5489683/

    Nachdem das Bergamt Stralsund Anfang 2018 per Planfeststellungsbeschluss den Bau der Pipeline in den Küstengewässern genehmigte, prüfte der NABU mit Hilfe eigener Fachgutachten die Möglichkeiten der Verbandsklage. Am 2. März 2018 hat der NABU Klage gegen die Genehmigung zum Bau der Gaspipeline am zuständigen Oberverwaltungsgericht Greifswald eingereicht. Der NABU befürchtet erhebliche Umweltauswirkungen in mehreren FFH- und Vogelschutzgebieten. Die Klage begründet sich darüber hinaus auch durch eine Reihe von Verfahrensfehlern.

    Bereits im Mai 2018 möchte Nord Stream mit dem Bau der Gaspipeline in den deutschen Küstengewässern beginnen. Aus diesem Grund hat der NABU eine Klage im sogenannten Eilverfahren eingereicht. Dabei werden wir vom WWF fachlich und finanziell unterstützt. Unser Ziel: Wir wollen, dass mit dem Bau von Nord Stream 2 gar nicht erst begonnen wird und das Gericht einen Baustopp verfügt. Damit Nord Stream keine Tatsachen schafft, die unsere Meeresumwelt irreparabel schädigen!
    www.nabu.de/natur-und-landschaft/meere/lebensraum-meer/gefahren/23740.html


    PS. Позже нашел на русском…
    Семь депутатов германского бундестага и Европейского парламента, представляющие Христианско-демократический союз (ХДС), Христианско-социальный союз (ХСС), «зеленых» и Свободную демократическую партию (СвДП), выступили против строительства газопровода «Северный поток-2». В совместном заявлении, опубликованном в понедельник, 19 февраля, в газете Frankfurter Allgemeine Zeitung, они отметили, что совместная работа с Россией не должна означать, что «немцы и россияне о чем-либо договариваются через головы» партнеров Берлина по Европейскому Союзу.

    По мнению авторов обращения, политика ЕС в области энергетики и солидарность с партнерами говорят против строительства второй очереди газопровода из России через Балтийское море в Германию. Реализация этого проекта, подчеркивается в документе, приведет «к расколу ЕС и утере доверия».

    Парламентарии напомнили, что строительство «Северного потока-2» вызывает активное сопротивление в странах Балтии, Швеции, Дании, Польше, Словакии и Украине, что легко понять с точки зрения энергетической безопасности. Новое правительство Германии должно открыто заявить о своей позиции в вопросе газопровода.

    Свои подписи под документом поставили: депутаты Европарламента Манфред Вебер (ХСС) (Manfred Weber), Райнхард Бютикофер («зеленые») (Reinhard Bütikofer), Надя Хирш (СвДП) (Nadja Hirsch), а также депутаты бундестага Норберт Рёттген (ХДС) (Norbert Röttgen), Оливер Кришер («зеленые»), (Oliver Krischer) и Михаэль Линк (СвДП) (Michael Link).

    Только бизнес
    Российский монополист «Газпром» намерен начать строительство второй ветки газопровода в 2018 году и завершить его к концу 2019 года. Протяженность «Северного потока-2» с пропускной способностью 55 млрд кубометров газа в год должна составить 1220 км, он будет соединять российскую Усть-Лугу и немецкий Грайфсвальд.

    Берлин рассматривает газопровод исключительно как экономический проект. На недавней встрече с премьер-министром Польши канцлер ФРГ Ангела Меркель (Angela Merkel) вновь заявила, что строительство «Северного потока-2» не ставит под угрозу диверсификацию газоснабжения Европы.
    www.dw.com/ru/немецкие-парламентарии-выступили-против-северного-потока-2/a-42649062

    3. В Западной Европе


    Правительство Дании получило заявку на разрешение продолжать проект Северный поток-2. Решение еще не принято. Об этом заявил министр иностранных дел Дании Андерс Самуэльсен сегодня на пресс-конференции в Киеве, отвечая на вопрос о судьбе проекта Северный поток-2.

    Как передает корреспондент LIGA.net, Самуэльсен напомнил, что в конце декабря прошлого года парламент Дании утвердил законы, которые разрешают принимать во внимание определенные политические аспекты и аспекты безопасности при рассмотрении вопросов, связанных с проектом Северный поток-2.

    «Мы действительно получили заявку на разрешение продолжать этот проект. После того как она будет соответствующим образом проанализирована, мы примем свое решение», — отметил он.

    Уточняя, когда может быть принято решение, глава МИД Дании сказал: «Мы сейчас не имеем никакого представления, когда это может произойти. Мы ожидаем завершения оценки этой заявки. И, конечно, мы также ожидаем результатов работы Европейской комиссии».

    Напомним, 30 ноября 2017 года парламент Дании принял закон, который де-факто запрещает прохождение российского газопровода Северный поток-2 через ее территориальные воды.

    При этом компания Nord Stream 2 AG заявила, что проработала альтернативный вариант маршрута газопровода Северный поток-2 на случай запрета Данией его прокладки в территориальных водах страны, он длиннее основного маршрута на 10 километров.

    biz.liga.net/ekonomika/tek/novosti/3729010-daniya-eshche-ne-reshila-chto-delat-s-proektom-severnyy-potok-2.htm

    4. В Восточной Европе

    Страны Балтии, Польша, Украина и Молдова ведут кампанию против СП2.

    Литва, Латвия и Польша против Nord Stream 2
    Март 12, 2018. oilreview.kiev.ua/2018/03/12/litva-latviya-i-polsha-protiv-nord-stream-2/

    Планирующаяся вторая ветка газопровода Nord Stream является инструментом российской политики, который углубит зависимость Европы от России, считают главы парламентов Литвы, Латвии и Польши.

    Об этом пишет «Энергореформа», со ссылкой на письмо, в котом говорится: «Хотя формально Nord Stream 2 представляют как коммерческий проект, на самом деле он является инструментом государственной политики России. Целью проекта Nord Stream 2 не является диверсификация источников поставок газа. Цель проекта — углубить энергетическую зависимость ЕС — в особенности стран Центральной и Восточной Европы от России, а также сохранить их уязвимость». Письмо подписано в воскресенье в Вильнюсе председателями парламентов Литвы, Польши и Латвии Виктором Пранцкетисом, Мареком Кухцинским и Инарой Мурниеце и адресованном главам европейских парламентов.

    В письме также говорится, что энергетическая безопасность является основным фактором в достижении единой и процветающей Европы, поэтому необходимо инвестировать в ее инфраструктуру, особенно в газовые смычки и дополнительные газопроводы, которые позволят диверсифицировать поставки природного газа.

    «На проект Nord Stream 2 следует смотреть с точки зрения более широкой современной перспективы с учетом информационной и кибернетической враждебности России, а также военной агрессии», — говорится в документе.

    Как сообщалось, в начале марта председатель Верховной Рады Андрей Парубий и глава парламента Молдавии Андриан Канду подписали открытое письмо главам парламентов относительно газопровода «Северный поток-2″ как фактора дестабилизации.

    Глава парламента Эстонии присоединится к инициативе против Nord Stream 2
    13.03.2018 m.baltnews.lt/world/20180313/1017997533.html

    Спикер парламента Эстонии Эйки Нестор присоединится к заявлению против строительства второй ветки газопровода Nord Stream, подписанному ранее спикерами парламентов Латвии, Литвы и Польши, сообщает «Интерфакс».

    «Эстония считает Nord Stream 2 политическим проектом. Мы хотим, чтобы Совет Европейского союза в ближайшее время обсудил изменение директивы по газу», — цитирует издание Э.Нестора.

    Согласно предложенным поправкам, все трубопроводы, проложенные из государств, не входящих в Европейский союз, должны соответствовать положениям энергетического законодательства Европейского союза.

    «Я сообщил коллегам о своём решении подписать совместное заявление», — отметил Э.Нестор.

    5. В структурах ЕС

    Вкратце. Еврокомиссия — против СП2. Но запретить, в итоге, не смогла. Хотя пыталась. Не смогла, ибо СП2 строится либо в международных водах, либо на основе билатеральных соглашений. Но кое-что Еврокомиссия может (и могла ранее) без изменения норм и правил ЕС: субсидировать терминалы СПГ и газопроводы с нерусским газом. Что она и делает — не без успеха.

    Um Nord Stream 2 zu verhindern, beschloss der EU-Industrieausschuss, dass weiter in die Gas-Infrastruktur investiert werden darf, vor allem für den Import von Flüssigerdgas aus den USA oder Kanada

    Gestern sollte in Brüssel eine energiepolitische Weichenstellung stattfinden. Im Industrieausschusses, dem «ITRE-Ausschuss», wollte die EU-Kommission eigentlich die «Gasrichtlinie» ändern lassen. Hinter dem unscheinbaren Begriff versteckt sich ein großes Problem: Wie die eigene Rechtsabteilung den Brüsseler Energiepolitikern bescheinigte, ist die EU bisher nicht zuständig, wenn ein Mitgliedsland bilateral mit einem anderen Land ein Energieprojekt vereinbart, etwa Deutschland und Russland eine Pipeline-Erweiterung beschließen. Solange die Nord Stream-Erweiterung durch internationale Gewässer führt, ist die EU nicht zuständig.

    Allerdings sorgten die Bundesregierung und die bulgarische Präsidentschaft dafür, dass der Termin verschoben wird. Zunächst soll nach dem Willen verschiedener Mitgliedstaaten erst einmal ein Gutachten angefertigt werden. Stattdessen stand gestern ein Projekt auf der Tagesordnung des Ausschusses, das die transatlantischen Nord-Stream-Gegner lieber nicht öffentlich diskutieren: Die EU-Kommission subventioniert den internationalen Energie-Unternehmen seit Jahren Infrastrukturen für den Erdgas-Import. Dazu gehört nicht nur der 3.500 Kilometer lange Pipeline-Verbund «Southern Gas Corridor», sondern vor allem Anlagen für den Import von verflüssigtem Erdgas, LNG.

    In Polen und dem Baltikum entstanden mit EU-Steuermitteln bereits zwei LNG-Importterminals. Ein drittes LNG-Terminal in Kroatien unterstützte die EU-Kommission bereits mit 122 Millionen Euro. Mithilfe dieser Infrastrukturen kann nun Erdgas aus entfernten Gegenden, etwa Australien, Kanada oder den USA in den EU-Markt gelangen. Statt einer Änderung der Gasrichtlinie beschloss der ITRE-Ausschuss gestern mit einer Mehrheit, dass die Kommission weiterhin die «Projekte von gemeinsamem Interesse» finanzieren darf. Diese PCI-Projekte sind das energiepolitische Steckenpferd der Kommission und der eigentliche Grund, weshalb Brüssel, die US-Regierung und Polen unbedingt Nord Stream 2 verhindern wollen.

    22. Februar 2018 www.heise.de/tp/features/Hinter-dem-Ruecken-der-Oeffentlichkeit-sponsert-die-EU-eine-eigene-Gasinfrastruktur-3975705.html

    6 комментариев

    avatar
    Субсидировать нерусский газ — это прекрасно. :)
    0
    avatar
    нерусский газ — это прекрасно

    Главное — безопаснее. И гораздо дешевле, чем наращивать никому не нужное вооружение. А то некоторые наклепали его в 80-х как фантиков, а гвоздей в магазинах не было, с заводов приходилось тырить.

    0
    avatar
    Конечно, безопаснее.
    Вот только никак не решает задачи сохранения дотирования со стороны РФ региона ВЕ, а в идеале распространения этой практики и на весь ЕС. :)
    0
    avatar
    Вот только никак не решает задачи
    Не говорите. И никак не могут решить задачу путешествия во времени. Но со временем, я думаю, скоро справятся.
    0
    avatar
    дотирования со стороны РФ
    Свое «даунбас кормит всю Украину» призабыли?
    Новая мулька? расея кормит всю Европу?
    0
    avatar
    нерусский газ — это прекрасно.

    Джильс Флетчер (посол Англии в Московии 1588-1589г.)Сочинение о пребывании в Московии глава 28.
    « Что касается до верности слову, то русские большей частью считают его нипочем, как скоро могут что-нибудь выиграть обманом и нарушить данное обещание.
    Поистине, можно сказать (как вполне известно тем, которые имели с ними дела по торговле), что от большого до малого ( за исключениемвесьма немногих, которых очень трудно отыскать, всякий русский не верит ничему, что говорит другой, но зато и сам не скажет ничего такого, на что можно было положиться. Эти свойства делают их презренными в глазах всех их соседей, особенно татар, которые считают себя гораздо честнее и справедливее русских.»

    Ричард Ченслер.
    Книга о великом и могущественном царе России и князе Московском 1553г.
    «Русские по природе очень склонны к обману; сдерживают их только сильные побои. Точно так же от природы они привыкают к суровой жизни, как в отношении пищи, так и в отношении жилья.»
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.