Мировая экономика
  • 690
  • Привет Газпрому от Катара

    Ниже текст о грядущем переизбытке сжиженного газа на мировых рынках к 2022-2024 гг из-за Катара, который раньше искуственно ограничивал свой экспорт, стараясь удержать высокую цену. Теперь, перед лицом планов наращивания экспорта из США и Австралии, Катар плюнул на цену и собирается увеличить собственный экспорт. И что это, мол, нехорошо для ПЛАНОВ США и Австралии.

    Можно подумать, что для РЕАЛЬНОГО (и безальтернативного) экспорта Газпрома это будет шибко хорошо. Тут либо рынок уступать, либо цену снижать. В любом случае, выручка и доходы заметно упадут. Авторам на Газпром и его доходы просто пофиг, зато РФ и ее друзьям на Браме (вроде меня, например) — отнюдь :-)

    Дэвид Ливингстон, Сагатом Саха

    Какими будут энергетические последствия блокады Катара


    Судя по количеству строящихся сейчас терминалов СПГ, в начале 2020-х мир ждет переизбыток предложения сжиженного газа. Решение Катара нарастить добычу в ответ на блокаду может еще больше усилить и без того неизбежное перенасыщение рынка и серьезно сбить цены в перспективе пяти-семи лет. Для Катара такой сценарий не проблема, а вот для США – повод для беспокойства

    Блокада Катара другими монархиями Залива и Египтом идет уже третий месяц, и конца ей не видно.

    Этот кризис угрожает политической стабильности в регионе, но вот поставки энергоносителей пока практически не затронуты. Это даже удивительно, если учесть, что большая часть мировой нефти и значительная часть газа поставляется именно из Персидского залива. Однако если блокада Катара затянется, ее долгосрочные последствия могут оказаться более серьезными и в энергетике.

    Катар – крупнейший поставщик сжиженного природного газа (СПГ), обеспечивающий 30% мировых поставок этого сырья. Такая большая доля рынка во многом объясняется низкими производственными издержками. Когда в начале блокады Египет и ОАЭ запретили катарским танкерам, перевозящим СПГ, заходить в свои порты для дозаправки, многие боялись, что это может серьезно дестабилизировать мировой рынок газа. Но к счастью, на деле бойкот оказался не таким уж строгим.

    В середине июня ОАЭ смягчили условия блокады для порта Фуджейра, которым часто пользуются катарские суда. Трубопровод Dolphin, по которому Катар ежегодно поставляет 2 млрд кубических футов газа в Оман и ОАЭ, также работает бесперебойно. ОАЭ сильно зависят от импорта газа, на него приходится более половины электричества, генерируемого в стране. А главный поставщик этого газа – Катар, экспортирующий в ОАЭ около 19,2 млрд кубометров СПГ и трубопроводного газа в год.

    Опасения, что Египет запретит судам с грузами из Катара заходить в Суэцкий канал (на этот маршрут приходится около 10% мирового транзита СПГ), также не оправдались. Египту самому нужен катарский газ, чтобы компенсировать внутренний дефицит, а по условиям международных договоров канал может быть закрыт только в случае формального объявления войны.

    Итак, текущее влияние блокады незначительно, но есть несколько долгосрочных последствий, на которые стоит обратить внимание. В начале июля Катар объявил о планах на 20% нарастить добычу природного газа на Северном месторождении. Это решение, положившее конец десятилетнему мораторию на увеличение добычи, готовилось еще до начала кризиса. Но сказано об этом именно сейчас, чтобы продемонстрировать, что Катар не собирается уступать внешнему давлению и готов наращивать поставки газа, не обращая внимания на ситуацию на мировом рынке.

    Это означает, что на мировом рынке сохранится переизбыток газа. Из-за этого поставщики с более высокими издержками могут уступить часть своей доли рынка Катару. Хотя сжижение стоит недешево, Катар все еще в состоянии конкурировать по цене с российским газом на европейских рынках и еще комфортнее чувствует себя на рынке сжиженного газа в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

    Это может разрушить планы президента Трампа нарастить американский экспорт СПГ, а также намерение Австралии стать крупным поставщиком СПГ. Судя по количеству строящихся сейчас терминалов СПГ, включая терминалы в Техасе, Луизиане и Мэриленде, в начале 2020-х мир ждет переизбыток предложения сжиженного газа. Решение Катара может еще больше усилить и без того неизбежное перенасыщение рынка и серьезно сбить цены в перспективе пяти-семи лет. Для Катара такой сценарий не проблема, а вот для США – повод для беспокойства.

    В условиях перенасыщения рынка конкуренция между поставщиками обострится, и, кроме цены, им придется задействовать другие аргументы – например, ожидаемый уровень выбросов углекислого газа. Это особенно важно на крупных рынках вроде Европы, чья энергетическая стратегия учитывает не только цену или надежность поставок, но и дополнительные критерии типа воздействия на экологию. Выбросы парниковых газов, в частности метана, становятся все более важной темой; как минимум 13% мировых выбросов парниковых газов уже попадают под те или иные эмиссионные квоты. Для Катара и других поставщиков СПГ это дает возможность получить конкурентные преимущества, обосновав, что их газ обеспечивает более низкий уровень выбросов.

    … (и еще три абзаца о межарабских делах, не касающихся газа. — Vogel)

    Английский оригинал текста был опубликован в Diwan, 14.07.2017

    51 комментарий

    avatar
    Для Катара и других поставщиков СПГ это дает возможность получить конкурентные преимущества, обосновав, что их газ обеспечивает более низкий уровень выбросов
    Более низкий с чем, другими видами топлива или с трубопроводным газом?
    0
    avatar
    С другими видами. С нефтью, углем и дровами :-)

    Ибо на каждую калорию приходится меньше углекислого газа (зато больше воды)
    0
    avatar
    Судя по количеству строящихся сейчас терминалов СПГ, в начале 2020-х мир ждет переизбыток предложения сжиженного газа.

    Тепрминалов на прием или на отправку?

    С логикой у автора — не очень.:)

    В ЕС по прошлому году загрузка терминалов СПГ на прием около 20%.
    -1
    avatar
    Тепрминалов на прием или на отправку?
    Симметрично они строятся.
    В ЕС по прошлому году загрузка терминалов СПГ на прием около 20%.
    Значит если на 100% загрузить вполне обойдутся без Газпрома.
    +2
    avatar
    Симметрично они строятся.

    Нет.
    Есть ассиметрия — терминалов на прием больше и строятся они без жесткой привязки к построению терминалов на отправку.

    Значит если на 100% загрузить вполне обойдутся без Газпрома.
    Вот только этой «угрозе» уже 10+ лет и уже «не страшно». :)
    Вопрос цены «имеет значение».

    ГП и РФ только проще становится отбиваться от претензий ЕС и стран постсовка на назначение «административных» цен на российский газ. :)
    Так произошло в ситуации с Литвой, например. Пока не построили терминал СПГ истерили что цены ГП слишком высокие (из-за «политики» типа) — а сейчас истерика исчезла, сами, за свои деньги создали «рыночный» «аргумент». :)

    Аналогичные процессы происходят на Украине — она сама создала «рыночные» «аргументы» — «мы уже год не покупаем русский газ!» — с точки зрения ценообразования на газ — а вскоре — после 19-го года — Украина придет к рыночным ценам и на транзит. :)

    РБ на очереди. :)
    -1
    avatar
    и уже «не страшно»
    Насникаснецца.
    +2
    avatar
    Нет.
    Есть ассиметрия — терминалов на прием больше и строятся они без жесткой привязки к построению терминалов на отправку.
    Сколько стоит терминал, ну порядка миллиарда баксов.
    Ну да Технико-экономическое обоснование под проект никто не готовит.
    А зачем?
    Просто тупо строят.
    Походу в РФ так и проектируют, но по себе судить не надо.
    0
    avatar
    А зачем?

    Чтобы не было потом загрузки в 20%. :)
    Походу в РФ так и проектируют, но по себе судить не надо.
    Мне приходилось работать и в иностранных компаниях и с иностранными компаниями как подрядчику и как смежнику.
    «Не учите меня жить!» © :)
    -2
    avatar
    ГП и РФ только проще становится отбиваться от претензий ЕС и стран постсовка на назначение «административных» цен на российский газ.
    Ну РФ уже почти добилась своего, цены на газ и нефть упали вместе с рублём.
    Обещали Европу вертеть на трубе? Ну сейчас посмотрим кто кого вертеть будет.
    +1
    avatar
    Ну РФ уже почти добилась своего, цены на газ и нефть упали вместе с рублём.
    Обещали Европу вертеть на трубе? Ну сейчас посмотрим кто кого вертеть будет.

    Про «обещание вертеть». Это приписываемые нам и желания и слова.
    Причем цель такого «приписывания» — воздействовать на ГП с целью перевести момент ценообразования с рыночной модели в административно-политическую.
    Как «выпуклый» пример — Украина — которая «назначила» ГП монополистом (при том что ГП не ведет экономической деятельности на территории Украины вообще) и в судебном порядке впаяла ему за «монополизм» многоярдный штраф.

    Весь пафос многолетних боданий по поводу газа между странами постсовка (из числа стран ВЕ) и странми западной Европы — в претензиях:
    1. стран ВЕ: на продолжение «преференциальных» (как было в период СЭВ) цен на энергоносители, поставляемые РФ;
    2. со стороны стран ЗЕ: претензии на распространение юрисдикции ЕС на территорию РФ и, в частности, на ГП — с целью присвоения «налогов» от деятельности ГП (в частности) — т.е. это спор ЕС и РФ на предмет того в чей бюджет ГП платит налоги.

    На сейчас уже можно подводить промежуточные итоги оного «бодания» и с очевидностью заявить, что:
    !.. страны ВЕ — не мытьем так катанием — свою «войну» за «исконные права на российскую природную ренту» проигрывают — собсно, РБ как «последний бастин» :);
    2. ЕС (и опосредованно консолидированный Запада в целом) свою «борьбу» за право распространить свою юрисдикцию (включая налогообложение) на территорию РФ тоже не выиграл — переход конфликта в открытую форму перевел эту «борьбу» в «войну» (т.е. в силовую форму определения границ юрисдикции), в которой РФ сильнее ЕС.

    В целом, РФ выгоден переход ценообразования на энергоносители с «административно-политического» на «рыночное» — при условии, разумеется, что «налоги» платятся в бюджет РФ.
    А «налоги» это 80+% всего финпотока от энергоносителей.
    -2
    avatar
    В целом, РФ выгоден переход ценообразования на энергоносители с «административно-политического» на «рыночное» — при условии, разумеется, что «налоги» платятся в бюджет РФ.
    Не надо так много текста, если всё можно уложить в 2-х строках.
    Ценообразование всегда было рыночным. Просто ценник на газ привязан к ценнику на нефть. Ибо нефть биржевой товар, а газ нет. Так сложилось по естественным причинам. Например, кофе биржевой товар, а чай нет.
    +1
    avatar
    Ценообразование всегда было рыночным.

    «Если факты противоречат моим желаниям — горе им» © :)

    Ну хотя бы на примере цен для РБ попробуйте быть честным.

    Или вписать в вашу картину мира тот факт что в последнем санкционном законе Сенат США обязал администрацию президента США вводить против ГП санкции — если ГП сократит поставки газа Грузии, Украине и странам НАТО. :)
    Без привязки в ценам и свободе заключать/не заключать договор, замечу. :)
    0
    avatar
    Ну хотя бы на примере цен для РБ попробуйте быть честным.
    Причём тут цены для РБ?
    Я про Европу.
    РБ вы дань платите.
    Всё честно.
    +2
    avatar
    Причём тут цены для РБ?
    Я про Европу.
    РБ вы дань платите.

    :)
    Литва это «Европа»?
    Моя модель описывает отношения по поводу энергоносителей со всей Европой — с тремя ее категориями — ЗЕ, ВЕ и странами постсовка.

    Можете, конечно, и дальше себя обманывать — тем более если это чешет самолюбие — реальности на это — насрать.
    Украина, наверное, тоже считала что ей «дань платят». :)

    Про «дань» рекомендую вспомнить после достройки турецкого потока и нордстрима-2. :)
    Транзит нефти — 90% экспорта в 91-м году — вы уже просрали и никакой «дани» в этой связи уже не наблюдается.

    Собсно, РБ просто в очереди после Украины — поскольку в отличии от дойчей мы в войны на два фронта предпочитаем не играть. :)
    0
    avatar
    Литва это «Европа»?
    Совершенно верно.

    Можете, конечно, и дальше себя обманывать
    Вы тоже можете себя обманывать, только деньги, извините, выделяйте.
    Батьке, эмиру Кадырову и прочим осетиям. И не советую задерживать платежи.
    +1
    avatar
    Совершенно верно.

    И как вы опишите ее бодания с ГП по поводу ценообразования в связи с этим?
    Вы тоже можете себя обманывать, только деньги, извините, выделяйте.
    Батьке, эмиру Кадырову и прочим осетиям. И не советую задерживать платежи.

    Поживем. Украина тоже считала свой «уникальный транзитный статус» чем-то вечным и незыблемым. :)

    В старой — еще доимперской схеме — отношений «со Степью» — всегда присутствовало два подхода:
    1. откупаться от проблем;
    2. когда цена откупа становилась «нерентабельной» — силовое решение — Хазария, Казанское, Астраханское, Крымское ханства, черкесы и северный Кавказ в целом, теперь еще и Украина — могут подробно об этом рассказать. :)

    История говорит о том что никто еще «не ушел». :)

    И, к слову, текущий конфликт с Западом — он из этой же оперы. Просто это не так очевидно. :)
    И обе большие войны с дойчами — тоже по поводу экономики и «потока ресурсов».
    И война с Наполеоном — по поводу «континентальной блокады Англии».
    Так что «давно здесь живем» ©. :)
    0
    avatar
    И как вы опишите ее бодания с ГП по поводу ценообразования в связи с этим?
    ГП довыёбывался до терминал в Литве. Сейчас Литва имеет Газпром по полной.
    И кто виноват? Эффективные путинские менеджеры рулят. Народ РФ сосёт… леденцы.

    Поживем. Украина тоже считала свой «уникальный транзитный статус» чем-то вечным и незыблемым.
    Пофиг этот нам транзитный статус. Продаёмся как союзники за долю малую.
    Херовые союзники? Ну других у вас нет от слова совсем. Есть Науру конечно… но кто это и где находятся…
    +2
    avatar
    Сейчас Литва имеет Газпром по полной.

    Проиграв суды? :)
    И потеряв аргументы типа «ГП назначает политическую цену»?
    И сведя ценообразование к цене газа на терминале СПГ? :)
    И потеряв возможность апеллировать к «монополизму» ГП и к его «социальным» обязательствам поставлять зимой газ даже в случае проблем с платежами? :)
    Пофиг этот нам транзитный статус. Продаёмся как союзники за долю малую.
    Херовые союзники? Ну других у вас нет от слова совсем. Есть Науру конечно… но кто это и где находятся…
    Ответить 0

    Вы не воспринимаетесь здесь как союзник.
    В РФ про вас все отчетливо понимают, на всех уровнях.

    РБ воспринимается как проблема, которая стоит в очереди на решение.
    Вас спасает только то что хохлы в этой очереди впереди вас.
    -1
    avatar
    Проиграв суды?
    Ну вот есть тема для суда, раньше не было. Конкуренция это хорошо.
    Контракт закончится и пойдёт Газпром лесом.
    Вы не воспринимаетесь здесь как союзник.
    В РФ про вас все отчетливо понимают, на всех уровнях.
    А дань зачем платите?
    0
    avatar
    А дань зачем платите?

    В старой — еще доимперской схеме — отношений «со Степью» — всегда присутствовало два подхода:
    1. откупаться от проблем;
    2. когда цена откупа становилась «нерентабельной» — силовое решение…

    Ну вот есть тема для суда, раньше не было. Конкуренция это хорошо.
    Контракт закончится и пойдёт Газпром лесом.

    Бредить начинаете.
    Судебным разбирательствам наличие/отсутствие СПГ никак не мешало.

    Т.е. Литва после окончания контракта готова платить дороже? :)
    Богатая страна, однако.
    Вот только на сейчас административно заставляют покупать газ с терминала — потому как рыночно заставить покупать дороже проблематично. :)
    -1
    avatar
    Т.е. Литва после окончания контракта готова платить дороже?
    Дешевле.
    0
    avatar
    Дешевле.

    Т.е. вы «верующий» в то что СПГ дешевле трубного газа от ГП? :)

    А почему сейчас СПГ дороже?
    -1
    avatar
    А почему сейчас СПГ дороже?
    А он дороже? У вас есть ценники?
    0
    avatar
    А он дороже? У вас есть ценники?

    Разумеется дороже. В «ценники» я лично не вникал — но про тот факт что коммерческих потребителей административно обязывают часть газа покупать с терминала — читал. :)
    И зачем было бы «административно обязывать» — если было бы дешевле? :)
    0
    avatar
    В «ценники» я лично не вникал
    Я почему-то так и думал. Интересно почему.
    Пастернака не читал, нихера толком не знаю, но хайпануть необходимо.
    0
    avatar
    РБ воспринимается как проблема, которая стоит в очереди на решение.
    17 лет? Ну мы никуда не спешим, собсно.
    Тока Путенг сдохнуть может за это время. Что вы делать будете без него, бедолаги?
    0
    avatar
    17 лет? Ну мы никуда не спешим, собсно.

    Что такое 17 лет для таких категорий как «народ», «страна»/«государство»? :)
    Тока Путенг сдохнуть может за это время. Что вы делать будете без него, бедолаги?
    Здесь — в общем-то — все в курсе что после него — совка — придет намного более националистичный политик. :)
    0
    avatar
    Что такое 17 лет для таких категорий как «народ», «страна»/«государство»?
    Мне как-то пофигу на эти ваши категории, я не собираюсь жить вечно. Вам сколько осталось, друг мой?
    0
    avatar
    Мне как-то пофигу на эти ваши категории, я не собираюсь жить вечно. Вам сколько осталось, друг мой?

    Собсно, оно примерно и понятно.
    Вы «из ощущений» понимаете отсутствие перспектив у вашего «государства» и просто не претендуете на «будущее» для него. :)
    -1
    avatar
    Вы «из ощущений» понимаете отсутствие перспектив у вашего «государства» и просто не претендуете на «будущее» для него.
    Мне глубоко наплевать на государство.
    Это вам вбили в моск рабскую психологию, ну и бегайте с этим вашим государством по всем форумам.
    0
    avatar
    Мне глубоко наплевать на государство.
    Это вам вбили в моск рабскую психологию, ну и бегайте с этим вашим государством по всем форумам.

    :)
    «Государство» не более чем некий инструмент для «страны» и «народа».
    На «будущее» для «страны» и «народа» вам так же глубоко наплевать? :)

    Вот примерно потому и нет ВКЛ.
    +1
    avatar
    Зато у вас есть ОПГ.
    0
    avatar
    «Государство» не более чем некий инструмент для «страны» и «народа».
    На «будущее» для «страны» и «народа» вам так же глубоко наплевать?
    Государство инструмент?
    Удивительно от вас такое слышать.
    Вы телевизор русский давно смотрели?
    Россия это Путин.
    Кругом ураги!
    Ахххаа… государство инструмент народа… Насмешил.
    Чё-то как-то забыл я когда у народа что-то спрашивали в наших с вами странах.
    0
    avatar
    Удивительно от вас такое слышать.

    :)
    Я ж и говорю — сами себе насочиняли про нас чего-то — того чему приятно верить — сами поверили.
    -1
    avatar
    Я ж и говорю — сами себе насочиняли про нас чего-то — того чему приятно верить — сами поверили.
    Каким образом народ участвует в управлении страной?
    0
    avatar
    Каким образом народ участвует в управлении страной?

    Вы бы — для начала — определились «с понятиями» — в частности различили для себя хотя бы такие понятия как «страна» и «государство».
    Не говоря уже о различении таких понятий как «этнос», «народ» и «нация».

    Пока вы не можете внятно описать что есть «страна» и что есть «государство» — разговаривать с вами — как со слепо-глухим.

    Кстати, не факт что РБ вообще можно отнести к категории «стран».
    -1
    avatar
    Вы бы — для начала — определились «с понятиями» — в частности различили для себя хотя бы такие понятия как «страна» и «государство».
    Не говоря уже о различении таких понятий как «этнос», «народ» и «нация».
    Философские термины применяются для дискуссии только когда они нужны. Зачем вы сейчас пытаетесь умничать? Я со времён образования интернета 15 клавиатур убил в дискуссиях про эти ваши сраные этносы. Пока не понял, что это бред.
    Плевал я на страну, этнос, государство, народ и нацию. Что не понятно?
    Меня интересует моя семья и мои друзья.
    0
    avatar
    Это не философские термины — социологические.
    Плевал я на страну, этнос, государство, народ и нацию. Что не понятно?
    Меня интересует моя семья и мои друзья.

    Да ради бога — вы ценный — с тз «москалей» :) — кадр.
    Готовый — уже — «материал» для ассимиляции. :)
    +2
    avatar
    Это не философские термины — социологические.
    Начинается…
    Мненон, ваша проблема в том, что вы, нахватавшись где-то по вершкам знаний начинаете умничать.
    Любой вообще термин можно отнести к философии. А уж тем более термин, который из социологии, которая сама по себе структурная часть философии, в отличие, например, от физики или химии.
    0
    avatar
    Любой вообще термин можно отнести к философии.
    Справедливо только для «образованцев».
    -1
    avatar
    Справедливо только для «образованцев».
    Слился мнемон.
    Если уж до образованцев дело дошло… :))
    +1
    avatar
    Вас спасает только то что хохлы в этой очереди впереди вас.
    И уверенно удобряют свои поля рускими баранами.
    0
    avatar
    Волк славно покормил любимого тролля, а тот, в свою очередь, много чего настрочил. Факты же таковы:

    — доля ГП в поставках газа в ЕС упала, хотя он может и хочет поставлять больше;

    — цена на газ в ЕС упала и не только из-за падения цен на нефть (см. ниже);

    — принцип «бери или плати» признан в ЕС незаконным; если договорная цена слишком завышена по сравнению со спотовой (с биржевой ценой газа в ЕС), то в следующем месяце покупатель просто заказывает у ГП меньше, а разницу докупает на бирже (ну, или ГП снижает цену — и он это делал уже не раз); а если договорная цена выгодна покупателю, он весь требуемый объем заказывает у ГП, а ГП обязан безропотно исполнить заказ, если тот не превышает лимит, указанный в договоре; (то же, конечно, действует и для договоров с др. поставщиками);

    — формулы договорных цен разные, но в целом они меньше чем в прошлом зависят от цены нефти и больше от спотовой цены газа; на этом настояли покупатели, а у ГП не было возможности противостоять; спотовый газ сейчас, как правило, дешевле договорного; ГП продает часть своего тркбопроводного газа на бирже, чтобы удержать долю на рынке;

    — любой штраф Еврокомиссии или национального регулятора можно оспорить в суде; но после судебного марафона (в европейских судах!) признанную последней инстанцией сумму платят все и ГП не будет исключением; ибо невозможно не уплатить и остаться на рынке ЕС; вот и весь разговор о применимости европейских законов, норм и правил — хоть с Майкрософтом и Гуглем, хоть с ГП;

    — дополнительное предложение сжиженого газа на мировых рынках снизит цену на газ в ЕС даже если весь «лишний» газ пойдет в Азию (и, кстати, как там с «Силой Сибири» дела?).

    Пустой болтовней являются все росказни на тему: это только на пользу ГП, так и было задумано, выравниваем линию фронта, отступаем на заранее заготовленные позиции, если перестанем качать газ в ЕС, то они сдохнут, а ГП расцветет и станет прибыльней на 146%.
    +3
    avatar
    а ГП обязан безропотно исполнить заказ

    Одна незначительная проблемка — большая часть долгосрочных договоров ГП с европейскими контрагентами истекает в 19-м году.
    И — что совершенно очевидно — на прежних условиях ГП их перезаключать не станет. :)
    Учтя произвол «европейского регулятора» в новых договорных конструкциях. :)

    Т.е. в новых договорах — полагаю — ГП уйдет от обязательств по гарантированным объемам поставок — сделав ставку на спотовую торговлю. :)
    Т.е. европейские контрагенты по новым договорам сами будут оплачивать риски по гарантированию объемов поставки. :)
    Транзитные риски, полагаю, тоже. :)
    -1
    avatar
    Договор без гарантированных лимитов не нужен покупателю. Не хочет ГП такого условия — пшел на биржу. В Японию и Корею трубопроводный газ не поставить. Минуя ЕС разве что Украине, Беларуси и Молдове его продать можно. Или сжечь забесплатно.

    А покупатель свой минимум миниморум обеспечит договорами с Норвегией и тем же Катаром — через Роттердам (если речь о Германии). Кстати, недавно Eon — давний клиент ГП — заключил договор с Катаром с гарантированным лимитом поставок. А у Польши и Балтии и вовсе свои терминалы есть.

    Не руководи ГП такие идиоты, он бы деньги пустил на ожижение вместо дублирующих труб. Появилась хотя бы свобода маневра — как есть с нефтью. Но бог решил наказать Россию и послал ей Путина с его эффективными менеджерами.
    +2
    avatar
    Договор без гарантированных лимитов не нужен покупателю.

    Нет проблем — ГП продаст газ этому покупателю через спот. :)
    Тем более что усилиями ЕС спотовый рынок стал развитым и емким.

    У ГП — как у стороны договора — нет ведь обязанности заключать договор в обязательном порядке.
    Ну не договорились — дело то житейское. :)

    Хотя вероятнее всего в новых договорах «обязательные» объемы просто сильно сократят — настолько чтобы это перестало быть неудобным для ГП — т.е. заметно ниже «средних» потребностей — и увеличат долю спота.

    А захочется покупателю дополнительных гарантий поставок — купит у ГП на условиях спота — ЗАРАНЕЕ. Или даже проще — курит у ГП гарантии поставок — по отдельному договору, конечно — чтобы не вступать в конфликт с требованиями регулятора:)
    Т.е. весь смысл в том что «гарантии поставок» снова станет оплачивать покупатель.
    А произвол регулятора в этом вопросе в отношении прежних договоров кончится вместе с завершением самих этих договоров. :)
    -1
    avatar
    Т.е. «выигрыш» стран ЕС от произвола регулятора в отношении ранее заключенных договоров будет исчерпан по мере перезаключения договоров — с учетом новой нормативной и правоприменительной практикой ЕС.
    Т.е. этот «выигрыш» оказался «не навсегда».
    Как и следовало ожидать.
    Радость «стран ВЕ» от административного нагибания ГП таким образом оказалась недолгой. :)
    Потому что не в силах ЕС заставить ГП заключать договора в обязательном порядке. :)

    И, кстати, почему то есть у меня уверенность что в новых договорах в качестве форс-мажора будет прописана возможность нового произвола регулятора в ЕС. :)
    Ну чтобы совсем уж забетонировать свою позицию с тз юридической.
    -1
    avatar
    Волк славно покормил любимого тролля
    Тренируемся на кошках. Так-то я сам тролль.
    Чисто, что бы руки клавиатуру не забыли.
    Мнемон удобное чучело для битья.

    Красиво всё выложили, спасибо.
    +2
    avatar
    По статье: сплошное бла-бла: статья о экономике, точнее о изменении прогноза поставок и цены СПГ на 5-8 лет вперед. Если бы писали по теме, те о экономике, то достаточно было бы две таблицы: старый и новый прогноз и выводы из анализа изменений. А есть куча словес без цифирь.
    По обсуждению: обсуждение на Браме оказалось вполне на уровне статьи: куча словес без цифирь. Тема действительно интересная, тк вокруг газа проиходит по старой яп пословице: со временем позолота сотрется, свиная кожа останется.

    По теме статьи — поставки газа.
    Увеличение реал конкуренции приводит к тому, что действия игроков на рынке в Европе сближаются: административный ресурс, типичный для Газпрома и РФ, становится явно частью эконом политики в ЕС (требования сохранить транзит через Украину, обязат покупка части СПГ в Литве, липовый реэкспорт Украины, блокировка газопровода OPAL...), те Запад рынок исчерпывает эконом рычаги воздействия и подключает всё что может. Те будет «новый газовый порядок» после 2019, его эконом контуры становятся понятней. Европе нужно меньше политики в этом вопросе, США её добавляет.
    0
    avatar
    Те будет «новый газовый порядок» после 2019, его эконом контуры становятся понятней.

    ГП «приспосабливается» к административному давлению ЕС — выводя точки передачи прав на поставляемый газ европейским потребителям на границу юрисдикций ЕС и РФ.
    И отказываясь принимать на себя бесплатно обязательства по гарантированию объемов поставок и транзиту через страны ВЕ.

    Т.е. попытки ЕС распространить свою юрисдикцию в отношении газа на территорию РФ привели к слому прежних правил игры и отказу от них РФ.
    С перекладыванием соответствующих издержек на ЕС.
    Попытка ЕС претендовать — через продвижение своей юрисдикции — на российскую часть налогов от газового бизнеса — ожидаемо привела к открытому столкновению и приведения границ юрисдикции в соответствие с геополитическими границами.
    Причем издержки на украинский транзит повесили на ЕС — отказываясь взять назад «чемодан без ручки». :)
    0
    avatar
    ГП «приспосабливается»
    «Выравниваем линию фронта».
    +1
    У нас вот как принято: только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут делиться своим мнением, извините.